프로그래머를 구합니다 - 페이지 4

 
KimIV писал (а) >> 를 썼습니다.

유라, 무슨 일 있어? 나는 스스로를 바보라고 생각하지 않는다. 그리고 나는 바보를 위해 유치원 교사를 데려 가지 않습니다. 그리고 Lyceum의 선생님들. 그리고 우리 교회의 아버지 보리스. 그리고 많은 사람들이 바보라고 생각하지 않습니다.

그리고 디마에게 변명하기 보다는 그냥 디마가 왜 그런 말을 했는지 생각해보는 게 좋을 것 같다.

나는 스스로를 광대라고 생각하지 않는다 :-)

Igor 모든 것이 평온합니다-모든 것이 좋습니다.

---

디마가 왜 그런말을 했는지.. 물어보는게 좋을텐데..

시작 - 텔레파시

- Dmitry는 스트림에 쓰고 그의 가격은 $ 10 - $ 100입니다.

- 당신이 같은 일에 대해 더 많은 것을 요구할 수 있다고 상상하기 어려울 것입니다.

- 그는 제스처 수의 효과와 제품의 가격을 비교하려고 하지 않았습니다.

- 가격이 $100 이상인 경우 쇼크 발생

엔드 텔레파시

이유를 모르겠어

---

Igor - 스트림에 글을 쓸 때 - 가격이 훨씬 저렴합니다.

귀하의 사이트에서 귀하의 업적을 확인하고, 이는 일반적으로 귀하의 의사소통 방식과 방식 모두에 대한 존경심을 불러일으킵니다.

그들은 스트리밍 중입니다! 그리고 괜찮아

나는 서면 지표를 50달러에 판매합니다. 비록 한 시간 안에 작성하지는 않았지만 - 그러나 그것들은 단지 판매되고 매번 처음부터 작성되지는 않았습니다(이것은 스트림입니다)

수익성이 아니라 단순히 수익성이 있습니다. 자신의 작업에 대한 평가가 있습니다.

$10 - $100 투자 시간 - 몇 일 - 몇 주에 대해 일회성 개별 시스템 작성 - 요점을 알 수 없음 - 비용 효율적이지 않음 - 무의미

동시에 스트림에서 주문을 복제할 수 없다고 규정되어 있습니다 ...

일회용품은 더 비싸야 합니다! 어떤 독점처럼

물론 스트림에 글을 쓰는 사람은 비용이 많이 들지 않으며 광대나 바보라고 불릴 수 없습니다.

Dmitry가 큰 흐름을 가지고 있고 개별적으로 그는 같은 돈으로 글을 씁니다. 이것은 그의 개인적인 고통입니다.

하지만 감정을 이해하지 않고 더 개별적으로 글을 쓰는 사람을 광대 또는 바보라고 부르는 것도 옳지 않습니다.

순환 - 흐름 - 일반적으로 더 수익성이 있습니다 ...

(참고로 저는 2주 개발품을 $2000에 팔았습니다)

그래서 가격이 ... 판매량과 몸의 움직임의 적절성이 나에게 맞는다.

최소 판매액은 5달러였는데 구매자 이름도 모르겠어

$10~$100 주문할 때 고객에게 우편으로 많은 편지를 받고 10센트당 대머리를 먹는다면

이러한 노력은 몸짓의 가치가 없습니다 (인터넷 트래픽이 더 비쌉니다)

나는 단지 더 작은 개인의 흐름을 가지고 있습니다

---

나는 내 접근 방식에서 비정상적으로 부적절한 것을 보지 못합니다.

---

아마도 공개적으로 가격을 설명하는 ... Dmitry의 올바른 반응이 아닙니다.

인터넷에서 종종 발생하는 Dmitry (동기 부여를 이해하지 못함)가 가능합니다.


 
금 상인은 (a) >> goldtrader писал (а)

아마도 챔피언 시작 전 주문의 과부하가 영향을 미치고 있지 않을까요?

사실, 이상합니다. 여기서 봇으로 논의하고 있습니다.

단지 사람마다 자신만의 접근 방식과 세계관, 그리고 그가 살고 있는 조건이 있을 뿐입니다.

우리 동네에서 택시를 타면 20달러도 안 되며 우유 한 통을 10달러에 살 수 있습니다.

그러나 여기는 모스크바가 아니라 러시아입니다. ;)

글쎄, 그것이 동기 부여입니다! 간단합니다! (그리고 나를 위해 $ 10 - $ 20, 글쎄, 그것은 수익성이 없습니다)

러시아에서 이곳은 어떤 멋진 지역입니까?

우리는 40 루블의 우유 한 팩을 가지고 있습니다.

100r에서 택시 4$ 5min -10min = 4$-10$-20$

나는 $100 = HOUR에 쓸 수 있습니다! 내가 택시를 타는 것이 더 싸다.

---

정말 바다를 주문!

활동이 증가했습니다

개인적으로 Andrey Khamlyansky KOMPOSTER에 자주 보냅니다.

나는 또한 드미트리에게 보낼 것이다

 
YuraZ писал (а) >> 를 작성했습니다.
나는 스스로를 광대라고 생각하지 않는다 :-)

그럼 왜 변명을 시작하셨나요?

그리고 광대가 되는 것이 무슨 잘못입니까?

이전 게시물에서 나는 거짓말을했습니다. 나는 종종 바보입니다. 내가 원하는 것보다 훨씬 더 자주.

 
YuraZ писал (а) >> 를 썼습니다.

100r에서 택시 4$ 5min -10min = 4$-10$-20$

나는 $100 = HOUR에 쓸 수 있습니다! 내가 택시를 타는 것이 더 싸다.

아무도 당신의 접근 방식을 비판하지 않습니다.

하지만 택시기사와의 비교도 틀리다.

택시 운전사는 시간당 5-10분을 일하고(벌고) 나머지 시간은 그만한 가치가 있습니다.

예, 연료, 유지 보수, 교통 경찰, 세금 비용을 부담합니다.

그러나 지적 작업에는 더 많은 비용이 들 것입니다. 이것은 사실입니다.

몇 개월 동안 택시 운전사를 위해 공부해야 하고, 몇 년 동안 같은 수준의 프로그래머와 상인을 위해 공부해야 하며, 심지어 모든 사람에게서도 배울 수 있습니다.

그리고 그들이 러시아의 어느 곳에서도 상인을 가르치지 않는다고 생각한다면 (게으른 사람을 위한 과정은 포함되지 않음),

이 수준의 서비스에 대한 수요 증가는 충분히 이해할 수 있습니다.

.

그러나 우유 한 팩의 가격은 40루블입니다! = $10.

거주 지역에 관계없이.

:)

 
금 상인은 (a) >> goldtrader писал (а)
그러나 여기는 모스크바가 아니라 러시아입니다. ;)

모스크바는 다른 나라입니다.

2002년 우리 기업 "Kungur Folk Crafts" 지점 출장. 자격이 있는지 없는지 모르겠지만 모스크바는 러시아의 비즈니스 중심지로 간주되며 많은 러시아 기업이 모스크바에 지점과 대표 사무소를 개설하려고합니다. 재정 문제를 해결할 필요가 있으며 모스크바에서 Kungur로 전화를 걸어 "안녕하세요! 모스크바에서 온 Igor입니다!" Muscovites는 거의 의자에서 떨어질 뻔했고, 딱 맞는 소리를 내었습니다. 그리고 "모스크바에서 온 이고르입니다." 자랑스럽고 위엄있게 들리고 모든 문을 절대적으로 열어야 합니다. 그리고 그 순간 그들은 우리 Kungur 기업의 위대함을 고수하는 사람들, 우리 제품 판매로 먹고 사는 사람들이라는 사실을 알지 못했습니다. 나는 러시아의 다른 도시에 있었고 어디에도 그런 반응이 없었습니다. 여기 Kungur에서는 비거주자가 전화를 걸어 "Kungur의 이런 저런!" 나는 우리 마을을 좋아한다. 그리고 나는 그를 자랑스럽게 생각합니다. 도시를 표시할 수 있는 모든 포럼에서 저는 항상 "Kungur"라고 씁니다. 쿵구르 얼음 동굴. 쿵구르 민속 공예품. Kungur 기계 제작 공장. 쿵구르 신발 공장. 그래서 어떤 이름이 역사에 남게 되었습니까? 다른 사람들이있을 것입니다 ...

 
KimIV писал (а) >> 를 썼습니다.

그럼 왜 변명을 시작하셨나요?

그리고 광대가 되는 것이 무슨 잘못입니까?

이전 게시물에서 나는 거짓말을했습니다. 나는 종종 바보입니다. 내가 원하는 것보다 훨씬 더 자주.

뭐, 이건 변명이라기 보다는 설명을 하려는 시도...

나는 썼습니다-인터넷상의 의사 소통은 단순한 사소한 일들이 오해가되는 특수성입니다

그리고 갑자기 그들은 바보를 광대라고 부를 수 있습니다. 일반적으로 모든 레이블을 걸 수 있습니다.

--

어쩌면 아무 것도 설명할 가치가 없을 수도 있습니다. 결국 초기에 모든 것을 이해할 수 있는 사람은 거의 없습니다.

---

:-)) 광대에게 잘못은 없습니다. 특히 광대가 그를 웃어주러 온 사람보다 더 많이 번다면

나는 아직도 고골을 기억합니다. 당신이 웃는 사람, 당신은 자신을 비웃습니다.

누군가는 $ 2000의 가격에 웃는다

$ 10의 가격에서 누군가가 웃기다

다시 - 모든 것은 상대적입니다 ... 그리고 가장 중요한 것은 둘 다 다른 상황에서 각자의 방식으로 옳을 수 있다는 것입니다.

---

이고르도 마찬가지!


 
금 상인은 (a) >> goldtrader писал (а)

그러나 지적 작업에는 더 많은 비용이 들 것입니다. 이것은 사실입니다.

..

그런 의미였어..

--

오 코스에 결함이 있습니다 :-)

 
ForexTools писал (а) >>

여러분, 우리는 왜 그렇게 격렬하게 반응합니까? 외환 거래의 첫 단계를 기억하세요 :)

그리고 이 "불타는 표정의 젊은이"가 Google에 크롤링하고 거기서 무엇을 찾았습니까? 오른쪽: 매우 짧은 기간에 초기 예금의 거의 10배 증가를 보장하는 일련의 시스템 및 거래 전술. 그 청년은 다음에 무엇을 합니까? 오른쪽: 그는 MT를 다운로드하고, Expert Advisors를 다운로드하고, 테스터를 실행하고 그가 거짓말을 하지 않았음을 확인합니다. 저장소는 실제로 10배 증가합니다. 당신과 나는 그러한 증가의 대가를 알고 있지만 그는?! 머리가 좋은 청년은 매개변수나 알고리즘에서 작은 변화를 발견하고 "결과"가 두 배로 좋아집니다. 글쎄, 당신은 그가 자신을 누구라고 생각할 것이라고 생각합니까? 오른쪽: 젊고 아직 인식되지 않은 소로스. :)

요컨대... 저 같은 사람들은 욕을 해서는 안되지만 진심으로 죄송합니다. 부러워 할 수 있지만;) - 그는 여전히 많은 폭풍우 치는 감정을 가지고 있습니다 .......

포럼의 주민 여러분, 이것은 첫 번째 수업에서 처음이며 설명은 ForexTools에서 묘사한 이 "젊은 남자"와 비슷합니다.

테스터에게 모든 것이 정말 절망적이고 테스트 결과를 신뢰할 수 없습니까? 아니면 "핍" 시스템에만 적용됩니까?

경험 많은 사람들은 MTS가 큰 손절매를 하고 이익을 얻고(EUR/USD당 > 40포인트) 주문의 평균 수명이 하루 이상인 경우 테스터의 결과와 그 결과를 신뢰할 수 있다고 말할 것입니다. 테스트 기간이 실제와 거의 일치할 수 있습니까?

일반적으로 테스트의 함정에 대해 알고 싶습니다.

미끄러짐과 시간 초과가 고려되지 않았을 수도 있고, 테스터의 명령 응답 시간이 즉각적일 수도 있습니다.

mts를 리얼로 이체한 경험이 있는 사람이 있다면 실제 거래와 테스터에서의 후속 실행 결과가 일치하는지 공유할 수 있습니까?

포럼에서 이 질문에 대한 답변을 찾지 못했지만 아마도 제가 잘 검색하지 못했을 것입니다

고맙습니다

아래에 4.5개월 동안의 테스트 결과를 첨부했습니다. 이 보고서에서 놀라운 점은 무엇입니까?

상징 EURUSD(유로 vs USD)
기간 5분(M5) 2008.05.01 00:00 - 2008.09.16 23:55 (2008.05.01 - 2008.09.17)
모델 모든 틱(가용 가능한 모든 시간 프레임을 기반으로 한 가장 정확한 방법)
옵션
역사의 바 29147 시뮬레이션된 진드기 997654 시뮬레이션 품질 해당 없음
그래프 불일치 오류 307
초기 보증금 5000.00
순이익 16284.50 총 이윤 28867.50 총 손실 -12583.00
수익성 2.29 우승 기대 69.89
절대 드로다운 131.00 최대 드로다운 7979.70 (32.65%) 상대적인 하락 32.65% (7979.70)
총 거래 233 숏포지션(%원) 102 (41.18%) 롱포지션(%원) 131 (19.08%)
수익성 있는 거래(전체의 %) 67 (28.76%) 거래 손실(전체의 %) 166 (71.24%)
가장 큰 수익성 있는 거래 1800.10 무역 손실 -89.10
중간 수익성 있는 거래 430.86 무역 손실 -75.80
최대 금액 연속 우승(이익) 17 (19217.80) 연속 손실(손실) 80 (-6405.60)
최고 연속 이익 (승수) 19217.80 (17) 연속 손실(손실 수) -6405.60 (80)
평균 연속 이득 지속적인 손실 7

 
blend писал (а) >>

포럼의 주민 여러분, 이것은 첫 번째 수업에서 처음이며 설명은 ForexTools에서 묘사한 이 "젊은 남자"와 비슷합니다.

테스터에게 모든 것이 정말 절망적이고 테스트 결과를 신뢰할 수 없습니까?

무엇을 어떻게 테스트했는지 알면 신뢰할 수 있습니다.

그러나 대부분의 경우 테스트가 적합합니다.

코스에서와 같이 교사가 학생들에게 아름다운 그래픽을 보여줄 때:

"여기가 당신이 사야 할 곳입니다... 이것은 당신이 추세를 따라야 하는 곳입니다... 이것이 당신이 이익을 취해야 하는 곳입니다"

여기서 핵심 단어는 "이었다"입니다. 왜냐하면. 테스터는 로드된 기록에 따라 최적화의 도움으로 작동합니다.

과거에 이익을 얻을 있었던 매개변수를 선택하고 있습니다. 그러나 이 이익이

미래에 달성하는 것은 매우 낮습니다.

.

그리고 n/307 불일치 오류의 품질은 시간 낭비입니다.

 
blend писал (а) >>

포럼의 주민 여러분, 이것은 첫 번째 수업에서 처음이며 설명은 ForexTools에서 묘사한 이 "젊은 남자"와 비슷합니다.

테스터에게 모든 것이 정말 절망적이고 테스트 결과를 신뢰할 수 없습니까? 아니면 "핍" 시스템에만 적용됩니까?

경험 많은 사람들은 MTS가 큰 손절매를 하고 이익을 얻고(EUR/USD당 > 40포인트) 주문의 평균 수명이 하루 이상인 경우 테스터의 결과와 그 결과를 신뢰할 수 있다고 말할 것입니다. 테스트 기간이 실제와 거의 일치할 수 있습니까?

일반적으로 테스트의 함정에 대해 알고 싶습니다.

미끄러짐과 시간 초과가 고려되지 않았을 수도 있고, 테스터의 명령 응답 시간이 즉각적일 수도 있습니다.

mts를 리얼로 이체한 경험이 있는 사람이 있다면 실제 거래와 테스터에서의 후속 실행 결과가 일치하는지 공유할 수 있습니까?

포럼에서 이 질문에 대한 답변을 찾지 못했지만 아마도 제가 잘 검색하지 못했을 것입니다

고맙습니다

아래에 4.5개월 동안의 테스트 결과를 첨부했습니다. 이 보고서에서 놀라운 점은 무엇입니까?

상징 EURUSD(유로 vs USD)
기간 5분(M5) 2008.05.01 00:00 - 2008.09.16 23:55 (2008.05.01 - 2008.09.17)
모델 모든 틱(가용 가능한 모든 시간 프레임을 기반으로 한 가장 정확한 방법)
옵션
역사의 바 29147 시뮬레이션된 진드기 997654 시뮬레이션 품질 해당 없음
그래프 불일치 오류 307
초기 보증금 5000.00
순이익 16284.50 총 이윤 28867.50 총 손실 -12583.00
수익성 2.29 우승 기대 69.89
절대 드로다운 131.00 최대 드로다운 7979.70 (32.65%) 상대적인 하락 32.65% (7979.70)
총 거래 233 숏포지션(%원) 102 (41.18%) 롱포지션(%원) 131 (19.08%)
수익성 있는 거래(전체의 %) 67 (28.76%) 거래 손실(전체의 %) 166 (71.24%)
가장 큰 수익성 있는 거래 1800.10 무역 손실 -89.10
중간 수익성 있는 거래 430.86 무역 손실 -75.80
최대 금액 연속 우승(이익) 17 (19217.80) 연속 손실(손실) 80 (-6405.60)
최고 연속 이익 (승수) 19217.80 (17) 연속 손실(손실 수) -6405.60 (80)
평균 연속 이득 지속적인 손실 7

좋은 결과 - 챔피언십에 가십시오!

규칙에 따라

테스트할 때 예를 들어 다음 순간에 주의를 기울이십시오.

--

며칠 동안 데모를 해보세요! (챔피언십에 보내는 것을 권장합니다)

데모에서 테스트한 후 일주일 이상

거래는 테스터에서 같은 기간 동안 실행됩니다.

흩어질 것입니다! 그러나 그것은 최소한이어야합니다! 즉, 입력은 정확히 시간적으로 일치해야 합니다!

이것은 품질의 첫 번째 신호입니다

그것이 잘못된 것이라면 - 적합 - 차이점을 빨리 찾을 수 있습니다.

핍이 SPREAD 영역에 있고 조금 더 높으면 병합될 가능성이 가장 높습니다(WINWIN2007 유형 시스템 제외).

그러나 winwin에 따르면 소수의 중개인이 귀하에게 이익을 지불하고 집에서 귀하를 용인할 것입니다. 다른 고갈되는 고객을 위해

-

MM 없이 일정한 로트로 시스템 실행

그래프 정렬 오류의 부재 달성

--

BETTER의 조언

학습 기간을 10개 또는 5개 영역으로 나누기

영역 1에서 최적화 조정 없이 영역 2 드라이브에서 교체

그런 다음 10일까지 영역 2 드라이브에서 영역 3 등으로 최적화합니다.

구역 내에서 최고를 선택하십시오

모든 영역 10에 대해 얻은 매개 변수 - 평균

--

다른 옵션

오랜 시간을 들여 매개변수를 실행하고 평균을 내십시오. 즉, 극단적인 것을 선택하지 마십시오.

--