저것들. 실제로 우리는 이익을 핍으로 분석합니다. 우리는 손실 거래를 걸러내고(정확히 수익성 있는 거래 때문에 소란이 일어났습니다!) 내가 이전에 제안한 또 다른 기준을 얻 습니다. 수익성 있는 거래에 대한 기대는 스프레드보다 높아야 합니다. 물론 포인트로 계산한다면 말이다.
핍싱을 사용하지 마십시오: 경쟁 결과에 따른 거래의 25% 이익이 스프레드 내에 있는 경우 참가자는 실격 처리됩니다.
따라서 스프레드 + 엡실론. 다른 DC의 핍박 기준에 대해 말하는 것이 아닙니다. 나는 챔피언십 규칙-08에 대해서만 이야기하고 변형을 제안하고 있습니다.
스프레드 내에서 수익성 있는 거래를 계산하는 25% 규칙도 마음에 들지 않습니다. 첫째, 원치 않는 거래를 인위적으로 제거하도록 강요하고 둘째, 미트볼에서 파리, 올바른 거래 전략에서 "작가"를 분리하는 매우 약한 수단입니다. 직관적으로 받아들일 수 있는 주장인 "put spread + 1"은 규칙의 인공성을 분명히 나타내며 전략의 변경을 요구하는 것이 아니라 실제로 파리를 몰아내는 것처럼 손으로 약간만 움직여야 합니다.
내 취향에 스프레드 + 1 이익으로 거래하는 Expert Advisor는 스프레드만큼의 이익으로 거래하는 Expert Advisor와 다르지 않습니다. 더 강력한 분수령으로 올바른 전략의 경쟁 정신을 지원하겠습니다. 이 분수령의 철학은 다음과 같습니다. 거래 전략은 중개인의 자산이 아니라 시장의 자산에서 수익을 창출해야 합니다. 거의 스프레드 시장 움직임은 모두 브로커에서 이루어지며 이러한 움직임은 브로커마다 다르기 때문입니다. 각 브로커는 좋은 의미에서 자체 "주방"을 가지고 있습니다. 이러한 시장 움직임을 이용하는 것은 중개 결함을 이용하는 것과 동일합니다. 이것이 수행될 수 있고 수행되어야 하는지 여부에 대한 질문은 제쳐두도록 합시다. 그런 착취 거래를 시장에서 하는 것은 불가능하다는 생각을 하고 싶습니다. 시장의 잠재력이 브로커의 잠재력보다 불균형적으로 높다는 점을 고려할 때 브로커보다 시장에서 불균형적으로 더 많은 것을 얻을 수 있기를 바랄 수 있습니다. 그리고 브로커로부터 얼마를 받을 수 있습니까? 예, 브로커가 트레이더로부터 스프레드를 받는 것과 거의 같습니다. 따라서 거래자가 누구와 이익을 얻었는지 싸움에서 찾기 위해서는 중개인과 거래자의 이익을 비교할 필요가 있습니다. 비교할 수 있다면 중개업자 사이에 싸움이 있었다는 뜻이고, 거래자의 이익이 중개업자의 이익보다 비교할 수 없을 정도로 크다면 이 이익은 분명히 시장에서 나온 것입니다. 따라서 나는 전략의 핍박이 아니라 정확성의 기준으로 중개인의 스프레드 이익과 거래자의 총 이익을 비교하는 것을 제안합니다. 거래자의 이익이 중개인의 이익보다 훨씬 크다면 우리는 중개인이 아닌 시장에서 이익을 취하는 올바른 전략을 다루고 있습니다.
비타 , 물론이죠. 총 이익이 아니라 상인의 이익에 대해 이야기하고 있다면 "규모의 순서"는 매우 어려운 작업입니다. Ch-07 m.o의 승자도 거래는 약 10포인트(수익성 거래의 m.o의 1/3)에 해당했습니다. 그리고 이것은 수익성있는 거래와 수익성이없는 거래의 비율로 약 2와 같고 평균 수익성과 수익성이 거의 평등합니다.
지금 여기에서 나는 단지 많은 사람을 제거할 수 있고 동시에 다소 자연스러울 수 있는 핍핑과 비 핍핑을 구별하는 기준을 제공하려고 노력하고 있습니다. 챔피언십의 주요 목표는 최고 중 최고를 식별하는 것이 아니라 자동 거래를 대중화하는 것입니다. 대다수가 적자일 것이라는 것은 아주 자연스러운 일입니다. 글쎄요, 별거 아닙니다.
이 항목을 사용하여 주최측은 상황을 즉석에서 변경할 때 불필요한 흥분을 피하기 위해 wonderboy-last (저자 -winwin2007 )와 같은 솔직한 삐삐를 제거하려고 합니다. MQ가 H-07이 시작된 지 일주일 후 스탑 레벨을 밀고 필터를 EURGBP로 변경했을 때의 폭풍우를 기억하십니까?
비타 , 물론이죠. 총 이익이 아니라 상인의 이익에 대해 이야기하고 있다면 "규모의 순서"는 매우 어려운 작업입니다.
나는 내 5센트를 투자할 것이지만 강사/빠른 사람이 아니라 구도자로서. 나는 Vitaliy에 동의하지 않을 수 없습니다. 그리고 Alexei의 의견에는 동의하지 않습니다. "순수에 따라"는 매우 어려운 작업입니다. 나는 테스터의 보고서와 나의 추론을 말할 것이고, 내가 틀렸다면 나를 고쳐줄 것이다.
주요 특징
초기 보증금
10000.00
순이익
15181.71
총 이윤
25885.43
총 손실
-10703.72
이윤율
2.42
평균 이윤율
14.41
예상 승리(핍)
43.63 (51.87)
절대 드로다운
10654.87
최대 드로다운(%)
10654.87 (106.55)
회복 인자
1.42
총 거래
348
짧은 수량(%)
183 (21.31)
긴 수량(%)
165 (6.67)
수익성 수량(%)
50 (14.37)
수익성이 없는 숫자(%)
298 (85.63)
가장 큰 수익성
1870.29
가장 큰 손실
-99.86
평균 수익성
517.71
평균 수익성
-35.92
최대 승리 횟수(합계)
25 (12989.55)
최대 손실 수(합계)
296 (-10654.87)
최대 연속 이익 금액(수량)
12989.55 (25)
최대 연속 손실 금액(수량)
-10654.87 (296)
평균 연속 이득
17
평균 연속 손실
99
최소 계수 안정성(안정성 계수)
0.08 (0.14)
산란 계수
1.77
샤프 비율
0.00
우리는 348개의 거래를 가지고 있으며 평균 스프레드에 대해 x - 5(다중 통화, 결국 스프레드가 다름), 브로커에 대해 평평한 스프레드의 1740 포인트를 얻습니다.
핍 값, 다시 평균인 1달러(0.1 표준 랏)로 스프레드 손실은 1740달러입니다. 순이익 15181.71 달러, 즉. 이익은 스프레드의 손실보다 거의 10배 더 큽니다. 제가 잘못 알고 있는 부분이 있습니까?
비타 , 물론이죠. 총 이익이 아니라 상인의 이익에 대해 이야기하고 있다면 "규모의 순서"는 매우 어려운 작업입니다. Ch-07 m.o의 승자도 거래는 약 10포인트(수익성 거래의 m.o의 1/3)에 해당했습니다. 그리고 이것은 수익성있는 거래와 수익성이없는 거래의 비율로 약 2와 같고 평균 수익성과 수익성이 거의 평등합니다.
지금 여기에서 나는 단지 많은 사람을 제거할 수 있고 동시에 다소 자연스러울 수 있도록 핍박과 비관심을 구별하는 기준을 제공하려고 노력하고 있습니다. 챔피언십의 주요 목표는 최고 중 최고를 식별하는 것이 아니라 자동 거래를 대중화하는 것입니다. 대다수가 적자일 것이라는 것은 아주 자연스러운 일입니다. 글쎄요, 별거 아닙니다.
이 항목을 사용하여 주최측은 상황을 즉석에서 변경할 때 불필요한 흥분을 피하기 위해 wonderboy-last (저자 -winwin2007 )와 같은 솔직한 삐삐를 제거하려고 합니다. MQ가 H-07이 시작된 지 일주일 후 스탑 레벨을 퍼뜨리고 필터를 EURGBP로 변경했을 때 폭풍우가 되었던 것을 기억하십니까?
그것은 수익성있는 거래에 관한 것입니다. 잃는 거래가 "핍"이 아닌 한?
winwin2007을 제외하고는 다른 pipsers 로 많은 성공을 거둔 기억이 없습니다. 따라서 나머지 삐삐들이 대중화에 크게 기여하지 못했다고 생각합니다. 파이서에 대한 스캔들과 소송 절차가 MQ의 목표가 아니라고 가정하면 약한 차별화 조건 하에서의 위험은 강한 차별 조건보다 훨씬 더 큽니다. 그럼 winwin2008 spread+1 이 전작의 작업을 계속해서 이 분야에서 성공할 것이라고 가정해보자. 그렇다면 winwin2008 spread+1 은 winwin2007 과 같은 노골적인 깡패가 아니라 자동 거래를 대중화하는 데 사용할 수 있는 존경받는 전략으로 정당한 승자로 인식되어야 합니다. 이 시점에서 다른 모든 조건이 동일하고 훨씬 더 큰 잔액을 가진 어드바이저가 그의 거래의 26%가 스프레드와 동일하다는 사실 때문에 실격 처리된다면 당황하지 않을까요? 수익성 있는 거래 의 기대치가 스프레드보다 높아야 한다는 귀하의 제안에도 동일하게 적용됩니다. 솔직히 항상 핍스하고 1개의 수익성 있는 스프레드 + 1개의 거래를 만들어 가치 있는 자격을 얻을 수 있는 기대치를 만드는 것으로 충분합니다.
그리고 나는 강한 조건이 너무 많은 사람들을 제거할지 의심합니다. 이것이 첫째입니다. 둘째, MQ는 이것을 별로 두려워하지 않는 것 같습니다. 나는 강한 조건이 사람들로 하여금 스프레드 + 1 전략을 잊어버리고 국경 분쟁에서 모든 사람을 구할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 일반적으로 MQ가 영역에 너무 가깝게 테두리를 그려서 많이 짜증이 나는 이유가 궁금합니다. 분명히 그들은 스프레드+1을 얻는 것이 10*spread+1을 얻는 것과 다르지 않다고 확신합니다.
저것들. 실제로 우리는 이익을 핍으로 분석합니다. 우리는 손실 거래를 걸러내고(정확히 수익성 있는 거래 때문에 소란이 일어났습니다!) 내가 이전에 제안한 또 다른 기준을 얻 습니다. 수익성 있는 거래에 대한 기대는 스프레드보다 높아야 합니다. 물론 포인트로 계산한다면 말이다.
스프레드는 얼마나 높습니까?
챔피언십 규칙 (III.6.4절)에 따르면:
챔피언십 규칙(III.6.4절)에 따르면:
스프레드 내에서 수익성 있는 거래를 계산하는 25% 규칙도 마음에 들지 않습니다. 첫째, 원치 않는 거래를 인위적으로 제거하도록 강요하고 둘째, 미트볼에서 파리, 올바른 거래 전략에서 "작가"를 분리하는 매우 약한 수단입니다. 직관적으로 받아들일 수 있는 주장인 "put spread + 1"은 규칙의 인공성을 분명히 나타내며 전략의 변경을 요구하는 것이 아니라 실제로 파리를 몰아내는 것처럼 손으로 약간만 움직여야 합니다.
내 취향에 스프레드 + 1 이익으로 거래하는 Expert Advisor는 스프레드만큼의 이익으로 거래하는 Expert Advisor와 다르지 않습니다. 더 강력한 분수령으로 올바른 전략의 경쟁 정신을 지원하겠습니다. 이 분수령의 철학은 다음과 같습니다. 거래 전략은 중개인의 자산이 아니라 시장의 자산에서 수익을 창출해야 합니다. 거의 스프레드 시장 움직임은 모두 브로커에서 이루어지며 이러한 움직임은 브로커마다 다르기 때문입니다. 각 브로커는 좋은 의미에서 자체 "주방"을 가지고 있습니다. 이러한 시장 움직임을 이용하는 것은 중개 결함을 이용하는 것과 동일합니다. 이것이 수행될 수 있고 수행되어야 하는지 여부에 대한 질문은 제쳐두도록 합시다. 그런 착취 거래를 시장에서 하는 것은 불가능하다는 생각을 하고 싶습니다. 시장의 잠재력이 브로커의 잠재력보다 불균형적으로 높다는 점을 고려할 때 브로커보다 시장에서 불균형적으로 더 많은 것을 얻을 수 있기를 바랄 수 있습니다. 그리고 브로커로부터 얼마를 받을 수 있습니까? 예, 브로커가 트레이더로부터 스프레드를 받는 것과 거의 같습니다. 따라서 거래자가 누구와 이익을 얻었는지 싸움에서 찾기 위해서는 중개인과 거래자의 이익을 비교할 필요가 있습니다. 비교할 수 있다면 중개업자 사이에 싸움이 있었다는 뜻이고, 거래자의 이익이 중개업자의 이익보다 비교할 수 없을 정도로 크다면 이 이익은 분명히 시장에서 나온 것입니다. 따라서 나는 전략의 핍박이 아니라 정확성의 기준으로 중개인의 스프레드 이익과 거래자의 총 이익을 비교하는 것을 제안합니다. 거래자의 이익이 중개인의 이익보다 훨씬 크다면 우리는 중개인이 아닌 시장에서 이익을 취하는 올바른 전략을 다루고 있습니다.
거래자의 이익은 스프레드 손실보다 10배 이상 커야 합니다.
비타 , 물론이죠. 총 이익이 아니라 상인의 이익에 대해 이야기하고 있다면 "규모의 순서"는 매우 어려운 작업입니다. Ch-07 m.o의 승자도 거래는 약 10포인트(수익성 거래의 m.o의 1/3)에 해당했습니다. 그리고 이것은 수익성있는 거래와 수익성이없는 거래의 비율로 약 2와 같고 평균 수익성과 수익성이 거의 평등합니다.
지금 여기에서 나는 단지 많은 사람을 제거할 수 있고 동시에 다소 자연스러울 수 있는 핍핑과 비 핍핑을 구별하는 기준을 제공하려고 노력하고 있습니다. 챔피언십의 주요 목표는 최고 중 최고를 식별하는 것이 아니라 자동 거래를 대중화하는 것입니다. 대다수가 적자일 것이라는 것은 아주 자연스러운 일입니다. 글쎄요, 별거 아닙니다.
이 항목을 사용하여 주최측은 상황을 즉석에서 변경할 때 불필요한 흥분을 피하기 위해 wonderboy-last (저자 - winwin2007 )와 같은 솔직한 삐삐를 제거하려고 합니다. MQ가 H-07이 시작된 지 일주일 후 스탑 레벨을 밀고 필터를 EURGBP로 변경했을 때의 폭풍우를 기억하십니까?
거래자의 이익은 스프레드 손실보다 10배 이상 커야 합니다.
비타 , 물론이죠. 총 이익이 아니라 상인의 이익에 대해 이야기하고 있다면 "규모의 순서"는 매우 어려운 작업입니다.
나는 내 5센트를 투자할 것이지만 강사/빠른 사람이 아니라 구도자로서. 나는 Vitaliy에 동의하지 않을 수 없습니다. 그리고 Alexei의 의견에는 동의하지 않습니다. "순수에 따라"는 매우 어려운 작업입니다. 나는 테스터의 보고서와 나의 추론을 말할 것이고, 내가 틀렸다면 나를 고쳐줄 것이다.
주요 특징
핍 값, 다시 평균인 1달러(0.1 표준 랏)로 스프레드 손실은 1740달러입니다. 순이익 15181.71 달러, 즉. 이익은 스프레드의 손실보다 거의 10배 더 큽니다. 제가 잘못 알고 있는 부분이 있습니까?
비타 , 물론이죠. 총 이익이 아니라 상인의 이익에 대해 이야기하고 있다면 "규모의 순서"는 매우 어려운 작업입니다. Ch-07 m.o의 승자도 거래는 약 10포인트(수익성 거래의 m.o의 1/3)에 해당했습니다. 그리고 이것은 수익성있는 거래와 수익성이없는 거래의 비율로 약 2와 같고 평균 수익성과 수익성이 거의 평등합니다.
지금 여기에서 나는 단지 많은 사람을 제거할 수 있고 동시에 다소 자연스러울 수 있도록 핍박과 비관심을 구별하는 기준을 제공하려고 노력하고 있습니다. 챔피언십의 주요 목표는 최고 중 최고를 식별하는 것이 아니라 자동 거래를 대중화하는 것입니다. 대다수가 적자일 것이라는 것은 아주 자연스러운 일입니다. 글쎄요, 별거 아닙니다.
이 항목을 사용하여 주최측은 상황을 즉석에서 변경할 때 불필요한 흥분을 피하기 위해 wonderboy-last (저자 - winwin2007 )와 같은 솔직한 삐삐를 제거하려고 합니다. MQ가 H-07이 시작된 지 일주일 후 스탑 레벨을 퍼뜨리고 필터를 EURGBP로 변경했을 때 폭풍우가 되었던 것을 기억하십니까?
그것은 수익성있는 거래에 관한 것입니다. 잃는 거래가 "핍"이 아닌 한?
winwin2007을 제외하고는 다른 pipsers 로 많은 성공을 거둔 기억이 없습니다. 따라서 나머지 삐삐들이 대중화에 크게 기여하지 못했다고 생각합니다. 파이서에 대한 스캔들과 소송 절차가 MQ의 목표가 아니라고 가정하면 약한 차별화 조건 하에서의 위험은 강한 차별 조건보다 훨씬 더 큽니다. 그럼 winwin2008 spread+1 이 전작의 작업을 계속해서 이 분야에서 성공할 것이라고 가정해보자. 그렇다면 winwin2008 spread+1 은 winwin2007 과 같은 노골적인 깡패가 아니라 자동 거래를 대중화하는 데 사용할 수 있는 존경받는 전략으로 정당한 승자로 인식되어야 합니다. 이 시점에서 다른 모든 조건이 동일하고 훨씬 더 큰 잔액을 가진 어드바이저가 그의 거래의 26%가 스프레드와 동일하다는 사실 때문에 실격 처리된다면 당황하지 않을까요? 수익성 있는 거래 의 기대치가 스프레드보다 높아야 한다는 귀하의 제안에도 동일하게 적용됩니다. 솔직히 항상 핍스하고 1개의 수익성 있는 스프레드 + 1개의 거래를 만들어 가치 있는 자격을 얻을 수 있는 기대치를 만드는 것으로 충분합니다.
그리고 나는 강한 조건이 너무 많은 사람들을 제거할지 의심합니다. 이것이 첫째입니다. 둘째, MQ는 이것을 별로 두려워하지 않는 것 같습니다. 나는 강한 조건이 사람들로 하여금 스프레드 + 1 전략을 잊어버리고 국경 분쟁에서 모든 사람을 구할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 일반적으로 MQ가 영역에 너무 가깝게 테두리를 그려서 많이 짜증이 나는 이유가 궁금합니다. 분명히 그들은 스프레드+1을 얻는 것이 10*spread+1을 얻는 것과 다르지 않다고 확신합니다.
25885.43
우리는 348개의 거래를 가지고 있습니다. x는 평균 스프레드 - 5(다중 통화, 스프레드는 다름)이며 브로커에 대해 평평한 스프레드의 1740 포인트를 얻습니다.
핍 값, 다시 평균인 1달러(0.1 표준 랏)로 스프레드 손실은 1740달러입니다. 순이익 15181.71 달러, 즉. 이익은 스프레드의 손실보다 거의 10배 더 큽니다. 제가 잘못 알고 있는 부분이 있습니까?
여전히 틀리다..
그것은 수익성있는 거래에 관한 것입니다. 잃는 거래가 "핍"이 아닌 한?
스프레드 손실로 변환된 수익성 있는 50개 - $ 250
그것은 거의 크기의 순서가 아니라 크기의 순서를 의미합니다 ..
수익성 있는 거래만 평가합니다. 그래서 더 좋습니다. :)
그것은 거의 크기의 순서가 아니라 크기의 순서를 의미합니다 ..
정확히.