원칙적으로 주최측은 가장 단순하지만 가장 힘든 방식으로 행동했습니다. 그것을 가지고 스프레드 + 1핍에 손익분기점을 추가하십시오. 내 생각에 가장 정직하고 공정한 기준은 하나의 지표 일 수 있습니다. 각 거래의 이익 비율을이 거래의 위험으로 나눈 값은 마진 보증금을 수락하는 데 사용할 수 있으며 로트에 따라 변경됩니다 . 그런 다음이 표시기의 평균 값을 분석하여 모든 삐걱 거리는 소리를 계산하고 훨씬 더 흥미로운 것을 찾을 수 있습니다.
이해해요 비타 . 여기에서 브로커는 여전히 상인의 수익성 있는 거래를 수익성 없는 거래와 분리해야 합니다. 결과는 다음과 같습니다. 거래자의 수익성 있는 거래에서 발생한 중개인의 총 이익이 거래자의 총 이익의 50% 이상인 것으로 판명되면 우리는 거래자가 삐딱한 사람이라고 가정할 수 있습니다. 그러나 이것은 나의 첫 번째 옵션과 거의 같습니다("파이핑으로 거래자에게 제공되는 총 이익의 몫은 총 이익의 50%를 초과해서는 안 됩니다").
1. 최소 10개 이상의 거래가 있을 때, 이것은 결국 삐삐를 위한 훌륭한 기준입니다. 내가 이 말을 하는 이유는 이전 챔피언십의 모든 Expert Advisors에 대해 비슷한 계산을 했기 때문입니다. winwin2007은 거의 최하위에 머물렀습니다. 그의 최종 결과는 13위지만.
2. 예, 손익분기점(반드시 후행은 아님)을 고안해야 합니다. 이는 이것이 규칙이고 귀하의 Expert Advisor가 이 규칙에 해당할 수 있는 경우이기 때문입니다. 동의합니다. 이 작업을 수행하는 코드를 삽입하는 것은 그리 어렵지 않습니다. 프로그래머용. :)
Mathemat писал (а)>> 를 썼습니다. 이해해요 비타 . 여기에서 브로커는 여전히 상인의 수익성 있는 거래를 수익성 없는 거래와 분리해야 합니다. 결과는 다음과 같습니다. 거래자의 수익성 있는 거래에서 발생한 중개인의 총 이익이 거래자의 총 이익의 50% 이상인 것으로 판명되면 우리는 거래자가 삐딱한 사람이라고 가정할 수 있습니다. 그러나 이것은 나의 첫 번째 옵션과 거의 같습니다("파이핑으로 거래자에게 제공되는 총 이익의 몫은 총 이익의 50%를 초과해서는 안 됩니다").
상당한 차이가 있습니다. 당신 자신이 지적했듯이 중개인과 상인의 이익을 비교하면 삐삐를 정의할 수 있습니다 / 삐삐가 아닙니다. 첫 번째 옵션에는 "파이핑"이라는 개념이 포함되어 있는데, 이는 트레이더가 파이핑으로 이익을 보고 있는지 여부를 결정하기 전에 정의해야 합니다.
Gans-deGlucker , 네, 저는 서두르고 있었습니다. "각 거래의 이익을 이 거래의 위험으로 나눈 마진을 허용할 수 있는 비율"이 무엇인지 함께 생각해 봅시다.
Прибыль в сделке = лот * прибыль в пипсах * константа1
Маржинальный залог = лот * константа2
우리는 서로 나누어 다음을 얻습니다.
Прибыль в сделке / Маржинальный залог = прибыль в пипсах * константа3
저것들. 실제로 우리는 이익을 핍으로 분석합니다. 우리는 손실 거래를 걸러내고(정확히 수익성 있는 거래 때문에 소란이 일어났습니다!) 내가 이전에 제안한 또 다른 기준을 얻 습니다. 수익성 있는 거래에 대한 기대는 스프레드보다 높아야 합니다. 물론 포인트로 계산한다면 말이다.
그러나 이전 페이지에서 이 기준에 대해 이의를 제기했습니다. "2포인트 거래가 5랏이고 20포인트 거래가 0.1랏이라면 어떻게 될까요? 그렇다면? 핍박인가 아닌가?"
좋습니다. 어떤 기준이 더 나은지 결정할 수 없다면 AND 연산과 결합할 수 있습니다.
2 Vita: 파이핑 거래의 개념은 규칙의 MQ에 의해 명확하게 정의됩니다. 스프레드보다 적은 결과로 수익성 있는 거래입니다.
2 autoforex: 시스템에 "손익분기점"을 삽입하고 싶지 않습니다. 왜냐하면 이 기능은 그것을 복잡하게 만들고 일반적으로 말해서 그것을 깨뜨립니다.
이것은 분명히 파이퍼의 기준이 아닙니다.
트레일러가 없어요. 어떻게 해야 합니까? 규칙을 만족시키기 위해 일부러 발명해야 합니까?
이것은 분명히 파이퍼의 기준이 아닙니다.
상인의 총 이익에 대한 브로커의 총 이익의 비율은 어떻습니까?
상인의 총 이익에 대한 브로커의 총 이익의 비율은 어떻습니까?
에헤헤... 이것은 분명히 닫힌 정보입니다.
에헤헤... 이것은 분명히 닫힌 정보입니다.
아니오, 브로커의 이익은 청산으로 인한 이익을 의미하는 것이 아니라 평범한 랏에 스프레드를 곱하고 예 핍 가격을 곱한 것입니다. 브로커가 스프레드에서 얻을 수 있는 부분만.
이것은 분명히 파이퍼의 기준이 아닙니다.
트레일러가 없어요. 어떻게 해야 합니까? 규칙을 만족시키기 위해 일부러 발명해야 합니까?
1. 최소 10개 이상의 거래가 있을 때, 이것은 결국 삐삐를 위한 훌륭한 기준입니다. 내가 이 말을 하는 이유는 이전 챔피언십의 모든 Expert Advisors에 대해 비슷한 계산을 했기 때문입니다. winwin2007은 거의 최하위에 머물렀습니다. 그의 최종 결과는 13위지만.
2. 예, 손익분기점(반드시 후행은 아님)을 고안해야 합니다. 이는 이것이 규칙이고 귀하의 Expert Advisor가 이 규칙에 해당할 수 있는 경우이기 때문입니다. 동의합니다. 이 작업을 수행하는 코드를 삽입하는 것은 그리 어렵지 않습니다. 프로그래머용. :)
이해해요 비타 . 여기에서 브로커는 여전히 상인의 수익성 있는 거래를 수익성 없는 거래와 분리해야 합니다. 결과는 다음과 같습니다. 거래자의 수익성 있는 거래에서 발생한 중개인의 총 이익이 거래자의 총 이익의 50% 이상인 것으로 판명되면 우리는 거래자가 삐딱한 사람이라고 가정할 수 있습니다. 그러나 이것은 나의 첫 번째 옵션과 거의 같습니다("파이핑으로 거래자에게 제공되는 총 이익의 몫은 총 이익의 50%를 초과해서는 안 됩니다").
상당한 차이가 있습니다. 당신 자신이 지적했듯이 중개인과 상인의 이익을 비교하면 삐삐를 정의할 수 있습니다 / 삐삐가 아닙니다. 첫 번째 옵션에는 "파이핑"이라는 개념이 포함되어 있는데, 이는 트레이더가 파이핑으로 이익을 보고 있는지 여부를 결정하기 전에 정의해야 합니다.
그리고 제가 보기에 그 규칙은 어렵지만 정확합니다. 손익분기점이 필요합니다 - "-1" 또는 "SPREAD+1"을 입력하세요.
그리고 가장 중요한 것은 간단합니다!
Gans-deGlucker , 네, 저는 서두르고 있었습니다. "각 거래의 이익을 이 거래의 위험으로 나눈 마진을 허용할 수 있는 비율"이 무엇인지 함께 생각해 봅시다.
Прибыль в сделке = лот * прибыль в пипсах * константа1
Маржинальный залог = лот * константа2
우리는 서로 나누어 다음을 얻습니다.
저것들. 실제로 우리는 이익을 핍으로 분석합니다. 우리는 손실 거래를 걸러내고(정확히 수익성 있는 거래 때문에 소란이 일어났습니다!) 내가 이전에 제안한 또 다른 기준을 얻 습니다. 수익성 있는 거래에 대한 기대는 스프레드보다 높아야 합니다. 물론 포인트로 계산한다면 말이다.
그러나 이전 페이지에서 이 기준에 대해 이의를 제기했습니다. "2포인트 거래가 5랏이고 20포인트 거래가 0.1랏이라면 어떻게 될까요? 그렇다면? 핍박인가 아닌가?"
좋습니다. 어떤 기준이 더 나은지 결정할 수 없다면 AND 연산과 결합할 수 있습니다.
2 Vita: 파이핑 거래의 개념은 규칙의 MQ에 의해 명확하게 정의됩니다. 스프레드보다 적은 결과로 수익성 있는 거래입니다.
2 autoforex: 시스템에 "손익분기점"을 삽입하고 싶지 않습니다. 왜냐하면 이 기능은 그것을 복잡하게 만들고 일반적으로 말해서 그것을 깨뜨립니다.