나는 또한 양초(보통)의 코드로 패턴을 검색했습니다. 구매/판매를 위해 나는 콧수염과 대머리를 고문하고 교수형에 처한 남자를 임신하고 모든 사람과 결혼했습니다. 그러나 슬프게도 통계는 약 0.5 회전입니다. 결과를 작성하지 않았기 때문에 0.4...0.6(0.56)은 흥미롭지 않습니다.
Alexey(Mathemat)는 막대에 매우 적합한 아이디어를 가지고 있습니다. 개발할 수 있습니다.
IHMO는 거기에 아무 생각이 없습니다(막대 분석에서). 예, 그리고 Alexei(Mathemat)가 이것을 주장할 줄은 몰랐습니다. 할 수 있는 유일한 일은 등량을 사용하는 경우 사건의 빈도를 약간 높이는 것(확률이 아님)이지만 이것도 사실이 아니며 확인되지 않을 수 있는 작은 이론적 가정일 뿐입니다.
IHMO는 거기에 아무 생각이 없습니다(막대 분석에서). 예, 그리고 Alexei(Mathemat)가 이것을 주장할 줄은 몰랐습니다. 할 수 있는 유일한 일은 등량을 사용하는 경우 사건의 빈도를 약간 높이는 것(확률이 아님)이지만 이것도 사실이 아니며 확인되지 않을 수 있는 작은 이론적 가정일 뿐입니다.
연구에 행운을 빕니다.
Sergey, 나는 그것이 단지 확인하기 위해 말하는 것이고 말하는 것은 내 것이 아닙니다 ... 나는 스스로 배우고 있습니다.
그건 그렇고, 확률에 대해 - 가능한 한 계산하기가 매우 어렵지만 여기 (시장) 관성 구성 요소가 작동하고 성공적인 거래를 위해 다른 어떤 것도 (제 생각에는) 필요하지 않습니다.
Korey писал (а)>> 나는 또한 양초(일반)의 코드로 패턴을 검색했습니다. 구매/판매를 위해 나는 콧수염이 있는 사람과 대머리인 사람을 고문하고 교수형에 처한 남자를 임신하고 누구와도 결혼했습니다. 그러나 슬프게도 통계는 약 0.5 회전입니다. 결과를 작성하지 않았기 때문에 0.4...0.6(0.56)은 흥미롭지 않습니다.
예를 들어 모스크바 시간 10:00~20:00? 샘플에는 훨씬 더 많은 데이터가 있을 것입니다.
요일에 대한 의존성을 제거하십시오 - 또 다른 5 배. 저것들. 평균 600회
조합 - 이미 작업할 항목이 있습니다.
네, 맞습니다, 알렉산더 . https://forum.mql4.com/ru/14420 스레드에서 이에 대해 쓰고 싶었지만 StatBars 스크립트가 표시될 결과를 기다리기로 했습니다. 보시다시피 내 의심이 확인되었습니다. "Director Foreja"가 일급 기밀 정보를 제공하지 않는다는 사실을 고려하더라도 주파수 스파이크는 통계적으로 유의미한 것으로 간주될 수 없습니다. 이것은 종속성의 존재를 확인하는 것으로 간주되는 매우 드문 이벤트의 빈도 변동입니다. 어 ... 극도로 무모합니다. 가령 51대 37이 아닌 510대 370의 비율이라면 의미가 있을 것이다.
네, 맞습니다, 알렉산더 . https://forum.mql4.com/ru/14420 스레드에서 이에 대해 쓰고 싶었지만 StatBars 스크립트가 표시될 결과를 기다리기로 했습니다. 보시다시피 내 의심이 확인되었습니다. "Director Foreja"가 일급 기밀 정보를 제공하지 않는다는 사실을 고려하더라도 주파수 스파이크는 통계적으로 유의미한 것으로 간주될 수 없습니다. 이것은 종속성의 존재를 확인하는 것으로 간주되는 매우 드문 이벤트의 빈도 변동입니다. 어 ... 극도로 무모합니다. 가령 51대 37이 아닌 510대 370의 비율이라면 의미가 있을 것이다.
PS 글쎄요, granit77 은 저를 욕설로 비난할 것입니다...
나는 대본이 아니지만 꽤 살아있는 사람입니다 ...))
어딘가에서 조합은 필터로 사용할 수 있지만 전략으로는 사용할 수 없다고 이미 말한 것 같습니다...
봅시다, 아마도 Saltunov 시스템은 여러 상호 연결된 쌍의 공동 분석과 함께 여전히 작동할 것입니다 ...
고마워, 알렉시.
그러나 결국 평균 반복 횟수(약 42회)는 통계 처리에 치명적으로 작습니다.
엠비. H1 TF로 내려가 가장 변동성이 큰 시장 시간을 거치는 것이 합리적입니다.
예를 들어 모스크바 시간 10:00~20:00? 샘플에는 훨씬 더 많은 데이터가 있을 것입니다.
요일에 대한 의존성을 제거하십시오 - 또 다른 5 배. 저것들. 평균 600회
조합 - 이미 작업할 항목이 있습니다.
고마워, 알렉시.
그러나 결국 평균 반복 횟수(약 42회)는 통계 처리에 치명적으로 작습니다.
엠비. H1 TF로 내려가 가장 변동성이 큰 시장 시간을 거치는 것이 합리적입니다.
예를 들어 모스크바 시간 10:00~20:00? 샘플에는 훨씬 더 많은 데이터가 있을 것입니다.
요일에 대한 의존성을 제거하십시오 - 또 다른 5 배. 저것들. 평균 600회
조합 - 이미 작업할 항목이 있습니다.
내가 그런 연구를 수행한다면 나는 등량 막대로만 일할 것입니다.
결과를 작성하지 않았기 때문에 0.4...0.6(0.56)은 흥미롭지 않습니다.
내가 그런 연구를 수행한다면 나는 등량 막대로만 일할 것입니다.
Alexey(Mathemat)는 막대에 매우 적합한 아이디어를 가지고 있습니다. 개발할 수 있습니다.
Alexey(Mathemat)는 막대에 매우 적합한 아이디어를 가지고 있습니다. 개발할 수 있습니다.
IHMO는 거기에 아무 생각이 없습니다(막대 분석에서). 예, 그리고 Alexei(Mathemat)가 이것을 주장할 줄은 몰랐습니다. 할 수 있는 유일한 일은 등량을 사용하는 경우 사건의 빈도를 약간 높이는 것(확률이 아님)이지만 이것도 사실이 아니며 확인되지 않을 수 있는 작은 이론적 가정일 뿐입니다.
연구에 행운을 빕니다.
IHMO는 거기에 아무 생각이 없습니다(막대 분석에서). 예, 그리고 Alexei(Mathemat)가 이것을 주장할 줄은 몰랐습니다. 할 수 있는 유일한 일은 등량을 사용하는 경우 사건의 빈도를 약간 높이는 것(확률이 아님)이지만 이것도 사실이 아니며 확인되지 않을 수 있는 작은 이론적 가정일 뿐입니다.
연구에 행운을 빕니다.
Sergey, 나는 그것이 단지 확인하기 위해 말하는 것이고 말하는 것은 내 것이 아닙니다 ... 나는 스스로 배우고 있습니다.
그건 그렇고, 확률에 대해 - 가능한 한 계산하기가 매우 어렵지만 여기 (시장) 관성 구성 요소가 작동하고 성공적인 거래를 위해 다른 어떤 것도 (제 생각에는) 필요하지 않습니다.
나는 또한 양초(일반)의 코드로 패턴을 검색했습니다. 구매/판매를 위해 나는 콧수염이 있는 사람과 대머리인 사람을 고문하고 교수형에 처한 남자를 임신하고 누구와도 결혼했습니다. 그러나 슬프게도 통계는 약 0.5 회전입니다.
결과를 작성하지 않았기 때문에 0.4...0.6(0.56)은 흥미롭지 않습니다.
그 성공적인 행사에 대한 접근 방식을 설명할 수 있습니까?
고마워, 알렉시.
그러나 결국 평균 반복 횟수(약 42회)는 통계 처리에 치명적으로 작습니다.
엠비. H1 TF로 내려가 가장 변동성이 큰 시장 시간을 거치는 것이 합리적입니다.
예를 들어 모스크바 시간 10:00~20:00? 샘플에는 훨씬 더 많은 데이터가 있을 것입니다.
요일에 대한 의존성을 제거하십시오 - 또 다른 5 배. 저것들. 평균 600회
조합 - 이미 작업할 항목이 있습니다.
네, 맞습니다, 알렉산더 . https://forum.mql4.com/ru/14420 스레드에서 이에 대해 쓰고 싶었지만 StatBars 스크립트가 표시될 결과를 기다리기로 했습니다. 보시다시피 내 의심이 확인되었습니다. "Director Foreja"가 일급 기밀 정보를 제공하지 않는다는 사실을 고려하더라도 주파수 스파이크는 통계적으로 유의미한 것으로 간주될 수 없습니다. 이것은 종속성의 존재를 확인하는 것으로 간주되는 매우 드문 이벤트의 빈도 변동입니다. 어 ... 극도로 무모합니다. 가령 51대 37이 아닌 510대 370의 비율이라면 의미가 있을 것이다.
PS 글쎄요, granit77 은 저를 욕설로 비난할 것입니다...
네, 맞습니다, 알렉산더 . https://forum.mql4.com/ru/14420 스레드에서 이에 대해 쓰고 싶었지만 StatBars 스크립트가 표시될 결과를 기다리기로 했습니다. 보시다시피 내 의심이 확인되었습니다. "Director Foreja"가 일급 기밀 정보를 제공하지 않는다는 사실을 고려하더라도 주파수 스파이크는 통계적으로 유의미한 것으로 간주될 수 없습니다. 이것은 종속성의 존재를 확인하는 것으로 간주되는 매우 드문 이벤트의 빈도 변동입니다. 어 ... 극도로 무모합니다. 가령 51대 37이 아닌 510대 370의 비율이라면 의미가 있을 것이다.
PS 글쎄요, granit77 은 저를 욕설로 비난할 것입니다...
나는 대본이 아니지만 꽤 살아있는 사람입니다 ...))
어딘가에서 조합은 필터로 사용할 수 있지만 전략으로는 사용할 수 없다고 이미 말한 것 같습니다...
봅시다, 아마도 Saltunov 시스템은 여러 상호 연결된 쌍의 공동 분석과 함께 여전히 작동할 것입니다 ...
2 Korey 는 여전히 내 질문에 대한 답변을 원합니다(위 참조)...