숨겨진 발산 - 페이지 55

 
Bookkeeper писал (а) >>

떠날 시간이 없어서 다행이었다.

진짜 일이 있다고 생각해? 아주 큰 비밀이 아니라면 - 개, 플리즈에게 거품을 줘. 내 프로필에 비누. 그것이 당신을 두렵게 하지 않는 경우에만 - 당신이 그것을 좋아한다면, 나는 그것을 약간 절단할 것입니다. 이제는 '보통'대로 그리는 게 지겹고, 쉬운 게 끌린다. 오른쪽 사진 - 있는 그대로의 양초, 왼쪽 - 괴롭힘 이후. 그리고 나는 칠면조를 그립니다. 그건 그렇고 - 나는 포럼에서만 비웃습니다. 서신에서 나는 꽤 괜찮은 사람입니다.

이상하게도 신호는 동일하지만 인식하기가 더 쉽다는 것을 보여주고 싶었습니다.

그리고 일반적으로 - 코더에게만 해당되는 질문: 그림자와 시체의 비율이 포함된 계산에 재미있는 칠면조 개발이 있는 사람이 있습니까? 공유하다? 다시 미안하지 않다면.

어떤 종류의 촛불 조롱을 말할 수 있습니까 (매우 흥미롭습니다)? 아니면 왼쪽 차트에 지표를 올려놓으면 정말 멋질텐데...

 
Korey писал (а) >>

ANG3110으로

첫 번째 장애물은 가격에서 추세를 올바르게 빼는 것입니다. 마찬가지로 여기에서의 발전은 매우 강력합니다.

- 지표의 주기를 정상화하는 것은 정말 불가능한 것인가?

가격에서 추세를 제거한다는 사실은 확실합니다. 평균과 회귀, 그리고 물론이 모든 것을 정규화로 제거하려고했지만 비용이 드는 값을 얻을 수 없었습니다. 그리고 일반적으로 상관 계수를 계산하지 않고 결정 계수 R ^ 2를 계산한다는 의혹이 있습니다. 그리고 그 과정에서 발산과의 상관관계를 지속적으로 계산하고 테스터에서 조정 없이 최적의 주기를 설정하는 것이 좋을 것입니다. 그러다가 최적의 주기가 너무 많이 바뀌는데... 저는 이미 이전 테스터에서 기간을 1일에서 1주일로, 1일 단위로 최적화를 시도했습니다. 그러나 결과는 매우 좋지 않았습니다. 그리고 물론, 2월부터 약 2주 전의 시장에서는 다이버전스가 가장 좋은 결과를 얻었지만 불행히도 이것은 테스터에 대한 조정입니다. 사실 시장 변동의 빈도는 시시각각 변하는데 이 바이퍼를 잡을 방법은 없다.

 

ANG3110으로

고맙습니다! 매우 귀중한 경험 - 이 방향으로 저장하겠습니다!
- 즉석에서 최적화하려는 시도는 결과를 악화시킬 뿐입니다(시도 자체로는 충분하지 않았지만))
그것은 발견적 방법, 즉. 프로그래밍 접근 방식은 단순히 적합하지 않으며 일부 이론이 막후에서 사용됩니다.

 
Korey писал (а) >>

ANG3110으로

고맙습니다! 매우 귀중한 경험 - 이 방향으로 저장하겠습니다!
- 즉석에서 최적화하려는 시도는 결과를 악화시킬 뿐입니다(시도 자체로는 충분하지 않았지만))
그것은 발견적 방법, 즉. 프로그래밍 접근 방식은 단순히 적합하지 않으며 일부 이론이 막후에서 사용됩니다.

막 뒤에서 - 거기 미국인들은 조지아 주변의 과장된 광고를 부풀렸습니다. 그리고 저는 이제 대규모 구매가 있다고 생각합니다. 아마도 달러를 위한 무기일 것입니다. 이것이 조지아에서 이 소란이 시작된 방법입니다. 그래서 달러가 치솟았고, 지난 주 성장률은 단순히 반응성 - 이제 발산도 필요하지 않습니다. 교차 평균 또는 유사한 추세 방법과 같은 가장 조잡한 방법은 효과가 좋습니다. 그러나 이러한 변칙 현상이 얼마나 오래 지속됩니까?

 
삼 개월. 사악한 광대는 쉽게 포기하지 않습니다.
 
Helen писал (а) >> 를 썼습니다.

단점? 거래를 통제할 수 없는 경우(사전 연기, 직장 부재) 내 기억에 최대 180은 파운드입니다. 한 달에 저장소를 두 배로 늘리면 안정적입니다. 당신은 어때요?

180단위는? 네, 당신은 백만장자입니다. 한달만에 2배? 안정적인? 모든 사람들 - 나는 부끄러워 떠날 것입니다.

3년의 역사 검증이라는 수치는 조건부였다.

 
ANG3110 писал (а) >>

막 뒤에서 - 거기 미국인들은 조지아 주변의 과장된 광고를 부풀렸습니다. 그리고 저는 이제 대규모 구매가 있다고 생각합니다. 아마도 달러를 위한 무기일 것입니다. 이것이 조지아에서 이 소란이 시작된 방법입니다. 그래서 달러가 치솟았고, 지난 주 성장률은 단순히 반응성 - 이제 발산도 필요하지 않습니다. 교차 평균 또는 유사한 추세 방법과 같은 가장 조잡한 방법은 효과가 좋습니다. 그러나 이러한 변칙 현상이 얼마나 오래 지속됩니까?

중국은 석유 소비를 7% 줄였습니다. 큰 변화가 오고 있습니다.

음모가 있었던 것 같습니다. 러시아는 자극을 받았고 매우 원시적이었습니다. 9·11과 코카서스의 사건을 예견한 미국인의 책이나 컴퓨터 게임에서처럼, 그 안에는 2008년 8월이 있다. 그리고 대통령은 드미트리 아르바토프...

 
OZ0 писал (а) >> 이력 검증 3년이라는 수치는 조건부로 작성했다.

따라서 조건부이기도 한 3개월을 고려하십시오))))

 
이것은 최고의 예측이다
 
Bookkeeper писал (а) >>

그리고 일반적으로 - 코더에게만 해당되는 질문: 그림자와 시체의 비율이 포함된 계산에 재미있는 칠면조 개발이 있는 사람이 있습니까? 공유하다? 다시 미안하지 않다면.

 {
       T1 = MathAbs ( Close [ i + 1 ] - Open [ i + 1 ]) ; //ТЕЛО СВЕЧИ
       D1 = ( High [ i + 1 ] - Low [ i + 1 ]) ; //ДИАПАЗОН СВЕЧИ
       R1 = T1 / D1 ; //ОТНОШЕНИЕ ТЕЛА СВЕЧИ (текущей или n-1 зависит от i) К ЕЕ ДИАПАЗОНУ 
 
       T2 = MathAbs ( Close [ i + 2 ] - Open [ i + 2 ]) ; //ТЕЛО СВЕЧИ n-1
       D2 = ( High [ i + 2 ] - Low [ i + 2 ]) ; //ДИАПАЗОН СВЕЧИ n-1
       T3 = MathAbs ( Close [ i + 3 ] - Open [ i + 3 ]) ; //ТЕЛО СВЕЧИ n-2
       D3 = ( High [ i + 3 ] - Low [ i + 3 ]) ; //ДИАПАЗОН СВЕЧИ n-2
       T2 .3 = T2 + T3 ; //СУММА ТЕЛ 2-ОЙ И 3-ЕЙ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ СВЕЧЕЙ 
       D2 .3 = D2 + D3 ; //СУММА ДИАПАЗОНОВ 2-ОЙ И 3-ЕЙ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ СВЕЧЕЙ
       R2 .3 = T2 .3 / D2 .3 ; //ОТНОШЕНИЕ СУММ ТЕЛ 2-ОЙ И 3-ЕЙ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ СВЕЧЕЙ К СУММЕ ИХ ДИАПАЗОНОВ
 
       //K.OZ = (R2.3 - R1);//, 
       //K.OZ = (R1/R2.3);//,  
       K . OZ = 1 - MathAbs ( R1 - R2 .3 ) ; //РАЗНИЦА МЕЖДУ ОТНОШЕНИЕМ ТЕЛА СВЕЧИ (текущей или n-1 зависит от i) 
                                    //К ЕЕ ДИАПАЗОНУ, И, ОТНОШЕНИЕМ СУММ ТЕЛ 2-ОЙ И 3-ЕЙ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ СВЕЧЕЙ 
                                    //К СУММЕ ИХ ДИАПАЗОНОВ - ЧЕМ МЕНЬШЕ (Т.К. ОТ 1 ОТНЯЛ ВЫРАЖЕНИЕ), ТЕМ 
                                    //ВЕРОЯТНЕЕ КОРРЕКЦИЯ (РАЗВОРОТ)
)))                   
      K . OZ1 = ((( T1 - ( T2 + T3 )) - ( D1 - ( D2 + D3 ))) / ( D1 - ( D2 + D3 ))) ; //*1000*Point;//КОЭФФИЦИЕНТ ИМПУЛЬСА
      
//КОЭФФИЦИЕНТ СЖАТИЯ СВЕЧЕЙ (ВНУТРЕННИЕ МОДЕЛИ ТРЕУГОЛЬНИКОВ ИЛИ ЗАТУХАЮЩИХ КОЛЕБАНИЙ)      
       CO = ( Close [ i + 1 ] - Open [ i + 1 ]) ;   
       HL = ( High [ i + 1 ] - Low [ i + 1 ]) ;
       K . V =   ( CO / HL ) ; // * Volume[i+1]*Point;//    Коэфф.сжатия ТЕКУЩЕЙ СВЕЧИ - КССn
       CO2 = ( Close [ i + 2 ] - Open [ i + 2 ]) ;   
       HL2 = ( High [ i + 2 ] - Low [ i + 2 ]) ;
       K . V2 =   ( CO2 / HL2 ) ; // * Volume[i+1]*Point;   Коэфф.сжатия ПРЕДЫДУЩЕЙ СВЕЧИ   - КССn-1
       }