그는 종종 아름답고 겉보기에 정확해 보이는 것을 쓰지만, 자세히 살펴보면 항상 그의 모든 거만한 문구와 진술을 무효화하는 무언가가 있습니다.
얼굴이 비뚤어진 경우 거울에 책임이 없습니다. (c) Kozma Prutkov
그 비결은 내가 그곳이나 다른 누군가를 작곡했다는 사실에서 전혀 나오지 않습니다. 시장은 고정적이지 않기 때문입니다. 따라서 예를 들어 역사에 대한 보간이나 근사와 같이 기병의 공격으로 이익을 얻으려는 사람은 쉽게 함정에 빠질 수 있습니다.
게다가 내 글은 궁극의 진실이 아니다. 왜냐하면 나는 다른 사람과 마찬가지로 전자가 아니기 때문에 실수할 모든 권리가 있기 때문이다. 따라서 나는 당신에게 graphomania를 마음에 새기지 않고 자신의 의견을 가지고 나뿐만 아니라 충분한 양의 비판 (비평이 아닌)으로 작성된 모든 것을 취급하도록 조언합니다. 나는 상인이 얼마나 경험이 많든 간에 한 가지를 거의 100% 확신하며 조만간 금융 상품에 대한 속임수가 가장 예상치 못한 곳에서 그를 잡을 것입니다. 노련한 트레이더에게 캐치는 드로다운의 필연이고, 미숙한 트레이더에게는 마진콜이 불가피하다는 것입니다. 그게 다 차이야
그렇다면 왜 그런 당나귀의 완고함으로 모든 종류의 윤리 및 기타 문화(다문화)에 대한 신경망 입력 전용 스레드에 계속 홍수가 날까요? 결국, 아무도 당신을 혀로 끌어 당기지 않았습니다. 그는 대화가 쓸모 없다고 썼습니다. 즉, 모든 것이 할리우드 영화 라이브러리만큼 간단하기 때문에이 스레드를 무시하고 방해가되지 않는 것을 의미합니다.
그렇다면 왜 그런 당나귀의 완고함으로 모든 종류의 윤리 및 기타 문화(다문화)에 대한 신경망 입력 전용 스레드에 계속 홍수가 날까요? 결국, 아무도 당신을 혀로 끌어 당기지 않았습니다. 그는 대화가 쓸모 없다고 썼습니다. 즉, 모든 것이 할리우드 영화 라이브러리처럼 간단하기 때문에이 스레드를 무시하고 방해가되지 않는 것을 의미합니다.
물론 네트워크의 목표가 반전을 인식하거나 형성 단계 또는 방금 형성되는 단계에서 반전을 감지하지 않는 경우가 아니라면
그러면 중단점을 찾기 위해 네트워크를 훈련할 필요가 없을 것입니다.
제 생각에는 반전 포인트의 경우에도 지그재그가 반전 포인트 사이의 가격 움직임에 대한 정보를 네트워크에 제공하지 않기 때문입니다. 다시 말해서, 일련의 0에서는 1이 언제 갈 것인지 그리고 그 반대의 경우에도 예측하기 어렵습니다. 네트워크가 이 모든 것을 1단계 지연으로 반복하는 것이 더 쉽습니다. "오늘은 어제와 같고 내일은 오늘과 같습니다." 지그재그를 사용할 때 알려진 효과. 이것은 나에게 자주 일어났다. 그러나 OOS에서 - 배수구 .......
제 생각에는 반전 포인트의 경우에도 지그재그가 반전 포인트 사이의 가격 움직임에 대한 정보를 네트워크에 제공하지 않기 때문입니다. 다시 말해서, 일련의 0에서는 1이 언제 갈 것인지 그리고 그 반대의 경우에도 예측하기 어렵습니다. 네트워크가 이 모든 것을 한 단계의 지연으로 반복하는 것이 더 쉽습니다. "오늘은 어제와 같고 내일은 오늘과 같습니다." 지그재그를 사용할 때 알려진 효과. 이것은 나에게 자주 일어났다. 그러나 OOS에서 - 배수구 .......
알았습니다
일반적으로 - 0 1 유형의 신경망에서 최소한 간단한 출력을 얻는 것으로 충분합니다.
여기서 0은 매도를 보류합니다. 1은 매수를 보류합니다. 이미 결과가 있을 것입니다.
또는 -1 0 1을 입력합니다. 여기서 -1은 마을, 0은 평지, 1은 만에 있습니다.
최소한 동일한 분기 및 수렴에서 간단한 사용자 지정 지표로 입력할 수 있습니다.
여기에서 입력에 제출할 내용과 가르칠 내용을 진행합니다.
---
그래서 가장 흥미로운 점은 매도와 매수 사이를 전환하는 순간입니다.
깜박임 및 풍향계 - 그리드는
이 점은 반전이어야 합니다
가장 가까운 역사에 대해 가르친다면 이것이 네트워크가 가르치는 방식과 동일합니다. 결국 아무도 1999년의 역사에 대해 네트워크를 가르치지 않을 것입니다.
가장 단순한 퍼셉트론을 취하고 일부 칠면조와 그 조합을 입력에 연결합니다. 바로 이 퍼셉트론에서 가장 큰 이익을 줄 수 있는 것은 무엇입니까? 일정한 로트(MM 없이)로 테스트할 때 가장 적합하며, 더 정교한 아키텍처에서 테스트를 통과할 가능성이 충분합니다. 설명하기 쉬운 이유. 결국 퍼셉트론은 선형 분류입니다. 이것은 입력에서 패턴에 의한 선형 분리성을 얻을 수 있음을 의미합니다 . ( 그는 주장으로 MTS Combo를 인용했습니다)
... 그리고 선형성을 고려하지 않은 비선형성은 골렘핏입니다. 우리는 시간낭비...
바꾸어 말하면, 여기에 시장에 대해 선형으로 분리 가능한 분류를 얻는 것이 가능하다는 증거가 있다고 말할 수 있습니다.
나 자신은 " 배타적" 또는 "선형" 네트워크를 만드는 것이 불가능하다는 곳에서 스마트 북을 읽은 후 시장에 선형 네트워크를 사용하는 것이 불가능하다고 생각했습니다(시장이 훨씬 더 "배타적 또는":)보다 복잡합니다.
아니면 아닐 수도 있어요? 아마도 유리가 맞습니까? 그리고 비선형 책에 대한 책을 많이 쓸 필요가 없지만 비행기로 모든 것을 이길 수 있습니까?
이것은 분명히 쓸모없는 이야기입니다
---
나는 살면서 한 번은 부녀와 강제로 의사소통을 한 경험이 있다.
---
그 유형은 ... 전문적인 활동에서 고급 이었지만 그는 창녀였습니다.
자신이 근처에 있는 누구보다 똑똑하다고 생각했지만 일반적으로 특별한 점은 없었습니다.
의식 없이 대화에 들어갔다
식당에서 그는 입으로 무언가에 대해 큰 소리로 말할 수 있었다
항상 모든 일에서 자신을 옳다고 생각했습니다.
그들이 속도를 늦췄을 때 - 그는 뻔뻔스럽게 오르기 시작했습니다 - 어떻게 든 그들은 탬버린을 줬습니다 - 그건 그렇고, 잠시 동안 도움이되었습니다
전문성에서 누군가가 분명히 그보다 높을 때 그는 조용히 조용히 옆으로 걸어갔습니다.
그러나 어떤 문제에 대해 조금 무지한 사람과 부딪쳤습니다. 여기에서 그는 가능한 모든 방법으로 그를 비웃고 꾸짖고 다른 수탉이없는 닭장에서 수탉 가판대에서 곧게 펴졌습니다.
욕설로 말하다 - 입술을 통해
글쎄, 일반적으로 정상적인 행동을 요구하는 것은 쓸모가 없습니다
이 사람들은 어떻게 행동해야 하는지 이해하지 못합니다.
그들은 자신이 올바르게 행동하고 있다고 믿지만 세계의 "svego" 윤리적 인식의 틀 내에서 올바르게 행동하고 있습니다. 이 버전에서 윤리에 대해 이야기하는 것이 적절하다면
이 유형을 무시하는 쉬운 방법 중 하나는 흥미롭지 않게 될 것입니다.
두 번째 방법은 이 유형이 한 발짝 물러났을 때 - 그가 분명히 자신의 문맹에 찔렸을 때
조끼를 찢고 머리에 재를 뿌리는 것을 잊었습니다 :-)
아니요, 잊지 않았습니다. 조끼가 없기 때문입니다. 타슈켄트의 날씨는 너무 더워서 아무것도 입을 수 없습니다. 그러나 나는 아직 이가 나지 않았기 때문에 머리에 재를 뿌리지 않습니다. 시작하자마자 꼭 뿌려줄게
자, 이제 홍수를 멈추세요, 위선자 씨. 주제에 대해 더 잘 묵상합시다
그는 종종 아름답고 겉보기에 정확해 보이는 것을 쓰지만, 자세히 살펴보면 항상 그의 모든 거만한 문구와 진술을 무효화하는 무언가가 있습니다.
얼굴이 비뚤어진 경우 거울에 책임이 없습니다. (c) Kozma Prutkov
그 비결은 내가 그곳이나 다른 누군가를 작곡했다는 사실에서 전혀 나오지 않습니다. 시장은 고정적이지 않기 때문입니다. 따라서 예를 들어 역사에 대한 보간이나 근사와 같이 기병의 공격으로 이익을 얻으려는 사람은 쉽게 함정에 빠질 수 있습니다.
게다가 내 글은 궁극의 진실이 아니다. 왜냐하면 나는 다른 사람과 마찬가지로 전자가 아니기 때문에 실수할 모든 권리가 있기 때문이다. 따라서 나는 당신에게 graphomania를 마음에 새기지 않고 자신의 의견을 가지고 나뿐만 아니라 충분한 양의 비판 (비평이 아닌)으로 작성된 모든 것을 취급하도록 조언합니다. 나는 상인이 얼마나 경험이 많든 간에 한 가지를 거의 100% 확신하며 조만간 금융 상품에 대한 속임수가 가장 예상치 못한 곳에서 그를 잡을 것입니다. 노련한 트레이더에게 캐치는 드로다운의 필연이고, 미숙한 트레이더에게는 마진콜이 불가피하다는 것입니다. 그게 다 차이야
이 유형을 무시하는 쉬운 방법 중 하나는 흥미롭지 않게 될 것입니다.
두 번째 방법은 이 유형이 한 발짝 물러났을 때 - 그가 분명히 자신의 문맹에 찔렸을 때
그렇다면 왜 그런 당나귀의 완고함으로 모든 종류의 윤리 및 기타 문화(다문화)에 대한 신경망 입력 전용 스레드에 계속 홍수가 날까요? 결국, 아무도 당신을 혀로 끌어 당기지 않았습니다. 그는 대화가 쓸모 없다고 썼습니다. 즉, 모든 것이 할리우드 영화 라이브러리만큼 간단하기 때문에이 스레드를 무시하고 방해가되지 않는 것을 의미합니다.
청교도 여러분, Edri는 왼쪽에 있습니다!" 신뢰 서비스 "
좋아요, 하지만 좀 길어요...
그렇다면 왜 그런 당나귀의 완고함으로 모든 종류의 윤리 및 기타 문화(다문화)에 대한 신경망 입력 전용 스레드에 계속 홍수가 날까요? 결국, 아무도 당신을 혀로 끌어 당기지 않았습니다. 그는 대화가 쓸모 없다고 썼습니다. 즉, 모든 것이 할리우드 영화 라이브러리처럼 간단하기 때문에이 스레드를 무시하고 방해가되지 않는 것을 의미합니다.
청교도 여러분, Edri는 왼쪽에 있습니다!음, 햄로 햄로입니다
--
당신은 사람들과 의사 소통하는 법을 배우고 그들이 틀렸더라도 한 눈에 무례하지 않습니다.
글쎄, 당신은 항상 당신에게 쓰지 않은 메시지에서 설명한 스타일로 이야기합니다.
당신의 대화는 항상 여기 있는 모든 사람들이 개자식인 것처럼 입술을 통해 전달됩니다.
비록 당신이 당신 자신처럼 보이지 않더라도
"우리는 재미있었다.
대회처럼...
에 ?????
???x 뜨개질 중."
(고대 디티)
물론 지그재그에는 네트워크에 대한 정보 콘텐츠가 없습니다.
항목 검색 도구로 자체 예! 신경망 뿐만 아니라
하지만 가장 가까운 이력에서 반전점을 찾는 도구로는 좋은 도구일 것이다.
역으로 가장 가까운 역사에서 포인트를 찾고 학습하는 과정에 대해 이야기하고 있습니다
--
물론 네트워크의 목표가 반전을 인식하거나 형성 단계 또는 방금 형성되는 단계에서 반전을 감지하지 않는 경우가 아니라면
그러면 중단점을 찾기 위해 네트워크를 훈련할 필요가 없을 것입니다.
항목 검색 도구로 자체 예! 신경망 뿐만 아니라
하지만 가장 가까운 이력에서 반전점을 찾는 도구로는 좋은 도구일 것이다.
역으로 가장 가까운 역사에서 포인트를 찾고 학습하는 과정에 대해 이야기하고 있습니다
--
물론 네트워크의 목표가 반전을 인식하거나 형성 단계 또는 방금 형성되는 단계에서 반전을 감지하지 않는 경우가 아니라면
그러면 중단점을 찾기 위해 네트워크를 훈련할 필요가 없을 것입니다.
제 생각에는 반전 포인트의 경우에도 지그재그가 반전 포인트 사이의 가격 움직임에 대한 정보를 네트워크에 제공하지 않기 때문입니다. 다시 말해서, 일련의 0에서는 1이 언제 갈 것인지 그리고 그 반대의 경우에도 예측하기 어렵습니다. 네트워크가 이 모든 것을 1단계 지연으로 반복하는 것이 더 쉽습니다. "오늘은 어제와 같고 내일은 오늘과 같습니다." 지그재그를 사용할 때 알려진 효과. 이것은 나에게 자주 일어났다. 그러나 OOS에서 - 배수구 .......
제 생각에는 반전 포인트의 경우에도 지그재그가 반전 포인트 사이의 가격 움직임에 대한 정보를 네트워크에 제공하지 않기 때문입니다. 다시 말해서, 일련의 0에서는 1이 언제 갈 것인지 그리고 그 반대의 경우에도 예측하기 어렵습니다. 네트워크가 이 모든 것을 한 단계의 지연으로 반복하는 것이 더 쉽습니다. "오늘은 어제와 같고 내일은 오늘과 같습니다." 지그재그를 사용할 때 알려진 효과. 이것은 나에게 자주 일어났다. 그러나 OOS에서 - 배수구 .......
알았습니다
일반적으로 - 0 1 유형의 신경망에서 최소한 간단한 출력을 얻는 것으로 충분합니다.
여기서 0은 매도를 보류합니다. 1은 매수를 보류합니다. 이미 결과가 있을 것입니다.
또는 -1 0 1을 입력합니다. 여기서 -1은 마을, 0은 평지, 1은 만에 있습니다.
최소한 동일한 분기 및 수렴에서 간단한 사용자 지정 지표로 입력할 수 있습니다.
여기에서 입력에 제출할 내용과 가르칠 내용을 진행합니다.
---
그래서 가장 흥미로운 점은 매도와 매수 사이를 전환하는 순간입니다.
깜박임 및 풍향계 - 그리드는
이 점은 반전이어야 합니다
가장 가까운 역사에 대해 가르친다면 이것이 네트워크가 가르치는 방식과 동일합니다. 결국 아무도 1999년의 역사에 대해 네트워크를 가르치지 않을 것입니다.
주제의 23페이지에서 Yuri Reshetov는 흥미로운 질문을 제기했습니다.
가장 단순한 퍼셉트론을 취하고 일부 칠면조와 그 조합을 입력에 연결합니다. 바로 이 퍼셉트론에서 가장 큰 이익을 줄 수 있는 것은 무엇입니까? 일정한 로트(MM 없이)로 테스트할 때 가장 적합하며, 더 정교한 아키텍처에서 테스트를 통과할 가능성이 충분합니다. 설명하기 쉬운 이유. 결국 퍼셉트론은 선형 분류입니다. 이것은 입력에서 패턴에 의한 선형 분리성을 얻을 수 있음을 의미합니다 . ( 그는 주장으로 MTS Combo를 인용했습니다)
... 그리고 선형성을 고려하지 않은 비선형성은 골렘핏입니다. 우리는 시간낭비...
바꾸어 말하면, 여기에 시장에 대해 선형으로 분리 가능한 분류를 얻는 것이 가능하다는 증거가 있다고 말할 수 있습니다.
나 자신은 " 배타적" 또는 "선형" 네트워크를 만드는 것이 불가능하다는 곳에서 스마트 북을 읽은 후 시장에 선형 네트워크를 사용하는 것이 불가능하다고 생각했습니다(시장이 훨씬 더 "배타적 또는":)보다 복잡합니다.
아니면 아닐 수도 있어요? 아마도 유리가 맞습니까? 그리고 비선형 책에 대한 책을 많이 쓸 필요가 없지만 비행기로 모든 것을 이길 수 있습니까?