NN에 대한 입력 값을 올바르게 구성하는 방법. - 페이지 20

 
lna01 писал (а) >>

이미 다시 그렸 단 말입니까? 그리고 교사가 없는 NN 자체가 좋은 진입점을 찾을 것이라고 기대하는 이유는 무엇입니까? 즉, 그러한 NN의 목적 함수를 어떻게 표현합니까?

+1. 다시 그리는 칠면조를 입력으로 제공하는 것은 의미가 없습니다. 여러 가지 이유로, 그 중 하나(가장 중요한)는 lna01 에 의해 표명되었습니다.

어떤 이유에서인지 차량이나 신경망에서 미래를 다시 그리거나 내다보는 칠면조를 붙이려는 매니아가 있습니다. 실생활에 귀를 기울이는 동화와 같습니다. 잊어 버려! 현실적이 되십시오! 구름 속으로 날아오르지 마세요! 다시 그리고 미래를 내다보는 장미빛 칠면조의 안경을 통해가 아니라 실제 눈으로 실생활을 보십시오. 도움이 되지 않습니다!

 
LeoV писал (а) >> 를 썼습니다.

+1. 다시 그리는 칠면조를 입력으로 제공하는 것은 의미가 없습니다. 여러 가지 이유로, 그 중 하나(가장 중요한)는 lna01 에 의해 표명되었습니다.

어떤 이유에서인지 차량이나 신경망에서 미래를 다시 그리거나 내다보는 칠면조를 붙이려는 매니아가 있습니다. 실생활에 귀를 기울이는 동화와 같습니다. 잊어 버려! 현실적이 되십시오! 구름 속으로 날아오르지 마세요! 다시 그리고 미래를 내다보는 장미빛 칠면조의 안경을 통해가 아니라 실제 눈으로 실생활을 보십시오. 도움이 되지 않습니다!

예, 이것이 왜 필요한지 이해하지 못합니다! 쉽지도 않은데 제 글을 전혀 안읽으신듯...

 
StatBars писал (а) >>
NS의 목적함수는 Close를 기반으로 한 Optimal Buy/Hold/Sell입니다.

그럼 노력하면 뭐가 문제야? 나 자신은 NS와 함께 일하지 않았습니다. 그런데 칠면조에서 찾으면 Close 자체에서 찾아야 합니다. 목적 함수의 이름으로 판단합니다.

물론 공식이 더 흥미로울 수 있지만. 또는 적어도 당신의 손가락에.

 
StatBars писал (а) >>

예, 이것이 왜 필요한지 이해하지 못합니다! 쉽지도 않은데 제 글을 전혀 안읽으신듯...

읽었지만 동의하지 않습니다.

 
lna01 писал (а) >>

그럼 노력하면 뭐가 문제야? 나 자신은 NS와 함께 일하지 않았습니다. 그런데 칠면조에서 찾으면 Close 자체에서 찾아야 합니다. 목적 함수의 이름으로 판단합니다.

물론 공식이 더 흥미로울 것이지만. 또는 적어도 당신의 손가락에.

칠면조는 시장에 "이상적인" 진입을 결정하는 데 필요합니다. 미래를 내다보고 이에 따라 국회의 업무를 단순화하기 때문입니다.

NSh가 없으면 몇 페이지 더 일찍 얻는 데 필요한 것과 같이 Klot 표시기가 있습니다.

무엇의 공식?

 
lna01 писал (а) >>

그럼 노력하면 뭐가 문제야? 나 자신은 NS와 함께 일하지 않았습니다. 그런데 칠면조에서 찾으면 Close 자체에서 찾아야 합니다. 목적 함수의 이름으로 판단합니다.

물론 공식이 더 흥미로울 것이지만. 또는 적어도 당신의 손가락에.

 
StatBars писал (а) >>

칠면조는 미래를 내다보고 NS의 작업을 단순화하기 때문에 시장에 "이상적인" 진입을 결정하는 데 필요합니다.

이것은 다소 잘못된 해석입니다. 신경망의 작업을 더 쉽게 만들 필요가 없습니다. 왜냐하면 미래에는 테스트에서와 동일한 조명 조건에서 작동하는 것을 더 쉽게 만들 수 없기 때문입니다. 그리고 그녀(신경망)는 "힘든" 시장 상황에서 작동할 것입니다 .....

 
LeoV писал (а) >> 를 썼습니다.

네, 감사합니다. 즉, 슬라이딩 창의 극한값에 따라 ZZ :)(피크 및 밸리)의 품종 중 하나가 구축됩니다. 설명된 조건에 따른 선행 입력. 가장 짜증나는 것은 내가 2ZZ 방식에 대해 그러한 조건을 알아냈고, 새로운 것을 생각해 내는 것이 완전히 불가능하다는 것입니다. :).

그러나 인상은 결국 너무 많은 입력이 있을 것입니다. 우리는 더 생각할 필요가 있습니다.

 
그것은 내가 의도 한 게 아니었다
 
그리고 여기는 칠면조