paukas 는 다음과 같이 썼습니다. 위험 없는 작업 방법이 있습니까? :) 위험이 증가하지 않습니다. 감소가 있습니다. 각 트랜잭션의 결과는 독립적인 것으로 간주될 수 있습니다. 두 가지 거래가 하나보다 낫습니다. 순수한 수학.
1. 나는 위험하지 않은 방법을 가지고 있지 않지만(나는 아직 그렇게 제정신이 아니다), 나는 천천히 그리고 확실하게 위험을 줄이는 방법으로 나아가고 있다.
2. 사랑하는 Vladimir Paukas , "위험이 증가하지 않는" 방법은 무엇입니까? 손실은 한 번의 거래 이상으로 밝혀졌습니다. "두 거래가 하나보다 낫다" - 각 거래의 평균 결과(리치미터 평균)가 첫 번째 거래보다 낫다는 의미에서만. 그러나 위험을 평가할 때 나는 그것의 평균을 다루지 않을 것입니다. 그것은 위험합니다.
3. "... 독립된 것으로 간주될 수 있음": 나는 아마도 동의할 것입니다. 항목이 예를 들어 H1과 같이 수십 핍으로 분리되어 있다면. 그러나 이 가설은 또한 수학에 의해 검증될 필요가 있습니다.
친애하는 수학.
손실과 위험은 동일합니까? 여기 뉴스가 있습니다! :)
다른 볼륨을 비교하는 이유는 무엇입니까? 볼륨이 증가하면 위험이 증가한다는 것은 고슴도치에게 분명합니다.
2로트의 1개 거래를 1개 중 2개 및 공통 스탑과 비교해 보겠습니다. 그리고 말해 주세요. 이러한 평균화로 위험이 증가합니까 아니면 그 반대로 증가합니까? :)
5센트를 추가하겠습니다. 2007년에는 반년 동안 리얼마틴을 활발히 거래했다. Expert Advisor는 양손(저자의 두 번째 스크린샷에서와 같이)이었고, 동시에 길고 짧았습니다. 디포가 $1,000에 도달한 후 마진 콜을 받았습니다. 입찰은 유로, 케이블 및 추장이었습니다. 세 쌍 모두 서로 상관 관계가 있기 때문에 마이너스라고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 추세가 반동이 없는 상황(보다 정확하게는 롤백이 포지션을 여는 단계보다 적기 때문에 피라미드를 닫는 것을 허용하지 않음)인 경우가 많을 뿐만 아니라 많이 있습니다. 그리고 어떻게든 마틴에 대한 신뢰가 그 후 사라졌습니다... 음, 저에게 또 다른 중요한 마이너스는 창고를 매우 비효율적으로 사용한다는 것입니다. 양손 마틴의 경우 창고를 $15,000(센트 계정)을 유지해야 했습니다. 0.1을 많이 사용하십시오. 절대 오지 마세요. :)
1. 나는 위험하지 않은 방법을 가지고 있지 않지만(나는 아직 그렇게 제정신이 아니다), 나는 천천히 그리고 확실하게 위험을 줄이는 방법으로 나아가고 있다.
2. 사랑하는 Vladimir Paukas , "위험이 증가하지 않는" 방법은 무엇입니까? 손실은 한 번의 거래 이상으로 밝혀졌습니다. "두 거래가 하나보다 낫다" - 각 거래의 평균 결과(리치미터 평균)가 첫 번째 거래보다 낫다는 의미에서만. 그러나 위험을 평가할 때 나는 그것의 평균을 다루지 않을 것입니다. 그것은 위험합니다.
3. "... 독립된 것으로 간주될 수 있음": 나는 아마도 동의할 것입니다. 항목이 예를 들어 H1과 같이 수십 핍으로 분리되어 있다면. 그러나 이 가설은 또한 수학에 의해 검증될 필요가 있습니다.
친애하는 수학.
손실과 위험은 동일합니까? 여기 뉴스가 있습니다! :)
다른 볼륨을 비교하는 이유는 무엇입니까? 볼륨이 증가하면 위험이 증가한다는 것은 고슴도치에게 분명합니다.
2로트의 1개 거래를 1개 중 2개 및 공통 스탑과 비교해 보겠습니다. 그리고 말해 주세요. 이러한 평균화로 위험이 증가합니까 아니면 그 반대로 증가합니까? :)
아니요, 동일하지 않습니다. 내 자신의 위험 측정은 잠재적 손실에 확률을 곱한 것입니다. 나는 당신이 위험을 어떻게 평가하는지 알고 싶습니다 - 특정한 것에 대해 이야기하기 위해?
추신: 거래 시스템이 베르누이라면 두 거래의 위험은 동일합니다 - 거래량이 동일하면.
동의합니다. 감소하고 있지만 이미 두 가지 큰 차이점이 있습니다. 당신의 말에 따르면 거래 결과가 독립적이라면 도대체 왜 하나의 거래를 2개의 랏으로 열겠습니까?
아니요, 동일하지 않습니다. 내 자신의 위험 측정은 잠재적 손실에 확률을 곱한 것입니다. 나는 당신이 위험을 어떻게 평가하는지 알고 싶습니다 - 특정한 것에 대해 이야기하기 위해?
내 겸손한 이해에서 위험은 잠재적 손실의 크기와 그것을 받을 확률의 곱입니다.
당신은보고 즉시 볼륨을 높입니다 - 좋지 않습니다 :)
글쎄요, 우리 둘 다 위험에 대해 동일한 정의를 내렸습니다. 내 게시물을 참조하십시오. 거기에 뭔가를 추가했습니다.
나는 대답한다.
당신은 두 개의 로트와 거래하지 않을 것이지만, 나는 후반을 평균하고 당신의 로트의 절반을 입력합니다.
당신의 수준에서 일반적인 중지와 함께.(니콜의 방법 - 그녀는 정말 연인입니다 :))
그리고 누가 더 낮은 위험을 감수할 것인가?
확신한다, 내 사랑. 이것은 이미 매우 합리적입니다. 자폭.
추신 질문: 정말 강한 추세에 부딪히면 얼마나 많은 거래 를 얻을 수 있다고 생각합니까? 이러한 평균으로 초기 로트를 어떻게 결정합니까?
확신한다, 내 사랑. 이것은 이미 매우 합리적입니다. 자폭.
채팅하기 좋았어요.
위험한 것은 평균화 그 자체가 아니라, 포지션의 크기가 점점 커져서 음란한 크기로 변하는 것입니다.
그리고 제어된 평균이 사용되어 왔으며 사용 중이며 앞으로도 사용됩니다. 평면에서 그것은 그 자체를 아주 잘 보여줍니다.
일반적으로 문제는 단 하나입니다. 지금 평균을 낼 것인가 아니면 롤오버할 것인가? :)))))
paukas , 연인인 Nicole의 방법에 대한 링크를 줄 수 있습니까? 요즘 MM에 관심이 많다...
하나의 거래와 동일한 예측 범위가 있는 이 문제는 해결할 수 없습니다.
paukas , 연인인 Nicole의 방법에 대한 링크를 줄 수 있습니까? 요즘 MM에 관심이 많다...
하나의 거래와 동일한 예측 범위가 있는 이 문제는 해결할 수 없습니다.
우리는 노력하고 있습니다. 예를 들어 Eurobucks가 아니라 수평선을 오른쪽 발가락으로 더듬었습니다. 당신이 떠나지 않는 한 :)
네, Mitsuha의 Nicole Eliot입니다. 하나의 평균으로 유로를 구매하도록 지속적으로 권장했습니다.
나는 전에 그들을 따라갔다. 미츠하는 잘했어.
내가 알기로는 예측할 수 없기 때문에 롤백의 전체 깊이를 취했습니다.
다음은 권장 사항입니다 . http://elitetrader.ru/banks_research/mizuho/
전략. 1.5715에서 매도, 1.5800으로 포지션 강화 ; 1.5825 이상에서 멈춥니다. 단기 목표는 1.5600, 아마도 1.5400입니다.