paukas писал (а): 지는 위치에 추가하는 것을 좋아하지 않습니까? 무엇으로 ?
사실, 이것은 같은 마틴게일 입니다. 소스만 다를 뿐 그렇게 공격적이지 않습니다. 고전적인 마틴게일(패배 후 내기를 두 배로 늘리는 것)의 단점은 잘 알려져 있습니다.
추신: "향상된" 진입 가격이라는 형태의 자기기만에도 불구하고 결과는 어쨌든 더 나은 것 같지 않습니다. 만약 당신이 매도 0.1 @ 1.1000을 열고 가격이 오르면, 매도 0.1 @ 1.1050을 추가하고 결과적으로 1.1100의 손실이 발생하면 결과는 - - 150입니다. 그리고 첫 번째 오픈 포지션만 있었다면 - 100이었을 것입니다. 그러나 아름다운 변명이 있습니다: 희석의 결과로 "유효 진입 가격"은 1.1025와 동일했습니다. 예, 진입이 더 좋지만 위험도 더 큽니다. 총 부피가 더 큽니다.
paukas 는 다음과 같이 썼습니다. 지는 위치에 추가하는 것을 좋아하지 않습니까? 무엇으로 ?
사실, 이것은 같은 마틴게일 입니다. 소스만 다를 뿐 그렇게 공격적이지 않습니다. 고전적인 마틴게일(패배 후 내기를 두 배로 늘리는 것)의 단점은 잘 알려져 있습니다.
추신: "향상된" 진입 가격이라는 형태의 자기기만에도 불구하고 결과는 어쨌든 더 나은 것 같지 않습니다. 만약 당신이 매도 0.1 @ 1.1000을 열고 가격이 오르면, 매도 0.1 @ 1.1050을 추가하고 결과적으로 1.1100의 손실이 발생하면 결과는 - - 150입니다. 그리고 첫 번째 오픈 포지션만 있었다면 - 100이었을 것입니다. 그러나 아름다운 변명이 있습니다: 희석의 결과로 "유효 진입 가격"은 1.1025와 동일했습니다. 예, 진입이 더 좋지만 위험도 더 큽니다. 총 부피가 더 큽니다.
PPS 아니요, 마틴은 아니지만 여전히 위험이 증가합니다.
나는 위험의 증가에 동의하지만 거래에 대한 예금의 크기는 고전적인 마틴게일보다 훨씬 적습니다. 이것이 첫 번째이고 두 번째는 시장의 불변의 속성입니다. 즉, 큰 움직임 후 롤백입니다. 이것이 내 전략의 기반이 됩니다. 결국에는 롤백이 있을 것입니다!
정정합니다. 하지만... 여자가 아니라... 전문가인 그가 무익한 직위를 추가합니까? 저것들. 코드명 "averaging"으로 잘 알려진 음란물에 종사??
그렇다면... :(
지는 위치에 추가하는 것을 좋아하지 않습니까? 무엇으로 ?
그리고 언젠가 우리가 수치의 "무반동"(최대 롤백 20-35핍) 추세로 날아가 이 전체 "트랙"을 따라 무스를 내려놓는다는 사실. 매우 예측 가능한 결말과 함께. 그리고 이것은 결코 "빠진" 시나리오가 아니며 테스터에서 제안된 코드를 실행합니다. 거의 모든 통화에 대해 "올바른" TF와 이 시나리오 가 절대적으로 중요함을 보여주는 역사 기간을 선택할 수 있습니다!
paukas 는 다음과 같이 썼습니다. 지는 위치에 추가하는 것을 좋아하지 않습니까? 무엇으로 ?
사실, 이것은 같은 마틴게일 입니다. 소스만 다를 뿐 그렇게 공격적이지 않습니다. 고전적인 마틴게일(패배 후 내기를 두 배로 늘리는 것)의 단점은 잘 알려져 있습니다.
추신: "향상된" 진입 가격이라는 형태의 자기기만에도 불구하고 결과는 어쨌든 더 나은 것 같지 않습니다. 만약 당신이 매도 0.1 @ 1.1000을 열고 가격이 오르면, 매도 0.1 @ 1.1050을 추가하고 결과적으로 1.1100의 손실이 발생하면 결과는 - - 150입니다. 그리고 첫 번째 오픈 포지션만 있었다면 - 100이었을 것입니다. 그러나 아름다운 변명이 있습니다: 희석의 결과로 "유효 진입 가격"은 1.1025와 같습니다. 예, 진입이 더 좋지만 위험도 더 큽니다. 총 부피가 더 큽니다.
PPS 아니요, 마틴은 아니지만 여전히 위험이 증가합니다.
리스크 없는 업무 방식이 있습니까? :)
위험 증가는 없습니다. 감소가 있습니다. 각 트랜잭션의 결과는 독립적인 것으로 간주될 수 있습니다. 두 가지 거래가 하나보다 낫습니다. 순수한 수학.
paukas писал (а): 위험 없는 작업 방법이 있습니까? :) 위험이 증가하지 않습니다. 감소가 있습니다. 각 트랜잭션의 결과는 독립적인 것으로 간주될 수 있습니다. 두 가지 거래가 하나보다 낫습니다. 순수한 수학.
1. 나는 위험하지 않은 방법을 가지고 있지 않지만(나는 아직 그렇게 제정신이 아니다), 나는 천천히 그리고 확실하게 위험을 줄이는 방법으로 나아가고 있다.
2. 사랑하는 Vladimir Paukas , "위험이 증가하지 않는" 방법은 무엇입니까? 손실은 하나의 거래 이상이었습니다. "두 거래가 하나보다 낫다" - 각 거래의 평균 결과(리치미터 평균)가 첫 번째 거래보다 낫다는 의미에서만. 그러나 위험을 평가할 때 나는 그것의 평균을 다루지 않을 것입니다. 그것은 위험합니다.
3. "... 독립된 것으로 간주될 수 있음": 나는 아마도 동의할 것입니다. 항목이 예를 들어 H1과 같이 수십 핍으로 분리되어 있다면. 그러나 이 가설은 또한 수학에 의해 검증될 필요가 있습니다.
사실, 이것은 같은 마틴게일 입니다. 소스만 다를 뿐 그렇게 공격적이지 않습니다. 고전적인 마틴게일(패배 후 내기를 두 배로 늘리는 것)의 단점은 잘 알려져 있습니다.
추신: "향상된" 진입 가격이라는 형태의 자기기만에도 불구하고 결과는 어쨌든 더 나은 것 같지 않습니다. 만약 당신이 매도 0.1 @ 1.1000을 열고 가격이 오르면, 매도 0.1 @ 1.1050을 추가하고 결과적으로 1.1100의 손실이 발생하면 결과는 - - 150입니다. 그리고 첫 번째 오픈 포지션만 있었다면 - 100이었을 것입니다. 그러나 아름다운 변명이 있습니다: 희석의 결과로 "유효 진입 가격"은 1.1025와 동일했습니다. 예, 진입이 더 좋지만 위험도 더 큽니다. 총 부피가 더 큽니다.
PPS 아니요, 마틴은 아니지만 여전히 위험이 증가합니다.
사실, 이것은 같은 마틴게일 입니다. 소스만 다를 뿐 그렇게 공격적이지 않습니다. 고전적인 마틴게일(패배 후 내기를 두 배로 늘리는 것)의 단점은 잘 알려져 있습니다.
추신: "향상된" 진입 가격이라는 형태의 자기기만에도 불구하고 결과는 어쨌든 더 나은 것 같지 않습니다. 만약 당신이 매도 0.1 @ 1.1000을 열고 가격이 오르면, 매도 0.1 @ 1.1050을 추가하고 결과적으로 1.1100의 손실이 발생하면 결과는 - - 150입니다. 그리고 첫 번째 오픈 포지션만 있었다면 - 100이었을 것입니다. 그러나 아름다운 변명이 있습니다: 희석의 결과로 "유효 진입 가격"은 1.1025와 동일했습니다. 예, 진입이 더 좋지만 위험도 더 큽니다. 총 부피가 더 큽니다.
PPS 아니요, 마틴은 아니지만 여전히 위험이 증가합니다.
나는 위험의 증가에 동의하지만 거래에 대한 예금의 크기는 고전적인 마틴게일보다 훨씬 적습니다. 이것이 첫 번째이고 두 번째는 시장의 불변의 속성입니다. 즉, 큰 움직임 후 롤백입니다. 이것이 내 전략의 기반이 됩니다. 결국에는 롤백이 있을 것입니다!
흠... 오늘 아침은 머리가 맑아져서 말하자면:) 부문을 다시 살펴봤습니다.
정정합니다. 하지만... 여자가 아니라... 전문가인 그가 무익한 직위를 추가합니까? 저것들. 코드명 "averaging"으로 잘 알려진 음란물에 종사??
그렇다면... :(
지는 위치에 추가하는 것을 좋아하지 않습니까? 무엇으로 ?
그리고 언젠가 우리가 수치의 "무반동"(최대 롤백 20-35핍) 추세로 날아가 이 전체 "트랙"을 따라 무스를 내려놓는다는 사실. 매우 예측 가능한 결말과 함께. 그리고 이것은 결코 "빠진" 시나리오가 아니며 테스터에서 제안된 코드를 실행합니다. 거의 모든 통화에 대해 "올바른" TF와 이 시나리오 가 절대적으로 중요함을 보여주는 역사 기간을 선택할 수 있습니다!
선택된 것이 항상 사실이 아니라는 사실(예, 99%의 경우에 사실입니다. 동의하지만 ... 1%와 함께하는 방법?) - 귀하의 말을 받아들이거나 그래프가 포함된 스크린샷이 필요합니까?
록은 항상 저장합니다
+1
마틴게일 을 만지작거리다 =)
선택된 것이 항상 사실이 아니라는 사실(예, 99%의 경우에 사실입니다. 동의하지만 ... 1%와 함께하는 방법?) - 귀하의 말을 받아들이거나 그래프가 포함된 스크린샷이 필요합니까?
록은 항상 저장합니다
나는 그것을 위해 나의 말을 받아들일 것이다 :) 나는 나 자신이 그런 상황에 빠졌다. 예, 지금은 잠금 구현에 대한 작업을 하고 있으며 아름다운 해결책이 뒤따릅니다.
사실, 이것은 같은 마틴게일 입니다. 소스만 다를 뿐 그렇게 공격적이지 않습니다. 고전적인 마틴게일(패배 후 내기를 두 배로 늘리는 것)의 단점은 잘 알려져 있습니다.
추신: "향상된" 진입 가격이라는 형태의 자기기만에도 불구하고 결과는 어쨌든 더 나은 것 같지 않습니다. 만약 당신이 매도 0.1 @ 1.1000을 열고 가격이 오르면, 매도 0.1 @ 1.1050을 추가하고 결과적으로 1.1100의 손실이 발생하면 결과는 - - 150입니다. 그리고 첫 번째 오픈 포지션만 있었다면 - 100이었을 것입니다. 그러나 아름다운 변명이 있습니다: 희석의 결과로 "유효 진입 가격"은 1.1025와 같습니다. 예, 진입이 더 좋지만 위험도 더 큽니다. 총 부피가 더 큽니다.
PPS 아니요, 마틴은 아니지만 여전히 위험이 증가합니다.
리스크 없는 업무 방식이 있습니까? :)
위험 증가는 없습니다. 감소가 있습니다. 각 트랜잭션의 결과는 독립적인 것으로 간주될 수 있습니다. 두 가지 거래가 하나보다 낫습니다. 순수한 수학.
1. 나는 위험하지 않은 방법을 가지고 있지 않지만(나는 아직 그렇게 제정신이 아니다), 나는 천천히 그리고 확실하게 위험을 줄이는 방법으로 나아가고 있다.
2. 사랑하는 Vladimir Paukas , "위험이 증가하지 않는" 방법은 무엇입니까? 손실은 하나의 거래 이상이었습니다. "두 거래가 하나보다 낫다" - 각 거래의 평균 결과(리치미터 평균)가 첫 번째 거래보다 낫다는 의미에서만. 그러나 위험을 평가할 때 나는 그것의 평균을 다루지 않을 것입니다. 그것은 위험합니다.
3. "... 독립된 것으로 간주될 수 있음": 나는 아마도 동의할 것입니다. 항목이 예를 들어 H1과 같이 수십 핍으로 분리되어 있다면. 그러나 이 가설은 또한 수학에 의해 검증될 필요가 있습니다.