딜러로부터 (물론 우리는 은행 간 시장으로 철수하는 주문에 대해 이야기하고 있습니다) 그들은 누구에게 가나요?
글쎄, 더 높은 사람에게 말해보자. 결국 누군가는 투기꾼으로부터 돈을 받아 이익으로 내놓는 것이다.
(실제로 거래를 시장에 가져오는 거래에 대해 다시 한 번 강조합니다.)
---
그것은 클러스터를 보는 사람이 하나 있다는 것을 의미합니다 :-) - 그는 KC라고도합니다 ...
---
누군가는 정보 기반의 형태로 주문이 축적되어 있습니다 :-)))
---
"이제 우리는 Forex가 작동하는 방식에 대해 다룰 것입니다."
신청서는 신청서를 제출한 고객이 근무하는 기관(딜링 센터 또는 은행)의 딜러만 볼 수 있습니다. 외부의 누구도 이 애플리케이션을 볼 수 없습니다. 또 다른 점은 딜러가이 정보를 크게 비밀로하지 않고 기꺼이 공유한다는 것입니다. 예를 들어 고객의 평균 제안은 1.5850-55 영역에 있고 정류장은 더 높으며 (1.5870-80) 큰 제안은 1.5900에 위치 ... 1.5800 ... 우물 등 지역의 입찰 클러스터 분명히 은행은 그러한 정보를 제공하는 데는 이유가 있지만 더 많은 투기꾼이 같은 수준, 즉 은행은 이러한 고객의 위치를 강화하기 위해 노력하고 있으며 동일한 수준에서 활동합니다. 총 거래량이 시장을 움직일 만큼 충분하다면 은행은 이에 대해 이익을 얻을 것이며 물론 고객도 이익을 얻을 것입니다.
파동 분석에서 1차 파동의 시작을 위한 현지 시장 바닥의 존재는 전제 조건입니다. 그리고 항상 웨이버에게 무슨 일이?! - 그들은 그들에게 편리한 1차 물결의 시작을 형성합니다.그러나 바닥을 찾을 수 없지만 파도가 있는 경우 수정파입니다.x.y.z. 따라서 D1 에 대한 위의 그래프 분석은 일치하지 않습니다.
프로세스로서의 Forex는 우발적이지 않으며, 자신이 생각하는 것을 우연히 보는 거래자입니다.
신청서는 신청서를 제출한 고객이 근무하는 기관(딜링 센터 또는 은행)의 딜러만 볼 수 있습니다. 외부의 누구도 이 애플리케이션을 볼 수 없습니다. 또 다른 점은 딜러가이 정보를 크게 비밀로하지 않고 기꺼이 공유한다는 것입니다. 예를 들어 고객의 평균 제안은 1.5850-55 영역에 있고 정류장은 더 높으며 (1.5870-80) 큰 제안은 1.5900에 위치 ... 1.5800 ... 우물 등 지역의 입찰 클러스터 분명히 은행은 그러한 정보를 제공하는 데는 이유가 있지만 더 많은 투기꾼이 같은 수준, 즉 은행은 이러한 고객의 위치를 강화하기 위해 노력하고 있으며 동일한 수준에서 활동합니다. 총 거래량이 시장을 움직일 만큼 충분하다면 은행은 이에 대해 이익을 얻을 것이며 물론 고객도 이익을 얻을 것입니다.
(은행이나 대기업이 사람들을 자신의 수준으로 끌어들이는 방법에 대해 약간 다른 이야기를 하고 있습니다.)
---
딜러 - 클라이언트로부터 구매 주문을 받은 후 수백만 유로라고 가정해 보겠습니다.
은행 간 시장에 가져옵니다. 맞습니까?
TRUE ... 더 높게 브로드캐스트한다는 의미, 즉 거래소로 보냅니다.
만일 그가 그것을 보내지 아니하면 너희 말대로 곧 비밀로 함이요
그리고 유로는 계속 성장할 것입니다 - 그리고 고객이 특정 조건에서 그것을 폐쇄하기로 결정하면 딜러는 일정 금액의 이익을 지불해야 할 것입니다
- 그러면 딜러는 이 신청서를 EXCHANGE에 제출할 수 없습니다. - 거래소에 "당신이 말했듯이 DEALER는 아무 것도 보고하지 않았습니다"
그래서 비뚤어진 프로그램은 파도의 꼭대기를 표시하기 시작합니다 .... 검색으로 TA 수치. 예를 들어, 두 개의 구멍이 있다고 가정하면 M/ W 16 분류에 따른 그림이 포함된 구멍이 선택됩니다.
그럼 첨부된 사진을 보시면
우리는 D1 W에서 본다세 개의 봉우리
이는 웨이브 0-1-2를 의미합니다 ... 따라서 우리는 이제 두 번째 웨이브의 상단에 있습니다.그리고 우리는 1.5400 아래의 하이킹을 기다리고 있지만 이론에 따르면 우리가 2위
1.5400에 도달하지 않았을 뿐만 아니라 1.6000을 넘으면 동요하는 사람들이 쓰는 것이 사실입니다.
그러면 그들은 그것이 abc라고 말할 것이고 이것은 새로운 이론을 오해하는 일종의 환상이라는 2차 물결이 없었다고 말할 것입니다.
이론가들이 그들이 말하는 것에 확신이 있다면 :-)))), 왜냐하면 그들은 모두 "옳게 주장하기 때문입니다!" 그래서 그들이 보증금의 절반에 대해 1.5400까지 판매하게하십시오.또 다른 트릭이 있습니다. 어느 기간에 적절하게 볼 수 있습니까? 긴 카레 추세가 있으므로 파동 분석 D 1의 경우 결코 올바른 차트가 아닙니다.)))
음... 많은 주문이 들어오고 있거나 이미 거래가 있습니다.
딜러로부터 (물론 우리는 은행 간 시장으로 철수하는 주문에 대해 이야기하고 있습니다) 그들은 누구에게 가나요?
글쎄, 더 높은 사람에게 말해보자. 결국 누군가는 투기꾼으로부터 돈을 받아 이익으로 내놓는 것이다.
(실제로 거래를 시장에 가져오는 거래에 대해 다시 한 번 강조합니다.)
---
그것은 클러스터를 보는 사람이 하나 있다는 것을 의미합니다 :-) - 그는 KC라고도합니다 ...
---
누군가는 정보 기반의 형태로 주문이 축적되어 있습니다 :-)))
---
"이제 우리는 Forex가 작동하는 방식에 대해 다룰 것입니다."
신청서는 신청서를 제출한 고객이 근무하는 기관(딜링 센터 또는 은행)의 딜러만 볼 수 있습니다. 외부의 누구도 이 애플리케이션을 볼 수 없습니다. 또 다른 점은 딜러가이 정보를 크게 비밀로하지 않고 기꺼이 공유한다는 것입니다. 예를 들어 고객의 평균 제안은 1.5850-55 영역에 있고 정류장은 더 높으며 (1.5870-80) 큰 제안은 1.5900에 위치 ... 1.5800 ... 우물 등 지역의 입찰 클러스터 분명히 은행은 그러한 정보를 제공하는 데는 이유가 있지만 더 많은 투기꾼이 같은 수준, 즉 은행은 이러한 고객의 위치를 강화하기 위해 노력하고 있으며 동일한 수준에서 활동합니다. 총 거래량이 시장을 움직일 만큼 충분하다면 은행은 이에 대해 이익을 얻을 것이며 물론 고객도 이익을 얻을 것입니다.
사람들은 어떻게 훈련 받았습니까?)) 그런데 왜 이 교환 정보를 고려할 수 없습니까?
필연적으로 의도 소설))))
파동 분석에서 1차 파동의 시작을 위한 현지 시장 바닥의 존재는 전제 조건입니다. 그리고 항상 웨이버에게 무슨 일이?! - 그들은 그들에게 편리한 1차 물결의 시작을 형성합니다. 그러나 바닥을 찾을 수 없지만 파도가 있는 경우 수정파입니다. x.y.z. 따라서 D1 에 대한 위의 그래프 분석은 일치하지 않습니다.
프로세스로서의 Forex는 우발적이지 않으며, 자신이 생각하는 것을 우연히 보는 거래자입니다.
사람들은 어떻게 훈련 받았습니까?)) 그런데 왜 이 교환 정보를 고려할 수 없습니까?
필연적으로 의도 소설))))
글쎄요, 고객의 주문은 은행 딜러만 볼 수 있다는 제 말을 잘못 들었습니다... 어째서인지 고객의 순포지션만 생각했습니다. 결국 응용 프로그램의 양이 충분하면 이론적으로 은행 간 시스템에 즉시 등록됩니다. 저것들. 딜러뿐만 아니라 모두가 그들을 봅니다.
물론 주문 누적을 100% 안다면 fibo 수준 없이도 쉽게 수익을 올릴 수 있습니다. 따라서 가정을 기반으로 해야 합니다.
정확히. 우리는 모릅니다. 그러나 우리는 가정합니다.
동의하지 않는다. 레벨이 깨졌다고 해서 더 이상 중요하지 않다는 의미는 아닙니다. 그리고 아직 어느 정도 수준이 깨지지 않았다고 해서 일반적으로 유의미하다는 의미는 아닙니다.
주문 및 주문량에 대한 명시적인 정보가 없으면 불행히도 이 수준 또는 그 수준이 얼마나 중요한지 추정할 수 있을 뿐입니다...
신청서는 신청서를 제출한 고객이 근무하는 기관(딜링 센터 또는 은행)의 딜러만 볼 수 있습니다. 외부의 누구도 이 애플리케이션을 볼 수 없습니다. 또 다른 점은 딜러가이 정보를 크게 비밀로하지 않고 기꺼이 공유한다는 것입니다. 예를 들어 고객의 평균 제안은 1.5850-55 영역에 있고 정류장은 더 높으며 (1.5870-80) 큰 제안은 1.5900에 위치 ... 1.5800 ... 우물 등 지역의 입찰 클러스터 분명히 은행은 그러한 정보를 제공하는 데는 이유가 있지만 더 많은 투기꾼이 같은 수준, 즉 은행은 이러한 고객의 위치를 강화하기 위해 노력하고 있으며 동일한 수준에서 활동합니다. 총 거래량이 시장을 움직일 만큼 충분하다면 은행은 이에 대해 이익을 얻을 것이며 물론 고객도 이익을 얻을 것입니다.
(은행이나 대기업이 사람들을 자신의 수준으로 끌어들이는 방법에 대해 약간 다른 이야기를 하고 있습니다.)
---
딜러 - 클라이언트로부터 구매 주문을 받은 후 수백만 유로라고 가정해 보겠습니다.
은행 간 시장에 가져옵니다. 맞습니까?
TRUE ... 더 높게 브로드캐스트한다는 의미, 즉 거래소로 보냅니다.
만일 그가 그것을 보내지 아니하면 너희 말대로 곧 비밀로 함이요
그리고 유로는 계속 성장할 것입니다 - 그리고 고객이 특정 조건에서 그것을 폐쇄하기로 결정하면 딜러는 일정 금액의 이익을 지불해야 할 것입니다
- 그러면 딜러는 이 신청서를 EXCHANGE에 제출할 수 없습니다. - 거래소에 "당신이 말했듯이 DEALER는 아무 것도 보고하지 않았습니다"
딜러가 위의 신청서를 보냈다는 것을 이미 이해하고 있습니다.
이 영장에 대해 알고 보낸 곳을 의미합니다 ...
사람들은 어떻게 훈련 받았습니까?)) 그런데 왜 이 교환 정보를 고려할 수 없습니까?
필연적으로 의도 소설)))
글쎄요, 고객의 주문은 은행 딜러만 볼 수 있다는 제 말을 잘못 들었습니다... 어째서인지 고객의 순포지션만 생각했습니다. 결국 응용 프로그램의 양이 충분하면 이론적으로 은행 간 시스템에 즉시 등록됩니다. 저것들. 딜러뿐만 아니라 모두가 그들을 봅니다 .
여기에서 당신은 착각하고 있습니다. 모든 사람이 보는 것이 아니라 지원을 통과 한 사람과 최대 정보를 가지고 가장 많은 정보를 얻은 "END POINT"만 볼 수 있습니다.
----
하지만 나머지를 위해
true true - 딜러가 주문을 볼 뿐만 아니라 딜러가 거래하는 주문도 봅니다.
차례로 딜러가 작동하는 사람은 응용 프로그램을 훨씬 더 높게 보내기 때문에
조만간 애플리케이션이 "END POINT"에 도달할 것입니다 - (개인적으로 그것이 누구인지 또는 무엇인지 모릅니다)
---
전체적으로 "누군가"가 주문 누적에 대한 정보를 가지고 있음이 밝혀졌습니다.
사람들은 어떻게 훈련 받았습니까?)) 그런데 왜 이 교환 정보를 고려할 수 없습니까?
필연적으로 의도 소설))))
+5 :)))))))) ..... 아이디어