kch писал (а): "질적으로" 그리드를 구축했고 현재 이 그리드의 두 줄 사이에 가격이 있는 경우, 그 중 어느 것을 먼저 건드려야 할까요?
kch , 이것은 아무것도에 대한 잡담입니다. 당신이 진지하게 관심이 있다면, 계속해서 글을 쓰십시오. 간단히 말해서, 내가 볼 때 다음과 같습니다.
- 작업 중인 TF(예: H4)를 가져옵니다.
- 당신은 그것에 ZZ를 구축합니다(적어도 표준적인 것, 최소한 다른 것),
- 이 ZZ의 스윙 어레이를 구축합니다.
- 이러한 스윙 중에서 미래에 영향을 미치는 스윙만 선택합니다(R. Miner의 책 "동적 거래", 시간 예측 섹션에 설명됨).
- 이러한 스윙 각각에 대해 Fibo 그리드를 구축합니다(이론적으로 더 많을 수도 있지만 일반적으로 10개 이하의 스윙이 있음).
- 수신된 모든 레벨의 각 레벨에 가중치를 할당합니다(이는 매우 주관적이지만 레벨마다 값이 다르기 때문에 이 작업을 수행해야 합니다).
이제 몇 가지 더 많은 TF(예: H1 및 D1)에 대해 동일한 절차를 반복합니다. 결과적으로 다른 가중치를 가진 조밀한 레벨 그리드(전체 그리드에 수백 개의 레벨이 있을 수 있음)를 얻습니다. 그리고 나서 - 당신은 이 모든 화려함을 묶고 가장 가능성 있는 지지/저항 수준을 결정합니다.
이 계획에는 설명하지 않을 많은 뉘앙스가 있습니다. 그러나 그들의 합당한 허가 없이는 시스템이 작동하지 않습니다. 아직 새 데이터 유형 생성을 허용하지 않는 MQL4의 현재 기능으로 코드로 시스템을 구현하는 것은 대단한 일입니다(저는 아직 성공하지 못했습니다). 그러나 여러 가지 소문으로 판단하면 그 위업은 좋은 성과를 거둘 수 있습니다.
그리고 현재 TF에서만 1, 2 또는 3개의 스윙을 기반으로 구축된 그리드로 Fibs에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다. 유난히 얇아서 안정적이지 못한 구조로 역사의 변화가 크지 않으면서도 많이 재건축이 가능하다.
이 스레드의 맨 처음 게시물로 돌아갑니다. 전적으로 동의하지 않습니다. 7년 동안 FX업을 했으며 이것이 유일한 주요 수입이며 투자자 계정을 관리합니다.
나는 나의 거래 시스템을 나의 출발점인 Neuro Network로 사용하고 -> 기술적 분석에 따라 진입 및 퇴장합니다. 기본적으로 전혀 고려하지 않습니다. 나는 2000년에 TradeStation의 Easy에서 시스템을 작성했고 지금은 MT로 전송하기 시작했지만 매복은 뉴런이 레이어에서 이동할 때 코사인과 사인을 매우 느리게 계산하므로 결국 이제 C++ DLL 시스템으로 전송합니다.
가격이 그리드의 첫 번째 라인을 넘어섰다면 두 번째 라인에 도달할 것이라고 가정하는 것이 합리적입니다. 이 경우 38.2%, 50% 등의 선이 지지선/저항선으로 작용합니다.
나는 당신이 여기 있는 모든 사람들과 마찬가지로 이것을 알고 있다고 확신합니다.
문제는 그리드 구성에 있습니다. 지금까지 수동 버전에서도 모든 것이 매우 어렵습니다 ...
kch , 이것은 아무것도에 대한 잡담입니다. 당신이 진지하게 관심이 있다면, 계속해서 글을 쓰십시오. 간단히 말해서, 내가 볼 때 다음과 같습니다.
- 작업 중인 TF(예: H4)를 가져옵니다.
- 당신은 그것에 ZZ를 구축합니다(적어도 표준적인 것, 최소한 다른 것),
- 이 ZZ의 스윙 어레이를 구축합니다.
- 이러한 스윙 중에서 미래에 영향을 미치는 스윙만 선택합니다(R. Miner의 책 "동적 거래", 시간 예측 섹션에 설명됨).
- 이러한 스윙 각각에 대해 Fibo 그리드를 구축합니다(이론적으로 더 많을 수도 있지만 일반적으로 10개 이하의 스윙이 있음).
- 수신된 모든 레벨의 각 레벨에 가중치를 할당합니다(이는 매우 주관적이지만 레벨마다 값이 다르기 때문에 이 작업을 수행해야 합니다).
이제 몇 가지 더 많은 TF(예: H1 및 D1)에 대해 동일한 절차를 반복합니다. 결과적으로 다른 가중치를 가진 조밀한 레벨 그리드(전체 그리드에 수백 개의 레벨이 있을 수 있음)를 얻습니다. 그리고 나서 - 당신은 이 모든 화려함을 묶고 가장 가능성 있는 지지/저항 수준을 결정합니다.
이 계획에는 설명하지 않을 많은 뉘앙스가 있습니다. 그러나 그들의 합당한 허가 없이는 시스템이 작동하지 않습니다. 아직 새 데이터 유형 생성을 허용하지 않는 MQL4의 현재 기능으로 코드로 시스템을 구현하는 것은 대단한 일입니다(저는 아직 성공하지 못했습니다). 그러나 여러 가지 소문으로 판단하면 그 위업은 좋은 성과를 거둘 수 있습니다.
그리고 현재 TF에서만 1, 2 또는 3개의 스윙을 기반으로 구축된 그리드로 Fibs에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다. 유난히 얇아서 안정적이지 못한 구조로 역사의 변화가 크지 않으면서도 많이 재건축이 가능하다.
가격이 그리드의 첫 번째 라인을 넘어섰다면 두 번째 라인에 도달할 것이라고 가정하는 것이 합리적입니다. 이 경우 38.2%, 50% 등의 선이 지지선/저항선으로 작용합니다.
나는 당신이 여기 있는 모든 사람들과 마찬가지로 이것을 알고 있다고 확신합니다.
문제는 그리드 구성에 있습니다. 지금까지 수동 버전에서도 모든 것이 매우 어렵습니다 ...
질문은 달랐습니다. 가격이 더 빨리 도달하는 선(지지 또는 저항)입니다.
저것들. 문제는 선의 구성에 있는 것이 아니라 완전히 다른 것입니다.
kch , 이것은 아무것도에 대한 잡담입니다.
Fibo 수준의 중요성에 대한 잡담도 피곤합니다 ...
그리고 역사의 수백 가지 수준에 매달리는 것 - 제 생각에는 이것은 역사에 맞는 일종의 유형입니다. 제 생각에는 완전히 정확하지 않고 온화하게 말하면 (단계를 통과했습니다).
아니요, 적합하지 않습니다. 내 스키마에서 수준의 중요성은 세 가지 요소에 의해 결정됩니다.
- 레벨을 생성하는 스윙의 길이,
- 그네에 부착된 그리드 내부의 Fibo 레벨 자체의 수,
- 현재 순간부터 그네 자체의 시간적 거리감.
최적화는 금지되어 있습니다. 예, 그러한 계산에서는 비현실적입니다.
그리고 현재 TF에서만 1, 2 또는 3개의 스윙을 기반으로 구축된 그리드로 Fibs에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다. 유난히 얇아서 안정적이지 못한 구조로 역사의 변화가 크지 않으면서도 많이 재건축이 가능하다.
제 생각에는 3개면 충분합니다.
아니요, 적합하지 않습니다. 내 스키마에서 수준의 중요성은 세 가지 요소에 의해 결정됩니다.
- 레벨을 생성하는 스윙의 길이,
- 그네에 부착된 그리드 내부의 Fibo 레벨 자체의 수,
- 현재 순간부터 그네 자체의 시간적 거리감.
최적화가 없습니다. 예, 그러한 계산에서는 비현실적입니다.
제가 잘못 이해했다면 죄송합니다...
문제는 이제 우리가 군중의 기억에 대해 모른다는 것입니다(즉, 수준 중 어느 수준이 여전히 중요하고 더 이상 중요하지 않음).
MT에는 주문 누적 수준이 없으며 누적 누적 장소에 대한 현재 가정이 있으며 더 이상 ...
글쎄요, 이 견해가 이미 확립되어 있다면 왜 질문을 합니까?
이것이 답이다.
감사하다.
이 스레드의 맨 처음 게시물로 돌아갑니다. 전적으로 동의하지 않습니다. 7년 동안 FX업을 했으며 이것이 유일한 주요 수입이며 투자자 계정을 관리합니다.
나는 나의 거래 시스템을 나의 출발점인 Neuro Network로 사용하고 -> 기술적 분석에 따라 진입 및 퇴장합니다. 기본적으로 전혀 고려하지 않습니다. 나는 2000년에 TradeStation의 Easy에서 시스템을 작성했고 지금은 MT로 전송하기 시작했지만 매복은 뉴런이 레이어에서 이동할 때 코사인과 사인을 매우 느리게 계산하므로 결국 이제 C++ DLL 시스템으로 전송합니다.