Trololo , 내가 이해하는 바, 당신은 Vadim의 방법에 만족하지 않습니다. 그런데 질문을 어떻게 합니까 ? 당신은 푸리에에 반대합니까? 죄송합니다. 정말 이해하지 못했습니다. 모든 것을 다시 읽을 시간이 없습니다.
예, 그리고 개인적 으로 경찰과 논쟁 할 수 있습니다 . :)
이 사람에 대해 이야기하고 싶지는 않지만 그에 대한 변함없는 의견(최선의 의견이 아님)을 유지해야 할 모든 이유가 있지만 금지 조치가 따를 것이라는 경고를 받았으므로 감사합니다. 아직 하나를 잃고 싶지 않습니다. 글쎄, 내가 아니라 지점에서 불필요한 독서의 그러한 양에 대한 주장에 대해. 나는 푸리에에 반대하지만 그들은 그것이 작동하지 않는다고 저를 문지릅니다.
이 모든 것을 처음부터 끝까지 개인적으로 다시 이야기하는 것 역시 어렵습니다. 실례합니다.
그 당시 이 지점에 참여했던 사람들을 여기에 모았고, 그들은 푸리에에 대해 더 이상 무엇을 기대해야 할지 오랫동안 결정했습니다. 침묵하는 사람, 반대하는 사람, 글쎄, 왜 무언가를 반복합니까?
아니, 여기 다시 트럼프 카드에 대한 해석이 있습니다. 이미 몇 페이지가 남았는지 확인하면 이것이 끝이 아님을 알 수 있습니다. 그런 다음 되돌아보고 결과를 보십시오.
그것을 호출하는 다른 방법. 재미없으니까 뽀삐.. 들어오세요. 글쎄, 분기를 만들고 piz .. 그리고 안녕하세요, 더 이상 재미가 없습니다. 당신은 당신의 중요성을 보여야합니다.
글쎄, 사람이 아니라 방법에 대해 논의 할 필요 는 없습니다. 효과적이든 아니든. 그리고 여기에서는 원칙적으로 누군가에게는 모든 것이 잘 작동하지만 누군가에게는 그렇지 않습니다.
그러나 Fourier에 따르면 나는 스케치를 만들었습니다. "창"에서 - 조정, 출구에서 - 다시 비 고정입니다. 그러나 고조파는 잠시 동안 작동할 수 있습니다. 그리고 여기에 통계가 필요합니다. 누군가가 조사하고 알고 있다면 왜 다시 갈퀴를 밟으십시오. 예를 들어, 당신이 다른 관점을 가지고 있다면 그 근거를 제시하십시오. pls.
예, 실제로 푸리에가 예측에 필요하지 않습니다. 개의 다섯 번째 다리처럼. VR이 주기적이라는 것을 발견했다면 예측 작업은 간단합니다. 미래의 특정 지점을 선택하고 x * 2 * PI만큼 뒤로 물러나 이미 알려진 과거로 이동합니다. 여기서 x는 임의의 정수이고 예측된 값을 얻습니다. .
VR이 주기적이라면 푸리에도 여기에서 도움이 되지 않을 것입니다. 푸리에의 정리는 주기적인 함수에만 의미가 있습니다.
글쎄, 사람이 아니라 방법에 대해 논의 할 필요 는 없습니다. 효과적이든 아니든. 그리고 여기에서는 원칙적으로 누군가에게는 모든 것이 잘 작동하지만 누군가에게는 그렇지 않습니다.
그러나 Fourier에 따르면 나는 스케치를 만들었습니다. "창"에서 - 조정, 출구에서 - 다시 비 고정입니다. 그러나 고조파는 잠시 동안 작동할 수 있습니다. 그리고 여기에 통계가 필요합니다. 누군가가 조사하고 알고 있다면 왜 다시 갈퀴를 밟으십시오. 예를 들어, 당신이 다른 관점을 가지고 있다면 그 근거를 제시하십시오. pls.
아름다운 형형색색의 그림과 7년 정도의 코드 작성 시를 제외하고는 방법 자체가 없다면 어떻게 토론해야 할까요? 대략적인 내용은 알겠는데 아직까지 왈가왈부 하기 싫은 사람 생각에 끼어들고 싶고, 헐뜯지도 않겠습니다. 같은 방향으로 움직이고 싶다면 경향 평면 측정법의 한 가지를 읽으십시오. 거기에 제가 그것에 대해 조금 썼습니다. 시작은 그대로입니다. 그런 다음 조금 더 복잡하고 계산 볼륨이 매우 크고 복잡합니다. 그런 다음 인덱스 팬으로 그 아이디어를 어떻게든 보완하고 다른 것이 흥미롭습니다.
다시 무슨 일이 일어나는지 게으르지 말고 내 게시물을 읽고 프로필에서 내 메시지를 읽고 + 또한 trollolo https://forum.mql4.com/ru/45987/page11 별명
MA는 평활화(평균)하지만 예측하지 않습니다. 본질적으로 푸리에처럼. 평활화(평균) - 이것이 예측입니까?
글쎄, 나는 개인적으로 여기의 예를 볼 것입니다.
Trololo , 내가 이해하는 바, 당신은 Vadim의 방법에 만족하지 않습니다. 그런데 질문을 어떻게 합니까 ? 당신은 푸리에에 반대합니까? 죄송합니다. 정말 이해하지 못했습니다. 모든 것을 다시 읽을 시간이 없습니다.
예, 개인적 으로 경찰과 논쟁 할 수 있습니다 . :)
스텁은 평활화가 사실 이후이며 비정상 데이터에 대한 예측이 될 수 없다는 것이 분명합니다. 정상 시계열의 경우 평균화 결과는 예측입니다. MO = Const, 즉 BP가 그것을 벗어나면 분명히 돌아올 것입니다.
이것은 내가 완전히 동의하는 곳입니다. 그러나 아마도 고조파로의 확장은 신호의 파동 함수입니다 ...
mt4trade :
글쎄, 나는 개인적으로 여기의 예를 볼 것입니다.
Trololo , 내가 이해하는 바, 당신은 Vadim의 방법에 만족하지 않습니다. 그런데 질문을 어떻게 합니까 ? 당신은 푸리에에 반대합니까? 죄송합니다. 정말 이해하지 못했습니다. 모든 것을 다시 읽을 시간이 없습니다.
예, 그리고 개인적 으로 경찰과 논쟁 할 수 있습니다 . :)
이 사람에 대해 이야기하고 싶지는 않지만 그에 대한 변함없는 의견(최선의 의견이 아님)을 유지해야 할 모든 이유가 있지만 금지 조치가 따를 것이라는 경고를 받았으므로 감사합니다. 아직 하나를 잃고 싶지 않습니다.
글쎄, 내가 아니라 지점에서 불필요한 독서의 그러한 양에 대한 주장에 대해. 나는 푸리에에 반대하지만 그들은 그것이 작동하지 않는다고 저를 문지릅니다.
이 모든 것을 처음부터 끝까지 개인적으로 다시 이야기하는 것 역시 어렵습니다. 실례합니다.
그 당시 이 지점에 참여했던 사람들을 여기에 모았고, 그들은 푸리에에 대해 더 이상 무엇을 기대해야 할지 오랫동안 결정했습니다. 침묵하는 사람, 반대하는 사람, 글쎄, 왜 무언가를 반복합니까?
아니, 여기 다시 트럼프 카드에 대한 해석이 있습니다. 이미 몇 페이지가 남았는지 확인하면 이것이 끝이 아님을 알 수 있습니다. 그런 다음 되돌아보고 결과를 보십시오.
그것을 호출하는 다른 방법. 재미없으니까 뽀삐.. 들어오세요. 글쎄, 분기를 만들고 piz .. 그리고 안녕하세요, 더 이상 재미가 없습니다. 당신은 당신의 중요성을 보여야합니다.
그렇다면 푸리에가 어떻게 미래를 예측할 수 있을까요?
... 나는 푸리에에 반대하지만 작동하지 않는다고 저를 문지릅니다.
글쎄, 사람이 아니라 방법에 대해 논의 할 필요 는 없습니다. 효과적이든 아니든. 그리고 여기에서는 원칙적으로 누군가에게는 모든 것이 잘 작동하지만 누군가에게는 그렇지 않습니다.
그러나 Fourier에 따르면 나는 스케치를 만들었습니다. "창"에서 - 조정, 출구에서 - 다시 비 고정입니다. 그러나 고조파는 잠시 동안 작동할 수 있습니다. 그리고 여기에 통계가 필요합니다. 누군가가 조사하고 알고 있다면 왜 다시 갈퀴를 밟으십시오. 예를 들어, 당신이 다른 관점을 가지고 있다면 그 근거를 제시하십시오. pls.
그렇다면 푸리에가 어떻게 미래를 예측할 수 있을까요?
그리고 MA에 따르면 가능하며 고정되지 않은 데이터에서도 MA 방향으로 가능합니다.
방법에 따라)))) MA는 가장 정직한 지표입니다.
그렇다면 푸리에가 어떻게 미래를 예측할 수 있을까요?
예, 실제로 푸리에가 예측에 필요하지 않습니다. 개의 다섯 번째 다리처럼. VR이 주기적이라는 것을 발견했다면 예측 작업은 간단합니다. 미래의 특정 지점을 선택하고 x * 2 * PI만큼 뒤로 물러나 이미 알려진 과거로 이동합니다. 여기서 x는 임의의 정수이고 예측된 값을 얻습니다. .
VR이 주기적이라면 푸리에도 여기에서 도움이 되지 않을 것입니다. 푸리에의 정리는 주기적인 함수에만 의미가 있습니다.
글쎄, 사람이 아니라 방법에 대해 논의 할 필요 는 없습니다. 효과적이든 아니든. 그리고 여기에서는 원칙적으로 누군가에게는 모든 것이 잘 작동하지만 누군가에게는 그렇지 않습니다.
그러나 Fourier에 따르면 나는 스케치를 만들었습니다. "창"에서 - 조정, 출구에서 - 다시 비 고정입니다. 그러나 고조파는 잠시 동안 작동할 수 있습니다. 그리고 여기에 통계가 필요합니다. 누군가가 조사하고 알고 있다면 왜 다시 갈퀴를 밟으십시오. 예를 들어, 당신이 다른 관점을 가지고 있다면 그 근거를 제시하십시오. pls.
아름다운 형형색색의 그림과 7년 정도의 코드 작성 시를 제외하고는 방법 자체가 없다면 어떻게 토론해야 할까요? 대략적인 내용은 알겠는데 아직까지 왈가왈부 하기 싫은 사람 생각에 끼어들고 싶고, 헐뜯지도 않겠습니다. 같은 방향으로 움직이고 싶다면 경향 평면 측정법의 한 가지를 읽으십시오. 거기에 제가 그것에 대해 조금 썼습니다. 시작은 그대로입니다. 그런 다음 조금 더 복잡하고 계산 볼륨이 매우 크고 복잡합니다. 그런 다음 인덱스 팬으로 그 아이디어를 어떻게든 보완하고 다른 것이 흥미롭습니다.
다시 무슨 일이 일어나는지 게으르지 말고 내 게시물을 읽고 프로필에서 내 메시지를 읽고 + 또한 trollolo https://forum.mql4.com/ru/45987/page11 별명
다양한 각도의 설명이 있습니다.