가격조차도 무언가의 궤적을 설명하는 기능을 정확히 알고 있지만이 기능의 매개 변수를 모르는 경우 이러한 매개 변수를 결정하는 작업은 바로 보간 방법의 적용 영역입니다. 예: 미사일 공격 경고 시스템은 탄도 물체 이동의 포물선 특성에 대한 지식을 기반으로 구축되었습니다. 궤적의 두 지점에서 이동 매개 변수를 결정할 수 있습니다.
가격조차도 무언가의 궤적을 설명하는 기능을 정확히 알고 있지만이 기능의 매개 변수를 모르는 경우 이러한 매개 변수를 결정하는 작업은 바로 보간 방법의 적용 영역입니다. 예: 미사일 공격 경고 시스템은 탄도 물체 이동의 포물선 특성에 대한 지식을 기반으로 구축되었습니다. 궤적의 두 지점에서 이동 매개 변수를 결정할 수 있습니다.
로켓은 비행 경로 를 변경할 수 있는 속도 제한 이 있고 로켓은 일정 시간 내에 갑자기 이동 방향을 변경할 수 없지만 가격 제한은 어디에 있습니까?
이것은 보간을 위한 동일한 시리즈입니다. 다른 모든 보간 시리즈와의 유일한 근본적인 차이점은 미래를 판단하는 데 원칙적으로 도움이 되지 않는다는 것입니다. 어떤 방향으로든 계속되면 자체 REPETITION이 발생하기 때문입니다. 그리고 그게 다야. 푸리에 변환을 기반으로 하는 모든 외삽은 이미 발생한 이벤트의 완전한 반복을 예측합니다. 그라운드호그 데이.
이것은 보간을 위한 동일한 시리즈입니다. 다른 모든 보간 시리즈와의 유일한 근본적인 차이점은 미래를 판단하는 데 원칙적으로 도움이 되지 않는다는 것입니다. 어떤 방향으로든 계속되면 자체 REPETITION이 발생하기 때문입니다. 그리고 그게 전부입니다. 푸리에 변환을 기반으로 하는 모든 외삽은 이미 발생한 이벤트의 완전한 반복을 예측합니다. 그라운드호그 데이.
내가 왜 미래를 판단해야 합니까? 최소한 현재의 움직임의 상태를 알고 싶습니다. 나는 전체 사인곡선의 점으로부터의 외삽이 넌센스라는 데 동의합니다.
나에게 개인적으로 중요한 것은 이러한 정현파의 변곡점이 아니라 위상 변화의 순간입니다. 위 사진의 링크를 걸어두었습니다.
나는 그것을 제안하지 않았다는 것을 유의하십시오 ;)
가격조차도 무언가의 궤적을 설명하는 기능을 정확히 알고 있지만이 기능의 매개 변수를 모르는 경우 이러한 매개 변수를 결정하는 작업은 바로 보간 방법의 적용 영역입니다. 예: 미사일 공격 경고 시스템은 탄도 물체 이동의 포물선 특성에 대한 지식을 기반으로 구축되었습니다. 궤적의 두 지점에서 이동 매개 변수를 결정할 수 있습니다.
에딕, 원하시면 장사하지 마세요. 푸리에 급수는 매우 중요하고 필요한 보간 문제를 해결하기 위해 발명된 급수 중 하나일 뿐입니다. 보간 노드의 값으로 보간 노드 사이의 함수의 중간 값을 결정하는 문제.
탄도 내 보간에 대한 흥미로운 게시물 https://www.mql5.com/en/forum/118526/page5
+ 이것을 사용해 볼 수 있습니다 - 끝에서 두 번째 게시물 https://www.mql5.com/ru/forum/138116/page21 + Alexey의 공식
이동은 기간의 근에 대략 비례합니다. 저것들. 평균 시간당 요금을 middle_H1로 지정하면
middle_period ~ middle_H1 * sqrt( period / H1 ).
나는 그것을 제안하지 않았다는 것을 유의하십시오 ;)
가격조차도 무언가의 궤적을 설명하는 기능을 정확히 알고 있지만이 기능의 매개 변수를 모르는 경우 이러한 매개 변수를 결정하는 작업은 바로 보간 방법의 적용 영역입니다. 예: 미사일 공격 경고 시스템은 탄도 물체 이동의 포물선 특성에 대한 지식을 기반으로 구축되었습니다. 궤적의 두 지점에서 이동 매개 변수를 결정할 수 있습니다.
로켓은 비행 경로 를 변경할 수 있는 속도 제한 이 있고 로켓은 일정 시간 내에 갑자기 이동 방향을 변경할 수 없지만 가격 제한은 어디에 있습니까?
옛날 푸리에로 돌아가자.
이것은 보간을 위한 동일한 시리즈입니다. 다른 모든 보간 시리즈와의 유일한 근본적인 차이점은 미래를 판단하는 데 원칙적으로 도움이 되지 않는다는 것입니다. 어떤 방향으로든 계속되면 자체 REPETITION이 발생하기 때문입니다. 그리고 그게 다야. 푸리에 변환을 기반으로 하는 모든 외삽은 이미 발생한 이벤트의 완전한 반복을 예측합니다. 그라운드호그 데이.
정확히는 안되나요? 내가 할 수 있다고 말하면 어떻게 될까요? 사람도 수백, 수천 g의 가속도를 견딜 수 있다고 말하면?
붙은 단어가 온? 당신은 내 말을 이해합니다. 예를 들어 질량이 100kg이고 200km/h의 속도로 날아가는 로켓은 순식간에 180도 회전하여 더 멀리 날 수 없습니다. 이러한 반전은 (이 문제에서 계산할 수 있는) 특정 시간이 걸리지만 시장은 다릅니다.
옛날 푸리에로 돌아가자.
이것은 보간을 위한 동일한 시리즈입니다. 다른 모든 보간 시리즈와의 유일한 근본적인 차이점은 미래를 판단하는 데 원칙적으로 도움이 되지 않는다는 것입니다. 어떤 방향으로든 계속되면 자체 REPETITION이 발생하기 때문입니다. 그리고 그게 전부입니다. 푸리에 변환을 기반으로 하는 모든 외삽은 이미 발생한 이벤트의 완전한 반복을 예측합니다. 그라운드호그 데이.
내가 왜 미래를 판단해야 합니까? 최소한 현재의 움직임의 상태를 알고 싶습니다. 나는 전체 사인곡선의 점으로부터의 외삽이 넌센스라는 데 동의합니다.
나에게 개인적으로 중요한 것은 이러한 정현파의 변곡점이 아니라 위상 변화의 순간입니다. 위 사진의 링크를 걸어두었습니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/138142/page12