금 상인 : 미트볼에서 파리를 분리하는 아이디어는 꽤 타당하지만 온라인 마켓(시장에서 "진행 중인" 상황),심리학 과 같은 일부 섹션은 MTS 개발자 포럼의 개념에 맞지 않습니다.
예, 맞지 않는 무화과. 가장 중요한 것은 별도의 하위 포럼에 있어야 한다는 것입니다. 물론, 나는 lamers와 nerds, 개발자와 flooders 모두를 위해 하나의 힙에 있는 모든 것에 지쳤습니다. 파리를 커틀릿에서 분리하고 포럼을 별도의 하위 섹션으로 구성해야 합니다.
Runet에서 가장 오래된 거래 포럼이자 매우 존경받는 FXO 포럼(얼마나 많은 뛰어난 사람들이 있었는지)은 오랫동안 "보수적"인 구조화되지 않은 상태로 유지되었지만 구조화로 전환되었습니다. 같은 운명이 우리 포럼을 기다리고 있다고 생각합니다. 그것은 단순히 성장의 문제이자 시간의 과제입니다. 포럼은 약 2.5년이 지났고 아직 어리지만 이미 상당히 성숙했습니다. 그리고 주요 초점은 구조화로 전환하여 여전히 유지될 수 있습니다. 중요한 것은 적당히 강하지만 너무 원칙적이지 않은 충분한 수의 중재자입니다.
Mathemat : Runet에서 가장 오래된 거래 포럼이자 매우 존경받는 FXO 포럼(얼마나 많은 뛰어난 사람들이 있었는지)은 오랫동안 "보수적"인 구조화되지 않은 상태로 유지되었지만 구조화로 전환되었습니다. 같은 운명이 우리 포럼을 기다리고 있다고 생각합니다. 그것은 단순히 성장의 문제이자 시간의 과제입니다. 포럼은 약 2.5년이 지났고 아직 어리지만 이미 상당히 성숙했습니다. 그리고 주요 초점은 구조화로 전환하여 여전히 유지될 수 있습니다.
때때로 그들은 필요한 것을 찾기 위해 노력하는 것을 포기합니다. 이미 100번 논의되었을 수 있지만 질문을 일반 목록에 "롤링"하는 것이 더 쉽습니다.
(얼마나 똑똑한 사람들이 있었는지) 아마도 그래서 찔릴 힘이 남아 있지 않았기 때문일 것입니다.
Vryatli 이미 존재하는 기반은 누군가에 의해 공유됩니다. 아카이브가 가능합니다(이러한 날짜까지). 새로운 카테고리를 생성해야 하며 이미 새로운 주제와 게시물이 나뉩니다. 저작자들이 자체적으로 옮기는 것이 가능하다면, 이에 관심 있는 분들이 하셔도 됩니다. 그리고 일반적으로 도구를 사용하여 올바른 위치에 두는 것이 좋은 경험 법칙입니다.
일반적으로 포럼의 "젊은" 방문자는 이미 여러 번 제기되고 "답변"된 질문을 검색하고 어리석게 질문하지 않습니다. 나는 이것이 주제 분할의 경우일 것이라고 생각한다. 그런 사람들은 어느 쪽인지 묻는 것이 더 쉽습니다. 질문이 주제인지 아닌지 생각하지 않고 말도 안되는 소리.
나는 FAQ 섹션을 만드는 것에 대해 생각할 것을 제안합니다. 가능하다면 관심 있는 사람은 누구나 그곳으로 보낼 수 있습니다. 개발을 위해 중재자는 때때로 데이터베이스에 새 질문을 입력하고 답변으로 고양이의 주제에 대한 링크를 수정해야 합니다. 질문이 고려되었습니다. 그리고 링크를 추가하는 삶의 캠페인.
약 1년 안에 이 섹션은 하나의 새로운 오래된 주제가 개발되지 않도록 충분한 자료를 축적할 것입니다. 사용자는 "정수를 실수와 어떻게 비교합니까?"라는 질문만 하면 즉시 "FAQ! FAQ! FAQ!"로 대답합니다. 그리고 늑대는 긴장하지 않고 양은 지칠 것입니다 :)
포럼에 섹션이 있는 경우 중재자는 그러한 새로운 이전 주제를 FAQ 섹션으로 즉시 이전해야 합니다.
나는 FAQ 섹션을 만드는 것에 대해 생각할 것을 제안합니다. 가능하다면 관심 있는 사람은 누구나 그곳으로 보낼 수 있습니다.
점은 무엇인가? 교과서가 있는데 아무도 들여다보지 않는다. 경험이 있는 사람에게는 교과서가 더 이상 필요하지 않습니다. 경험이 없는 사람에게는 아직 교과서가 필요하지 않습니다. 검색이 있지만 대부분 사용하지 않습니다. 그리고 즉시 포럼에 뛰어들었습니다. 포럼이 구조화되어 있으면 최소한 중재자는 주제를 올바른 위치로 이동할 수 있습니다. 아마도 다음 주제에서 묻는 질문에 대한 답변이 이미 있을 가능성이 큽니다.
그리고 한 명의 라머가 이미 답변을 받았고 다음 날 두 번째 라머가 같은 질문을 하는 일이 발생합니다. 결과적으로 포럼의 첫 페이지는 항상 온갖 헛소리로 가득 차 있습니다.
+1! 관심을 기울여야 하는 사람들의 관심을 끄는 방법은 무엇입니까?
미트볼에서 파리를 분리하는 아이디어는 꽤 타당하지만 온라인 마켓(시장에서 "진행 중인" 상황), 심리학 과 같은 일부 섹션은 MTS 개발자 포럼의 개념에 맞지 않습니다.
미트볼에서 파리를 분리하는 아이디어는 꽤 타당하지만 온라인 마켓(시장에서 "진행 중인" 상황), 심리학 과 같은 일부 섹션은 MTS 개발자 포럼의 개념에 맞지 않습니다.
Runet에서 가장 오래된 거래 포럼이자 매우 존경받는 FXO 포럼(얼마나 많은 뛰어난 사람들이 있었는지)은 오랫동안 "보수적"인 구조화되지 않은 상태로 유지되었지만 구조화로 전환되었습니다. 같은 운명이 우리 포럼을 기다리고 있다고 생각합니다. 그것은 단순히 성장의 문제이자 시간의 과제입니다. 포럼은 약 2.5년이 지났고 아직 어리지만 이미 상당히 성숙했습니다. 그리고 주요 초점은 구조화로 전환하여 여전히 유지될 수 있습니다.
때때로 그들은 필요한 것을 찾기 위해 노력하는 것을 포기합니다. 이미 100번 논의되었을 수 있지만 질문을 일반 목록에 "롤링"하는 것이 더 쉽습니다.
(얼마나 똑똑한 사람들이 있었는지) 아마도 그래서 찔릴 힘이 남아 있지 않았기 때문일 것입니다.
가장 중요한 것은 적당히 힘든 충분한 수의 중재자입니다.
더 어려울 수 있습니다
아아, 그런 사람들은 거의 없습니다 ....
나는 FAQ 섹션을 만드는 것에 대해 생각할 것을 제안합니다. 가능하다면 관심 있는 사람은 누구나 그곳으로 보낼 수 있습니다. 개발을 위해 중재자는 때때로 데이터베이스에 새 질문을 입력하고 답변으로 고양이의 주제에 대한 링크를 수정해야 합니다. 질문이 고려되었습니다. 그리고 링크를 추가하는 삶의 캠페인.
약 1년 안에 이 섹션은 하나의 새로운 오래된 주제가 개발되지 않도록 충분한 자료를 축적할 것입니다. 사용자는 "정수를 실수와 어떻게 비교합니까?"라는 질문만 하면 즉시 "FAQ! FAQ! FAQ!"로 대답합니다. 그리고 늑대는 긴장하지 않고 양은 지칠 것입니다 :)
포럼에 섹션이 있는 경우 중재자는 그러한 새로운 이전 주제를 FAQ 섹션으로 즉시 이전해야 합니다.
좋은 방법으로 MQL 프로그래밍, 전략 던지기 및 FAQ의 3가지 섹션이 필요합니다.
나는 FAQ 섹션을 만드는 것에 대해 생각할 것을 제안합니다. 가능하다면 관심 있는 사람은 누구나 그곳으로 보낼 수 있습니다.
점은 무엇인가? 교과서가 있는데 아무도 들여다보지 않는다. 경험이 있는 사람에게는 교과서가 더 이상 필요하지 않습니다. 경험이 없는 사람에게는 아직 교과서가 필요하지 않습니다. 검색이 있지만 대부분 사용하지 않습니다. 그리고 즉시 포럼에 뛰어들었습니다. 포럼이 구조화되어 있으면 최소한 중재자는 주제를 올바른 위치로 이동할 수 있습니다. 아마도 다음 주제에서 묻는 질문에 대한 답변이 이미 있을 가능성이 큽니다.
그리고 한 명의 라머가 이미 답변을 받았고 다음 날 두 번째 라머가 같은 질문을 하는 일이 발생합니다. 결과적으로 포럼의 첫 페이지는 항상 온갖 헛소리로 가득 차 있습니다.