포럼 보유자에게 "진지한 사람들을 위한 진지한 포럼을 만들자"

새 코멘트
 

이 스레드에서 방문자와 참가자의 의견으로 포럼 작업을 개선하기 위한 유용한 제안을 수집하는 제안을 하고 싶습니다.

슬로건 아래: "진지한 사람들을 위한 진지한 포럼"(다른 슬로건을 제안할 수 있습니다 :-))

많은 사람들이 방문자의 준비 수준과 경험 수준이 매우 다르다는 것을 알아차렸습니다. 아무 문제가 없습니다. 그러나 모든 새로운 주제는 하나의 큰 목록에 나타나며 그 중 다음과 같습니다. 동시에 여러 주문을 할 수 있습니까? 물론 초보 프로그래머, 트레이더, 초보자를 돕는 것을 반대하는 사람은 아무도 없지만, 그런 토픽의 흐름 속에서 주의를 기울일 만한 유용한 생각, 아이디어, 토픽의 부스러기가 사라져 버립니다. 그리고 기분을 상하게 하고 싶지 않았다)

따라서 호출의 흐름을 분산하기만 하면 됩니다.


나의 위시리스트


1. 포럼을 주제별로 나눕니다. 기존의 분할은 분명히 충분하지 않습니다. 최적의 주제 목록은 들어오는 제안에서 컴파일 될 수 있지만 내 생각에는 기존 제안에 추가하여 다음과 같습니다.

  • 소식
  • Market On Line(시장에서 "진행 중인" 상황) 예측, 토론
  • 개발자 및 프로그래머용
  • MQL 개발자에게 행운을 빕니다
  • 자주하는 질문
  • 고객용(고문, 전문가, 지표, 스크립트 및 주문에 따라 좋은 조언 :-))
  • 성배는 여기
  • 초보자를 위한
  • 돕다!
  • 아이디어 교환
  • TS(레디 트레이딩 시스템)
  • 연구(수학, 통계 등)
  • 심리학
  • Flud(그냥 통신)

2. 메시지 스레드의 게시물 번호. 고유하거나(링크를 제공할 수 있도록) 최소한 현재 분기에서.

3. 주제, 지표, 고문 등의 작성자에게 일부 책임을 부과합니다.

코드 베이스에는 1000개 이상의 도구가 있습니다. 포럼을 "막히지" 않고 다시 질문하지 않고 필요한 것을 찾는 방법은 무엇입니까? 각 도구는 작동 방식, 기반 및 결과에 대한 명확한 설명이 있어야 합니다. 이것은 검색자(바라건대)와 검색자 자신을 위해 더 쉽게 만들 것입니다. 지금까지 이것은 기사에서만 구현되었습니다.

나는 설명을 배치하기위한 계획을 제안합니다

  1. 이것은 지표, 스크립트, 조언자입니다.
  2. 어떤 원칙에 따라 만들어졌습니까?
  3. 무엇을 보여
  4. 목적은 무엇입니까(귀하의 버전)
  5. 그림과 설명이 있는 그림
  6. 아날로그와의 차이점
  7. 소원(방문객에게 바라는 점. 비평, 개선, 칭찬, 금전적 보상 등)

4. 활동 상태 표시로 등록된 참가자 표시(온라인, 오프라인)


가입하다. 건설적인 의견을 추가하십시오.

 
미트볼에서 파리를 분리하는 아이디어는 꽤 타당하지만 온라인 마켓(시장에서 "진행 중인" 상황), 심리학 과 같은 일부 섹션은 MTS 개발자 포럼의 개념에 맞지 않습니다.
 
Xadviser :


불행히도 개발자는 이미 이러한 시도에 두 번 이상 응답했습니다. 나는 그들의 대답을 반복하지 않을 것이며 그들이 결정한다면 그들은 그들 자신의 대답을 반복할 것입니다. 한마디로, 아니야, 아니야.
 
Vinin писал (а):
 한마디로, 아니야, 아니야.

 
KimIV :
Vinin 은 다음과 같이 썼습니다.
 한마디로, 아니야, 아니야.


이고르, 그런 감정을 어디에서 찾았습니까? 내가 제안 할게. 때로는 충분하지 않습니다. 그리고 아직 Kurgan에 갈 시간이 없습니다.
 
Vinin :
이고르, 그런 감정을 어디에서 찾았습니까? 내가 제안 할게. 때로는 충분하지 않습니다. 그리고 아직 Kurgan에 갈 시간이 없습니다.

기억나지 않습니다... P2P 네트워크 어딘가에 다운로드... 70미터 이상... 작성자: DrXester

 
goldtrader :
미트볼에서 파리를 분리하는 아이디어는 꽤 타당하지만 온라인 마켓(시장에서 "진행 중인" 상황), 심리학 과 같은 일부 섹션은 MTS 개발자 포럼의 개념에 맞지 않습니다.

예, 맞지 않는 무화과. 가장 중요한 것은 별도의 하위 포럼에 있어야 한다는 것입니다. 물론, 나는 lamers와 nerds, 개발자와 flooders 모두를 위해 하나의 힙에 있는 모든 것에 지쳤습니다. 파리를 커틀릿에서 분리하고 포럼을 별도의 하위 섹션으로 구성해야 합니다.
 
저번에도 과도한 조직화에 반대했습니다. 그러나 지금 나는 그것을 의심한다. 포럼의 건전한 자체 조직은 어떻게든 끝이 났습니다. 완전히 친환경적이지 않으면 보험에 가입할 것이라는 것을 알고 기꺼이 스스로를 완전히 친환경적인 답변에 활용하기 전에 스스로를 끌어올린 신규 이민자였습니다. 이제 환경이 크게 성장했습니다. CodeBase 및 기사 외에도 SK 교과서가 모양을 갖추었고 KimIV의 좋은 주제가 등장했으며 매우 실용적인 문제에 대한 기사가 있으며 챔피언십 자료에는 유용한 정보가 많이 포함되어 있습니다. 이 모든 것이 제 생각에는 매우 긍정적입니다. 인구가 적었고 거의 가족적인 분위기였습니다. 우리 잔해 속에서는 아늑했지만 이제는 마을이 커졌습니다. 읽을 시간이 거의 없습니다. 습관적으로 모든 것을 연속으로 읽습니다. 명백한 스팸 주제의 숲 뒤에는 실제 나무가 보이지 않습니다. 쓸 시간이 없습니다. 그러나 읽는 것도 그다지 흥미롭지 않았습니다. 간단한 질문도 마찬가지입니다. 기본적으로 입증된 리소스, 복잡하고 심층적인 질문에 대한 동일한 링크입니다. 시간에 참여하는 것은 유감입니다. 일반적으로 소란이 증가했지만 의미가 없습니다. 잘한 개발자는 가만히 앉아 있지는 않지만 이해해야 합니다. 주제 탄생 강도의 특정 임계값 이후에는 포럼이 제대로 소화되지 않고 객관적으로 구조화가 필요합니다. 여전히 혁명이 해를 끼칠 수 있다는 두려움이 있지만, 나는 여전히 포럼의 진화에 대해 정말로 생각할 때가 왔다고 생각합니다. :-)
 

예, 나는 숲에 대해 동의합니다. 이미 빈자리가 많다...
하지만 초보자를 위한 섹션 하나 와 활성 중재자 2-3 명이 문제를 해결할 수 있을 것 같습니다.

여전히 grailers 섹션을 만들 수 있지만 최근에는 많은 섹션이 있습니다.

 
Reshetov :
가장 중요한 것은 별도의 하위 포럼에 있어야 한다는 것입니다. 물론, 나는 lamers와 nerds, 개발자와 flooders 모두를 위해 하나의 힙에 있는 모든 것에 지쳤습니다. 파리를 커틀릿에서 분리하고 포럼을 별도의 하위 섹션으로 구성해야 합니다.
+1! 관심을 기울여야 하는 사람들의 관심을 끄는 방법은 무엇입니까?
 
Xadviser :
+1! 관심을 기울여야 하는 사람들의 관심을 끄는 방법은 무엇입니까?
그들은 모든 것을보고 있습니다. 걱정하지 마십시오.
12345678
새 코멘트