아마도 모든 접근 방식은 궁극적으로 브레이크아웃 및/또는 리바운드 게임으로 축소될 수 있습니다. 이러한 의미에서 이 포럼에서는 모든 것이 유사합니다. 그 가지를 사용하면 다른 형식적 비유가 적절할 수 있지만 아시다시피 악마는 세부 사항에 있습니다. 복잡성에 관해서는 -이 사람들은 해당 지점이 발생하기 훨씬 전에 시장에 참여하기 시작했습니다.
나는 당신의 접근 방식을 꽤 오랫동안 연구해 왔다고 생각합니다. 당신도 그것에 대해 꽤 똑똑할 것입니다. :).
그건 그렇고, 특수 용어의 진정한 목적은 복잡하게 만드는 것이 아니라 생각의 이해를 단순화하는 것임을 이해하는 것이 중요합니다.
접근 방식부터 시작하겠습니다.
글쎄,별로. 사실은 그것이 우리에게 제시되는 형태의 시장이 이산적이라는 것입니다. 이론적으로 각 포인트를 통해 주문할 수만 있습니다(포인트도 불연속 값임). 특정 선택성을 생성하는 것은 이 요소이며, 이는 고장 또는 반등으로 해석될 수 있습니다. 사실, 당신은 시장과 함께 움직이기만 하면 됩니다.
내 의견으로는(나는 내 것을 강조함), 모든 유사한 토론에는 해결할 수 없는 문제가 있습니다. (시장) 모델을 만들어 전체 시장(모든 움직임)을 커버하려는 시도. 이것은 막다른 길입니다. 나는 그러한 모델을 만들 가능성에 이의를 제기하지 않지만 여기서 우선 순위(목표)를 결정해야 합니다. 목표가 모델을 만드는 것이 한 가지라면, 모델을 사용하여 빵과 버터를 얻는 것은 또 다른 것이고, 모델 없이 빵과 버터를 얻는 것만으로도 세 번째입니다. 같은 성공으로 삶의 모델을 만들 수 있습니다. 그리고 언제 살까? 그리고 주요 문제는 진행 중인 프로세스에서 자신을 멀리(분리)하려는 시도입니다. 저것들. 여기에 I-개인이 있지만 그 자체로 분리된 사회(자연)가 있습니다. 자연과의 분리 (거리두기)로 인해 남자는 그녀와 맞서 싸우기 시작했지만 그녀는 전혀 적이 아니라 친구, 그의 일부이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 인간은 자연의 필수적인 부분입니다. 사회). 그래서 시장(항상 선택의 여지가 있는 자연의 모델과 유사함)에서 참여하는 동시에 시장에서 거리를 두려고 하면 실패할 운명입니다. 결국, 시장은 당구공이 아니며, 다른 공과 충돌할 때 I-플레이어(측면에서)가 공을 치는 방식에 따라 이런 식으로 행동합니다. 시장에서 플레이어는 공이고 참여자이자 원인이자 관찰자입니다. 대략적으로 말하면 시장은 참가자(거래자) 자신입니다. 그럼 누구와 싸워야 할까요? 나 자신과 함께. 그리고 모델을 만들 필요가 없습니다. 바로 눈앞에 있습니다. 거울을 잘 보세요. :) 그리고 악마(디테일)는 사람마다 다릅니다. 아마도 이것을 포함하여 (상업적 수입 외에도) 시장은 삶의 비유, 자신에 대한 검색과 함께 잡종 사람들에게 매료됩니다.
.... 내가 잘못 알고 있는 것 ... 하지만 몇 가지 더 유추합니다.
당신이 항해하고 있다고 상상해보십시오. 바람의 도움 외에는 움직일 방법이 없습니다. 당신은 당신의 목표가 어디에 있는지 분명히 알고 그것을 향해 수영합니다. 물론 바람이 불면 좋지만, 노련한 선원에게는 바람이 어디에서 불어도 상관없으며, 만남으로 직결되더라도 기동을 통해 목표를 향해 나아갈 것이다. 그리고 왜 바람이 부는지, 왜 그렇게 강한지, 왜 그런 방향(모델)에 있는지 알고 있는지 여부에는 차이가 없습니다. 그의 목표는 바람의 발생(등)의 원인이 아니라 그가 향하고 있는 목적지 지점이기 때문에 바람을 이용하는 것이다. 물론 추가 지식은 그를 방해하지 않지만 그의 목표에 얼마나 근접할지에는 영향을 미치지 않습니다. 그의 (당신) 길의 유일한 장애물은 조용하고 바람이 부족합니다. 자, 아무리 잘 표현해도 (바람)모델이라고 불러도 될까요?
오랜 시간 공부만 한 것이 아니라 실전에서도 경험했다고 생각합니다. 내 목표는 실제 결과에 이론적 근거가 있는지 확인하는 것입니다. 아니요, 저는 모든 까다로운 결정을 버리고 싶습니다. 왜냐하면 간단한(신뢰할 수 있는) 솔루션의 지지자.
나는 복잡한 것을 손가락으로 설명 할 수 있다고 생각하지만 이것은 불행히도 많은 사람들에게 주어지지 않지만 특별한 용어를 두려워하지 않습니다. 정교함이란 위에서 불일치를 설명했던 접근 방식을 의미했습니다.
온갖 데이터의 바다를 일으키고 빠져드는 것은 매우 쉽습니다.
아마도 최적화를 해야 했을 것입니다. 얼마나 많은 솔루션을 버리고 하나만 남았는지 세었습니까? 가능한 모든 옵션을 거치지 않도록 논리적 최적화를 통해 더 많은 작업을 수행하려고 합니다. 우리가 광산에 가는데 길을 가다가 갑자기 금광의 흔적을 발견했다고 상상해 보십시오. 광산은 우리에게서 어디로도 가지 않고, 발견된 것이 금광일 가능성은 거의 없지만 아무도 그것을 확인하려고 하지 않습니다. 제 길은 연습에서 최적화로 가는 것입니다.
그리고 그들의 선택에서 자의성을 없애려면 어떻게 해야 합니까? 예를 들어 너비가 20, 30, 50 등 더 작은 것이 있을 수 있다고 가정해 보겠습니다. 포인트, 시니어 100,121, 150 등 지금까지 이 접근 방식에서는 상위 하위 채널의 매개변수를 결정할 수 있는 기준을 찾지 못했습니다.
안 돼요. 저것들. 20,30,50은 20세 이하, 30미디엄, 50세 이상(또는 2개면 충분)의 세 가지 채널 너비입니다. 기준은 거래 조건이 동시에 발생하지 않는다는 것입니다. 가장 중요한 것은 채널 너비가 차트에 표시된 통계 우세 범위 내에 있다는 것입니다.
무엇을 할 수 있는지 자세히 설명해 주시겠습니까?
동일한 추세를 가진 관련 없는 쌍에서 실행합니다(관련 없음 - 쌍에 동일한 값(이름)이 없는 것).
안정성(드로다운 감소)을 제공해야 하므로 여러 쌍에 대한 동시 손실 가능성은 더 적습니다(그러나 남아 있으므로 적어도 기록을 실제로 확인해야 함). 이전 버전의 아날로그. 다른 채널을 가진 동일한 쌍에 있는 것과 다른 쌍에 있는 것입니다.
그리고 여기에 Expert Advisor의 새 버전이 있습니다(예, 이제 Expert Advisor =).
1. 시작 및 종료 날짜 를 선택하는 기능을 추가했습니다(전체 기록을 사용하려면 기본값을 그대로 두십시오).
2. 트렌드/플랫 참조 포인트를 이동했습니다. 이제 각 상태(세그먼트)는 가격 돌파로 끝납니다(거래를 시뮬레이션합니다). 모두 오른쪽으로 이동했습니다 ;)
3. 아직 전부는 아니지만 일련의 "상태"(거래)에 대한 통계를 추가했습니다. - 세그먼트 수에 따른 가장 긴 시리즈(세그먼트 수, 전체 길이, 전체 높이) - 너비가 가장 긴 시리즈(세그먼트 수, 전체 길이, 전체 높이) - 최대 진폭 계열(세그먼트 높이의 최대 합 포함)(통계는 유사함).
4. 통계 는 매 틱마다 업데이트됩니다 (시각화에서 전문가를 실행하고 지표의 변화를 볼 수 있습니다).
5. 모든 선의 색상과 스타일을 변경하기 위한 지그재그 선 그리기 (이제 표시기를 전혀 실행할 필요가 없음) 및 외부 변수 를 추가했습니다.
6. 드디어 트레이딩 이 추가되었습니다 ;) 테스터 전용!!! (그리고 코드에서 아무것도 변경되지 않은 경우 테스트 중에만 거래됩니다.) 이제 테스터 보고서의 통계를 우리 통계와 비교할 수 있습니다(사실 이것은 거래 보고서이기도 합니다). 차이점은 최소화되어 기쁘게 생각합니다.
7. 모든 새 것(그리고 오래된 것) 을 주의 깊게확인 하는 것이 좋습니다. 물론 많이 확인했지만 다 눈치채지는 못했다.
코드는 성가신 것으로 판명되었습니다(여기서는 실수, 여기에서는 실수). 아이디어가 발전하면 다시 작성하겠습니다.
Xadviser님 , Skype는 어떠세요? 아직 알아내지 못하셨나요? 그건 그렇고, 나는 또한 Firefox (v2.0.0.13)를 사용하고 Skype (v3.6.0.248)가 잘 작동합니다.
어렵지 않다면 새로운 개선 목록을 작성하십시오. 그렇지 않으면 13 페이지에서 이미 혼란 스럽습니다.)
글쎄, 너비는 조금 덜 고려하기에 바람직하기 때문에 13 페이지에서 지적했습니다. 그래서 눈길을 끌 것 같아서 다시 물었다. 그러나 이것은 별로 중요하지 않습니다. 왜냐하면 우리에게는 포인트의 크기(비율)가 더 중요하고 너비는 이미 추가적인 유리한 요소입니다. 그리고 무엇이 더 필요한지 보십시오.
일반적으로 모든 것이 아름답게 구현됩니다. 모든 것이 명확하고 약간의 정보만 전문가의 이름에 올라갑니다.
.....는 주의를 분산시킬 뿐입니다(테스터 보고서의 0 수).
그건 그렇고, 특정 쌍/TF에 대한 분석의 예를 보고 싶습니다.
0에 대해 이해하지 못함
수신된 데이터와 관련하여 또는 어떻게? 현재 시점에서? 요청을 제대로 이해하지 못했습니다.
동일한 채널을 사용하지만 이전 채널의 우선 순위에 따라 더 낮은 채널(더 작은 범위)과 이미 "함께 재생"합니다. 저것들. 장로가 지시 한 방향으로 만 젊은 사람에게 엽니 다.
연산 논리
100pp 너비로 결정이 내려지는 초기(가장 높은) 채널입니다. 추가(주니어) 채널은 시니어 채널이 표시한 방향으로만 거래를 시작하는 데 사용됩니다. 반대쪽 채널 경계에 도달하면 닫힙니다. 이 경우 시니어 채널의 조건에서 열린 메인 거래는 수정되지 않고 시니어 채널의 조건에 따라 "독립적으로" 닫힙니다. 거래 방향은 화살표로 표시됩니다.
그림 1은 트렌디한 시니어 채널에서 열리는 거래의 변형을 보여줍니다.
그림_1
그림에서 알 수 있듯이 63pp를 가져온 주요 사양 외에 추가 조건을 적용하여 돼지 저금통에 65pp를 추가로 가져 왔습니다.
그림 2에서는 플랫 시니어 채널에 대한 옵션이 고려되지만 추가 거래 조건(TC)은 방향이 변경될 때까지 메인 채널이 나타내는 방향으로 "작동"합니다.
그림_2
보시다시피 여기의 모든 것이 그렇게 장밋빛이 아닙니다. 주요 기준에 대한 손실 외에도 :-(
그림 3은 플랫 버전도 보여줍니다.
그림_3
보시다시피 이 옵션의 추가 조건은 주요 기준에서 손실을 줄였습니다.
간단히 요약해 보겠습니다.
우리가 시니어 채널의 거래 조건에 대해서만 작업했다면 고려 기간 동안 총 4건의 거래를 했을 것이고 총 결과는 +63-53-28-76=-94pp 손실이었을 것입니다.
조건을 추가하면 (9+2+4+6=21) 총 21건의 거래가 더 많은 것으로 나타났습니다.
에피소드 1) +6+27+11++27+23-30+28+8-35=+65
에피소드 2) +28-70=-42
3회) +15+23-15-49=-26
에피소드 4) +4+18+16+5+16-37=+22
추가 기술 사양에 대한 총 +19 포인트(확산이 고려되지 않았음을 잊지 마십시오)
어떤 결론을 내릴 수 있습니까?
평가되는 영역은 전체 그림을 표시하고 이를 고려하기에는 매우 작다는 점을 염두에 두어야 합니다. 그러나 주로 평평한 기간으로 선택되었습니다(선배 채널의 기준에 따라).
세심한 사람들은 모든 시리즈의 추가 기준에 따라 심각한 단점에주의를 기울일 것입니다 (특히 두 번째 -70 및 세 번째 -49). 최대 마이너스를 하위 채널의 너비와 동일한 수준으로 제한하는 것이 논리적입니다. 30pp. 그러면 결과가 다르게 보일 것입니다. 시리즈별 총계: (1차)...+70, (2차)...-2, (3차)...-7, (4차)...+27. 총 +88pp. 결과가 크게 바뀌었습니다. -94pp 손실 대신에 원래 손실보다 훨씬 적은 (-94+88=-6) 6pp 손실이 있습니다.
이 방법은 상당한 단점이 있습니다. 이러한 거래 조건(TC)을 사용하여 이론적 한계인 30pp(추가 채널의 너비)로 제한되는 이익을 "차단"하고 평균적으로 훨씬 더 적습니다. 저것들. 시니어 채널에서 플레이하기 위한 최상의 논리가 적용되지 않았습니다.
완전한(어느 정도 확실하게) 그림은 훨씬 더 오랜 기간에 걸친 테스트를 통해서만 제공될 수 있습니다. 그러나 추세 방향의 통계적 이점을 고려할 때(주어진 통화 쌍(VP)에 대해) 이 방법은 저금통에 추가 점수를 제공해야 합니다. 거래 논리에 대해 생각하는 것도 의미가 있습니다. 가치 있는 아이디어가 있는 사람이 있습니까?
아마도 모든 접근 방식은 궁극적으로 브레이크아웃 및/또는 리바운드 게임으로 축소될 수 있습니다. 이러한 의미에서 이 포럼에서는 모든 것이 유사합니다. 그 가지를 사용하면 다른 형식적 비유가 적절할 수 있지만 아시다시피 악마는 세부 사항에 있습니다. 복잡성에 관해서는 -이 사람들은 해당 지점이 발생하기 훨씬 전에 시장에 참여하기 시작했습니다.
나는 당신의 접근 방식을 꽤 오랫동안 연구해 왔다고 생각합니다. 당신도 그것에 대해 꽤 똑똑할 것입니다. :).
그건 그렇고, 특수 용어의 진정한 목적은 복잡하게 만드는 것이 아니라 생각의 이해를 단순화하는 것임을 이해하는 것이 중요합니다.
접근 방식부터 시작하겠습니다.
글쎄,별로. 사실은 그것이 우리에게 제시되는 형태의 시장이 이산적이라는 것입니다. 이론적으로 각 포인트를 통해 주문할 수만 있습니다(포인트도 불연속 값임). 특정 선택성을 생성하는 것은 이 요소이며, 이는 고장 또는 반등으로 해석될 수 있습니다. 사실, 당신은 시장과 함께 움직이기만 하면 됩니다.
내 의견으로는(나는 내 것을 강조함), 모든 유사한 토론에는 해결할 수 없는 문제가 있습니다. (시장) 모델을 만들어 전체 시장(모든 움직임)을 커버하려는 시도. 이것은 막다른 길입니다. 나는 그러한 모델을 만들 가능성에 이의를 제기하지 않지만 여기서 우선 순위(목표)를 결정해야 합니다. 목표가 모델을 만드는 것이 한 가지라면, 모델을 사용하여 빵과 버터를 얻는 것은 또 다른 것이고, 모델 없이 빵과 버터를 얻는 것만으로도 세 번째입니다. 같은 성공으로 삶의 모델을 만들 수 있습니다. 그리고 언제 살까? 그리고 주요 문제는 진행 중인 프로세스에서 자신을 멀리(분리)하려는 시도입니다. 저것들. 여기에 I-개인이 있지만 그 자체로 분리된 사회(자연)가 있습니다. 자연과의 분리 (거리두기)로 인해 남자는 그녀와 맞서 싸우기 시작했지만 그녀는 전혀 적이 아니라 친구, 그의 일부이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 인간은 자연의 필수적인 부분입니다. 사회). 그래서 시장(항상 선택의 여지가 있는 자연의 모델과 유사함)에서 참여하는 동시에 시장에서 거리를 두려고 하면 실패할 운명입니다. 결국, 시장은 당구공이 아니며, 다른 공과 충돌할 때 I-플레이어(측면에서)가 공을 치는 방식에 따라 이런 식으로 행동합니다. 시장에서 플레이어는 공이고 참여자이자 원인이자 관찰자입니다. 대략적으로 말하면 시장은 참가자(거래자) 자신입니다. 그럼 누구와 싸워야 할까요? 나 자신과 함께. 그리고 모델을 만들 필요가 없습니다. 바로 눈앞에 있습니다. 거울을 잘 보세요. :) 그리고 악마(디테일)는 사람마다 다릅니다. 아마도 이것을 포함하여 (상업적 수입 외에도) 시장은 삶의 비유, 자신에 대한 검색과 함께 잡종 사람들에게 매료됩니다.
.... 내가 잘못 알고 있는 것 ... 하지만 몇 가지 더 유추합니다.
당신이 항해하고 있다고 상상해보십시오. 바람의 도움 외에는 움직일 방법이 없습니다. 당신은 당신의 목표가 어디에 있는지 분명히 알고 그것을 향해 수영합니다. 물론 바람이 불면 좋지만, 노련한 선원에게는 바람이 어디에서 불어도 상관없으며, 만남으로 직결되더라도 기동을 통해 목표를 향해 나아갈 것이다. 그리고 왜 바람이 부는지, 왜 그렇게 강한지, 왜 그런 방향(모델)에 있는지 알고 있는지 여부에는 차이가 없습니다. 그의 목표는 바람의 발생(등)의 원인이 아니라 그가 향하고 있는 목적지 지점이기 때문에 바람을 이용하는 것이다. 물론 추가 지식은 그를 방해하지 않지만 그의 목표에 얼마나 근접할지에는 영향을 미치지 않습니다. 그의 (당신) 길의 유일한 장애물은 조용하고 바람이 부족합니다. 자, 아무리 잘 표현해도 (바람)모델이라고 불러도 될까요?
오랜 시간 공부만 한 것이 아니라 실전에서도 경험했다고 생각합니다. 내 목표는 실제 결과에 이론적 근거가 있는지 확인하는 것입니다. 아니요, 저는 모든 까다로운 결정을 버리고 싶습니다. 왜냐하면 간단한(신뢰할 수 있는) 솔루션의 지지자.
나는 복잡한 것을 손가락으로 설명 할 수 있다고 생각하지만 이것은 불행히도 많은 사람들에게 주어지지 않지만 특별한 용어를 두려워하지 않습니다. 정교함이란 위에서 불일치를 설명했던 접근 방식을 의미했습니다.
온갖 데이터의 바다를 일으키고 빠져드는 것은 매우 쉽습니다.
아마도 최적화를 해야 했을 것입니다. 얼마나 많은 솔루션을 버리고 하나만 남았는지 세었습니까? 가능한 모든 옵션을 거치지 않도록 논리적 최적화를 통해 더 많은 작업을 수행하려고 합니다. 우리가 광산에 가는데 길을 가다가 갑자기 금광의 흔적을 발견했다고 상상해 보십시오. 광산은 우리에게서 어디로도 가지 않고, 발견된 것이 금광일 가능성은 거의 없지만 아무도 그것을 확인하려고 하지 않습니다. 제 길은 연습에서 최적화로 가는 것입니다.
그리고 그들의 선택에서 자의성을 없애려면 어떻게 해야 합니까? 예를 들어 너비가 20, 30, 50 등 더 작은 것이 있을 수 있다고 가정해 보겠습니다. 포인트, 시니어 100,121, 150 등 지금까지 이 접근 방식에서는 상위 하위 채널의 매개변수를 결정할 수 있는 기준을 찾지 못했습니다.
안 돼요. 저것들. 20,30,50은 20세 이하, 30미디엄, 50세 이상(또는 2개면 충분)의 세 가지 채널 너비입니다. 기준은 거래 조건이 동시에 발생하지 않는다는 것입니다. 가장 중요한 것은 채널 너비가 차트에 표시된 통계 우세 범위 내에 있다는 것입니다.
무엇을 할 수 있는지 자세히 설명해 주시겠습니까?
안정성(드로다운 감소)을 제공해야 하므로 여러 쌍에 대한 동시 손실 가능성은 더 적습니다(그러나 남아 있으므로 적어도 기록을 실제로 확인해야 함). 이전 버전의 아날로그. 다른 채널을 가진 동일한 쌍에 있는 것과 다른 쌍에 있는 것입니다.
그리고 여기에 Expert Advisor의 새 버전이 있습니다(예, 이제 Expert Advisor =).
1. 시작 및 종료 날짜 를 선택하는 기능을 추가했습니다(전체 기록을 사용하려면 기본값을 그대로 두십시오).
2. 트렌드/플랫 참조 포인트를 이동했습니다. 이제 각 상태(세그먼트)는 가격 돌파로 끝납니다(거래를 시뮬레이션합니다). 모두 오른쪽으로 이동했습니다 ;)
3. 아직 전부는 아니지만 일련의 "상태"(거래)에 대한 통계를 추가했습니다.
- 세그먼트 수에 따른 가장 긴 시리즈(세그먼트 수, 전체 길이, 전체 높이)
- 너비가 가장 긴 시리즈(세그먼트 수, 전체 길이, 전체 높이)
- 최대 진폭 계열(세그먼트 높이의 최대 합 포함)(통계는 유사함).
4. 통계 는 매 틱마다 업데이트됩니다 (시각화에서 전문가를 실행하고 지표의 변화를 볼 수 있습니다).
5. 모든 선의 색상과 스타일을 변경하기 위한 지그재그 선 그리기 (이제 표시기를 전혀 실행할 필요가 없음) 및 외부 변수 를 추가했습니다.
6. 드디어 트레이딩 이 추가되었습니다 ;) 테스터 전용!!! (그리고 코드에서 아무것도 변경되지 않은 경우 테스트 중에만 거래됩니다.) 이제 테스터 보고서의 통계를 우리 통계와 비교할 수 있습니다(사실 이것은 거래 보고서이기도 합니다). 차이점은 최소화되어 기쁘게 생각합니다.
7. 모든 새 것(그리고 오래된 것) 을 주의 깊게 확인 하는 것이 좋습니다. 물론 많이 확인했지만 다 눈치채지는 못했다.
코드는 성가신 것으로 판명되었습니다(여기서는 실수, 여기에서는 실수). 아이디어가 발전하면 다시 작성하겠습니다.
Xadviser님 , Skype는 어떠세요? 아직 알아내지 못하셨나요? 그건 그렇고, 나는 또한 Firefox (v2.0.0.13)를 사용하고 Skype (v3.6.0.248)가 잘 작동합니다.
그리고 여기에 Expert Advisor의 새 버전이 있습니다(예, 이제 Expert Advisor =).
예 ... 어떻게 된 일인지에 대해 이야기했습니다. 칠면조와 함께라면 더 쉬울까요? (죄송합니다... 왜 나는 돼지 주둥이를 가지고 있지만 오렌지색입니까?)
그러나 모든 것이 언뜻 보기에 훌륭해 보입니다. 존경. 많은 팬 이 여기에 있습니다 . 그리고 숫자도 고무적입니다. 자세히 보려면 아직 좀 더 운전해야 합니다. 보고서의 숫자를 자세히 살펴보십시오.
트랜드와 플랫에서 너비 계산(막대 수)은 어떻게 구현됩니까?
아이디어가 발전하면 다시 작성하겠습니다.
글쎄요, 그리고 당신은?
솔직히 말하면, 핸들이 우리 TFS의 거래 조건에 묶이기 가렵습니다. 주요 이동 방향에 도달한 수준에서 몇 가지 더 2-3 주문을 추가로 배치하는 일종의 알고리즘입니다.
확실히 이것은 최선의 선택은 아니지만(아마도 유사한 더 흥미로운 개발이 있을 수 있음), 어렵지 않다면. 그러나 그것은 항목에 대한 거친 검사가 될 것입니다.
Xadviser님 , Skype는 어떠세요? 아직 알아내지 못하셨나요? 그건 그렇고, 나는 또한 Firefox (v2.0.0.13)를 사용하고 Skype (v3.6.0.248)가 잘 작동합니다.
네, 제 컴퓨터에 문제가 있는 것이 분명합니다. 그는 오랫동안 죽어가고 있다. 내가 뭔가를 생각해낼게.
패시브 모드가 특징
트랜드와 플랫에서 너비 계산(막대 수)은 어떻게 구현됩니까?
xadviser 는 다음과 같이 썼습니다.
글쎄요, 그리고 당신은?
예, 계속하겠습니다. 숨을 고르겠습니다. 많은 작업, 사람들이 기다리고 있습니다.
어렵지 않다면 새로운 개선 목록을 작성하십시오. 그렇지 않으면 13 페이지에서 이미 혼란 스럽습니다.)
xadviser 는 다음과 같이 썼습니다.
솔직히 말하면, 핸들이 우리 TFS의 거래 조건에 묶이기 가렵습니다. 주요 이동 방향에 도달한 수준에서 몇 가지 더 2-3 주문을 추가로 배치하는 일종의 알고리즘입니다.
복잡할 필요가 없습니다. 우리가 지금 할 모든 거래 종소리와 휘파람은 ( 테스터 보고서 의 0 수에 의해) 주의를 분산시킬 뿐입니다.
먼저 목표를 달성한 다음 거래 로봇을 조립합니다.
그건 그렇고, 특정 쌍/TF에 대한 분석의 예를 보고 싶습니다.
어렵지 않다면 새로운 개선 목록을 작성하십시오. 그렇지 않으면 13 페이지에서 이미 혼란 스럽습니다.)
글쎄, 너비는 조금 덜 고려하기에 바람직하기 때문에 13 페이지에서 지적했습니다. 그래서 눈길을 끌 것 같아서 다시 물었다. 그러나 이것은 별로 중요하지 않습니다. 왜냐하면 우리에게는 포인트의 크기(비율)가 더 중요하고 너비는 이미 추가적인 유리한 요소입니다. 그리고 무엇이 더 필요한지 보십시오.
일반적으로 모든 것이 아름답게 구현됩니다. 모든 것이 명확하고 약간의 정보만 전문가의 이름에 올라갑니다.
.....는 주의를 분산시킬 뿐입니다(테스터 보고서의 0 수).
그건 그렇고, 특정 쌍/TF에 대한 분석의 예를 보고 싶습니다.
0에 대해 이해하지 못함
수신된 데이터와 관련하여 또는 어떻게? 현재 시점에서? 요청을 제대로 이해하지 못했습니다.
이전에 제안된 옵션 중 하나를 고려하십시오.
연산 논리
100pp 너비로 결정이 내려지는 초기(가장 높은) 채널입니다. 추가(주니어) 채널은 시니어 채널이 표시한 방향으로만 거래를 시작하는 데 사용됩니다. 반대쪽 채널 경계에 도달하면 닫힙니다. 이 경우 시니어 채널의 조건에서 열린 메인 거래는 수정되지 않고 시니어 채널의 조건에 따라 "독립적으로" 닫힙니다. 거래 방향은 화살표로 표시됩니다.
그림 1은 트렌디한 시니어 채널에서 열리는 거래의 변형을 보여줍니다.
그림_1
그림에서 알 수 있듯이 63pp를 가져온 주요 사양 외에 추가 조건을 적용하여 돼지 저금통에 65pp를 추가로 가져 왔습니다.
그림 2에서는 플랫 시니어 채널에 대한 옵션이 고려되지만 추가 거래 조건(TC)은 방향이 변경될 때까지 메인 채널이 나타내는 방향으로 "작동"합니다.
그림_2
보시다시피 여기의 모든 것이 그렇게 장밋빛이 아닙니다. 주요 기준에 대한 손실 외에도 :-(
그림 3은 플랫 버전도 보여줍니다.
그림_3
보시다시피 이 옵션의 추가 조건은 주요 기준에서 손실을 줄였습니다.
간단히 요약해 보겠습니다.
우리가 시니어 채널의 거래 조건에 대해서만 작업했다면 고려 기간 동안 총 4건의 거래를 했을 것이고 총 결과는 +63-53-28-76=-94pp 손실이었을 것입니다.
조건을 추가하면 (9+2+4+6=21) 총 21건의 거래가 더 많은 것으로 나타났습니다.
에피소드 1) +6+27+11++27+23-30+28+8-35=+65
에피소드 2) +28-70=-42
3회) +15+23-15-49=-26
에피소드 4) +4+18+16+5+16-37=+22
추가 기술 사양에 대한 총 +19 포인트(확산이 고려되지 않았음을 잊지 마십시오)
어떤 결론을 내릴 수 있습니까?
당신은 나를 위해 이것을 중지! 여기 고급 사람들이 입술을 움직여 주제를 입력하려고 시도하고 삭제합니다!
아무도 쓰지 않으면 아무도 읽지 않는다고 생각합니까?
"움직이는 입술"의 질문, 의견, 제안을 듣고 싶습니다. 인색하지 마십시오, 동지들. 아니면 모두가 이미 교묘하게 조언자를 빠르게 조각하고 있습니까?
추신 하지만 나는 의향이 없습니다. 무엇이든 물어보기 전에 내가 모든 것을 주의 깊게 읽었는지 스스로에게 물어보십시오. 그리고 어떤 사람들은 기분이 상합니다.
0에 대해 이해하지 못함
수신된 데이터와 관련하여 또는 어떻게? 현재 시점에서? 요청을 제대로 이해하지 못했습니다.
"테스터 보고서의 0"은 총 이익이 1000000 이상인 경우 =)))
내 말은 거래 기준 을 선택하기 시작하면 가상 이익을 얻는 데 몰두하고 분석을 잊어 버릴 수 있다는 것입니다 ...
분석 - 예, 모든 데이터에 적용됩니다. 분석의 예: "이러한 기간에 대한 EURUSD H1 차트가 있습니다. 여기에 통계가 있으며 이러한 결론을 도출하는 등입니다."