시장 상황 - 평평하거나 추세입니까? 무엇을 지배합니까?
"닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐"의 문제다.
나는 약 50/50을 읽었습니다. 시장은 추세이고 플랫은 한 트렌드에서 다른 트렌드로 이동할 때 불안정한 순간이고 시장은 평평하며 스레드는 한 플랫에서 다른 플랫으로의 전환일 뿐입니다. 두 의견 모두 매우 사실입니다.
"닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐"의 문제다.
나는 약 50/50을 읽었습니다. 시장은 추세이고 플랫은 한 트렌드에서 다른 트렌드로 이동할 때 불안정한 순간이고 시장은 평평하며 스레드는 한 플랫에서 다른 플랫으로의 전환일 뿐입니다. 두 의견 모두 매우 신뢰할 수 있습니다.
그리고 계산."
Xadviser에게
Автор высказывания приводит свои аргументы с вычислениями, однако какие критерии были приняты для расчетов не указано.
제가 썼지만 혹시 몰라서 첨부합니다.
트렌드 또는 플랫
안정 상태, 추세 또는 플랫이란 무엇입니까? 내 겸손한 이해에서 이것은 단지 용어이며 참가자 간의 견해에 대한 일부 동의입니다. 당국은 시장이 대부분 평평하고 추세에 거의 시간을 쓰지 않는다고 가르칩니다. 내 자신의 사소한 실험 후에 나는 다른 결론에 도달했습니다. 지역(다른 곳은 없음) 아파트와 추세가 거의 같은 비율로 존재한다는 것 입니다. 반성의 이유로 나는 손에 들어온 EURUSD(시간, (H+L)/2)의 첫 번째 부분을 인용합니다. 통계 수집 알고리즘은 테스트된 세그먼트에서 "시간에 보조를 맞추는" 매우 간단합니다. 초기 시계열의 길이를 고정하고 각 카운트에서 미래를 살펴보고 사이드 채널의 지속 시간(평면)을 결정합니다. 물론 동일한 초기 샘플의 매개변수에 따른 선형 회귀 채널입니다. 다음은 600개 샘플의 창에서 발생한 일입니다.
- 빨간색 - 측면 채널의 수명(평면)
- 파란색은 선형 회귀 채널의 수명입니다.
"x"축에는 연구된 범위의 판독값이 표시되고 "y"축에는 시계열 창의 크기로 축소된 채널 길이(예: 기대 수명 - 2는 채널을 의미함 초기 매개변수가 살아 있는 상태에서 초기 길이가 두 개 더 추가됨, 2 * 600). 전체 기록을 가져 와서 창의 길이를 정렬하면 모두 동일하고 거의 동일한 그림을 얻습니다(거의 그림과 유사). "평평한" 채널의 평균 지속 시간은 선형 회귀 채널보다 약간 더 길지만 , 당국이 작성하는 것처럼 이 중 어느 것도 "상당한" 수준은 아닙니다. 물론 그 주장은 간접적이지만 나에게 몇 가지 생각을 하게 했다.
기준은 매우 간단합니다. 이것은 "추세"/ "평평한"의 길이와 비교입니다. 선형 회귀 는 "추세"의 정의로 사용되었으며 평균값과 편차는 "평평한" 것으로 간주되었습니다. 그러한 시리즈에 대한 신뢰할 수 있는 추세 기준이 단순히 존재하지 않는다는 단순한 이유 때문에 어떤 규칙도 엄격하지 않습니다.
팀보 에
"닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐"의 문제다.
이것은 "계산하는 방법" 또는 "어느 쪽이 닭이고 어느 쪽이 알인지"의 수준의 문제입니다. 내 연습에서 한 기업에서 상사는 출력을 두 배로 늘리는 조건을 설정했습니다. "프로세스" 클래스에서 생산. 그래서 보스의 지시는 다른 올바른 기술을 기본으로 20분 이내에 실행되었습니다.
잡다
안녕하세요 Seryoga입니다! 지금 어떤 작업을 하고 있나요?
Xadviser에게
지점 작성자가 제기한 문제에 대해.
제기된 질문에 올바르게 답하기 위해서는 우리가 작업할 TimeFrame을 결정하는 것이 필요합니다. 그림을 보세요. 마침표가 T인 정현파를 보여줍니다. 이제 이것이 일련의 인용문이라고 상상해 봅시다. 우리가 기간 T보다 훨씬 짧은 기간에 작업한다면 그러한 시장이 우리에게 유행할 것이라는 것은 직관적으로 분명합니다. 그리고 그 반대의 경우에도 T-flat보다 TF에서 작업하는 경우가 많습니다.
이 공식에서 시장의 현재 상태에 대한 정성적 평가를 제공하는 것이 가능합니다. 이렇게 하려면 시계열 (TS)을 선택한 TF와 동일한 시간 섹션으로 나누고 각 섹션에서 가격 증분을 고정해야 합니다. 추세 시장은 방향성 움직임이 특징입니다. 가격 인상에는 하나의 기호가 있습니다. 플랫의 경우 - 다릅니다. 따라서 인접한 증분의 곱의 합은 추세 또는 평면을 나타냅니다.
r이 1에 가까우면 뚜렷한 추세가 나타납니다. r이 -1에 가까우면 발음이 플랫합니다. r이 0에 가까우면 혼란스러운 시장이 있습니다.
물론이 기준의 안정성, "가까운 ..."의 값 및 T의 선택에 대한 질문은 열려 있습니다.
"평평한" 채널의 평균 지속 시간은 선형 회귀 채널보다 약간 더 길지만 , 당국이 작성하는 것처럼 이 중 어느 것도 "상당한" 수준은 아닙니다.
물론 그 주장은 간접적이지만 나에게 몇 가지 생각을 하게 했다.
1. 귀하의 주장은 포럼에서 발견된 계산 의견에 의해 충분히 합리적이고 뒷받침되는 유일한 것입니다. 그것이 내가 게시물의 시작 부분에서 가져온 것입니다.
그러나 나에게 "사용 가능한 첫 번째 세그먼트"에 대한 기준은 명확하지 않으며 초기 시계열이 어떻게 고정되었는지, 왜 600개 판독값으로 밝혀졌는지(또는 제대로 작동하지 않았지만 그대로 받아들여졌음), 판독값(시간당 촛불입니까?) 계산에 시간이 소요된 이유는 무엇입니까? 다른 TF의 측정값은 무엇입니까?
신뢰할 수 있는 기준이 없습니다. 여기에 동의하지만 명확한(단단한) 기준을 설정할 수 있습니다.
2. 조금은 얼마입니까?
3. 오래 밀렸으니까 세고 싶어
제기된 질문에 올바르게 답하기 위해서는 우리가 작업할 TimeFrame을 결정하는 것이 필요합니다.
추세 시장은 방향성 움직임이 특징입니다. 가격 증가에는 하나의 기호가 있습니다. 플랫의 경우 - 다릅니다. 따라서 인접한 증분의 곱의 합은 추세 또는 평면을 나타냅니다.당신은 모두 맞습니다. 선택한 TF에 따라 측정 값이 변경 될 수 있으며 통계적으로 일치 할 수도 있다는 데 동의합니다. 계산 및 추정에 대한 가능한 옵션 중 하나를 표시했습니다. 이 측정 결과가 있습니까?
문제는 "측정 방법"이 아니라 그러한 기준(옵션으로 제안한 것)에서 측정 결과가 무엇인지였습니다. 저것들. 나는 어떤 시점의 시장 상태가 무엇인지에 관심이 없지만 장기간에 걸쳐 해당 상태(트렌드, 플랫)의 기간 비율에 관심이 있습니다. 지금까지 그라스나를 제외하고는 아무도 계산을 제출하지 않았습니다. 그러나 그는 또한 질문이 있습니다(위에 설명됨)
중성자 에게
Привет, Серёга! Над чем сейчас работаешь?
세료가 안녕하세요! 좋은 분위기로 만나서 반갑습니다. 궤적을 연구하고 있습니다. 문제의 본질을 상기시켜 드리겠습니다. 말하자면 "높은 가격 집중 수준"을 예측하는 꽤 좋은 모델(몇 가지가 있음)을 오랫동안 개발했습니다. 비유적으로 말하면(예술적 관점에서) - "가는 점"이 있는 가격 차트를 인쇄하고 차트에서 일정 거리 이동하면 일종의 "검은 반점"인 "클러스터"를 확인할 수 있습니다. 수학적 관점에서 볼 때 모든 것이 간단합니다. 이것은 조건부로 고정이라고 할 수 있는 일부 로컬 프로세스입니다(가격은 평균 값의 형태로 특정 수준 주위에 집중되어 있음). 그러한 "하위 프로세스"는 자신있게 예측할 수 있음이 밝혀졌습니다. 각 막대에서 우수한 예측 품질을 얻었습니다(이미 성공한 예측 비율에 대해 자랑했습니다). 그러나 불행히도 드로우다운이 매우 높고 스톱을 계산하는 데 큰 어려움이 있습니다. 결과적으로 나는 감히 "캡을 누르지", 아니 오히려 거래를 했고, 유리가 섬을 구입에 대해 물었을 때 나는 그들이 모두 매진되었다고 거짓말을 할 수밖에 없었다. :에 대한))))))))
나는 꽤 당황했다. 그러나 연구를 계속하면서 나는 "로컬 고정 서브플로우"가 형성되는 과정이 지그재그, 즉 이 수준 주변의 "변동"을 크게 결정합니다. 즉, 33 예보로 넘어갈 수 있다는 것을 깨달았습니다. 이제 나는 이것에 대해 작업하고 있습니다. PP를 포함하여 필요한 통계를 수집하고 있습니다. 모델 작업을 하고 있습니다.
Xadviser에게
제 생각에는 귀하가 제기한 질문을 통계적 이점이 있는 전략의 탐색을 크게 좌우하는 근본적인 질문 중 하나로 분류하고 싶습니다. 내가 쓴 방식으로 그것을 이해하고, 나는 적어도 나 자신을 위해 질문에 답하기 위해 약간의 시간을 보냈습니다. 그러나 불행히도 솔루션에 대한 검색과 그에 대한 답변은 하나의 엄격한 기준이 없기 때문에 철학적 측면에 있습니다.1. 귀하의 주장은 포럼에서 발견된 계산 의견에 의해 충분히 합리적이고 뒷받침되는 유일한 것입니다. 그것이 내가 게시물의 시작 부분에서 가져온 것입니다.
동료들이 단순히 연구 결과를 게시하지 않았을 가능성이 있습니다.
그러나 나에게 "사용 가능한 첫 번째 세그먼트"에 대한 기준은 명확하지 않으며 초기 시계열이 어떻게 고정되었는지, 왜 600개 판독값으로 밝혀졌는지(또는 제대로 작동하지 않았지만 그대로 받아들여졌음), 판독값(시간당 촛불입니까?) 계산에 시간이 소요된 이유는 무엇입니까? 다른 TF의 측정값은 무엇입니까?
처음 접한 부분은 그래픽 일러스트레이션으로 제공되었습니다. 물론 전체 이야기가 일정에 맞지만 아무것도 보이지 않을 뿐입니다. 물론, 나는 주요 인용문에 대해 사용 가능한 전체 기록에 대한 연구를 수행했지만 시간만 사용했으며 더 작거나 더 큰 기간에 대해서는 작업하지 않습니다. 창의 길이는 10단계로 정렬되었습니다.
부록
1 카운트 - 1 바
왜 시계 - 특정 종속성이 최대로 나타납니다.
신뢰할 수 있는 기준이 없습니다. 여기에 동의하지만 명확한(단단한) 기준을 설정할 수 있습니다.
이것은 귀하의 질문 "2. 조금은 얼마입니까? 어떤 형태로든 모델링에 사용될 기준을 사용하는 것이 중요합니다. 사실, 동향과 아파트에 대한 통계를 수집하는 것이 아니라 기준에 대해. 그리고 그것이 작동한다면 다른 모든 것(트렌드가 화성에 있다면 ...)은 중요하지 않습니다. 나는 10-15퍼센트를 얻었습니다. 이것은 메모리에서 온 것이고 이것은 시계를 고려한 것입니다. 유로의 경우 기록 길이는 약 50,000번입니다. 글쎄, 나는 차트에 나온 것과 함께 계산 된 가장 중요한 기준에 대해 침묵했습니다.
"삼. 오랜만에 밀어서 세고 싶다"
알았어요:o)
Xadviser писал (а):
왜 시계를 계산에 사용했습니까? 다른 TF에서 측정한 값은 무엇입니까?
제 생각에는 귀하가 제기한 질문을 통계적 이점이 있는 전략의 탐색을 크게 좌우하는 근본적인 질문 중 하나로 분류하고 싶습니다. 내가 쓴 방식으로 그것을 이해하고, 적어도 나 자신을 위해 대답하는 데 약간의 시간이 걸렸습니다. 그러나 불행히도 솔루션에 대한 검색과 그에 대한 답변은 하나의 엄격한 기준이 없기 때문에 철학적 측면에 있습니다.
1. 여울을 알지 못하고 물에 들어가지 말라고 민중의 지혜가 말합니다. 근본적인 질문에 답하지 않고 거래를 시작하는 것은 의미가 없습니다.
:-) 기본적인 질문 목록: Forex란 무엇입니까? 추세(평면)란 무엇입니까? 가격 변동에 영향을 주는 것은 무엇입니까?
2. 어쩌면. 그리고 아마도 연구가 없었거나 기준을 결정하지 않았거나 결과에 대해 침묵을 지켰을 것입니다 :-) 그래서이 질문이 제기되었습니다.
처음 접한 부분은 그래픽 일러스트레이션으로 제공되었습니다. 물론 전체 이야기가 차트에 들어갈 것이지만 아무것도 보이지 않을 것입니다. 물론, 나는 주요 인용문에 대해 사용 가능한 전체 기록에 대한 연구를 수행했지만 시간만 사용했으며 더 작거나 더 큰 기간에 대해서는 작업하지 않습니다. 창의 길이는 10단계로 정렬되었습니다.
3. 이제 더 명확해졌습니다. 감사합니다.
4. 맞습니다. 먼저 기준을 정해야 합니다. 그래서 질문에 계산과 기준이 포함되었습니다.
글쎄, 나는 차트에 나온 것과 함께 계산 된 가장 중요한 기준에 대해 침묵했습니다.
5. 비밀이 아니라면 어떤 기준을 계산했고 그 결과는 어땠는지 공유해 주세요.
시장은 평평하거나 추세입니까? 무엇이 우선합니까?
이 질문에 대해 신뢰할 수 있고 합리적인 답변을 받고 싶습니다.
이 문제에 대한 의견은 다양합니다. 그 중 몇 가지가 아래에 기울임꼴로 나열되어 있습니다.
거래 전략
시장 가격은 끊임없이 움직입니다. 시장 상황은 언제든지
조건부로 추세 - 강한 단방향 변화(증가 또는
가격 하락), 또는 일부에서 약간의 편차가 있는 수평적 측면 가격 움직임
평균. 시장의 이러한 특성은 조건부입니다.
추세 또는 평면을 식별할 수 있는 기준.
예를 들어 편차가 큰 긴 측면 가격 변동이 있습니다.
플랫이나 추세에 기인할 수 없습니다. 일반적으로 시장은 주로
횡방향 움직임의 상태에 있고 시장 동향은 시간의 약 15-20%를 차지합니다.
쌀. 110. 시장의 평평하고 추세.
https://book.mql4.com/ru/samples/expert
불행히도 저자는 저자가 그러한 결론에 도달한 데이터를 기반으로 표시하지 않습니다.
결론.
Rosh는 다음과 같이 썼습니다.
나는 이유를 물었다. 나는 평면의 순간이 불안정하다고 믿는다.
상태. 시장의 안정 상태는 움직임입니다. 그렇게 생각해요.
2007년 12월 10일 20:29
아아, 나는 말할 수 없습니다. 시장의 프랙탈리티에 대해 Peters를 다시 읽고 -
그리고 나는 안정 시스템의 정상 상태가 비평형이라는 데 동의합니다. 여기
프랙탈의 자기 유사성 속성은 모든 수평선에 투자자의 존재와 일치합니다.
지속 시간, 의사 결정의 비선형성 및 비대칭 등이 있습니다.
2007년 10월 13일 19:07
추세 또는 평면
안정 상태, 추세 또는 플랫이란 무엇입니까? 내 겸손한 이해, 이것이 전부입니다
용어와 참가자 간의 일부 동의만 있을 뿐입니다. 우리 당국
그들은 시장이 기본적으로 평평하고 추세에 아주 적은 시간을 소비한다고 가르칩니다. 후에
내 자신의 사소한 실험은 다른 결론에 이르렀습니다. 로컬 (및 기타 및
아니오) 아파트와 추세는 거의 같은 비율로 존재합니다.
진술의 저자는 계산으로 자신의 주장을 제시하지만 어떤 기준이 있었습니까?
지정되지 않은 계산에 대해 허용됩니다.
추가 검색은 질문에 대한 답변으로 이어지지 않았습니다(항상 옵션이 있습니다.
검색).
포럼의 존경받는 회원들의 의견뿐만 아니라 기준에 의해 뒷받침되는 의견을 듣고 싶습니다.
그리고 계산.