[2008년 3월 17일에 보관됨] 유머 [2012년 4월 28일에 보관됨] - 페이지 23 1...161718192021222324252627282930...847 새 코멘트 Mykola Demko 2010.01.28 21:32 #221 Mathemat >> : lea , 그리고 Maple 10은 4번째 라인에서 5번째 라인으로 이동할 때 실수를 했습니다. 루트 표현식이 완전히 모든 곳에서 긍정적입니다. 글쎄요, 여러분, 이것은 일반 기술 대학의 첫 학기입니다. 아니면 함수의 극한이 존재하기 위한 필요 조건이 그것이 극한점의 어떤 이웃에서 정의되어야 한다는 것을 이미 잊었나요? (그런데 그것은 극한점 자체에서 정의될 필요가 없습니다)? 분석 전반에 걸쳐 극한 순열의 정확성을 구체적으로 입증하고 타당성을 확립하는 많은 정리가 있습니다. 내가 Sergey 에게 준 숫자 예제는 한계의 존재를 가능한 한 직접적으로 반박합니다. 루트 함수가 부호를 유지하지 않는 인수 값의 시퀀스를 표시했습니다. 이것은 한계가 존재하지 않는다고 말하기에 충분합니다. 그러나 이것은 당신이 방금 말한 알렉세이입니다. 위협 포럼 방문자의 99%는 두뇌가 있다는 희망을 완전히 박탈당했습니다. o) 저 포함. Igor Malcev 2010.01.28 21:35 #222 Mathemat >> : lea , 그리고 Maple 10은 4번째 라인에서 5번째 라인으로 이동할 때 실수를 했습니다: 루트의 한계 기호는 루트 기호 아래에 전송될 수 있습니다. 급진적 표현은 전적으로 그리고 어디에서나 긍정적입니다. 자, 여러분, 이것은 일반 기술 대학의 첫 학기입니다. 아니면 함수의 극한이 존재하기 위한 필요 조건이 그것이 극한점의 어떤 이웃에서 정의되어야 한다는 것을 이미 잊었나요? (그런데 그것은 극한점 자체에서 정의될 필요가 없습니다)? 분석 전반에 걸쳐 극한 순열의 정확성을 구체적으로 입증하고 타당성을 확립하는 많은 정리가 있습니다. 내가 Sergey 에게 준 숫자 예제는 한계의 존재를 가능한 한 직접적으로 반박합니다. 루트 함수가 부호를 유지하지 않는 인수 값의 시퀀스를 표시했습니다. 이것은 한계가 존재하지 않는다고 말하기에 충분합니다. 글쎄, 그들은 전체 지점을 "홍수"시켰습니다 :-)) Mykola Demko 2010.01.28 21:35 #223 xeon >> : 글쎄, 그들은 전체 지점을 "홍수"시켰습니다 :-)) 전희입니다. richie 2010.01.28 21:39 #224 수학자들이 그러한 한계를 계산하는 방법에 항상 놀랐습니다. x->0에 대한 Lim(sin(1\x)) 터무니없다. Sceptic Philozoff 2010.01.28 21:40 #225 Urain >> : 그러나 이것은 당신이 방금 말한 알렉세이입니다. 위협 포럼 방문자의 99%는 두뇌가 있다는 희망을 완전히 박탈당했습니다. o) 저 포함. 예, 두뇌는 e입니다. 잘 알려진 변위 법칙은 단순히 작동합니다. 시험에 합격한 후 모스크바의 정보는 다음 정보를 통과하는 데 필요한 정보로 대체됩니다. PS 그건 그렇고, Richie 가 올바르게 말했습니다. 이것은 이 계산의 또 다른 Maple 10 결함입니다. 아마도 우리는 Mekhmat 포럼에 지원을 위해 달려가서 질문을 해야 할 것입니다. 나는 대답을 확신하지만 matpackage의 권위가 모든 것보다 높은 것 같습니다 :( --- 2010.01.28 21:57 #226 Swetten >> : 주님, 저를 용서해 주십시오. 하지만 어떻게 극복해야 할까요? 도서관으로 유머와 함께 지점에? :) 그래서 그들은 너무 재미 있습니다 ... 농담 #14를 기억하십니까? Sceptic Philozoff 2010.01.28 22:03 #227 sergeev , 부끄럽지 않습니까? 당신은 여자와 이야기하고 있습니다. Evgeniy Logunov 2010.01.28 22:08 #228 Richie писал(а) >> 수학자들이 그러한 한계를 계산하는 방법에 항상 놀랐습니다. x->0에 대한 Lim(sin(1\x)) 터무니없다. 계산할 필요가 없습니다(또한 계산하지 않음). 0을 곱합니다. 수학 작성 >> lea , 그리고 Maple 10은 4번째 라인에서 5번째 라인으로 이동할 때 실수를 했습니다: 루트의 한계 기호는 루트 기호 아래에 전송될 수 있습니다. 급진적 표현은 전적으로 그리고 어디에서나 긍정적입니다. 자, 여러분, 이것은 일반 기술 대학의 첫 학기입니다. 아니면 함수의 극한이 존재하기 위한 필요 조건이 그것이 극한점의 어떤 이웃에서 정의되어야 한다는 것을 이미 잊었나요? (그런데 그것은 극한점 자체에서 정의될 필요가 없습니다)? 1년이 흘렀는데도 아직 한계를 마스터하지 못하고 있다는 사실을 모르고 있었습니다...((( // Fichtenholtz의 첫 번째 책을 읽기 위해 왼쪽 Виктор 2010.01.28 22:14 #229 Urain >> : 그러나 이것은 당신이 방금 말한 알렉세이입니다. 위협 포럼 방문자의 99%는 두뇌가 있다는 희망을 완전히 박탈당했습니다. o) 저 포함. 나는 가입한다. 죽은 사람은 사흘 동안 학장 사무실에 누워 있었다. 일체형 링으로 포장 그리고 학장의 유령은 시체 위에 서 있었다 밤새도록 Fichtenholtz를 읽고... (와 함께) Sceptic Philozoff 2010.01.28 22:16 #230 예, Fichten은 9학년 때부터 제가 가장 좋아하는 교과서였습니다. 아니, 10학년 때부터. 여기에 또 다른 정리가 있지만 이름이 기억나지 않습니다. 시퀀스가 수렴하면 하위 시퀀스도 거기에 수렴됩니다. 1...161718192021222324252627282930...847 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
lea , 그리고 Maple 10은 4번째 라인에서 5번째 라인으로 이동할 때 실수를 했습니다. 루트 표현식이 완전히 모든 곳에서 긍정적입니다.
글쎄요, 여러분, 이것은 일반 기술 대학의 첫 학기입니다. 아니면 함수의 극한이 존재하기 위한 필요 조건이 그것이 극한점의 어떤 이웃에서 정의되어야 한다는 것을 이미 잊었나요? (그런데 그것은 극한점 자체에서 정의될 필요가 없습니다)?
분석 전반에 걸쳐 극한 순열의 정확성을 구체적으로 입증하고 타당성을 확립하는 많은 정리가 있습니다.
내가 Sergey 에게 준 숫자 예제는 한계의 존재를 가능한 한 직접적으로 반박합니다. 루트 함수가 부호를 유지하지 않는 인수 값의 시퀀스를 표시했습니다. 이것은 한계가 존재하지 않는다고 말하기에 충분합니다.
그러나 이것은 당신이 방금 말한 알렉세이입니다.
위협 포럼 방문자의 99%는 두뇌가 있다는 희망을 완전히 박탈당했습니다. o) 저 포함.
lea , 그리고 Maple 10은 4번째 라인에서 5번째 라인으로 이동할 때 실수를 했습니다: 루트의 한계 기호는 루트 기호 아래에 전송될 수 있습니다. 급진적 표현은 전적으로 그리고 어디에서나 긍정적입니다.
자, 여러분, 이것은 일반 기술 대학의 첫 학기입니다. 아니면 함수의 극한이 존재하기 위한 필요 조건이 그것이 극한점의 어떤 이웃에서 정의되어야 한다는 것을 이미 잊었나요? (그런데 그것은 극한점 자체에서 정의될 필요가 없습니다)?
분석 전반에 걸쳐 극한 순열의 정확성을 구체적으로 입증하고 타당성을 확립하는 많은 정리가 있습니다.
내가 Sergey 에게 준 숫자 예제는 한계의 존재를 가능한 한 직접적으로 반박합니다. 루트 함수가 부호를 유지하지 않는 인수 값의 시퀀스를 표시했습니다. 이것은 한계가 존재하지 않는다고 말하기에 충분합니다.
글쎄, 그들은 전체 지점을 "홍수"시켰습니다 :-))
글쎄, 그들은 전체 지점을 "홍수"시켰습니다 :-))전희입니다.
x->0에 대한 Lim(sin(1\x))
터무니없다.
그러나 이것은 당신이 방금 말한 알렉세이입니다.
위협 포럼 방문자의 99%는 두뇌가 있다는 희망을 완전히 박탈당했습니다. o) 저 포함.
예, 두뇌는 e입니다. 잘 알려진 변위 법칙은 단순히 작동합니다. 시험에 합격한 후 모스크바의 정보는 다음 정보를 통과하는 데 필요한 정보로 대체됩니다.
PS 그건 그렇고, Richie 가 올바르게 말했습니다. 이것은 이 계산의 또 다른 Maple 10 결함입니다.
아마도 우리는 Mekhmat 포럼에 지원을 위해 달려가서 질문을 해야 할 것입니다. 나는 대답을 확신하지만 matpackage의 권위가 모든 것보다 높은 것 같습니다 :(
주님, 저를 용서해 주십시오. 하지만 어떻게 극복해야 할까요? 도서관으로 유머와 함께 지점에? :)
그래서 그들은 너무 재미 있습니다 ...
농담 #14를 기억하십니까?
sergeev , 부끄럽지 않습니까? 당신은 여자와 이야기하고 있습니다.
수학자들이 그러한 한계를 계산하는 방법에 항상 놀랐습니다.
x->0에 대한 Lim(sin(1\x))
터무니없다.
계산할 필요가 없습니다(또한 계산하지 않음). 0을 곱합니다.
lea , 그리고 Maple 10은 4번째 라인에서 5번째 라인으로 이동할 때 실수를 했습니다: 루트의 한계 기호는 루트 기호 아래에 전송될 수 있습니다. 급진적 표현은 전적으로 그리고 어디에서나 긍정적입니다.
자, 여러분, 이것은 일반 기술 대학의 첫 학기입니다. 아니면 함수의 극한이 존재하기 위한 필요 조건이 그것이 극한점의 어떤 이웃에서 정의되어야 한다는 것을 이미 잊었나요? (그런데 그것은 극한점 자체에서 정의될 필요가 없습니다)?
1년이 흘렀는데도 아직 한계를 마스터하지 못하고 있다는 사실을 모르고 있었습니다...(((
// Fichtenholtz의 첫 번째 책을 읽기 위해 왼쪽
그러나 이것은 당신이 방금 말한 알렉세이입니다.
위협 포럼 방문자의 99%는 두뇌가 있다는 희망을 완전히 박탈당했습니다. o) 저 포함.
나는 가입한다.
죽은 사람은 사흘 동안 학장 사무실에 누워 있었다.
일체형 링으로 포장
그리고 학장의 유령은 시체 위에 서 있었다
밤새도록 Fichtenholtz를 읽고...
(와 함께)
예, Fichten은 9학년 때부터 제가 가장 좋아하는 교과서였습니다. 아니, 10학년 때부터.
여기에 또 다른 정리가 있지만 이름이 기억나지 않습니다.
시퀀스가 수렴하면 하위 시퀀스도 거기에 수렴됩니다.