그리고 2의 거듭제곱과 계정 수에 관해서는, 당신의 계산은 스툴 아래의 지능을 가진 "상인"만을 위한 것이므로, 그 주제에 약간 익숙한 사람을 위해, 몇 개의 적은 계정이 필요해야 합니다. 4x는 맥주와 TV로 8 시간 동안 거의 500 %로 나에게 충분했고 관심은 사라졌고 하나의 계정 만 완전히 병합되었고 나머지는 검은 색이었습니다 ... 그리고 훨씬 더 유능한 동료가 있다고 생각합니다 / 나보다 경험이 많다.
그 계산의 아름다움은 바로 그것이 개인에 의존하지 않는다는 사실에 있습니다. 능력과 경험에 관계없이 6400%의 결과를 보장합니다. 저것들. 니로바라면 누구나 할 수 있습니다. 그런 다음 이 성명으로 포럼을 뒤흔들고 자신의 최고 전략에 대한 고문을 쓰기 위해 자신의 사무실에 프로그래머를 고용할 계획에 대해 이야기합니다.
좋아, 그렇다면 Niroba와 논쟁하는 것은 무의미하다는 것이 분명합니다 ... :) 그런데 여기서 생각해보니 첨예한 점프나 딜레이를 기반으로 핍 어드바이저를 사용하면 원칙적으로 데모에서 충분히 그런 결과를 얻을 수 있기 때문에... 하지만 적당한 DC를 찾는 것은 당연하다. 똑똑한 따옴표로. 그런 어드바이저를 직접 만들었고, 실생활에서 2.5개월 만에 1개 중 8개 정도(즉, +700%)를 만들었습니다. 당연히 여기에서 언급한 결과는 전혀 아니지만 거기에 그다지 적극적인 재투자를 하지 않았고 거래에 디포의 절반 이상을 투자하지 않았습니다. .. 그리고 겨우 1.5 랏에 도달했는데, 반대로 나는 볼륨을 줄여야 했습니다. 왜냐하면. 자연스럽게 거래가 거의 불가능해졌습니다. .. 음, 그리고 점차 완전히 사라졌습니다. 그러나 데모에서는 requotes 없이 침착하게 최대로 열 수 있으며 하루에 두 배 또는 세 배의 저장소를 열 수 있습니다. 몇일뒤면 5000%
고기 , 64개의 카운트가 있는 "Operation Y"는 멋지게 보이지만 거의 실현 가능하지 않습니다. 통화는 한 방향으로 움직이지 않습니다. 포지션 보유 시간을 고려할 필요가 있습니다. 그리고 64개의 열린 계정 중 절반 이상이 병합될 것이며 모든 이중 연산은 지옥에 갈 것입니다.
나는 그것이 NYROBA 가 계정을 조작하는 방식이라고 생각하지 않습니다. Alex 가 주에서 보여주는 거래의 강도와 함께 많은 시간이 필요합니다. 많은 입력이 매우 정확하기 때문에 그의 입력에는 확실히 건강한 곡물이 있습니다. 문제는 분명히 정지와 심리를 설정하기 위한 올바른 알고리즘이 없다는 것입니다. 그리고 MM은 건강한 곡물이 있으면 항상 수정할 수 있습니다.
Mathemat писал (а): 고기 , 64개의 카운트가 있는 "Operation Y"는 멋지게 보이지만 거의 실현 가능하지 않습니다. 통화는 한 방향으로 움직이지 않습니다. 포지션 보유 시간을 고려할 필요가 있습니다. 그리고 64개의 열린 계정 중 절반 이상이 병합되고 모든 이중 연산은 지옥에 갈 것입니다.
물론 수학은 다릅니다.
그러나 그 생각은 맞습니다. 일부 계정에서 거래가 MC에서 중지되는 순간에 다른 계정에서는 이익으로 마감됩니다.
Mathemat : 고기 , 64개의 카운트가 있는 "Operation Y"는 보기에는 좋지만 실현 가능성은 거의 없습니다. 통화는 한 방향으로 움직이지 않습니다. 포지션 보유 시간을 고려할 필요가 있습니다. 그리고 64개의 열린 계정 중 절반 이상이 병합될 것이며 모든 이중 연산은 지옥에 갈 것입니다.
그리고 어떻게 절반 이상의 계정이 유출될 수 있습니까? 동일한 통화 쌍에 대해 절반은 매수, 절반은 매도를 위해 열려 있습니다! 그리고 모든 계정의 크기는 처음에 동일합니다. 저것들. 첫 번째 그룹의 각 계정에 대한 결과는 다른 그룹의 계정에 대한 결과와 정확히 반대가 될 것입니다 ... 스프레드를 고려하지 않고 물론 스프레드는 어떻게 든이 시스템에 불균형을 가져 오지만 손실 그것들은 거래의 전체 결과에 비해 중요하지 않을 것입니다. ...글쎄, 아마도 스왑은 약간의 불일치를 일으킬 것입니다
물론 여기에 마진 콜의 순간과 관련된 미묘한 차이가 있을 수 있습니다. DC마다 다를 수 있습니다. 일부는 0으로 병합 할 수 있고 일부는 더 일찍 닫힙니다 ... 따라서 저장소를 두 배로 늘리면 여기에서 작동하지 않을 수 있습니다 ... 그러나 이것은 본질을 변경하지 않습니다
Meat : 그리고 물론 여기에는 여전히 마진 콜의 순간과 관련된 뉘앙스가 있을 수 있습니다. DC마다 다를 수 있습니다. 일부는 0으로 병합 할 수 있고 일부는 더 일찍 닫힙니다 ... 따라서 저장소를 두 배로 늘리면 여기에서 작동하지 않을 수 있습니다 ... 그러나 이것은 본질을 변경하지 않습니다
전체 저장소를 열면 모든 것이 변경됩니다. 매수시에는 금리가 급격히 하락하여 MC 임계값(거래가 종료됨)을 넘을 것이기 때문에 MC를 얻게 되며, 매도 시 급격한 하락 후 금리도 급격히 상승하면 손실을 보게 됩니다. , 오프닝 수준을 넘어.
전체 창고를 열 때 MK를 달성하는 데 얼마나 걸립니까? 별로. 저장소가 10,000이고 oire에 대한 저장소 전체에 대한 구매를 열었다고 가정해 보겠습니다. 거의 7랏(비율 1.45). 무료 자금이 없으며 과정이 중단되었습니다. 알파리의 MK는 20%인 것 같다. 7로트에서 8000의 손실은 115점입니다. 여기가 MK입니다.
매도인 두 번째 계정에서는 모든 것이 괜찮아 보입니다. 당신이 115포인트 이상의 이익으로 마감한다면 - 당신에게 영광과 찬사를 보냅니다. 당신은 좋은 시스템을 가지고 있는 것입니다. 당신이 그것을 닫지 않으면 - 글쎄, 이중 운율은 지옥에 간다.
고기 : 그리고 물론 여기에는 여전히 마진 콜의 순간과 관련된 뉘앙스가 있을 수 있습니다. DC마다 다를 수 있습니다. 일부는 0으로 병합 할 수 있고 일부는 더 일찍 닫힙니다 ... 따라서 저장소를 두 배로 늘리면 여기에서 작동하지 않을 수 있습니다 ... 그러나 이것은 본질을 변경하지 않습니다
전체 저장소를 열면 모든 것이 변경됩니다. 매수 시 금리가 급격히 하락하여 MC 임계값(거래가 종료됨)을 통과하기 때문에 MC를 받고, 매도 시 급격한 하락 후 금리도 급격히 상승하면 손실을 받게 됩니다. , 오프닝 수준을 넘어.
전체 창고를 열 때 MK를 달성하는 데 얼마나 걸립니까? 별로. 저장소가 10,000이고 oire에 대한 저장소 전체에 대한 구매를 열었다고 가정해 보겠습니다. 거의 7랏(비율 1.45). 무료 자금이 없으며 과정이 중단되었습니다. 알파리의 MK는 20%인 것 같다. 7로트에서 8000의 손실은 115점입니다. 여기가 MK입니다.
매도인 두 번째 계정에서는 모든 것이 괜찮아 보입니다. 당신이 115포인트 이상의 이익으로 마감한다면 - 당신에게 영광과 찬사를 보냅니다. 당신은 좋은 시스템을 가지고 있는 것입니다. 당신이 그것을 닫지 않으면 - 글쎄, 이중 운율은 지옥에 간다.
따라서 두 배로 늘릴 필요가 없습니다. 1.8 저장소라고 할 수 있습니다. 그러면 더 많은 청구서가 필요할 것입니다. 이 금액만 계산하면 됩니다... 글쎄요, 이론적으로는 물론 적시에 수익성있는 포지션의 절반을 넘길 시간이 없다면 글을 쓰면서 큰 손실을 입을 가능성이 있습니다 ... 하지만 같은 확률로 가격이 올바른 방향으로 폭발하면 좋은 수익을 얻을 수 있습니다 :))
또는 더 쉽게 할 수 있습니다. 즉시 MC 수준을 고려하여 각 그룹의 계정 절반에 대해 동일한 테이크 및 제한을 설정합니다. 그러면 위험이 없으며 모든 것이 시계처럼 진행될 것입니다. :)
Meat : 어때요?? 창고의 크기보다 더 입력?? 아무것도 혼동하지 않습니까? :) "창고 전체 입력"은 무료 자금이 허용하는 최대 볼륨까지 여는 것입니다(개봉에 필요한 마진의 존재). 마진이 충분하지 않은 상태에서 어떻게 더 많이 열 수 있습니까? :)
언뜻 보기에는 이상해 보이지만 가능합니다. 여백이 없는 잠금을 허용하는 DC에서(많지는 않지만 MIG, FSstart...). 사실을 말하자면, NYROB e를 제안했을 때 이미 옵션이 준비되어 있었습니다. 동시에 4개 이상의 계정이 필요하지 않습니다. 이를 위해 작은 기계를 만들고 싶었습니다. 예를 들어, 10K의 창고가 있습니다. 변동성이 낮은 시장(예: 야간)에서 시작합니다. 우리는 약간의 시간 변화(3-5분)와 거의 동시에 모든 4시간 계정에서 기계를 시작합니다. 우리는 잠금 메가로트를 청구합니다: 매수 또는 매도(거의 최대 랏에서는 중요하지 않습니다. 가격이 스프레드(또는 더 나은 2)를 초과하고 자산이 = 0( 또는 스프레드 크기 만큼 올랐습니다) open Sell 30.0 (잠금에 대한 보증금은 모두 가져가지 않고 Sell 15.0만 우리에게 약속되어 있습니다.) 따라서 코스 워크 + - 1-2 스프레드에서 우리는 다음과 같이 반대 포지션을 누적합니다. 나는 매도 40.0과 매수 40.0을 합하여 10K 메가로트에 최적이라고 생각하며, 이는 원하는 순간에 작동하며 그 순간까지 주가가 어디로 가든지 = 0이 될 것입니다. 처음이 아니라, 기계는 4-6개의 계정 각각에서 밤새 작업을 수행합니다. 우리는 한 쌍의 계정에 모든 거래 시스템(또는 임의적으로)을 입력합니다. 한 계정에서는 40.0만 판매하고 다른 계정에서는 40.0만 구매합니다. 가격(따라서 명명됨 40.0 이상이면 메가로트를 충전하지 않는 것이 좋습니다. 둘 다 병합되면 재고가 2개 또는 4개 더 있고 병합된 계정 2개를 다시 "청구용"으로 넣을 수 있습니다. 40.0에서 1p=$400이고 100p의 가격 움직임은 두 번째 예금이 소진되고 여러 개의 청구된 예금으로 하나의 예금을 4배로 만듭니다. 이 절차를 두 번 더(1-->4-->16-->64) 반복하고 고정 자세에서 50배 증가에 도달할 때마다. Megalot 충전은 자동입니다. 그리고 서로 반대되는 포즈로 100p를 세 번 찍는 것은 어렵지 않았을 것입니다. 유일한 가능한 문제는 가격 꼬리가 있는 두 MC 계정의 폐쇄 가능성이지만, 시도 횟수에 제한이 없는 10일 안에 확실히 발생했을 것입니다. 그것이 사실 모든 비밀입니다 :)
금 상인에게: 물론 얼핏보면 웃기는 시스템... 하지만 4계정이라도 성공한다는 보장은 없고... 결국 '플라이 레이트 + - 1-2 스프레드'는 없을 수 있습니다. 한두번이면 스프레드를 잡을 수 있다가는 한 방향으로 갈 수도... 즉, 그냥 찔러서 돈을 벌자는 것이 요점이겠죠?.. 하지만 결과적으로 계정에 40개의 판매와 40개의 구매가 필요한 이유를 전혀 이해하지 못합니다. 저것들. 이러한 거래의 결과는 ZERO입니다. 결국, 잠금 장치에서 반대의 동일한 위치를 갖는 것은 단순히 계정에 어떤 위치도 전혀 갖지 않는 것과 같습니다. 그냥 서로 닫을 수도 있고 이것으로 아무것도 바뀌지 않습니다. 그리고 낮에 이 롱 또는 숏을 닫는다는 사실은 각각 새로운 숏 또는 롱을 여는 것과 완전히 동일합니다. X 거래량 으로 매도 포지션을 청산하는 것은 동일한 거래량으로 매수 포지션을 여는 것과 같습니다. 따라서 잠금은 전혀 이점을 제공하지 않습니다. 계정의 산술 결과는 계정이 없는 것과 동일합니다.
그리고 2의 거듭제곱과 계정 수에 관해서는, 당신의 계산은 스툴 아래의 지능을 가진 "상인"만을 위한 것이므로, 그 주제에 약간 익숙한 사람을 위해, 몇 개의 적은 계정이 필요해야 합니다. 4x는 맥주와 TV로 8 시간 동안 거의 500 %로 나에게 충분했고 관심은 사라졌고 하나의 계정 만 완전히 병합되었고 나머지는 검은 색이었습니다 ... 그리고 훨씬 더 유능한 동료가 있다고 생각합니다 / 나보다 경험이 많다.
결론을 내리자! 모두가 떨리는 것은 많이!!! :) 그리고 연습에 관해서 - 결과는 0입니다!!!!!!!!!!!!!!!!!... :)))))))))))))))))
언제나처럼 옳다!!!
http://www.alpari-idc.ru/ru/demo_raiting/
그런데 여기서 생각해보니 첨예한 점프나 딜레이를 기반으로 핍 어드바이저를 사용하면 원칙적으로 데모에서 충분히 그런 결과를 얻을 수 있기 때문에... 하지만 적당한 DC를 찾는 것은 당연하다. 똑똑한 따옴표로.
그런 어드바이저를 직접 만들었고, 실생활에서 2.5개월 만에 1개 중 8개 정도(즉, +700%)를 만들었습니다. 당연히 여기에서 언급한 결과는 전혀 아니지만 거기에 그다지 적극적인 재투자를 하지 않았고 거래에 디포의 절반 이상을 투자하지 않았습니다. .. 그리고 겨우 1.5 랏에 도달했는데, 반대로 나는 볼륨을 줄여야 했습니다. 왜냐하면. 자연스럽게 거래가 거의 불가능해졌습니다. .. 음, 그리고 점차 완전히 사라졌습니다.
그러나 데모에서는 requotes 없이 침착하게 최대로 열 수 있으며 하루에 두 배 또는 세 배의 저장소를 열 수 있습니다. 몇일뒤면 5000%
나는 그것이 NYROBA 가 계정을 조작하는 방식이라고 생각하지 않습니다. Alex 가 주에서 보여주는 거래의 강도와 함께 많은 시간이 필요합니다. 많은 입력이 매우 정확하기 때문에 그의 입력에는 확실히 건강한 곡물이 있습니다. 문제는 분명히 정지와 심리를 설정하기 위한 올바른 알고리즘이 없다는 것입니다. 그리고 MM은 건강한 곡물이 있으면 항상 수정할 수 있습니다.
고기 , 64개의 카운트가 있는 "Operation Y"는 멋지게 보이지만 거의 실현 가능하지 않습니다. 통화는 한 방향으로 움직이지 않습니다. 포지션 보유 시간을 고려할 필요가 있습니다. 그리고 64개의 열린 계정 중 절반 이상이 병합되고 모든 이중 연산은 지옥에 갈 것입니다.
물론 수학은 다릅니다.
그러나 그 생각은 맞습니다. 일부 계정에서 거래가 MC에서 중지되는 순간에 다른 계정에서는 이익으로 마감됩니다.
이 아이디어에 지지 저항을 붙이면 16 계정으로 충분합니다.
고기 , 64개의 카운트가 있는 "Operation Y"는 보기에는 좋지만 실현 가능성은 거의 없습니다. 통화는 한 방향으로 움직이지 않습니다. 포지션 보유 시간을 고려할 필요가 있습니다. 그리고 64개의 열린 계정 중 절반 이상이 병합될 것이며 모든 이중 연산은 지옥에 갈 것입니다.
...글쎄, 아마도 스왑은 약간의 불일치를 일으킬 것입니다
물론 여기에 마진 콜의 순간과 관련된 미묘한 차이가 있을 수 있습니다. DC마다 다를 수 있습니다. 일부는 0으로 병합 할 수 있고 일부는 더 일찍 닫힙니다 ... 따라서 저장소를 두 배로 늘리면 여기에서 작동하지 않을 수 있습니다 ... 그러나 이것은 본질을 변경하지 않습니다
전체 창고를 열 때 MK를 달성하는 데 얼마나 걸립니까? 별로. 저장소가 10,000이고 oire에 대한 저장소 전체에 대한 구매를 열었다고 가정해 보겠습니다. 거의 7랏(비율 1.45). 무료 자금이 없으며 과정이 중단되었습니다. 알파리의 MK는 20%인 것 같다. 7로트에서 8000의 손실은 115점입니다. 여기가 MK입니다.
매도인 두 번째 계정에서는 모든 것이 괜찮아 보입니다. 당신이 115포인트 이상의 이익으로 마감한다면 - 당신에게 영광과 찬사를 보냅니다. 당신은 좋은 시스템을 가지고 있는 것입니다. 당신이 그것을 닫지 않으면 - 글쎄, 이중 운율은 지옥에 간다.
전체 창고를 열 때 MK를 달성하는 데 얼마나 걸립니까? 별로. 저장소가 10,000이고 oire에 대한 저장소 전체에 대한 구매를 열었다고 가정해 보겠습니다. 거의 7랏(비율 1.45). 무료 자금이 없으며 과정이 중단되었습니다. 알파리의 MK는 20%인 것 같다. 7로트에서 8000의 손실은 115점입니다. 여기가 MK입니다.
매도인 두 번째 계정에서는 모든 것이 괜찮아 보입니다. 당신이 115포인트 이상의 이익으로 마감한다면 - 당신에게 영광과 찬사를 보냅니다. 당신은 좋은 시스템을 가지고 있는 것입니다. 당신이 그것을 닫지 않으면 - 글쎄, 이중 운율은 지옥에 간다.
글쎄요, 이론적으로는 물론 적시에 수익성있는 포지션의 절반을 넘길 시간이 없다면 글을 쓰면서 큰 손실을 입을 가능성이 있습니다 ...
하지만 같은 확률로 가격이 올바른 방향으로 폭발하면 좋은 수익을 얻을 수 있습니다 :))
또는 더 쉽게 할 수 있습니다. 즉시 MC 수준을 고려하여 각 그룹의 계정 절반에 대해 동일한 테이크 및 제한을 설정합니다. 그러면 위험이 없으며 모든 것이 시계처럼 진행될 것입니다. :)
"창고 전체 입력"은 무료 자금이 허용하는 최대 볼륨까지 여는 것입니다(개봉에 필요한 마진의 존재).
마진이 충분하지 않은 상태에서 어떻게 더 많이 열 수 있습니까? :)
언뜻 보기에는 이상해 보이지만 가능합니다. 여백이 없는 잠금을 허용하는 DC에서(많지는 않지만 MIG, FSstart...). 사실을 말하자면, NYROB e를 제안했을 때 이미 옵션이 준비되어 있었습니다. 동시에 4개 이상의 계정이 필요하지 않습니다. 이를 위해 작은 기계를 만들고 싶었습니다. 예를 들어, 10K의 창고가 있습니다. 변동성이 낮은 시장(예: 야간)에서 시작합니다. 우리는 약간의 시간 변화(3-5분)와 거의 동시에 모든 4시간 계정에서 기계를 시작합니다. 우리는 잠금 메가로트를 청구합니다: 매수 또는 매도(거의 최대 랏에서는 중요하지 않습니다. 가격이 스프레드(또는 더 나은 2)를 초과하고 자산이 = 0( 또는 스프레드 크기 만큼 올랐습니다) open Sell 30.0 (잠금에 대한 보증금은 모두 가져가지 않고 Sell 15.0만 우리에게 약속되어 있습니다.) 따라서 코스 워크 + - 1-2 스프레드에서 우리는 다음과 같이 반대 포지션을 누적합니다. 나는 매도 40.0과 매수 40.0을 합하여 10K 메가로트에 최적이라고 생각하며, 이는 원하는 순간에 작동하며 그 순간까지 주가가 어디로 가든지 = 0이 될 것입니다. 처음이 아니라, 기계는 4-6개의 계정 각각에서 밤새 작업을 수행합니다. 우리는 한 쌍의 계정에 모든 거래 시스템(또는 임의적으로)을 입력합니다. 한 계정에서는 40.0만 판매하고 다른 계정에서는 40.0만 구매합니다. 가격(따라서 명명됨 40.0 이상이면 메가로트를 충전하지 않는 것이 좋습니다. 둘 다 병합되면 재고가 2개 또는 4개 더 있고 병합된 계정 2개를 다시 "청구용"으로 넣을 수 있습니다. 40.0에서 1p=$400이고 100p의 가격 움직임은 두 번째 예금이 소진되고 여러 개의 청구된 예금으로 하나의 예금을 4배로 만듭니다. 이 절차를 두 번 더(1-->4-->16-->64) 반복하고 고정 자세에서 50배 증가에 도달할 때마다. Megalot 충전은 자동입니다. 그리고 서로 반대되는 포즈로 100p를 세 번 찍는 것은 어렵지 않았을 것입니다. 유일한 가능한 문제는 가격 꼬리가 있는 두 MC 계정의 폐쇄 가능성이지만, 시도 횟수에 제한이 없는 10일 안에 확실히 발생했을 것입니다. 그것이 사실 모든 비밀입니다 :)
물론 얼핏보면 웃기는 시스템... 하지만 4계정이라도 성공한다는 보장은 없고... 결국 '플라이 레이트 + - 1-2 스프레드'는 없을 수 있습니다. 한두번이면 스프레드를 잡을 수 있다가는 한 방향으로 갈 수도... 즉, 그냥 찔러서 돈을 벌자는 것이 요점이겠죠?..
하지만 결과적으로 계정에 40개의 판매와 40개의 구매가 필요한 이유를 전혀 이해하지 못합니다. 저것들. 이러한 거래의 결과는 ZERO입니다. 결국, 잠금 장치에서 반대의 동일한 위치를 갖는 것은 단순히 계정에 어떤 위치도 전혀 갖지 않는 것과 같습니다. 그냥 서로 닫을 수도 있고 이것으로 아무것도 바뀌지 않습니다. 그리고 낮에 이 롱 또는 숏을 닫는다는 사실은 각각 새로운 숏 또는 롱을 여는 것과 완전히 동일합니다.
X 거래량 으로 매도 포지션을 청산하는 것은 동일한 거래량으로 매수 포지션을 여는 것과 같습니다. 따라서 잠금은 전혀 이점을 제공하지 않습니다. 계정의 산술 결과는 계정이 없는 것과 동일합니다.