Rosh : 나는 이유를 물었다. 플랫의 순간은 불안정한 상태일 뿐이라고 생각합니다. 시장의 안정 상태는 움직임입니다. 그렇게 생각해요.
예, 처음부터 용어에 대한 공통 해석을 개발하는 것이 매우 중요합니다. 사실 처음부터 물리적인 해석을 염두에 두고 있었다면 안정 상태가 아니라 허용 상태에 대해 말하는 것이 더 정확할 것이다. 그러면 불안정성에 문제가 없습니다. 여기에서 가격은 어느 정도 수준에 달합니다. 이것은 허용된 상태입니다. 그리고 여기 그녀가 있습니다. 어디에? 그리고 다른 허용된 상태에서. 다음 질문은 상태가 서로 얼마나 가까운가입니다(이하 "주"는 달리 명시되지 않는 한 허용된 상태로 이해됨). 월별 차트를 보면 이산성이 많이 나타나지 않습니다. 즉, 이러한 척도에 대해 연속적이고 비교적 부드러운 상태 밀도에 대해 이야기할 수 있습니다. 그러나 시간 프레임 M15 - H1의 범위에서는 그림이 완전히 다릅니다. 일부 지역에서는 가격이 "데운 것처럼" 뛰고, 일부 지역에서는 눈에 띄는 시간 동안 "평화롭게" 남아 있습니다. 즉, 이 규모에서 상태의 밀도는 밴드 구조를 취하고, 많은 상태가 서로 가까이 위치하는 허용 영역이 있고, 상태가 거의 또는 전혀 없는 금지 영역이 있습니다. 조금도. 이제 다음과 같은 용어로 원래 문제를 공식화할 것입니다. 우리는 대역 간 전환의 시간과 방향을 예측할 수 있는지 여부에 관심이 있습니다(일반적으로 가장 가까운 영역의 대략적인 지도를 매우 안정적으로 나타냄).
오, 솔직한 , Fib가 이미 당신을 바위로 데려가는 것 같습니다. 여기서 매우 심각하게 받아들여야 합니다. 월경과 15분의 근본적인 차이를 확인하는 통계가 있습니까?
추신 : 나는 당신의 링크를 보았고, 궁금합니다. 지하철 탈때 자세히 봐야겠네요...
Fibs를 사용하면 존재 여부에 관계없이 질문이 분리됩니다. :). 나는 한 번 간단한 관찰을 했고 그 결과는 그다지 좋지 않았다고 말해야 합니다(Phoebe의 경우 :). 통계는 없고 시각적인 인상만 있습니다. 얼마 전 이 포럼에서 가격의 빈도 분포에 대한 질문이 있었습니다. 제 생각에는 거기의 코드가 통계를 수집하는 데 직접 사용될 수 있다고 생각합니다. 하지만 지금은 이 주제를 찾는 방법을 전혀 모릅니다. :). 잠재적인 함정 - 영역은 시간이 지남에 따라 떠다닐 수 있습니다.
네, 움직임(추세?)이 안정적인 상태라고 믿는 참가자 연합이 이미 있습니다. 근거를 듣고 싶습니다, Rosh . 시장의 위상에 맞지 않는 움직임이 있다는 것은 시장의 내부 상황인데, 이는 이해할 만하다.
개인적으로 시장에 안정적인 여건은 없다고 생각합니다. 준안정(즉, 불안정하지만 겉보기에는 안정적)이거나 둘 사이의 전환(재앙)입니다. 그리고 시장 자체는 끊임없이 신경 쇠약의 위기에 처해 있습니다. 그리고 심각한 신경 우울증(1987년)은 정상입니다.
플랫의 순간은 불안정한 상태일 뿐이라고 생각합니다.
네, 동의합니다. 그리고 확률적 공명이라는 개념에 비추어 볼 때 이러한 불안정성은 아파트 자체의 소음에서 정확히 나타납니다.
아아, 나는 말할 수 없습니다. 나는 Peters에게 시장의 프랙탈리티에 대해 (열 번째로) 읽었습니다. 그리고 나는 모든 안정적인 시스템의 정상적인 상태가 비평형이라는 데 동의합니다. 여기에서 프랙탈의 자기 유사성 속성은 모든 기간의 지평선에 투자자의 존재, 의사 결정의 비선형성 및 비대칭성 등과 일치합니다.
논리적으로 Candid 이지만, 반면에 신호는 하위 임계값 여기를 임계값 상위로 변환하기 위해 주기적일 필요가 없습니다. 현상의 본질은 변하지 않고 수학적 글쓰기의 뉘앙스가 변합니다.
절대적으로 동의합니다. 그리고 이것은 삶의 데이터와 매우 잘 일치합니다. 나는 예를 제시하지 않을 것이다. 참석한 사람들이 생각한다면 그들 스스로 연결점을 찾을 것입니다. 그렇지 않다면 죄송합니다. 운이 없다는 뜻입니다.
실제 카지노 유형의 소셜 시스템(FOREX)은 제로섬 게임으로 유지되기 위해 가장 작은 시스템이어야 합니다. 그래서 MACD가 실제로 우리가 거래하는 거의 순수한 소음이라는 생각이 들며 왜 우리 화장실이 여전히 금도금되지 않았는지 궁금합니다...
나는 이유를 물었다. 플랫의 순간은 불안정한 상태일 뿐이라고 생각합니다. 시장의 안정 상태는 움직임입니다. 그렇게 생각해요.
예, 처음부터 용어에 대한 공통 해석을 개발하는 것이 매우 중요합니다. 사실 처음부터 물리적인 해석을 염두에 두고 있었다면 안정 상태가 아니라 허용 상태에 대해 말하는 것이 더 정확할 것이다. 그러면 불안정성에 문제가 없습니다. 여기에서 가격은 어느 정도 수준에 달합니다. 이것은 허용된 상태입니다. 그리고 여기 그녀가 있습니다. 어디에? 그리고 다른 허용된 상태에서. 다음 질문은 상태가 서로 얼마나 가까운가입니다(이하 "주"는 달리 명시되지 않는 한 허용된 상태로 이해됨). 월별 차트를 보면 이산성이 많이 나타나지 않습니다. 즉, 이러한 척도에 대해 연속적이고 비교적 부드러운 상태 밀도에 대해 이야기할 수 있습니다. 그러나 시간 프레임 M15 - H1의 범위에서는 그림이 완전히 다릅니다. 일부 지역에서는 가격이 "데운 것처럼" 뛰고, 일부 지역에서는 눈에 띄는 시간 동안 "평화롭게" 남아 있습니다. 즉, 이 규모에서 상태의 밀도는 밴드 구조를 취하고, 많은 상태가 서로 가까이 위치하는 허용 영역이 있고, 상태가 거의 또는 전혀 없는 금지 영역이 있습니다. 조금도. 이제 다음과 같은 용어로 원래 문제를 공식화할 것입니다. 우리는 대역 간 전환의 시간과 방향을 예측할 수 있는지 여부에 관심이 있습니다(일반적으로 가장 가까운 영역의 대략적인 지도를 매우 안정적으로 나타냄).
논리적으로 Candid 이지만, 반면에 신호는 하위 임계값 여기를 임계값 상위로 변환하기 위해 주기적일 필요가 없습니다. 현상의 본질은 변하지 않고 수학적 글쓰기의 뉘앙스가 변합니다.
오, 뉘앙스만 있다면 :). 이러한 뉘앙스를 따라 어딘가에 모델 계산의 현실과 비현실 사이의 경계가 있을 수 있습니다.
오, 솔직한 , Fib가 이미 당신을 바위로 데려가는 것 같습니다. 여기서 매우 심각하게 받아들여야 합니다. 월경과 15분의 근본적인 차이를 확인시켜주는 통계가 있습니까?
추신 : 나는 당신의 링크를 보았고, 궁금합니다. 지하철 탈때 자세히 봐야겠네요...
오, 솔직한 , Fib가 이미 당신을 바위로 데려가는 것 같습니다. 여기서 매우 심각하게 받아들여야 합니다. 월경과 15분의 근본적인 차이를 확인하는 통계가 있습니까?
추신 : 나는 당신의 링크를 보았고, 궁금합니다. 지하철 탈때 자세히 봐야겠네요...
Fibs를 사용하면 존재 여부에 관계없이 질문이 분리됩니다. :). 나는 한 번 간단한 관찰을 했고 그 결과는 그다지 좋지 않았다고 말해야 합니다(Phoebe의 경우 :). 통계는 없고 시각적인 인상만 있습니다. 얼마 전 이 포럼에서 가격의 빈도 분포에 대한 질문이 있었습니다. 제 생각에는 거기의 코드가 통계를 수집하는 데 직접 사용될 수 있다고 생각합니다. 하지만 지금은 이 주제를 찾는 방법을 전혀 모릅니다. :). 잠재적인 함정 - 영역은 시간이 지남에 따라 떠다닐 수 있습니다.
'지지 및 저항 수준 표시' 항목을 참조하십시오. 이전 게시물에 대한 링크가 있습니다. 그리고 Fibs가 있습니다. 찾기만 하면 됩니다. Svaney의 접근 방식으로는 Fib를 찾을 수 없습니다.
예, 이 기사의 그림은 상태 밀도와 직접적인 관련이 있다고 생각합니다. 그 안에서만 영역의 시간 드리프트와 주 인구의 역사가 여전히 꿰매어 있습니다(국가는 존재할 수 있지만 가격은 없을 수 있음). 따라서 밴드 구조도 복원하기가 쉽지 않습니다. :).
Fib 정보: 클러스터링이 도움이 되나요? 명확히 하기 위해: 나는 선택된 수준의 존재를 거의 확신합니다. 문제는 그들이 섬유 관계에 얼마나 상응하는지입니다.
네, 움직임(추세?)이 안정적인 상태라고 믿는 참가자 연합이 이미 있습니다. 근거를 듣고 싶습니다, Rosh . 시장의 위상에 맞지 않는 움직임이 있다는 것은 시장의 내부 상황인데, 이는 이해할 만하다.
개인적으로 시장에 안정적인 여건은 없다고 생각합니다. 준안정(즉, 불안정하지만 겉보기에는 안정적)이거나 둘 사이의 전환(재앙)입니다. 그리고 시장 자체는 끊임없이 신경 쇠약의 위기에 처해 있습니다. 그리고 심각한 신경 우울증(1987년)은 정상입니다.
네, 동의합니다. 그리고 확률적 공명이라는 개념에 비추어 볼 때 이러한 불안정성은 아파트 자체의 소음에서 정확히 나타납니다.
아아, 나는 말할 수 없습니다. 나는 Peters에게 시장의 프랙탈리티에 대해 (열 번째로) 읽었습니다. 그리고 나는 모든 안정적인 시스템의 정상적인 상태가 비평형이라는 데 동의합니다. 여기에서 프랙탈의 자기 유사성 속성은 모든 기간의 지평선에 투자자의 존재, 의사 결정의 비선형성 및 비대칭성 등과 일치합니다.