이것은 좋은 일입니다. 이 작업에 대한 통계를 실행하는 것이 무의미하더라도 여전히 유용할 것입니다. 좋은 도구입니다. 트래픽이 제한되지 않기를 바랍니다. :에 대한)
칸디다 에
그리고 매개변수 범위 섹션에 대해 생각했습니다.
이것은 수행할 수 있지만 매개변수가 아니라(이를 계산하려면 먼저 채널을 찾아야 하고 두 번 찾는 것은 의미가 없음) 반복 횟수가 아니라 상당히 어렵고 지루합니다. 일반적으로 알아 봅시다.
그림이 이상하고 두 세트로의 명확한 구분이 완전히 명확하지 않지만 분명히 그것이 어떻게 고려되었는지 잘 이해하지 못합니다.
예, 간단하다고 생각했습니다. 측면 채널(평평한)을 찾고 길이를 결정하고 LR 계수를 계산하고 서로 비교했습니다. LR의 b 계수는 여기 y=a+b*x에 있습니다. 대략적으로 말하면 채널 기울기 각도입니다((180/pi)*arctangens(b)로 변환하면). 이것을 해석하는 방법 - xs는 아직 명확하지 않지만 최대 200 카운트(대략) 채널에 대한 이 각도의 동작은 오래된 동지보다 더 혼란스럽고 일종의 구역, 구조가 있는 것 같습니다. 이 결론은 물 위에 갈퀴로 작성되었지만 매개 변수를 남겨 두겠습니다. 아마도 다른 특성과 비교할 때 유용 할 것입니다.
갠적으로는 정면 계산을 포기했는데, 갑자기 한 가지 계산을 하고 싶은 충동을 느꼈습니다. :) 아마 내가 할거야.
예, 간단하다고 생각했습니다. 측면 채널(평평한)을 찾고 길이를 결정하고 LR 계수를 계산하고 서로 비교했습니다. LR의 b 계수는 여기 y=a+b*x에 있습니다. 대략적으로 말하면 채널 기울기 각도입니다((180/pi)*arctangens(b)로 변환하면). 이것을 해석하는 방법 - xs는 아직 명확하지 않지만 최대 200 카운트(대략) 채널에 대한 이 각도의 동작은 오래된 동지보다 더 혼란스럽고 일종의 구역, 구조가 있는 것 같습니다. 이 결론은 물 위에 갈퀴로 작성되었지만 매개 변수를 남겨 두겠습니다. 아마도 다른 특성과 비교할 때 유용 할 것입니다.
채널 길이가 어떻게 결정되었는지 찾을 수 없습니다. 앞서 쓴 바에 따르면 특별히 정해진 것은 없는 것 같으나 단순히 채널이 멈출 때까지 계속되는 것으로 여겨졌다.
이론상으로 그림의 구조는 그래프의 이 섹션의 구조를 어떻게든 반영해야 하며, 두 개의 완전히 다른 부분으로 구성되어 있음이 밝혀졌습니다.
매우 헛된 것이며 영업 비밀이 아니라면 무엇을 고려할 것입니까?
2007년 10월 16일 22시 43분 게시물에서 위에서 그린 유형의 안정적인 상태를 계산하는 방법이 번쩍인 것 같습니다. 하지만 효과가 있을지 없을지는 아직 확실하지 않습니다.
채널 길이가 어떻게 결정되었는지 찾을 수 없습니다. 앞서 쓴 내용에 따르면 특별히 정해진 것은 없는 것 같으나 단순히 채널이 멈출 때까지 계속되는 것으로 여겨졌다.
채널에 대한 기준이 트리거되자마자 길이가 즉시 고정되었습니다(그래프에서 다른 지표와 관련하여 표시됨). 일반적으로 엉망인 채널에서 "b" 계수의 기준에 따라 측면 채널만 걸러냈습니다. 이 계수는 약 0 + -5도여야 합니다(게다가 채널 검색 알고리즘을 약간 변경했습니다. o)
이론상으로 그림의 구조는 그래프의 이 섹션의 구조를 어떻게든 반영해야 하며, 두 개의 완전히 다른 부분으로 구성되어 있음이 밝혀졌습니다.
이와 비슷하지만 "연속적인" 채널이 아닌 발견된 모든 사이드 채널만 비교되었습니다. 계수 "b"는 확률론적 공명 모델에서 이론적으로 "자극적인" 신호(아마도 어떻게든 "변동")로 사용될 수 있지만, 이는 단지 생각일 뿐이며 나중에 더 자세히 설명합니다. 일반적으로 알아 보겠습니다. :에 대한)
2007년 10월 16일 22시 43분 게시물에서 위에서 그린 유형의 안정적인 상태를 계산하는 방법이 번쩍인 것 같습니다. 하지만 효과가 있을지 없을지는 아직 모르겠습니다.
그래서 아이디어가 무엇인지 궁금합니다. 알겠습니다. 더 이상 비밀을 파헤치지 않겠습니다. :에 대한))
AAB 에
Machcad 14.0.0.163이 설치되어 있습니다.
나는 명확성이 일주일 이내에 나타날 것이라고 생각합니다. 아마도 나중에: MathCAD의 코드는 여전히 완전히 조립되고, 테스트되고, 오류가 있는지 확인하고, 테스트 데이터에서 실행해야 합니다(n-시간 후, 아니요, n이 충분하지 않음, m 시간 계산 후 오류로 판명됨). 또한 나에게 이 작업은 선택 사항이며 모든 자유 시간을 할애할 수는 없지만 무엇인가 해야 한다고 생각합니다. 어쨌든, 당신이 설치한 조사 도구는 대단한 것이고 어쨌든 당신이 그것을 다운로드했다는 것은 헛되지 않았습니다. 그것을 마스터하는 것이 바람직합니다 : www. exponenta .ru (걱정할 것이 없습니다. 수학을 안다면 모든 것이 매우 간단합니다)
사실, m시간 후에는 부끄러운 일이 될 것입니다. :) , 좋아, 내가 꾸러미를 픽업하는 동안. Ivanov I.P.의 책을 첨부하겠습니다. "확률적 공명이란 무엇입니까?", 누가 관심을 가질 수 있습니까? 대중적인 형태로 그림과 함께 책의 말미에 이중 확률적 공명이 언급되고 하나는 아직 밝혀지지 않았지만 여기 당신이 있습니다 ... I cry 궁금하네요 한번 보겠습니다 VR 감사합니다.
사실, m시간 후에는 부끄러운 일이 될 것입니다. :) , 좋아, 내가 꾸러미를 픽업하는 동안. Ivanov I.P.의 책을 첨부하겠습니다. "확률적 공명이란 무엇입니까?", 누가 관심을 가질 수 있습니까? 대중적인 형태로 그림과 함께 책의 말미에 이중 확률적 공명이 언급되고 하나는 아직 밝혀지지 않았지만 여기 당신이 있습니다 ... I cry 궁금하네요 한번 보겠습니다 VR 감사합니다.
AAB 에
이것은 좋은 일입니다. 이 작업에 대한 통계를 실행하는 것이 무의미하더라도 여전히 유용할 것입니다. 좋은 도구입니다. 트래픽이 제한되지 않기를 바랍니다. :에 대한)
칸디다 에
이것은 수행할 수 있지만 매개변수가 아니라(이를 계산하려면 먼저 채널을 찾아야 하고 두 번 찾는 것은 의미가 없음) 반복 횟수가 아니라 상당히 어렵고 지루합니다. 일반적으로 알아 봅시다.
예, 간단하다고 생각했습니다. 측면 채널(평평한)을 찾고 길이를 결정하고 LR 계수를 계산하고 서로 비교했습니다. LR의 b 계수는 여기 y=a+b*x에 있습니다. 대략적으로 말하면 채널 기울기 각도입니다((180/pi)*arctangens(b)로 변환하면). 이것을 해석하는 방법 - xs는 아직 명확하지 않지만 최대 200 카운트(대략) 채널에 대한 이 각도의 동작은 오래된 동지보다 더 혼란스럽고 일종의 구역, 구조가 있는 것 같습니다. 이 결론은 물 위에 갈퀴로 작성되었지만 매개 변수를 남겨 두겠습니다. 아마도 다른 특성과 비교할 때 유용 할 것입니다.
매우 헛된 일이며 영업 비밀이 아니라면 무엇을 고려할 것입니까?
예, 간단하다고 생각했습니다. 측면 채널(평평한)을 찾고 길이를 결정하고 LR 계수를 계산하고 서로 비교했습니다. LR의 b 계수는 여기 y=a+b*x에 있습니다. 대략적으로 말하면 채널 기울기 각도입니다((180/pi)*arctangens(b)로 변환하면). 이것을 해석하는 방법 - xs는 아직 명확하지 않지만 최대 200 카운트(대략) 채널에 대한 이 각도의 동작은 오래된 동지보다 더 혼란스럽고 일종의 구역, 구조가 있는 것 같습니다. 이 결론은 물 위에 갈퀴로 작성되었지만 매개 변수를 남겨 두겠습니다. 아마도 다른 특성과 비교할 때 유용 할 것입니다.
채널 길이가 어떻게 결정되었는지 찾을 수 없습니다. 앞서 쓴 바에 따르면 특별히 정해진 것은 없는 것 같으나 단순히 채널이 멈출 때까지 계속되는 것으로 여겨졌다.
이론상으로 그림의 구조는 그래프의 이 섹션의 구조를 어떻게든 반영해야 하며, 두 개의 완전히 다른 부분으로 구성되어 있음이 밝혀졌습니다.
매우 헛된 것이며 영업 비밀이 아니라면 무엇을 고려할 것입니까?
2007년 10월 16일 22시 43분 게시물에서 위에서 그린 유형의 안정적인 상태를 계산하는 방법이 번쩍인 것 같습니다. 하지만 효과가 있을지 없을지는 아직 확실하지 않습니다.
Mathcad 14.0.0.163이 설치되어 있습니다.
칸디다 에
채널에 대한 기준이 트리거되자마자 길이가 즉시 고정되었습니다(그래프에서 다른 지표와 관련하여 표시됨). 일반적으로 엉망인 채널에서 "b" 계수의 기준에 따라 측면 채널만 걸러냈습니다. 이 계수는 약 0 + -5도여야 합니다(게다가 채널 검색 알고리즘을 약간 변경했습니다. o)
이와 비슷하지만 "연속적인" 채널이 아닌 발견된 모든 사이드 채널만 비교되었습니다. 계수 "b"는 확률론적 공명 모델에서 이론적으로 "자극적인" 신호(아마도 어떻게든 "변동")로 사용될 수 있지만, 이는 단지 생각일 뿐이며 나중에 더 자세히 설명합니다. 일반적으로 알아 보겠습니다. :에 대한)
그래서 아이디어가 무엇인지 궁금합니다. 알겠습니다. 더 이상 비밀을 파헤치지 않겠습니다. :에 대한))
AAB 에
나는 명확성이 일주일 이내에 나타날 것이라고 생각합니다. 아마도 나중에: MathCAD의 코드는 여전히 완전히 조립되고, 테스트되고, 오류가 있는지 확인하고, 테스트 데이터에서 실행해야 합니다(n-시간 후, 아니요, n이 충분하지 않음, m 시간 계산 후 오류로 판명됨). 또한 나에게 이 작업은 선택 사항이며 모든 자유 시간을 할애할 수는 없지만 무엇인가 해야 한다고 생각합니다. 어쨌든, 당신이 설치한 조사 도구는 대단한 것이고 어쨌든 당신이 그것을 다운로드했다는 것은 헛되지 않았습니다. 그것을 마스터하는 것이 바람직합니다 : www. exponenta .ru (걱정할 것이 없습니다. 수학을 안다면 모든 것이 매우 간단합니다)
n 시간 후 아니요, n이 작은 경우 m 시간 계산 후 오류가 서서히 나타납니다.
Ivanov I.P.의 책을 첨부하겠습니다. "확률적 공명이란 무엇입니까?", 누가 관심을 가질 수 있습니까?
대중적인 형태로 그림과 함께 책의 말미에 이중 확률적 공명이 언급되고 하나는 아직 밝혀지지 않았지만 여기 당신이 있습니다 ... I cry
궁금하네요 한번 보겠습니다 VR 감사합니다.
n 시간 후 아니요, n이 작은 경우 m 시간 계산 후 오류가 서서히 나타납니다.
그건 그렇고, VR 예측 기능을 지원하는 여러 패키지가 있습니다. 마음에 드는 것이 있는지 확인하십시오.
그래서 아이디어가 무엇인지 궁금합니다. 알겠습니다. 더 이상 비밀을 파헤치지 않겠습니다. :에 대한))
아니요, 당신의 사람들에게는 유감스럽지 않겠지만, 이 Google은 정말 얄밉습니다. :)
n 시간 후 아니요, n이 작은 경우 m 시간 계산 후 오류가 서서히 나타납니다.
Ivanov I.P.의 책을 첨부하겠습니다. "확률적 공명이란 무엇입니까?", 누가 관심을 가질 수 있습니까?
대중적인 형태로 그림과 함께 책의 말미에 이중 확률적 공명이 언급되고 하나는 아직 밝혀지지 않았지만 여기 당신이 있습니다 ... I cry
궁금하네요 한번 보겠습니다 VR 감사합니다.
흥미로운 책.
칸디다 에
발명! 그리고 메일을 사용하는 경우: grasn(squiggle)rambler[.]ru :®)))
AAB 에
그녀와 함께 Wikipedia의 링크를 사용하여 확률적 공명에 대해 알게 되었습니다. " 확률적 공명 - 학생 과학 실험실 아카이브에서." 이것이 당신이 필요하다고 즉시 결정했습니다 :)
발명! 그리고 메일을 사용하는 경우 :o)))