Gorillych : 규칙의 법률에서 "2 이상 ...", "최소 2 ...", "2 이상 ..."을 작성해야했습니다 .... 기술적인 관점에서는 아무에게도 알리지 않고 기술적인 능력을 깨닫기만 하면 됩니다. 그래서 당신은 모든 것을 하나의 힙에 섞어서 많은 질문을 모았습니다.
나는 정상적인 계약 조건을 설명하는 이러한 방식이 일반적이라고 확신하며, 여기에서 그들이 2가 단지 2이고 더도 말고 덜도 아니라고 말하는 모호함이 없다고 확신합니다.
전문가와의 상황은 정말 애매합니다.. 한편으로는 모든 것이 그대로 남아있을 것이라는 것을 모두가 이해합니다! 아마도 그는 상당한 금액을 모았을 것입니다... 물론 현실에 접근하는 다른 로트에서 5개 로트에서 실수를 두 번 하지 않는 한! 그래서 아무도 거래를 허용하지 않습니다. 실제 계정 에. 주최자가 결과를 완전히 통제하는 것으로 나타났습니다. 브로커가 그러한 전략으로 스탑 레벨 스프레드를 변경하는 필터를 포함할 권리가 있는 경우, 귀하에게 제공하거나 제공하지 않는 것은 브로커의 권한에 있습니다. 브로커가 입력하고 tr = 1을 베팅하도록 허용하면 할 수 있습니다! 브로커의 스프레드와 스탑이 경직되든 그렇지 않든, 이것은 그의 중개인의 일이며 그가 얼마나 많은 고객을 갖게 될지는 그의 위치에 달려 있습니다. 중개인이 언제든지 규칙을 변경할 수 있다면 모든 사람이 여분의 트럼프 카드를 소매에 보관하고 자신의 편의에 따라 꺼내는 파트너를 원하지 않을 것입니다. 이제 브로커의 입장에서는 인풋이 100% 이익인 1p의 pip로 자동 거래를 하는 클라이언트에게 이익을 지불해야 하는 상황이고 브로커는 클라이언트의 거래를 은행 간 시장은 때때로 몇 초 동안 지속됩니다.
YuraZ : 이제 브로커의 입장에서 인풋이 100% 이익인 1p의 pip로 자동 거래를 하는 클라이언트에게 이익을 지불해야 하는 상황이 되었고 브로커는 클라이언트의 거래를 은행 간 시장은 때때로 몇 초 동안 지속됩니다.
브로커가 은행 간 시장에 진입 할 때까지 그것은 그 당시 그가 "주방"에서 외환을 준비한다는 것을 의미하며 여기에서 pipsers의 긍정적 인 역할은 브로커가 편리한 중지를 위해 복도를 임의로 방황하는 것을 방지하는 것입니다 (결국 그것은 아무도 사랑하는 사람에게 급히 급히 달려가는 것을 보고 아무 일도 없었던 것처럼 돌아와서 모든 고객에게 그들이 "주방"에서 요리하는 것이 아니라 국제 외환 시장에서 거래하고 있다고 확신시킬 수 있습니다. 나는 삐삐의 역할이 매우 긍정적이라고 생각합니다. 왜냐하면 그들은 DC에서 제공하는 견적에 따라 거래하고 우리의 STOPS를 보호합니다!!!
"주방"접근법은 확실히 발생해서는 안됩니다. 중개인과의 관계에서 우리는 그가 계약을 준수하고 귀하가 준수하는 한 표시 여부에 상관하지 않습니다. 중개인이 비현실적인 인용문을 제공하고 정지를 무너뜨리고 촛불을 불면 불쾌합니다. 그는 중개인이 "주방에서 요리사" 인용문을 만들 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그런 다음 설정의 버그나 소프트웨어의 결함을 인용합니다. 이것이 가능한 조건은 일방적인 게임이라고 할 수 있습니다. 중개인이 귀하의 손실을 반환하고 그러한 실수의 경우 귀하의 이익을 제거하고 주문을 복원하면 잘 작동한다고 말할 수 있습니다. 하지만 불완전한 부분을 찔러야 할 필요는 없습니다. 이 경우 클라이언트는 날카로운 역할을 합니다. 전체 상황을 완벽하게 이해합니다. 또 다른 질문은 클라이언트가 실수를 하여 빠르게 m=1을 수정했지만 이러한 트랜잭션은 단일이어야 합니다. 계약서에 2-3-10p 이상의 불합격 조건이 명시되어 있으면 브로커가 기술적 조치를 취하기가 더 쉽습니다. 이익을 덮기 위해 너무 가까이 시장에 제공하지 않습니다. 중개인이 1p를 허용하면 화를 내지 않아야합니다.
sashken : 오늘 아침 EURGBP는 평평하고 stoplevel = 2이지만 winwin2007은 열리지 않으므로 stoplevel에 관한 것이 아닙니다(winwin이 가능한 곳에서 말한 대로 :)...
나는 또한 전체 요점이 정지 수준이 아니라 따옴표 필터에 있다는 데 동의합니다.
전날에는 winwin 포지션의 모든 진입점을 분석한 후 빠르게 어드바이저를 작성하여 데모에 올렸습니다. 나도 리더처럼 포즈 하나도 안 풀었다. 그러다 시세를 이해하기 시작했고, 제로 캔들 시가와 마지막 캔들 종가 사이에 3포인트 이상 차이가 나는 갭을 찾지 못하자 필터가 켜져 있다는 것을 깨달았다.
이제 4(움직임이 시작됨)입니다. 메시지를 작성할 때 2임을 구체적으로 확인했습니다. 플랫이 있었고 열리기 위한 모든 조건이 있었지만 정지 수준이 아니라 필터가 간섭합니다. 임호
vinvin의 의견에 답변했습니다. 밤에 누군가가 스톱 레벨이 4 포인트만큼 돌아갔다고 말했습니다. 메시지는 모스크바 시간으로 약 3:50이었습니다. 그건 그렇고, 내 파이퍼는 오늘 밤 일할 것입니다. 시세가 펄쩍 뛰었습니다(버그 필터 때문이 아니라 시장 자체 때문). 그래서 Winwin은 오늘 밤 돈을 벌 기회가 있었습니다. 물론 반드시 그런 것은 아니지만 알고리즘에 따라 다릅니다.
규칙의 법률에서 "2 이상 ...", "최소 2 ...", "2 이상 ..."을 작성해야했습니다 ....
기술적인 관점에서는 아무에게도 알리지 않고 기술적인 능력을 깨닫기만 하면 됩니다. 그래서 당신은 모든 것을 하나의 힙에 섞어서 많은 질문을 모았습니다.
나는 정상적인 계약 조건을 설명하는 이러한 방식이 일반적이라고 확신하며, 여기에서 그들이 2가 단지 2이고 더도 말고 덜도 아니라고 말하는 모호함이 없다고 확신합니다.
예를 들면 다음과 같습니다.
https://alpari.com/en/cspec/
또는 다음과 같이:
18페이지 3절
http://www.fxdd.ru/forms/FXDDCustomerAgreementApril2006.pdf
그리고 여기에서 거의 동일
http://www.fxdd.ru/dealing_facts.html
이제 브로커의 입장에서 인풋이 100% 이익인 1p의 pip로 자동 거래를 하는 클라이언트에게 이익을 지불해야 하는 상황이 되었고 브로커는 클라이언트의 거래를 은행 간 시장은 때때로 몇 초 동안 지속됩니다.
브로커가 은행 간 시장에 진입 할 때까지 그것은 그 당시 그가 "주방"에서 외환을 준비한다는 것을 의미하며 여기에서 pipsers의 긍정적 인 역할은 브로커가 편리한 중지를 위해 복도를 임의로 방황하는 것을 방지하는 것입니다 (결국 그것은 아무도 사랑하는 사람에게 급히 급히 달려가는 것을 보고 아무 일도 없었던 것처럼 돌아와서 모든 고객에게 그들이 "주방"에서 요리하는 것이 아니라 국제 외환 시장에서 거래하고 있다고 확신시킬 수 있습니다. 나는 삐삐의 역할이 매우 긍정적이라고 생각합니다. 왜냐하면 그들은 DC에서 제공하는 견적에 따라 거래하고 우리의 STOPS를 보호합니다!!!
오늘 아침 EURGBP는 평평하고 stoplevel = 2이지만 winwin2007은 열리지 않으므로 stoplevel에 관한 것이 아닙니다(winwin이 가능한 곳에서 말한 대로 :)...
나는 또한 전체 요점이 정지 수준이 아니라 따옴표 필터에 있다는 데 동의합니다.
전날에는 winwin 포지션의 모든 진입점을 분석한 후 빠르게 어드바이저를 작성하여 데모에 올렸습니다. 나도 리더처럼 포즈 하나도 안 풀었다. 그러다 시세를 이해하기 시작했고, 제로 캔들 시가와 마지막 캔들 종가 사이에 3포인트 이상 차이가 나는 갭을 찾지 못하자 필터가 켜져 있다는 것을 깨달았다.
진심으로, Vyacheslav.
Stoplevel은 4점이었습니다.
이제 4(움직임이 시작됨)입니다. 메시지를 작성할 때 2임을 구체적으로 확인했습니다. 플랫이 있었고 열리기 위한 모든 조건이 있었지만 정지 수준이 아니라 필터가 간섭합니다. 임호
Stoplevel은 4점이었습니다.
이제 4(움직임이 시작됨)입니다. 메시지를 작성할 때 2임을 구체적으로 확인했습니다. 플랫이 있었고 열리기 위한 모든 조건이 있었지만 정지 수준이 아니라 필터가 간섭합니다. 임호
그건 그렇고, 내 파이퍼는 오늘 밤 일할 것입니다. 시세가 펄쩍 뛰었습니다(버그 필터 때문이 아니라 시장 자체 때문). 그래서 Winwin은 오늘 밤 돈을 벌 기회가 있었습니다. 물론 반드시 그런 것은 아니지만 알고리즘에 따라 다릅니다.