1) 축척에 대한 희망 - 사용 가능한 옵션 중 하나를 더 추가할 수 있습니다. 여기서 그리드는 둥근 숫자로 그려집니다(예: 미국 스택의 경우 - 포인트별로 그리드 분할이 있도록). 1달러), 1/2포인트, 10센트(스택의 변동성에 따라 또는 사용자가 스케일을 "확장"한 방법에 따라 다름), 그러나 MT4에서와 같이 무작위가 아닌 짝수에 연결되어야 하며 남아 있습니다. now. 이러한 구분은 차트가 자동으로 세로로 늘어나면(해당 버튼이 활성화됨) 동적으로 변경되어야 하고, 사용자가 히스토리를 스크롤할 때(또는 새 가격이 차트의 오른쪽 가장자리에 나타날 때) 변경되지 않는 경우 (즉, 해당 버튼이 비활성화되어 있습니다.) 수행 방법 - eSignal 또는 AdvancedGet'에서 수행되는 방식을 복사하기만 하면 됩니다.
2) 수직 그리드 라인에도 동일하게 적용됩니다. 이제 "아무것도 아닌" 상태이지만 라운드 시간 또는 30분 등으로 묶어야 합니다. 그러나 수평 및 수직 포함을 분리할 수 있도록 만드는 것이 좋습니다. 그리드. 예, 이제 마침표 구분 기호가 있지만 매우 크게 "분리"되므로 분할이 더 적게 필요합니다(더 많은 액체 점선).
저것들. 이상적인 그리드는 수직선과 수평선 이 모두 실제에 연결되어 있고 숫자의 "원형도"에 따라 "밀도"의 그라데이션이 있는 그리드입니다.
3) 막대의 너비와 막대 사이의 거리 조정 - 이제 우리는 몸체 두께, 몸체 테두리 및 그림자, 1픽셀의 촛불 사이의 거리를 가진 가장 인기 있는 양초 버전을 갖게 되었으며 즉시 몸체 옵션이 제공됩니다. 3픽셀, 막대 테두리 및 그림자 두께 1픽셀, 양초 사이의 거리 3픽셀. 이러한 모든 설정을 사용자에게 아웃소싱하지 않는 이유는 무엇입니까? 또는 사람들은 옵션을 좋아할 것입니다. 몸체는 테두리가 없는 2픽셀이고 그림자도 2픽셀이고 양초 사이의 거리는 1픽셀입니다. 또는 테두리가 없는 몸체 3픽셀, 그림자 1픽셀 또는 3픽셀, 거리 1픽셀. 또는 몸체는 테두리가 없는 4픽셀, 그림자는 2픽셀, 거리는 1-2픽셀입니다. 또는 본문 2px, 본문 테두리 1px, 그림자 2px, 간격 1-2px.
4) 오른쪽 가장자리에서 차트 이동 - 이제 이동해야 하는 정도에 따라 구성할 수 없습니다. 조정하는 것이 바람직합니다(지금은 너무 멀리 이동함).
대부분의 분쟁은 무의미합니다 - 우리는 같은 말을 하지만 다른 말로 합니다 - 대다수의 경우 우리는 요점을 남깁니다!(일반적으로 대부분의 분쟁) 잠금의 수익성에 대한 논쟁은 무의미합니다. 원칙적으로 잠금은 잠금 없이 프로그래밍될 수 있기 때문입니다(조작 및 비용 - 물론 뉘앙스가 있고 차이점이 있음) - 이러한 맥락에서, 잠금은 "프로그램이 없는 프로그램"과 같습니다(잠금을 열고 TP가 첫 번째 "이미 닫힌" 거래에 도달하면 동일하지만 반대 방향으로 열립니다). 그러나 잠금을 사용하면 비용이 절감됩니다. - 나는 자물쇠가 저축과 가능한 손실 사이에 큰 차이가 있지만 약간의 차이와 변동성이 있는 비논리적이라고 생각합니다 ... 서로 다른 거래의 도덕성이나 논리에 대한 논쟁도 무의미하다 - 여는 가격이 다르기 때문에 (물론 거래 직후에 자물쇠를 여는 것과 같은 가격에 같은 가격에 여는 것은 이미 질문이다) 나는 종종 같은 제품을 팔고 샀다. 예를 들어, 동일한 판매자로부터 구매하고 이것은 상호 이익의 문제입니다. 돈이 급하게 필요하거나 대량 구매를 위해 구매한 경우. 게다가 누락. 로카는 양이 줄어들 것 같다. 주문 - 그러나 이것은 언뜻보기에도 마찬가지입니다! 단방향 주문의 평균화는 긍정적인 순간이며 잠금을 해제하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 메뉴에서 오프셋을 거부할 기회를 주기 위해(또는 적어도 브로커의 선택에 따라) 기회를 제공합니다! MT 4 - 구식이므로 여기의 잠금 장치가 정확하지 않습니다! 루트를 보면 잠금 장치는 여전히 더 많은 자유와 비용을 남깁니다. 그리고 일부는 배수 잠금 장치의 가능성이 증가하고 다른 일부는 축소됩니다(여기서 대략적으로 다음과 같이 말합니다. 초보자용 - 증가 "평균"의 경우 - 감소 경험이 있는 경우 - 그들은 특별히 영향을 미치지 않지만 더 많은 자유와 더 적은 비용과 더 많은 유혹을 제공합니다 - 아무도 완전히 제거하지 않을 것이기 때문입니다(적어도 forex에 있는 사람). 나는 그들이 "보통" 거래자와 소규모 DC에 대해 생각했다고 생각합니다. 그러나 그들의 수가 증가하고 있기 때문에 그들의 계산은 잘못되었습니다. 개발자에게 압력을 가해야 한다고 생각합니다. 적어도 일부 버전에서는 잠금을 남겨두는 것 - 이것은 그들에게도 유익합니다 - 더 많은 중개인이 MT4를 포기할 것입니다.
기기 탭을 열면 선택한 기간이 표시됩니다. 칠면조는 설정 도구로 올라가지 않고 악기 창에 묶일 수 있지만 악기 이름에 하위 메뉴를 놓아 창에서 창을 반으로 나누고 시간 동안 선으로 나누는 것이 가능합니까? 그렇지 않으면 차트에 남기지 않은 것을 분석할 때 시간을 변경하면 시간이 흐르고 누적될 때 칠면조를 시간별로 표시하기 위한 개별 설정과 함께 하나의 장비에 대한 템플릿을 만들어야 합니다. 그러나 기술 분석 라인은 여전히 혼잡하고 규모를 벗어납니다. 따라서 단순히 시간을 변경하여 다른 시간에 대한 분석 도구를 공격합니다. 그렇지 않으면 차트에서 이미 고정된 것(특별한 이미 존재하는 메뉴가 아닌 하위 메뉴를 통해 시간을 변경하는 경우)의 시간을 변경합니다. 결과적으로 2마리의 칠면조는 중간 크기 모니터에서 창의 절반을 차지하지 않으며 fibo 라인(예: H4)은 다른 절반(예: D1)에 있는 저항 라인에서 멀리 이동할 수 없습니다. 다르게 제기되었습니다. 그러나 본질은 공통입니다. 글꼴이 아니라 더 중요한 것은 템플릿을 만들어야 합니다. 기술적 분석 핸들이 불편합니다. 상인은 항상 창에 무엇이 떨어지는지, 그리고 0.5미터 거리에서 보이는 물체의 색상에 개별적으로 접근해야 합니다. 하나의 도구에 대해 여러 개의 창을 계속 사용할 수 있습니다.
2) 수직 그리드 라인에도 동일하게 적용됩니다. 이제 "아무것도 아닌" 상태이지만 라운드 시간 또는 30분 등으로 묶어야 합니다. 그러나 수평 및 수직 포함을 분리할 수 있도록 만드는 것이 좋습니다. 그리드. 예, 이제 마침표 구분 기호가 있지만 매우 크게 "분리"되므로 분할이 더 적게 필요합니다(더 많은 액체 점선).
저것들. 이상적인 그리드는 수직선과 수평선 이 모두 실제에 연결되어 있고 숫자의 "원형도"에 따라 "밀도"의 그라데이션이 있는 그리드입니다.
3) 막대의 너비와 막대 사이의 거리 조정 - 이제 우리는 몸체 두께, 몸체 테두리 및 그림자, 1픽셀의 촛불 사이의 거리를 가진 가장 인기 있는 양초 버전을 갖게 되었으며 즉시 몸체 옵션이 제공됩니다. 3픽셀, 막대 테두리 및 그림자 두께 1픽셀, 양초 사이의 거리 3픽셀. 이러한 모든 설정을 사용자에게 아웃소싱하지 않는 이유는 무엇입니까? 또는 사람들은 옵션을 좋아할 것입니다. 몸체는 테두리가 없는 2픽셀이고 그림자도 2픽셀이고 양초 사이의 거리는 1픽셀입니다. 또는 테두리가 없는 몸체 3픽셀, 그림자 1픽셀 또는 3픽셀, 거리 1픽셀. 또는 몸체는 테두리가 없는 4픽셀, 그림자는 2픽셀, 거리는 1-2픽셀입니다. 또는 본문 2px, 본문 테두리 1px, 그림자 2px, 간격 1-2px.
4) 오른쪽 가장자리에서 차트 이동 - 이제 이동해야 하는 정도에 따라 구성할 수 없습니다. 조정하는 것이 바람직합니다(지금은 너무 멀리 이동함).
MT4 지표와 Expert Advisors가 MT5에서 작동하도록 해주세요!
어떤 종류의 재컴파일 기능을 추가합니다.즉, 예를 들어 MT5 터미널에 MT4의 표시기 또는 어드바이저를 넣고 특수 MetaEditor 메뉴에서 mql5로 컴파일 버튼을 클릭한다고 가정해 봅시다! 삶!
수천 명의 거래자가 저를 지원할 것이라고 생각합니다.
우리는 희망하고 믿습니다!
감사합니다.
그러나 우리 프로그래머들은 어떻게 빵과 버터와 캐비아를 벌 수 있습니까!?
아니요! 나는 반대!
잠긴 위치를 다시 찾고 있습니다!
대부분의 분쟁은 무의미합니다 - 우리는 같은 말을 하지만 다른 말로 합니다 - 대다수의 경우 우리는 요점을 남깁니다!(일반적으로 대부분의 분쟁)
잠금의 수익성에 대한 논쟁은 무의미합니다. 원칙적으로 잠금은 잠금 없이 프로그래밍될 수 있기 때문입니다(조작 및 비용 - 물론 뉘앙스가 있고 차이점이 있음) - 이러한 맥락에서, 잠금은 "프로그램이 없는 프로그램"과 같습니다(잠금을 열고 TP가 첫 번째 "이미 닫힌" 거래에 도달하면 동일하지만 반대 방향으로 열립니다). 그러나 잠금을 사용하면 비용이 절감됩니다. - 나는 자물쇠가 저축과 가능한 손실 사이에 큰 차이가 있지만 약간의 차이와 변동성이 있는 비논리적이라고 생각합니다 ...
서로 다른 거래의 도덕성이나 논리에 대한 논쟁도 무의미하다 - 여는 가격이 다르기 때문에 (물론 거래 직후에 자물쇠를 여는 것과 같은 가격에 같은 가격에 여는 것은 이미 질문이다) 나는 종종 같은 제품을 팔고 샀다. 예를 들어, 동일한 판매자로부터 구매하고 이것은 상호 이익의 문제입니다. 돈이 급하게 필요하거나 대량 구매를 위해 구매한 경우.
게다가 누락. 로카는 양이 줄어들 것 같다. 주문 - 그러나 이것은 언뜻보기에도 마찬가지입니다!
단방향 주문의 평균화는 긍정적인 순간이며 잠금을 해제하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 메뉴에서 오프셋을 거부할 기회를 주기 위해(또는 적어도 브로커의 선택에 따라) 기회를 제공합니다! MT 4 - 구식이므로 여기의 잠금 장치가 정확하지 않습니다!
루트를 보면 잠금 장치는 여전히 더 많은 자유와 비용을 남깁니다.
그리고 일부는 배수 잠금 장치의 가능성이 증가하고 다른 일부는 축소됩니다(여기서 대략적으로 다음과 같이 말합니다.
초보자용 - 증가
"평균"의 경우 - 감소
경험이 있는 경우 - 그들은 특별히 영향을 미치지 않지만 더 많은 자유와 더 적은 비용과 더 많은 유혹을 제공합니다 - 아무도 완전히 제거하지 않을 것이기 때문입니다(적어도 forex에 있는 사람).
나는 그들이 "보통" 거래자와 소규모 DC에 대해 생각했다고 생각합니다. 그러나 그들의 수가 증가하고 있기 때문에 그들의 계산은 잘못되었습니다.
개발자에게 압력을 가해야 한다고 생각합니다. 적어도 일부 버전에서는 잠금을 남겨두는 것 - 이것은 그들에게도 유익합니다 - 더 많은 중개인이 MT4를 포기할 것입니다.
또한, lok의 거부. 포지션이 등장할 확률을 높일 수 있습니다. MT5의 경쟁자.
그러나 우리 프로그래머들은 어떻게 빵과 버터와 캐비아를 벌 수 있습니까!?
아니요! 나는 반대!
젠장
당신을 위한 일은 이미 충분합니다 :)
예를 들어 초보자를 위한 Grail 작성하기 :)
나는 새로운 것에서 오래된 것을 지지한다!!!
글쎄, 당신이 더 깊이 파고 든다면 나는 상관하지 않습니다 ... 필요하고 유용한 것이 있다면 변경 비용을 지불 할 수 있습니다.
그리고 프로그래머가 직업이 없으면 바보가 될 것이고 누가 MT 5의 오류를 수정할까요?
:)
모든 것에는 조화가 있어야 한다
기기 탭을 열면 선택한 기간이 표시됩니다. 칠면조는 설정 도구로 올라가지 않고 악기 창에 묶일 수 있지만 악기 이름에 하위 메뉴를 놓아 창에서 창을 반으로 나누고 시간 동안 선으로 나누는 것이 가능합니까? 그렇지 않으면 차트에 남기지 않은 것을 분석할 때 시간을 변경하면 시간이 흐르고 누적될 때 칠면조를 시간별로 표시하기 위한 개별 설정과 함께 하나의 장비에 대한 템플릿을 만들어야 합니다. 그러나 기술 분석 라인은 여전히 혼잡하고 규모를 벗어납니다. 따라서 단순히 시간을 변경하여 다른 시간에 대한 분석 도구를 공격합니다. 그렇지 않으면 차트에서 이미 고정된 것(특별한 이미 존재하는 메뉴가 아닌 하위 메뉴를 통해 시간을 변경하는 경우)의 시간을 변경합니다. 결과적으로 2마리의 칠면조는 중간 크기 모니터에서 창의 절반을 차지하지 않으며 fibo 라인(예: H4)은 다른 절반(예: D1)에 있는 저항 라인에서 멀리 이동할 수 없습니다. 다르게 제기되었습니다. 그러나 본질은 공통입니다. 글꼴이 아니라 더 중요한 것은 템플릿을 만들어야 합니다. 기술적 분석 핸들이 불편합니다. 상인은 항상 창에 무엇이 떨어지는지, 그리고 0.5미터 거리에서 보이는 물체의 색상에 개별적으로 접근해야 합니다. 하나의 도구에 대해 여러 개의 창을 계속 사용할 수 있습니다.