왜 그토록 문제를 소홀히 합니까? 문제는 원래 트래픽 펌프 시스템이 어떻게 작동하는지 읽을 위치와 무한한 양의 데이터를 배경으로 무의미한 펌핑의 끝을 예측하는 방법이었습니다. 여기서 질문은 10GB가 아니라 필요한지 여부입니다. 10개는 일반적인 시작을 위한 것일 뿐이지만 1개의 기기에 대한 대략적인 계산에 따르면 1980년부터 월간 TF에서 시청하려면 거의 560개가 소요됩니다. avtomat에 표시된 대로 2Mb가 아닌 MB입니다(2M 막대는 표시용으로 제한되어 있고 Mb는 분 단위로 다운로드할 수 없기 때문에). 예를 들어 분 = 시간당 60 * 하루 24시간 * 연간 270일 * 30년 = 11664000분 간격으로 대략적으로 계산합니다. 이제 여기에 바이트 단위의 레코드 길이를 곱해야 합니다(8바이트의 6개 필드). 총계는 559872000, 즉 반올림된 560MB가 됩니다.
그리고 월간 차트만 볼 필요가 있나요? 하나의 악기에 대한 전체 CD, 심지어 인터넷을 통해서도 가능합니까? 그렇다면 나를 도적이라고 써라. 나도 그런 광기에 대한 준비가 되어 있지 않다.
나는 당신이 무슨 말을하는지 이해하지 못합니다
그래서 MT-5 Histori \ GBPUSD 폴더를 열었습니다. 크기는 16.2MB입니다.
MT-5를 실행하고 GBPUSD 창에서 2008년 11월 19일 날짜를 확인합니다. 약 1년의 역사가 16.2MB(정확히 11개월)에 맞습니다.
왜 그토록 문제를 무시하는가? 문제는 원래 트래픽 펌프 시스템이 어떻게 작동하는지 읽을 위치와 무한한 양의 데이터를 배경으로 무의미한 펌핑의 끝을 예측하는 방법이었습니다. 여기서 질문은 10GB가 아니라 필요한지 여부입니다. 10개는 일반적인 시작을 위한 것일 뿐이지만 1개의 기기에 대한 대략적인 계산에 따르면 1980년부터 월간 TF에서 시청하려면 거의 560개가 소요됩니다. avtomat에 표시된 대로 2Mb가 아닌 MB입니다(2M 막대는 표시용으로 제한되어 있고 Mb는 분 단위로 다운로드할 수 없기 때문에). 예를 들어 분 = 시간당 60 * 하루 24시간 * 연간 270일 * 30년 = 11664000분 간격으로 대략적으로 계산합니다. 이제 여기에 바이트 단위의 레코드 길이를 곱해야 합니다(8바이트의 6개 필드). 총계는 559872000, 즉 반올림된 560MB가 됩니다.
그리고 월간 차트만 볼 필요가 있나요? 하나의 악기에 대한 전체 CD, 심지어 인터넷을 통해서도 가능합니까? 그렇다면 나를 도적이라고 써라. 나도 그런 광기에 대한 준비가 되어 있지 않다.
얘들 아, 당신은 굉장합니다! 차이점은 무엇입니까, 10-20-30 공연 - 그것이 사소한 일인지 이해합니까? 당신은 몇 세기에 살고 있습니까?!
Scribe!, Forex에서 작업하고 경기 비용을 절약하려고 합니다. 나는 이것을 절대 이해하지 못할 것입니다.
그리고 다시 한 번, 주의를 기울이지 않는 사람들을 위해. 훨씬 작은 볼륨이 인터넷에서 다운로드됩니다.
두 번째는 5개의 터미널을 병렬로 실행하고 각각에 10개의 창을 실행하는 것입니다. 여기에서 몇 개나 먹게 될까요?
그리고 이것 외에도 여러 응용 프로그램을 실행하는 것은 아프지 않을 것입니다 ....
개발자 여러분, 모든 것을 계산대로 계산하고 직원들에게 무엇을 준비해야 하는지 알려주세요!!!
.
로쉬 , 댓글 부탁드립니다!
나는 원칙적으로 당신의 분노에 대해서도 당황했습니다.
아무도 30년 동안 500개 악기의 역사를 모두 다운로드하도록 강요하지 않습니다.
나는 또한 다소 오래된 컴퓨터(Celeron 1600, Screw-80GB)를 가지고 있지만 MT5는 나에게 잘 작동합니다. 테스트를 위해 1999년부터 유로와 파운드를 다운로드했습니다. 그리고 이것을 위해 나는 악기에 20분을 보내야 했습니다. 기본적으로 - 다운로드 방식에 대한 부정적인 인상: 월별 일정을 켜고 20분 내내 어리석게도 <홈>을 누르십시오. 30년 동안 500개의 도구를 다운로드하는 데 얼마나 많은 고통을 겪을지 상상이 됩니다! :-)))))
의도적으로 이 볼륨을 모두 다운로드하기는 어려울 것입니다. 글쎄, 우연히 - 당신은 많이 펌핑하지 않을 것입니다. 저에게 엔과 프랑이 그 예입니다.
HideYourRichess писал(а)>> 종기?! - 네, 화났어요! 이러한 큰 어려움으로 그들은 미크론을 통합되고 일관된 일반 데이터 저장 시스템으로 설득했습니다. 아니, 불만이 있는 소로스 버핏(Soros Buffetts), 월간 거래하고 성냥을 절약하는 전략적 투자자가 있었습니다.
글쎄요, 어떤 종류의 넌센스, 왜 악마를 숭배하고 시스템이 단순히 어리석게 작동하지 않을 때 공허한 과시를 던지십시오. MT5로 전환할 때 수백 명의 사용자가 다운로드를 시작하면 DC의 서버에서 어떤 일이 일어날지 이야기조차 하지 않습니다. 새 버전의 프로그램 설치에 대한 지불과 같은 트래픽 비용에 대해 (자신의 가파른 수준에서) 잊을 수 있습니다. 그러나 상황이 어떻게 돌아가는지 살펴보겠습니다. 단말기의 차트는 계측기에 존재하는 분으로부터 \instrument\cache\period.hc 파일에 생성된 정보를 보여준다는 의견이 있다. 그렇다면 실제로 터미널은 이러한 요청이 서버로 전송되기 전에는 터미널에 있는 도구에 있는 바로 거기에 있는 파일에 대한 데이터 요청을 형성합니다. 즉, 이전에는 요청에 있던 내용만 펌핑되었으며 이제는 전체 가비지 부분이 펌핑된 다음 컴퓨터에서 유용한 부분이 선택됩니다. 마치 당신이 컴퓨터를 사러 가게에 와서 당신에게 많은 부품과 심지어 어떤 종류의 쓰레기까지도 당신의 돈으로 준 다음 그들이 당신의 집에 와서 당신이 원래 사용했던 컴퓨터 구성을 조립하는 것과 같습니다. 이 쓰레기에서 원했습니다. 글쎄, 상식의 관점에서 그러한 결정을 어떻게 평가해야합니까?
나는 또한 다소 오래된 컴퓨터(Celeron 1600, Screw-80GB)를 가지고 있지만 MT5는 나에게 잘 작동합니다. 테스트를 위해 1999년부터 유로와 파운드를 다운로드했습니다. 그리고 이것을 위해 나는 악기에 20분을 보내야 했습니다. 기본적으로 - 다운로드 방식에 대한 부정적인 인상: 월별 일정을 켜고 20분 내내 어리석게도 <홈>을 누르십시오. 30년 동안 500개의 도구를 다운로드하는 데 얼마나 많은 고통을 겪을지 상상이 됩니다! :-)))))
의도적으로 이 볼륨을 모두 다운로드하기는 어려울 것입니다. 글쎄, 우연히 - 당신은 많이 펌핑하지 않을 것입니다. 저에게 엔과 프랑이 그 예입니다.
히스토리 디렉토리는 다음과 같습니다.
즉, "MN"달 또는 일반적으로 몇 주 동안 TF를 시청해서는 안된다는 의미입니까? 또는 이러한 TF를 볼 때 시청 기간의 회의록이 다운로드되지 않습니까? 자, 그렇다면 질문이 해결됩니다.
글쎄요, 어떤 종류의 넌센스, 왜 악마를 숭배하고 시스템이 단순히 어리석게 작동하지 않을 때 공허한 과시를 던지십시오. MT5로 전환할 때 수백 명의 사용자가 다운로드를 시작하면 DC의 서버에서 어떤 일이 일어날지 이야기조차 하지 않습니다. 새 버전의 프로그램 설치에 대한 지불과 같은 트래픽 비용에 대해 (자신의 가파른 수준에서) 잊을 수 있습니다. 그러나 상황이 어떻게 돌아가는지 살펴보겠습니다. 단말기의 차트는 계측기에 존재하는 분으로부터 \instrument\cache\period.hc 파일에 생성된 정보를 보여준다는 의견이 있다. 그렇다면 실제로 터미널은 이러한 요청이 서버로 전송되기 전에는 터미널에 있는 도구에 있는 바로 거기에 있는 분으로 파일에 대한 데이터 요청을 형성합니다. 즉, 이전에는 요청에 있던 내용만 펌핑되었으며 이제는 전체 가비지 부분이 펌핑된 다음 컴퓨터에서 유용한 부분이 선택됩니다. 마치 당신이 컴퓨터를 사러 가게에 와서 당신에게 많은 부품과 심지어 어떤 종류의 쓰레기까지도 당신의 돈으로 준 다음 그들이 당신의 집에 와서 당신이 원래 사용했던 컴퓨터 구성을 조립하는 것과 같습니다. 이 쓰레기에서 원했습니다. 글쎄, 상식의 관점에서 그러한 결정을 어떻게 평가해야합니까?
이 모든 추론은 테스트를 시작할 때 아무 것도 아닙니다. 그리고 예, 차트만 보고 싶다면 이 중 아무 것도 필요하지 않습니다. 그러나 왜 "차트만 응시하라"는 MT는 명확하지 않다. 웹사이트에서 월간 차트를 보는 것이 더 쉽습니다. 트래픽이 최소화됩니다.
왜 그토록 문제를 소홀히 합니까? 문제는 원래 트래픽 펌프 시스템이 어떻게 작동하는지 읽을 위치와 무한한 양의 데이터를 배경으로 무의미한 펌핑의 끝을 예측하는 방법이었습니다. 여기서 질문은 10GB가 아니라 필요한지 여부입니다. 10개는 일반적인 시작을 위한 것일 뿐이지만 1개의 기기에 대한 대략적인 계산에 따르면 1980년부터 월간 TF에서 시청하려면 거의 560개가 소요됩니다. avtomat에 표시된 대로 2Mb가 아닌 MB입니다(2M 막대는 표시용으로 제한되어 있고 Mb는 분 단위로 다운로드할 수 없기 때문에). 예를 들어 분 = 시간당 60 * 하루 24시간 * 연간 270일 * 30년 = 11664000분 간격으로 대략적으로 계산합니다. 이제 여기에 바이트 단위의 레코드 길이를 곱해야 합니다(8바이트의 6개 필드). 총계는 559872000, 즉 반올림된 560MB가 됩니다.
그리고 월간 차트만 볼 필요가 있나요? 하나의 악기에 대한 전체 CD, 심지어 인터넷을 통해서도 가능합니까? 그렇다면 나를 도적이라고 써라. 나도 그런 광기에 대한 준비가 되어 있지 않다.
나는 당신이 무슨 말을하는지 이해하지 못합니다
그래서 MT-5 Histori \ GBPUSD 폴더를 열었습니다. 크기는 16.2MB입니다.
MT-5를 실행하고 GBPUSD 창에서 2008년 11월 19일 날짜를 확인합니다. 약 1년의 역사가 16.2MB(정확히 11개월)에 맞습니다.
한 쌍의 대화의 월간 기록에 대해 약 560MB????????????????????
이제 30살이면 이것은 주제에 더 가깝습니다.
왜 그토록 문제를 무시하는가? 문제는 원래 트래픽 펌프 시스템이 어떻게 작동하는지 읽을 위치와 무한한 양의 데이터를 배경으로 무의미한 펌핑의 끝을 예측하는 방법이었습니다. 여기서 질문은 10GB가 아니라 필요한지 여부입니다. 10개는 일반적인 시작을 위한 것일 뿐이지만 1개의 기기에 대한 대략적인 계산에 따르면 1980년부터 월간 TF에서 시청하려면 거의 560개가 소요됩니다. avtomat에 표시된 대로 2Mb가 아닌 MB입니다(2M 막대는 표시용으로 제한되어 있고 Mb는 분 단위로 다운로드할 수 없기 때문에). 예를 들어 분 = 시간당 60 * 하루 24시간 * 연간 270일 * 30년 = 11664000분 간격으로 대략적으로 계산합니다. 이제 여기에 바이트 단위의 레코드 길이를 곱해야 합니다(8바이트의 6개 필드). 총계는 559872000, 즉 반올림된 560MB가 됩니다.
그리고 월간 차트만 볼 필요가 있나요? 하나의 악기에 대한 전체 CD, 심지어 인터넷을 통해서도 가능합니까? 그렇다면 나를 도적이라고 써라. 나도 그런 광기에 대한 준비가 되어 있지 않다.
얘들 아, 당신은 굉장합니다! 차이점은 무엇입니까, 10-20-30 공연 - 그것이 사소한 일인지 이해합니까? 당신은 몇 세기에 살고 있습니까?!
Scribe!, Forex에서 작업하고 경기 비용을 절약하려고 합니다. 나는 이것을 절대 이해하지 못할 것입니다.
그리고 다시 한 번, 주의를 기울이지 않는 사람들을 위해. 훨씬 작은 볼륨이 인터넷에서 다운로드됩니다.
얘들 아, 당신은 굉장합니다! 차이점은 무엇입니까, 10-20-30 공연 - 그것이 사소한 일인지 이해합니까? 당신은 몇 세기에 살고 있습니까?!
Scribe!, Forex에서 작업하고 경기 비용을 절약하려고 합니다. 나는 이것을 절대 이해하지 못할 것입니다.
그리고 다시 한 번, 주의를 기울이지 않는 사람들을 위해. 훨씬 더 작은 볼륨이 인터넷에서 다운로드됩니다 .
그리고 얼마나 더 작습니까? 당신은 수치를 인용하고 있습니다. 그렇지 않으면 주장 대신 부적절한 비난만 있을 뿐입니다.
1984년의 회의록을 다운로드해야 하는 이유가 전혀 명확하지 않습니다. 결국, 그러한 zalipons 없이도 서버와 스테이션 데이터를 교환하기 위한 입증된 솔루션이 상당히 많이 있습니다. 마치 다른 해결책이 없는 것처럼 갑자기 끓어오르는 요점이 무엇입니까?
그리고 얼마나 더 작습니까? 수치를 인용한 다음 주장 대신 부적절한 비난만 하고 있습니다.
MetaTrader 5 클라이언트 터미널 의 발표에서 이미 다음과 같이 보고되었습니다.
1984년의 회의록을 다운로드해야 하는 이유가 전혀 명확하지 않습니다. 결국, 그러한 zalipons 없이도 서버와 스테이션 데이터를 교환하기 위한 입증된 솔루션이 상당히 많이 있습니다. 마치 다른 해결책이 없는 것처럼 갑자기 끓어오르는 요점이 무엇입니까?
MetaTrader 5 클라이언트 터미널 의 발표에서 이미 다음과 같이 보고되었습니다.
avtomat 23.10.2009 07:22
간단히 말해서 몇 분의 결정 자체는 개념적으로는 원칙적으로 의심스럽습니다.
각각 500개의 도구가 있는 5개의 사무실에서 작업하려면 어떤 리소스가 필요합니까?
그리고 여러 그룹의 악기를 포함해야 하기 때문에 이 숫자는 몇 배는 더 많을 것입니다!
이 모든 쓰레기를 보관하십시오 - 이번에는.
두 번째는 5개의 터미널을 병렬로 실행하고 각각에 10개의 창을 실행하는 것입니다. 여기에서 몇 개나 먹게 될까요?
그리고 이것 외에도 여러 응용 프로그램을 실행하는 것은 아프지 않을 것입니다 ....
개발자 여러분, 모든 것을 계산대로 계산하고 직원들에게 무엇을 준비해야 하는지 알려주세요!!!
.
로쉬 , 댓글 부탁드립니다!
avtomat 23.10.2009 07:22
간단히 말해서 몇 분의 결정 자체는 개념적으로는 원칙적으로 의심스럽습니다.
각각 500개의 도구가 있는 5개의 사무실에서 작업하려면 어떤 리소스가 필요합니까?
그리고 여러 그룹의 악기를 포함해야 하기 때문에 이 숫자는 몇 배는 더 많을 것입니다!
이 모든 쓰레기를 보관하십시오 - 이번에는.
두 번째는 5개의 터미널을 병렬로 실행하고 각각에 10개의 창을 실행하는 것입니다. 여기에서 몇 개나 먹게 될까요?
그리고 이것 외에도 여러 응용 프로그램을 실행하는 것은 아프지 않을 것입니다 ....
개발자 여러분, 모든 것을 계산대로 계산하고 직원들에게 무엇을 준비해야 하는지 알려주세요!!!
.
로쉬 , 댓글 부탁드립니다!
나는 원칙적으로 당신의 분노에 대해서도 당황했습니다.
아무도 30년 동안 500개 악기의 역사를 모두 다운로드하도록 강요하지 않습니다.
나는 또한 다소 오래된 컴퓨터(Celeron 1600, Screw-80GB)를 가지고 있지만 MT5는 나에게 잘 작동합니다. 테스트를 위해 1999년부터 유로와 파운드를 다운로드했습니다. 그리고 이것을 위해 나는 악기에 20분을 보내야 했습니다. 기본적으로 - 다운로드 방식에 대한 부정적인 인상: 월별 일정을 켜고 20분 내내 어리석게도 <홈>을 누르십시오. 30년 동안 500개의 도구를 다운로드하는 데 얼마나 많은 고통을 겪을지 상상이 됩니다! :-)))))
의도적으로 이 볼륨을 모두 다운로드하기는 어려울 것입니다. 글쎄, 우연히 - 당신은 많이 펌핑하지 않을 것입니다. 저에게 엔과 프랑이 그 예입니다.
히스토리 디렉토리는 다음과 같습니다.
종기?! - 네, 화났어요! 이러한 큰 어려움으로 그들은 미크론을 통합되고 일관된 일반 데이터 저장 시스템으로 설득했습니다. 아니, 불만이 있는 소로스 버핏(Soros Buffetts), 월간 거래하고 성냥을 절약하는 전략적 투자자가 있었습니다.
글쎄요, 어떤 종류의 넌센스, 왜 악마를 숭배하고 시스템이 단순히 어리석게 작동하지 않을 때 공허한 과시를 던지십시오. MT5로 전환할 때 수백 명의 사용자가 다운로드를 시작하면 DC의 서버에서 어떤 일이 일어날지 이야기조차 하지 않습니다. 새 버전의 프로그램 설치에 대한 지불과 같은 트래픽 비용에 대해 (자신의 가파른 수준에서) 잊을 수 있습니다. 그러나 상황이 어떻게 돌아가는지 살펴보겠습니다. 단말기의 차트는 계측기에 존재하는 분으로부터 \instrument\cache\period.hc 파일에 생성된 정보를 보여준다는 의견이 있다. 그렇다면 실제로 터미널은 이러한 요청이 서버로 전송되기 전에는 터미널에 있는 도구에 있는 바로 거기에 있는 파일에 대한 데이터 요청을 형성합니다. 즉, 이전에는 요청에 있던 내용만 펌핑되었으며 이제는 전체 가비지 부분이 펌핑된 다음 컴퓨터에서 유용한 부분이 선택됩니다. 마치 당신이 컴퓨터를 사러 가게에 와서 당신에게 많은 부품과 심지어 어떤 종류의 쓰레기까지도 당신의 돈으로 준 다음 그들이 당신의 집에 와서 당신이 원래 사용했던 컴퓨터 구성을 조립하는 것과 같습니다. 이 쓰레기에서 원했습니다. 글쎄, 상식의 관점에서 그러한 결정을 어떻게 평가해야합니까?
나는 원칙적으로 당신의 분노에 대해서도 당황했습니다.
아무도 30년 동안 500개 악기의 역사를 모두 다운로드하도록 강요하지 않습니다.
나는 또한 다소 오래된 컴퓨터(Celeron 1600, Screw-80GB)를 가지고 있지만 MT5는 나에게 잘 작동합니다. 테스트를 위해 1999년부터 유로와 파운드를 다운로드했습니다. 그리고 이것을 위해 나는 악기에 20분을 보내야 했습니다. 기본적으로 - 다운로드 방식에 대한 부정적인 인상: 월별 일정을 켜고 20분 내내 어리석게도 <홈>을 누르십시오. 30년 동안 500개의 도구를 다운로드하는 데 얼마나 많은 고통을 겪을지 상상이 됩니다! :-)))))
의도적으로 이 볼륨을 모두 다운로드하기는 어려울 것입니다. 글쎄, 우연히 - 당신은 많이 펌핑하지 않을 것입니다. 저에게 엔과 프랑이 그 예입니다.
히스토리 디렉토리는 다음과 같습니다.
즉, "MN"달 또는 일반적으로 몇 주 동안 TF를 시청해서는 안된다는 의미입니까? 또는 이러한 TF를 볼 때 시청 기간의 회의록이 다운로드되지 않습니까? 자, 그렇다면 질문이 해결됩니다.
글쎄요, 어떤 종류의 넌센스, 왜 악마를 숭배하고 시스템이 단순히 어리석게 작동하지 않을 때 공허한 과시를 던지십시오. MT5로 전환할 때 수백 명의 사용자가 다운로드를 시작하면 DC의 서버에서 어떤 일이 일어날지 이야기조차 하지 않습니다. 새 버전의 프로그램 설치에 대한 지불과 같은 트래픽 비용에 대해 (자신의 가파른 수준에서) 잊을 수 있습니다. 그러나 상황이 어떻게 돌아가는지 살펴보겠습니다. 단말기의 차트는 계측기에 존재하는 분으로부터 \instrument\cache\period.hc 파일에 생성된 정보를 보여준다는 의견이 있다. 그렇다면 실제로 터미널은 이러한 요청이 서버로 전송되기 전에는 터미널에 있는 도구에 있는 바로 거기에 있는 분으로 파일에 대한 데이터 요청을 형성합니다. 즉, 이전에는 요청에 있던 내용만 펌핑되었으며 이제는 전체 가비지 부분이 펌핑된 다음 컴퓨터에서 유용한 부분이 선택됩니다. 마치 당신이 컴퓨터를 사러 가게에 와서 당신에게 많은 부품과 심지어 어떤 종류의 쓰레기까지도 당신의 돈으로 준 다음 그들이 당신의 집에 와서 당신이 원래 사용했던 컴퓨터 구성을 조립하는 것과 같습니다. 이 쓰레기에서 원했습니다. 글쎄, 상식의 관점에서 그러한 결정을 어떻게 평가해야합니까?
이 모든 추론은 테스트를 시작할 때 아무 것도 아닙니다. 그리고 예, 차트만 보고 싶다면 이 중 아무 것도 필요하지 않습니다. 그러나 왜 "차트만 응시하라"는 MT는 명확하지 않다. 웹사이트에서 월간 차트를 보는 것이 더 쉽습니다. 트래픽이 최소화됩니다.