확률 지표. 호기심 많은 관찰. - 페이지 5

새 코멘트
 

그때보다 상위의 스토캐스틱에 매달린 ENVELOPES 채널의 확장을 해석할 수 있다고 생각합니다. 그리고 아래쪽이 좁아지나요? ...

운동의 본질.

확률적 공식을 보셨나요? 비대칭은 어디에 있습니까?
공식이 믿기지 않으면 이렇게 해보자. 어떤 기간의 차트 데이터를 가져와서 역방향 으로 계산하고 직접 차트와 동일한 공식에 따라 확률적 값을 계산할 수 있습니다. 확률론이 대칭이면 얻은 모든 값은 50 축을 중심으로 대칭이어야 합니다. 이에 동의하십니까? 설득될까요???
 
leonid553 :

그때보다 스토캐스틱에 매달린 ENVELOPES 채널이 위쪽으로 확장된 것으로 해석할 수 있습니다. 그리고 아래쪽이 좁아지나요?

ENVELOPES 는 이동 평균을 중심으로 구성된 백분율 봉투이기 때문입니다. 스토캐스틱의 값은 0에서 100까지 다양하므로 채널은 하단보다 상단에서 더 넓어집니다.
 
나는 누군가의 기분을 상하게 하고 싶지 않습니다... 고전주의자는 말했습니다: 그것들은 젊은이들의 희망을 먹여줍니다.
어떤 시스템에도 합리적인 곡물이 있지만.
나는 비대칭이라는 바로 그 아이디어에 대해 걱정하고 있습니다 ... 시장이 바뀌고 즉시 대칭이 될 것이기 때문입니다)))
 

좋아, 심카와 토포르!

당신은 거의 나를 설득했습니다. 정말로. 아마 봉투일겁니다. 나는 이것을 정리할 것이다.

 
안녕하세요 여러분!
나는 그것을 쓰레기통에 팠다.
아마도 확률론을 좋아하는 사람들에게는 이 기사가 흥미로울 것입니다.
 
VBAG :
아마도 스토캐스틱을 좋아하는 사람들에게는 이 기사가 흥미로울 것입니다.
우리는 존경합니다. :) 저는 스토캐스틱을 좋아합니다. :)
 
갑자기 누군가가 스토캐스틱이 그것과 아무 관련이 없다고 믿지 않는다면, 여기 RSI에 대한 그림이 있습니다.
 
Sadhu :
갑자기 누군가가 스토캐스틱이 그것과 아무 관련이 없다고 믿지 않는다면, 여기 RSI에 대한 그림이 있습니다.

RSI는 그것과 아무 관련이 없습니다. 모두 ENVELOPES 때문입니다.
 
네 이해했습니다.
 

스토캐스틱 pt를 사용할 때 EA가 숏 포지션보다 롱 포지션에 대해 훨씬 더 많은 수익성 있는 거래를 보여주는 경우가 종종 있습니다. 혹은 그 반대로도. 페어, 상황(트렌드), 설정 등에 따라 다릅니다.

예를 들어 2년 동안 수백 번 거래한 kiwi n1의 경우 최적화 중에 수익성 있는 공매도 수가 75-80%에 이르는 경우가 있습니다!

그러한 거래 중에 롱 포지션을 건너 뛰는 아이디어가있었습니다. 짧은 것만 구현함으로써! (딜 수는 줄어들지만 복수통화 Expert Advisor의 경우 문제가 되지 않는다.)

그러나 이것을 프로그래밍 방식으로 어떻게 할 수 있습니까? IN PROPERTIES - ONLY SHORT 를 설정하기만 하면 명백한 이유로 문제가 해결되지 않습니다. LONG 거래는 대체되지 않고 건너뛰어야 합니다. 이 문제는 여전히 Trailingstop을 크게 복잡하게 만듭니다.

추적 없이도 금지된 LONG 거래를 손절매로 추적하고 이익을 얻는 것이 여전히 가능합니다.

그러나 트롤과 함께 .... 솔루션에 접근하는 방법을 상상조차 할 수 없습니다 ...

분명히 금지된 거래의 모방을 구현하는 블록을 제공해야 합니다. 예제를 살펴보았지만 비슷한 것을 찾지 못했습니다.

123456789101112...17
새 코멘트