나는 Leonid에게 그 문제에 대한 기본적인 해결책을 제시했습니다. MQL에서 너무 정교하지 않은 사람들도 수행할 수 있는 약간의 코드 수정을 위해 설계되었습니다. 레오니다스 포함. 무료로. 그와 동시에 나는 고문의 코드도 보지 못했다. 그리고 나는 여전히 당신의 문제가 해결되고 있다고 말할 수 있습니다.
내 가상 거래 라이브러리는 "MQL에서 너무 정교하지 않음"으로도 연결할 수 있습니다. 레오니다스 포함. 그런데 '무료'가 아니라 '싸게' 쓰다 보니 시간이 많이 흘렀다. 또한 귀하의 "문제에 대한 기본 솔루션"은 특정 경우(SL/TP/TS가 없는 경우)에만 문제를 해결하며 내 것은 보편적입니다.
유리크스 :
더 시원하게 만들 수 있습니까? 싸게? :-) 나는 그것을 의심하지 않습니다. 저도요. 무료. 경쟁할까요?
자, 경쟁이 두렵지 않습니다.) 레오니드의 문제를 무료로 풀어주시면 저만 기쁠 뿐입니다. 그리고 당신이 할 수 없다면, 나는 돈을 위해 그것을 해결할 것입니다.
아무도 무료로 돕는 것을 금지하지 않습니다. 나 자신도 가끔 그렇게 한다. 단순히 대부분의 경우 다른 사람의 문제를 해결할 시간도 없고 의지도 없습니다.
그러나 후크를 위해, 당신은 다재다능함이 부족하다는 이유로 내 제안을 걷어차기로 결정했습니다. 첫째, 재미있다. 그것은 보편성을 전혀 의미하지 않으며 특정 상황에서 단순한 탈출구를 의미합니다. 프레임워크 내에서 식별한 문제도 완벽하게 해결할 수 있습니다. 당신은 이것을 아주 잘 알고 있습니다. 둘째, 매우 정확하지 않습니다. 고객과의 싸움에서도 팔꿈치를 떼면 안됩니다. 나는 너를 부추기지 않았고, 네 길을 아무데도 건너지 않았다.
Andrei, Leonid에게 도서관을 사라고 제안하기로 결정하셨습니까? 놀라운. 당신의 일입니다. 그러나 후크를 위해, 당신은 다재다능함이 부족하다는 이유로 내 제안을 무시하기로 결정했습니다.
중지. "발차기"가 무엇이었습니까? " SL / TP 포지션의 발동은 어떻습니까? SL 매수가 발동되면 F는 = 0이 되어야 하고 == 1로 유지될 것입니다 "? 특히 발로 사람을 차면 안 된다는 생각마저 들었다. 기분이 상하셨다면 죄송합니다 .
유리크스 :
첫째, 재미있습니다. 그것은 보편성을 전혀 의미하지 않으며 특정 상황에서 단순한 탈출구를 의미합니다.
Leonid 자신은 다음과 같이 썼습니다. " 후행 없이는 금지된 LONG 거래를 프로그래밍 방식으로 추적하고 손절매를 통해 이익을 얻을 수 있습니다. 그러나 후행이 있으면 .... 솔루션에 접근하는 방법을 상상조차 할 수 없습니다... . ". 그는 후행 없이 문제를 해결하는 방법을 알고 있으며 후행 이 있는 솔루션에 관심이 있었습니다. 따라서 귀하의 제안은 완전히 적절하지 않았습니다(문제에 대한 해결책이 포함되어 있지 않음).
이 문제를 해결할 수 있는 도구를 제공했습니다. 특히 Leonidas를 위해.
유리크스 :
프레임워크 내에서 식별한 문제도 완벽하게 해결할 수 있습니다. 당신은 이것을 아주 잘 알고 있습니다.
어떻게?
가상 개방 중 가상 트렁크 레벨을 기억하고,
기억된 레벨의 변경으로 가상 수정을 추가하고,
가상 SL/TS의 작동 추적을 추가하려면?
물론 이것은 완전한 라이브러리는 아니지만 5줄의 코드는 아닙니다. 아니면 내가 모르는 더 간단한 솔루션이 있습니까?
또한 다음과 같은 이유로 결과의 부정확성에 대한 질문이 제기됩니다. - 트렁크 라인의 잘못된 재배열(또는 거리 확인 블록도 추가? 몇 줄 더...), - 재부팅 시 데이터 저장 블록이 없음(가상 위치를 "열림", 터미널을 재부팅했지만 더 이상 존재하지 않음), - 작업 일시 중지 후 SL의 잘못된 트리거링(일시 중지 중 가격은 SL에 대해 "가서" 이동하고 반환될 수 있습니다. Expert Advisor를 시작했지만 SL이 작동하지 않았습니다.), - 다른 것...
유리크스 :
둘째, 매우 정확하지 않습니다. 고객과의 싸움에서도 팔꿈치를 떼면 안됩니다. 나는 어떤 식으로든 너희를 화나게 하지 않았고, 어디에서도 길을 건너지 않았다.
"밀어내거나" "발로 차거나" 기분이 상하셨다면 다시 한 번 사과드립니다. 그리고 그런 생각은 없었다. 예, 그리고 저는 고객을 위한 투쟁을 보지 않습니다. 우리는 누가 이 일을 더 잘할 것인지 논쟁하지 않습니다. 우리는 일반적으로 다른 범주에 있습니다(이 상황에서): 나는 유료 서비스를 제공하고 당신은 무료로 도움을 줍니다. 어떤 종류의 경쟁이 있을 수 있습니까? ;)
Shinigami : 정말 쓰기 힘든가요? sumlow+=HighesBuffer[k]-닫기[k]; sumhigh+=HighesBuffer[k]-LowesBuffer[k]; 원본 대신 sumlow+=닫기[k]-LowesBuffer[k]; sumhigh+=HighesBuffer[k]-LowesBuffer[k]; 그리고 컴파일? 우리는 거울 사본을 얻습니다. 거울 이미지에서만 동일하기 때문에 우리는 새로운 것을 얻지 못합니다. 새로운 확률론을 얻으려면 새로운 공식이 필요합니다. 그동안 왔다갔다해도 소용없고 결과도 없다.
사신, 나는 이것을 했고:
하지만 스페큘러에 대해 이야기할 때는 그런 옵션을 염두에 두지 않았습니다. 현재에 스토캐스틱 모멘트는 낮은 가격에서 높은 가격으로 계산됩니다. 저것들. 확률 척도는 0에서 100까지의 차원을 갖습니다.
반대로 계산하려면 스토캐스틱이 필요합니다. 높은 가격부터 낮은 가격까지. 저것들. 스케일이 동시에 0에서 "-100"으로 나오도록.
안녕하세요. 여기 또 다른 흥미로운 관찰이 있습니다. Expert Advisor는 이전 그림에 표시된 전술에 따라 실행됩니다. 메시지 수익성 있게 운영할 수 있습니다. 그러나 나는 그것을 약간 수정했습니다. 롱 포지션과 숏 포지션을 서로 독립적으로 만들었습니다. 저것들. 하나의 전문가로 결합된 두 가지 버전이 있습니다. 기준 https://www.mql5.com/en/articles/1485에 설명된 아이디어로
안녕하세요. 여기 또 다른 흥미로운 관찰이 있습니다. Expert Advisor는 이전 그림에 표시된 전술에 따라 실행됩니다. 메시지 수익성 있게 운영할 수 있습니다. 그러나 나는 그것을 약간 수정했습니다. 롱 포지션과 숏 포지션을 서로 독립적으로 만들었습니다. 저것들. 하나의 전문가로 결합된 두 가지 버전이 있습니다. 기준 https://www.mql5.com/ru/articles/mt4/_my/403에 설명된 아이디어로
"그래프 불일치 오류" = 2개의 오류. 다른 설명이 안보이네요. 또한, 결합 모드에서 재계산 시 1개의 거래가 추가되었습니다.
불행히도, 그러한 확률적 전문가 고문은 샘플에서 적절한 충분한 이익을 보장하지 않습니다. 최적화 기간 외 기록에 대한 최적화 후 = 1년(대략), 수익성 있는 매개변수는 대부분의 경우 1주일을 넘지 않도록 "유지"됩니다. 이것은 3-10 트랜잭션입니다. 그런 다음 확실한 배수가옵니다. 드문 예외가 있습니다. 사실, 제 친구 중 한 명이 큰 손절매(이익을 취하는 것보다 몇 배 이상)로 좋은 결과를 얻었습니다. 그러나 나는 그 길을 가지 않았다.
다양한 실험과 온라인 관찰을 통해 추세가 결정되기 시작했습니다. 그들의 구조로 인해, Stochastic Expert Advisors 는 추세에 반하는 타작을 "좋아합니다". 최적화하는 동안 좋은 이익을 얻을 수 있다고 해도 온라인에서는 이익(이익)이 훨씬 더 적습니다. 그럼에도 불구하고 최적화 기간 외에 수익을 낼 수 있는 주요 CRITERION을 확실히 설정할 수 있었습니다. 이 기준은 수익성으로 밝혀졌습니다!
최적화 수익성이 2.0을 초과하면 샘플에서 이익을 얻을 가능성이 높다고 가정할 수 있습니다! 그리고 드로다운도 최소화할 수 있다면 상당히 좋을 것입니다! 그러나 수익성을 높이는 방법은 무엇입니까?
이 경우 고문이 추세에 반대하는 작업을 금지하는 것이 적절하다고 생각했습니다. 그리고 무슨 일이 일어나는지 보십시오. 생각이 맞았습니다! 나는 추세의 유무를 확인하기 위해 며칠 전에 간단하고 놀라운 소프트웨어 솔루션을 찾았습니다. 그 후 이 솔루션을 Expert Advisor에 삽입했는데 테스트 중에 수익성이 2 아래로 떨어지지 않습니다! 그리고 일반적으로 최적화 기간 외에 이익을 얻을 수 있는 좋은 전망이 있습니다. 히스토리당 총이익이 실질적으로 증가하지 않은 것이 궁금하다. 그리고 적자폭도 줄어들지 않았다. 하지만 신뢰도가 높아졌습니다! 지금까지는 테스터에 불과하지만 ....., 서두르지 않을 것입니다 ....
나는 Leonid에게 그 문제에 대한 기본적인 해결책을 제시했습니다. MQL에서 너무 정교하지 않은 사람들도 수행할 수 있는 약간의 코드 수정을 위해 설계되었습니다. 레오니다스 포함. 무료로. 그와 동시에 나는 고문의 코드도 보지 못했다. 그리고 나는 여전히 당신의 문제가 해결되고 있다고 말할 수 있습니다.
그런데 '무료'가 아니라 '싸게' 쓰다 보니 시간이 많이 흘렀다.
또한 귀하의 "문제에 대한 기본 솔루션"은 특정 경우(SL/TP/TS가 없는 경우)에만 문제를 해결하며 내 것은 보편적입니다.
더 시원하게 만들 수 있습니까? 싸게? :-) 나는 그것을 의심하지 않습니다. 저도요. 무료. 경쟁할까요?
레오니드의 문제를 무료로 풀어주시면 저만 기쁠 뿐입니다.
그리고 당신이 할 수 없다면, 나는 돈을 위해 그것을 해결할 것입니다.
아무도 무료로 돕는 것을 금지하지 않습니다. 나 자신도 가끔 그렇게 한다.
단순히 대부분의 경우 다른 사람의 문제를 해결할 시간도 없고 의지도 없습니다.
Andrey, Leonid에게 도서관을 사라고 제안하기로 결정했습니까? 놀라운. 당신의 일입니다.
그러나 후크를 위해, 당신은 다재다능함이 부족하다는 이유로 내 제안을 걷어차기로 결정했습니다. 첫째, 재미있다. 그것은 보편성을 전혀 의미하지 않으며 특정 상황에서 단순한 탈출구를 의미합니다. 프레임워크 내에서 식별한 문제도 완벽하게 해결할 수 있습니다. 당신은 이것을 아주 잘 알고 있습니다. 둘째, 매우 정확하지 않습니다. 고객과의 싸움에서도 팔꿈치를 떼면 안됩니다. 나는 너를 부추기지 않았고, 네 길을 아무데도 건너지 않았다.
Andrei, Leonid에게 도서관을 사라고 제안하기로 결정하셨습니까? 놀라운. 당신의 일입니다.
그러나 후크를 위해, 당신은 다재다능함이 부족하다는 이유로 내 제안을 무시하기로 결정했습니다.
" SL / TP 포지션의 발동은 어떻습니까? SL 매수가 발동되면 F는 = 0이 되어야 하고 == 1로 유지될 것입니다 "?
특히 발로 사람을 차면 안 된다는 생각마저 들었다. 기분이 상하셨다면 죄송합니다 .
첫째, 재미있습니다. 그것은 보편성을 전혀 의미하지 않으며 특정 상황에서 단순한 탈출구를 의미합니다.
그는 후행 없이 문제를 해결하는 방법을 알고 있으며 후행 이 있는 솔루션에 관심이 있었습니다.
따라서 귀하의 제안은 완전히 적절하지 않았습니다(문제에 대한 해결책이 포함되어 있지 않음).
이 문제를 해결할 수 있는 도구를 제공했습니다. 특히 Leonidas를 위해.
프레임워크 내에서 식별한 문제도 완벽하게 해결할 수 있습니다. 당신은 이것을 아주 잘 알고 있습니다.
- 가상 개방 중 가상 트렁크 레벨을 기억하고,
- 기억된 레벨의 변경으로 가상 수정을 추가하고,
- 가상 SL/TS의 작동 추적을 추가하려면?
물론 이것은 완전한 라이브러리는 아니지만 5줄의 코드는 아닙니다.아니면 내가 모르는 더 간단한 솔루션이 있습니까?
또한 다음과 같은 이유로 결과의 부정확성에 대한 질문이 제기됩니다.
- 트렁크 라인의 잘못된 재배열(또는 거리 확인 블록도 추가? 몇 줄 더...),
- 재부팅 시 데이터 저장 블록이 없음(가상 위치를 "열림", 터미널을 재부팅했지만 더 이상 존재하지 않음),
- 작업 일시 중지 후 SL의 잘못된 트리거링(일시 중지 중 가격은 SL에 대해 "가서" 이동하고 반환될 수 있습니다. Expert Advisor를 시작했지만 SL이 작동하지 않았습니다.),
- 다른 것...
둘째, 매우 정확하지 않습니다. 고객과의 싸움에서도 팔꿈치를 떼면 안됩니다. 나는 어떤 식으로든 너희를 화나게 하지 않았고, 어디에서도 길을 건너지 않았다.
예, 그리고 저는 고객을 위한 투쟁을 보지 않습니다. 우리는 누가 이 일을 더 잘할 것인지 논쟁하지 않습니다. 우리는 일반적으로 다른 범주에 있습니다(이 상황에서): 나는 유료 서비스를 제공하고 당신은 무료로 도움을 줍니다. 어떤 종류의 경쟁이 있을 수 있습니까? ;)
정말 쓰기 힘든가요?
sumlow+=HighesBuffer[k]-닫기[k];
sumhigh+=HighesBuffer[k]-LowesBuffer[k];
원본 대신
sumlow+=닫기[k]-LowesBuffer[k];
sumhigh+=HighesBuffer[k]-LowesBuffer[k];
그리고 컴파일?
우리는 거울 사본을 얻습니다. 거울 이미지에서만 동일하기 때문에 우리는 새로운 것을 얻지 못합니다.
새로운 확률론을 얻으려면 새로운 공식이 필요합니다. 그동안 왔다갔다해도 소용없고 결과도 없다.
사신, 나는 이것을 했고:
하지만 스페큘러에 대해 이야기할 때는 그런 옵션을 염두에 두지 않았습니다. 현재에 스토캐스틱 모멘트는 낮은 가격에서 높은 가격으로 계산됩니다. 저것들. 확률 척도는 0에서 100까지의 차원을 갖습니다.
반대로 계산하려면 스토캐스틱이 필요합니다. 높은 가격부터 낮은 가격까지. 저것들. 스케일이 동시에 0에서 "-100"으로 나오도록.
어쩌면 누군가. 이미 이 옵션을 사용 중이신가요?
안녕하세요. 여기 또 다른 흥미로운 관찰이 있습니다. Expert Advisor는 이전 그림에 표시된 전술에 따라 실행됩니다. 메시지 수익성 있게 운영할 수 있습니다. 그러나 나는 그것을 약간 수정했습니다. 롱 포지션과 숏 포지션을 서로 독립적으로 만들었습니다. 저것들. 하나의 전문가로 결합된 두 가지 버전이 있습니다. 기준 https://www.mql5.com/en/articles/1485에 설명된 아이디어로
하나의 버전은 BUY에만 있고 다른 하나는 SELL에만 있습니다.
GBPJPY, M30, C 1월 1일 2007년 9월
결합 모드의 드로다운에 주의하십시오.
안녕하세요. 여기 또 다른 흥미로운 관찰이 있습니다. Expert Advisor는 이전 그림에 표시된 전술에 따라 실행됩니다. 메시지 수익성 있게 운영할 수 있습니다. 그러나 나는 그것을 약간 수정했습니다. 롱 포지션과 숏 포지션을 서로 독립적으로 만들었습니다. 저것들. 하나의 전문가로 결합된 두 가지 버전이 있습니다. 기준 https://www.mql5.com/ru/articles/mt4/_my/403에 설명된 아이디어로
한 버전은 BUY에만 있고 다른 버전은 SELL에만 있습니다.
GBPJPY, M30, C 1월 1일 2007년 9월
결합 모드의 드로다운에 주의하십시오.
그리고 모든 진드기를 보면?
무엇 때문에? Expert Advisor는 OPENING PRICES 에 따라 작동합니다. 이것이 코드의 알고리즘입니다. 그러나 ALL TICKS에서 실행할 때 결과는 수십 핍 또는 2핍 차이가 납니다. 더 이상은 아닙니다! 이제서야 풀렸어....
이익은 거의 1센트로 수렴했고, 30핍만큼 감소폭이 조금 더 커졌습니다!
무엇 때문에? Expert Advisor는 OPENING PRICES에 따라 작동합니다. 이것이 코드의 알고리즘입니다. 그러나 ALL TICKS에서 실행할 때 결과는 수십 핍 또는 2핍 차이가 납니다. 더 이상은 아닙니다! 이제서야 떴다....
이익은 거의 1센트로 수렴했고, 30핍만큼 감소폭이 조금 더 커졌습니다!
EA가 실제로 공개 가격 으로 작동한다면 "모든 틱"과 "공개" m/s 사이에 차이가 없어야 합니다. 여기에 맞지 않는 것이 있습니다.
아마도 사실은 모든 TICK에 대해 다음이 있다는 것입니다.
"그래프 불일치 오류" = 2개의 오류. 다른 설명이 안보이네요. 또한, 결합 모드에서 재계산 시 1개의 거래가 추가되었습니다.
불행히도, 그러한 확률적 전문가 고문은 샘플에서 적절한 충분한 이익을 보장하지 않습니다. 최적화 기간 외 기록에 대한 최적화 후 = 1년(대략), 수익성 있는 매개변수는 대부분의 경우 1주일을 넘지 않도록 "유지"됩니다. 이것은 3-10 트랜잭션입니다. 그런 다음 확실한 배수가옵니다. 드문 예외가 있습니다. 사실, 제 친구 중 한 명이 큰 손절매(이익을 취하는 것보다 몇 배 이상)로 좋은 결과를 얻었습니다. 그러나 나는 그 길을 가지 않았다.
다양한 실험과 온라인 관찰을 통해 추세가 결정되기 시작했습니다. 그들의 구조로 인해, Stochastic Expert Advisors 는 추세에 반하는 타작을 "좋아합니다". 최적화하는 동안 좋은 이익을 얻을 수 있다고 해도 온라인에서는 이익(이익)이 훨씬 더 적습니다. 그럼에도 불구하고 최적화 기간 외에 수익을 낼 수 있는 주요 CRITERION을 확실히 설정할 수 있었습니다. 이 기준은 수익성으로 밝혀졌습니다!
최적화 수익성이 2.0을 초과하면 샘플에서 이익을 얻을 가능성이 높다고 가정할 수 있습니다! 그리고 드로다운도 최소화할 수 있다면 상당히 좋을 것입니다! 그러나 수익성을 높이는 방법은 무엇입니까?
이 경우 고문이 추세에 반대하는 작업을 금지하는 것이 적절하다고 생각했습니다. 그리고 무슨 일이 일어나는지 보십시오. 생각이 맞았습니다! 나는 추세의 유무를 확인하기 위해 며칠 전에 간단하고 놀라운 소프트웨어 솔루션을 찾았습니다. 그 후 이 솔루션을 Expert Advisor에 삽입했는데 테스트 중에 수익성이 2 아래로 떨어지지 않습니다! 그리고 일반적으로 최적화 기간 외에 이익을 얻을 수 있는 좋은 전망이 있습니다. 히스토리당 총이익이 실질적으로 증가하지 않은 것이 궁금하다. 그리고 적자폭도 줄어들지 않았다. 하지만 신뢰도가 높아졌습니다! 지금까지는 테스터에 불과하지만 ....., 서두르지 않을 것입니다 ....
필터 차트는 다음과 같습니다. 장기 거래의 경우 -
그리고 단기 거래의 경우 -