예를 들어, 이전 게시물 중 하나에서 내 아이디어를 표현했습니다. 목표(롤백)의 크기는 이전의 롤백 없는 추세의 크기에 비례해야 합니다. 그 비율을 구성합니다. 이 백분율을 외부 변수로 설정합니다. 예를 들어, 저는 개발에 23%를 사용합니다. 그리고 추세가 계속해서 우리에게 불리하게 움직이면(길이 증가) 목표의 크기는 그에 따라 지속적으로 다시 계산됩니다. 그리고 그와 함께 현재 감소(감소)를 고려하여 최종 이익의 크기뿐만 아니라 거래에 대한 계획된 이익의 크기가 다시 계산됩니다(증가). 결과적으로 롤백이 발생하지 않은 경우 이 잠재적인 최종 이익은 <= 0이 됩니다. 그런 다음 여기에서 다른 주문을 엽니다. 이 주문의 양은 필요한 롤백의 길이에 비례하여 모든 주문의 총 이익을 보장할 수 있어야 합니다. 글쎄, 다른 모든 것은 동일합니다. 내가 명확하게 설명했기를 바랍니다 ... 주문량은 소폭 증가하지만 주문간 거리가 점차 줄어들고 있음을 알 수 있다.
Meat : 글쎄, 나는 각 다음 주문의 볼륨이 이전 주문보다 약간 크다는 것을 의미했습니다. 저것들. 고전적인 것과 같이 내기를 두 배로 늘리는 데는 의문의 여지가 없습니다. 그리고 보증금이 더 안전합니다.
아마도 내가 위에 쓰여진 내용에서 뭔가를 잘못 이해했을 수도 있지만 이 스레드에서 논의한 고문을 염두에 둔다면 이전 주문보다 훨씬 크지 않은 다음 주문 이 23점으로 77을 어떻게 덮을지 완전히 명확하지 않습니다. 되돌림 이익의 이전 주문의 손실 포인트(100 - 23). 아니면 마틴게일 에 관한 것이 아니라 다른 거래 전략에 관한 것입니까?
글쎄, 나는 각 다음 주문의 볼륨이 이전 주문보다 약간 크다는 것을 의미했습니다. 저것들. 고전적인 것과 같이 내기를 두 배로 늘리는 데는 의문의 여지가 없습니다. 그리고 보증금이 더 안전합니다.
아마도 내가 위에 쓰여진 내용에서 뭔가를 잘못 이해했을 수도 있지만 이 스레드에서 논의한 고문을 염두에 둔다면 이전 주문보다 훨씬 크지 않은 다음 주문 이 23점으로 77을 어떻게 덮을지 완전히 명확하지 않습니다. 되돌림 이익의 이전 주문의 손실 포인트(100 - 23). 아니면 마틴게일 에 관한 것이 아니라 다른 거래 전략에 관한 것입니까?
아마도 내가 위에 쓰여진 내용에서 뭔가를 잘못 이해했을 수도 있지만 이 스레드에서 논의한 고문을 염두에 둔다면 이전 주문보다 훨씬 크지 않은 다음 주문 이 23점으로 77을 어떻게 덮을지 완전히 명확하지 않습니다. 되돌림 이익의 이전 주문의 손실 포인트(100 - 23). 아니면 마틴게일 에 관한 것이 아니라 다른 거래 전략에 관한 것입니까?
따라서 이 주제에서 논의되는 고문을 특별히 의미한 것은 아닙니다. 저는 이 EA를 개선할 수 있는 방법에 대해 이 주제에 대한 제 생각을 표현했습니다. 결국, 제비뽑기가 정말로 공격적으로 증가하고 있습니다. 왜냐하면. 쓰면서 큰 손실을 감수해야 합니다. 게다가 모든 것이 수동으로 바로 설정되지만 프로그램 자체에서 필요한 주문 매개변수를 명확하게 계산해야 합니다.
나는 마지막 페이지의 대화를 이해하지 못한다. 내 이해에 따르면 이 Expert Advisor는 어떤 식으로든 낮은 반동 추세에 맞서지 않을 것입니다. 당신은 배치된 주문의 간단한 계산으로 싸울 것입니다: 열린 주문은 열린 주문보다 최소 10-15% 커야 합니다. 더 많은 것이 가능하지만 동시에 TP 수준이 늘어나고 거래가 훨씬 덜 자주 닫힙니다. 아무 소용이 없습니다. 내가 가진 걸 봐. 비율 측면에서 거의 보편적이지만 일부 쌍은 TP에 의한 수정이 필요합니다. 원칙적으로 디포 50,000은 모든 쌍에 충분합니다. 현재 세 쌍에 서 있습니다. 말없이.
fedor : 나는 마지막 페이지의 대화를 이해하지 못한다. 내 이해에 따르면 이 Expert Advisor는 어떤 식으로든 낮은 반동 추세에 맞서지 않을 것입니다.
나는 당신이 모든 것을 올바르게 이해하고 있다고 생각합니다. 물론 그렇지 않습니다. 이것은 스레드의 작성자가 말하는 것입니다. 반면에 고기는 낮은 반동 추세에 맞서지 않고 초기 조건을 충족할 확률을 높이는 동시에 급격한 증가와 관련된 위험을 줄이는 방법을 제안했습니다. 비율(클래식 마틴게일 과 비교). 저것들. 투쟁의 부재 또는 적어도 투쟁의 최소화로 조건을 감소시킨다. 저자를 돕기 위해서는 위에서 이미 언급했듯이 그의 작업에 대한 유리한 조건과 불리한 조건을 나타내는 그의 고문의 작업 논리를 이해하는 것이 필요합니다. 옵션이 있습니다. 파일 세부 정보를 설명하십시오. 그것으로부터 당신이 무엇을 가지고 있는지 명확하지 않습니다. (죄송합니다 설치 :-))
내 이해에 따르면 이 Expert Advisor는 어떤 식으로든 낮은 반동 추세에 맞서지 않을 것입니다.
나는 당신이 모든 것을 올바르게 이해하고 있다고 생각합니다. 물론 그렇지 않습니다. 이것은 스레드의 저자가 말하는 것입니다.
반면에 고기는 낮은 반동 추세에 맞서지 않고 초기 조건을 충족할 확률을 높이는 동시에 급격한 증가와 관련된 위험을 줄이는 방법을 제안했습니다. 비율(클래식 마틴게일 과 비교). 저것들. 투쟁이 없는 상태로, 또는 적어도 투쟁을 최소화하도록 조건을 줄인다.
저자를 돕기 위해서는 위에서 이미 언급했듯이 그의 작업에 대한 유리한 조건과 불리한 조건을 나타내는 그의 고문의 작업 논리를 이해하는 것이 필요합니다. 옵션이 있습니다.
파일 세부 정보를 설명하십시오. 그것으로부터 당신이 무엇을 가지고 있는지 명확하지 않습니다. (죄송합니다 설치 :-))
여러분, 수학이 없습니다. 처음 4개의 주문은 최대한 많은 이익을 얻도록 설계되었습니다. 그들은 대부분의 시간을 일합니다. 후속 조치는 이익이 최소한 약간 증가하는 방식으로 조정됩니다. 센트 계정에 2-4달러. 이것은 그러한 일반 부지에 충분하지 않습니다. 예를 들어, 제안된 다섯 번째 총 로트는 이미 0.2+0.2+0.5+0.8+1.6=3.1입니다. 이 부지에서 이미 하락이 감지되었습니다. 저반도 추세의 위험이 더 크다. 오프닝 레벨을 올리기 시작합니다. 나는 보험에 들었다. 그 결과 역사상 9로트의 2차 발동이 한 번 있었다. 99%에서 주문 0-7이 트리거됩니다. 그런데. 설정 이름을 올바르게 지정하지 않았습니다. 유로/엔 및 유로/AUD용입니다. EA는 교차 쌍에서 가장 좋은 결과를 보였습니다. 3 쌍에 대한 2 주 결과는 30 달러가 약간 넘습니다. 센트 계정에 대해 견고합니다. 그리고 더; 이전 페이지에서 7차 주문 마감 오류에 대해 올바르게 언급했습니다. 주문(라인) 수를 14개로 늘렸습니다. 이틀 동안 4번째 코어를 역사 속으로 몰아넣었습니다. 두 쌍 모두 오류가 없었습니다. 설정을 하고 150000의 보증금을 낸다고 해서 항상 확실한 수익을 내는 것은 아니지만, 확실히 고갈되지는 않습니다. 그리고 스팀의 50%는 25,000개의 저장소면 충분합니다. 더 적은 위험으로 더 많은 이익을 줄 수 있는 수학적으로 건전한 설정을 배치하면 hip-hip-URRA만 가능합니다.
주문량은 소폭 증가하지만 주문간 거리가 점차 줄어들고 있음을 알 수 있다.
.... 추세가 계속해서 반대 방향으로 움직이면(길이 증가) 목표의 크기는 그에 따라 지속적으로 다시 계산됩니다. 그리고 이와 함께 거래에 대한 계획된 이익의 크기도 다시 계산됩니다.
괜찮은. 그러나 유리한 결과의 가능성을 높일 수 있는 옵션이 여전히 있습니다. 사실, 이렇게 하면 트랜잭션 수가 줄어듭니다.
고기는 다음과 같이 썼습니다.
주문량은 소폭 증가하지만 주문간 거리가 점차 줄어들고 있음을 알 수 있다.
얼마나 미미한지(주문량) 명확하지 않습니까?
얼마나 미미한지(주문량) 명확하지 않습니까?
글쎄, 나는 각 다음 주문의 볼륨이 이전 주문보다 약간 크다는 것을 의미했습니다. 저것들. 고전적인 것과 같이 내기를 두 배로 늘리는 데는 의문의 여지가 없습니다. 그리고 보증금이 더 안전합니다.
아마도 내가 위에 쓰여진 내용에서 뭔가를 잘못 이해했을 수도 있지만 이 스레드에서 논의한 고문을 염두에 둔다면 이전 주문보다 훨씬 크지 않은 다음 주문 이 23점으로 77을 어떻게 덮을지 완전히 명확하지 않습니다. 되돌림 이익의 이전 주문의 손실 포인트(100 - 23). 아니면 마틴게일 에 관한 것이 아니라 다른 거래 전략에 관한 것입니까?
더 자세한 설명을 부탁드립니다.
감사합니다. 예브게니.
글쎄, 나는 각 다음 주문의 볼륨이 이전 주문보다 약간 크다는 것을 의미했습니다. 저것들. 고전적인 것과 같이 내기를 두 배로 늘리는 데는 의문의 여지가 없습니다. 그리고 보증금이 더 안전합니다.
아마도 내가 위에 쓰여진 내용에서 뭔가를 잘못 이해했을 수도 있지만 이 스레드에서 논의한 고문을 염두에 둔다면 이전 주문보다 훨씬 크지 않은 다음 주문 이 23점으로 77을 어떻게 덮을지 완전히 명확하지 않습니다. 되돌림 이익의 이전 주문의 손실 포인트(100 - 23). 아니면 마틴게일 에 관한 것이 아니라 다른 거래 전략에 관한 것입니까?
더 자세한 설명을 부탁드립니다.
감사합니다. 예브게니.
아마도 내가 위에 쓰여진 내용에서 뭔가를 잘못 이해했을 수도 있지만 이 스레드에서 논의한 고문을 염두에 둔다면 이전 주문보다 훨씬 크지 않은 다음 주문 이 23점으로 77을 어떻게 덮을지 완전히 명확하지 않습니다. 되돌림 이익의 이전 주문의 손실 포인트(100 - 23). 아니면 마틴게일 에 관한 것이 아니라 다른 거래 전략에 관한 것입니까?
내 이해에 따르면 이 Expert Advisor는 어떤 식으로든 낮은 반동 추세에 맞서지 않을 것입니다. 당신은 배치된 주문의 간단한 계산으로 싸울 것입니다: 열린 주문은 열린 주문보다 최소 10-15% 커야 합니다. 더 많은 것이 가능하지만 동시에 TP 수준이 늘어나고 거래가 훨씬 덜 자주 닫힙니다. 아무 소용이 없습니다. 내가 가진 걸 봐. 비율 측면에서 거의 보편적이지만 일부 쌍은 TP에 의한 수정이 필요합니다. 원칙적으로 디포 50,000은 모든 쌍에 충분합니다. 현재 세 쌍에 서 있습니다. 말없이.
나는 마지막 페이지의 대화를 이해하지 못한다.
내 이해에 따르면 이 Expert Advisor는 어떤 식으로든 낮은 반동 추세에 맞서지 않을 것입니다.
반면에 고기는 낮은 반동 추세에 맞서지 않고 초기 조건을 충족할 확률을 높이는 동시에 급격한 증가와 관련된 위험을 줄이는 방법을 제안했습니다. 비율(클래식 마틴게일 과 비교). 저것들. 투쟁의 부재 또는 적어도 투쟁의 최소화로 조건을 감소시킨다.
저자를 돕기 위해서는 위에서 이미 언급했듯이 그의 작업에 대한 유리한 조건과 불리한 조건을 나타내는 그의 고문의 작업 논리를 이해하는 것이 필요합니다. 옵션이 있습니다.
파일 세부 정보를 설명하십시오. 그것으로부터 당신이 무엇을 가지고 있는지 명확하지 않습니다. (죄송합니다 설치 :-))
나는 마지막 페이지의 대화를 이해하지 못한다.
내 이해에 따르면 이 Expert Advisor는 어떤 식으로든 낮은 반동 추세에 맞서지 않을 것입니다.
반면에 고기는 낮은 반동 추세에 맞서지 않고 초기 조건을 충족할 확률을 높이는 동시에 급격한 증가와 관련된 위험을 줄이는 방법을 제안했습니다. 비율(클래식 마틴게일 과 비교). 저것들. 투쟁이 없는 상태로, 또는 적어도 투쟁을 최소화하도록 조건을 줄인다.
저자를 돕기 위해서는 위에서 이미 언급했듯이 그의 작업에 대한 유리한 조건과 불리한 조건을 나타내는 그의 고문의 작업 논리를 이해하는 것이 필요합니다. 옵션이 있습니다.
파일 세부 정보를 설명하십시오. 그것으로부터 당신이 무엇을 가지고 있는지 명확하지 않습니다. (죄송합니다 설치 :-))
그런데. 설정 이름을 올바르게 지정하지 않았습니다. 유로/엔 및 유로/AUD용입니다. EA는 교차 쌍에서 가장 좋은 결과를 보였습니다.
3 쌍에 대한 2 주 결과는 30 달러가 약간 넘습니다. 센트 계정에 대해 견고합니다.
그리고 더; 이전 페이지에서 7차 주문 마감 오류에 대해 올바르게 언급했습니다. 주문(라인) 수를 14개로 늘렸습니다. 이틀 동안 4번째 코어를 역사 속으로 몰아넣었습니다. 두 쌍 모두 오류가 없었습니다. 설정을 하고 150000의 보증금을 낸다고 해서 항상 확실한 수익을 내는 것은 아니지만, 확실히 고갈되지는 않습니다. 그리고 스팀의 50%는 25,000개의 저장소면 충분합니다.
더 적은 위험으로 더 많은 이익을 줄 수 있는 수학적으로 건전한 설정을 배치하면 hip-hip-URRA만 가능합니다.