그러나 보류 중인 주문에 관해서는 가장 가까운 주문을 하나 배치하는 것으로 충분하다고 생각합니다. 트리거의 경우 다른 하나를 배치하십시오. 이렇게 하면 적어도 브로커의 "스트레스"를 어떻게든 줄일 수 있습니다.
진심으로, Vyacheslav.
2차 대기 주문 은 사실 꽤 오랜 기간 연락이 끊긴 상황에서 내려진다. 통신 재개 후 부재 중 가격이 두 번째 보류 주문의 트리거 수준에 도달하고 조금 더(다음 주문 수준을 초과하지 않는 거리만큼) 더 나아가 프로그램의 정상 작동 손실 없이 재개됩니다. 가격이 "약간" 한도를 초과하면 프로그램이 정상 작동 모드로 들어갈 수 없습니다. 따라서 하나의 대기 주문으로 연결되지 않는 허용 시간(물론 가격 변동률에 따라 다름)이 감소합니다.
Sart : 사실 2차 대기 주문은 꽤 오랜 기간 연락이 끊긴 상황에서 내려진다. 통신 재개 후 부재 중 가격이 두 번째 보류 주문의 트리거 수준에 도달하고 조금 더(다음 주문 수준을 초과하지 않는 거리만큼) 더 나아가 프로그램의 정상 작동 손실 없이 재개됩니다. 가격이 "약간" 한도를 초과하면 프로그램이 정상 작동 모드로 들어갈 수 없습니다. 따라서 하나의 대기 주문으로 연결되지 않는 허용 시간(물론 가격 변동률에 따라 다름)이 감소합니다.
나의 빈약한 경험에도 불구하고 DC에 문제가 없을 것이라고 100% 자신있게 말할 수 있습니다. 프로그램은 거래 서버와 매우 섬세하게 작동합니다. 거래 서버에 대한 호출은 틱당 한 번만 이루어지며(이 호출이 필요한 경우) 다른 모든 필요한 작업은 다음 틱까지 연기됩니다. 보류 중인 주문은 두 개뿐입니다. 내 이해에 따르면 보류 중인 주문을 배치/삭제하는 프로세스는 브로커의 개입 없이 자동 모드로 거래 서버에서 수행됩니다.
문제는 일부 DC는 거래 조건에서 하루 주문 수에 대한 제한이 있다는 것입니다(Graders DC를 좋아하지 않음). 물론 이 점은 "가상 주문"을 도입하여 우회할 수 있지만 이 방법도 번거롭지 않을 것입니다. 주문에 대한 가상 상태에서 실제 상태로 전환되는 순간 연결 품질과 브로커 자체에 대한 의존도가 급격히 증가합니다.
사실 누군가 타투를 해주길 바라는 마음으로 주제를 열었다. .. 하지만 평가 이후 내 초심자로서 여전히 0이고 오래된 경비원 중 누구도 내가 연 주제에 관심을 보이지 않았습니다 ....
포인트는 등급이 아니라 마틴게일에 조금 질렸다는 점이다. 많은 변형이 있지만 본질은 결국 동일합니다. 마이너스 잔고를 가진 일련의 주문 상황에서 어느 정도 실용적인 방법은 제안되지 않았습니다 ... 그럼에도 불구하고 더 복잡한 시스템에서 이 기술을 사용하는 것이 매우 매력적으로 보이기 때문에 이 주제를 흥미롭게 생각합니다. + 위험을 줄이기 위해 더 나아가 포트폴리오 거래를 시도할 수 있는 능력.
진심으로, 알렉산더.
혹시 아시는분 계시면 알파리에서 "하루 주문건수" 조건이 어떻게 되는지 알려주세요. 그들과 소통하는 것은 매우 어렵습니다. 적어도 저는 온라인으로 그들과 의사 소통을 잘하지 못합니다.
사르트 : 사실 2차 대기 주문은 꽤 오랜 기간 연락이 끊긴 상황에서 내려진다. 통신 재개 후 부재 중 가격이 두 번째 보류 주문의 트리거 수준에 도달하고 조금 더(다음 주문 수준을 초과하지 않는 거리만큼) 더 나아가 프로그램의 정상 작동 손실 없이 재개됩니다. 가격이 "약간" 한도를 초과하면 프로그램이 정상 작동 모드로 들어갈 수 없습니다. 따라서 하나의 대기 주문으로 연결되지 않는 허용 시간(물론 가격 변동률에 따라 다름)이 감소합니다.
이해합니다. 감사합니다.
진심으로, Vyacheslav.
약간 조정된 Expert Advisor를 보십시오. 이제 Tencansan == Kijansan이면 거래 주기를 열지 않습니다. 이 조건의 충족은 Ichimoku에 의해 양호한 평형 상태로 간주됩니다. 다음 가격이 어디로 움직일지 장담하기 어려우므로 이 균형이 깨질 때까지 기다리는 것이 좋다. 지금은 나머지 변경 사항을 무시하십시오. Ichimoku에 대한 모든 조건의 충족을 고려하여 거래 주기에 진입할 준비를 하고 있습니다.
네, 그게 제가 말하고 싶었던 것입니다. 브로커가 이 Expert Advisor가 실생활에서 조용히 작동하는 것을 허용하지 않는다면 현재 가격이 어느 가상 수준인지에 따라 시장가 주문을 여는 옵션을 제공하는 것이 가능할 것이라고 생각합니다. 어쨌든, 주문 그룹에 대한 "매력의 중심" 은 첫 번째 시장 주문 의 개시 가격에 있으며 , 그것으로부터 우리는 이미 모든 나머지를 개시하기 위한 조건을 설정했습니다 - 첫 번째 수준의 경우 이것은 이미 개시 가격이 될 것입니다 신호에 따라 첫 번째 시장의 +40 포인트 또는 -40 포인트, 두 번째 시장의 경우 이미 +80 포인트 등... 글쎄, 이것은 "낮지만 매우 뜨겁고 그 다음 모나 ".
출처가 있다면 저에게 보내주실 수 있나요: grebenev@ab.ru
작업을 개선하기 위한 몇 가지 아이디어가 있지만 처음부터 직접 쓰기를 꺼리는 경우가 있습니다. 성공하면 공유할 것을 약속합니다.
상관 계수가 -1인 헤지 페어 등을 생각할 수도 있습니다.
그러나 보류 중인 주문 에 관해서는 트리거의 경우 가장 가까운 주문 중 하나를 배치하여 다음 주문을 배치하는 것으로 충분하다고 생각합니다. 이렇게 하면 최소한 브로커의 "스트레스"를 어떻게든 줄일 수 있습니다.
진심으로, Vyacheslav.
상관 계수가 -1인 헤지 페어 등을 생각할 수도 있습니다.
그러나 보류 중인 주문에 관해서는 가장 가까운 주문을 하나 배치하는 것으로 충분하다고 생각합니다. 트리거의 경우 다른 하나를 배치하십시오. 이렇게 하면 적어도 브로커의 "스트레스"를 어떻게든 줄일 수 있습니다.
진심으로, Vyacheslav.
진심으로, S.D.
사실 2차 대기 주문은 꽤 오랜 기간 연락이 끊긴 상황에서 내려진다. 통신 재개 후 부재 중 가격이 두 번째 보류 주문의 트리거 수준에 도달하고 조금 더(다음 주문 수준을 초과하지 않는 거리만큼) 더 나아가 프로그램의 정상 작동 손실 없이 재개됩니다. 가격이 "약간" 한도를 초과하면 프로그램이 정상 작동 모드로 들어갈 수 없습니다. 따라서 하나의 대기 주문으로 연결되지 않는 허용 시간(물론 가격 변동률에 따라 다름)이 감소합니다.
이해합니다. 감사합니다.
진심으로, Vyacheslav.
안녕하세요.
문제는 일부 DC는 거래 조건에서 하루 주문 수에 대한 제한이 있다는 것입니다(Graders DC를 좋아하지 않음).
물론 이 점은 "가상 주문"을 도입하여 우회할 수 있지만 이 방법도 번거롭지 않을 것입니다. 주문에 대한 가상 상태에서 실제 상태로 전환되는 순간 연결 품질과 브로커 자체에 대한 의존도가 급격히 증가합니다.
내 초심자로서 여전히 0이고 오래된 경비원 중 누구도 내가 연 주제에 관심을 보이지 않았습니다 ....
포인트는 등급이 아니라 마틴게일에 조금 질렸다는 점이다. 많은 변형이 있지만 본질은 결국 동일합니다. 마이너스 잔고를 가진 일련의 주문 상황에서 어느 정도 실용적인 방법은 제안되지 않았습니다 ...
그럼에도 불구하고 더 복잡한 시스템에서 이 기술을 사용하는 것이 매우 매력적으로 보이기 때문에 이 주제를 흥미롭게 생각합니다.
+ 위험을 줄이기 위해 더 나아가 포트폴리오 거래를 시도할 수 있는 능력.
진심으로, 알렉산더.
진심으로, S.D.
사실 2차 대기 주문은 꽤 오랜 기간 연락이 끊긴 상황에서 내려진다. 통신 재개 후 부재 중 가격이 두 번째 보류 주문의 트리거 수준에 도달하고 조금 더(다음 주문 수준을 초과하지 않는 거리만큼) 더 나아가 프로그램의 정상 작동 손실 없이 재개됩니다. 가격이 "약간" 한도를 초과하면 프로그램이 정상 작동 모드로 들어갈 수 없습니다. 따라서 하나의 대기 주문으로 연결되지 않는 허용 시간(물론 가격 변동률에 따라 다름)이 감소합니다.
이해합니다. 감사합니다.
진심으로, Vyacheslav.
진심으로, S.D.
글쎄, 월요일부터 나는 이 옵션을 데모에 넣을 것이다.
진심으로, Vyacheslav.
추신: 이미 설정되었습니다. 엔에 의존하는 십자형에서 신호를 변경하는 작업을 보기에는 유혹이 너무 큽니다.
혹시 아시는분 계시면 알파리에서 "하루 주문건수" 조건이 어떻게 되는지 알려주세요.
상관 계수가 -1인 헤지 페어 등을 생각할 수도 있습니다.
상관 계수가 0에 가까운 "수명"을 더 많이 사용하는 쌍을 선택하는 것이 더 나은 것 같습니다. 따라서 여러 쌍의 고문이 동시에 잔액의 음의 단계에 들어가지 않을 것이라는 보장이 더 많이 있습니다. 부정적인 순간을 약화시키고 드로다운 을 줄입니다.
상관 계수가 0에 가까운 "수명"을 더 많이 사용하는 쌍을 선택하는 것이 더 나은 것 같습니다. 따라서 여러 쌍의 고문이 동시에 잔액의 음의 단계에 들어가지 않을 것이라는 보장이 더 많이 있습니다. 부정적인 순간을 약화시키고 드로 다운을 줄입니다.
예, 귀하의 의견에 동의하지만 수정하기에는 너무 게으르게 되었습니다.
하루가 지나고 엔크로스는 뭐, 지금까지 잘 보여줬을 뿐인데 신호가 바뀌면 어떻게 되는지 봅시다.
진심으로, Vyacheslav.
네, 그게 제가 말하고 싶었던 것입니다. 브로커가 이 Expert Advisor가 실생활에서 조용히 작동하는 것을 허용하지 않는다면 현재 가격이 어느 가상 수준인지에 따라 시장가 주문을 여는 옵션을 제공하는 것이 가능할 것이라고 생각합니다. 어쨌든, 주문 그룹에 대한 "매력의 중심" 은 첫 번째 시장 주문 의 개시 가격에 있으며 , 그것으로부터 우리는 이미 모든 나머지를 개시하기 위한 조건을 설정했습니다 - 첫 번째 수준의 경우 이것은 이미 개시 가격이 될 것입니다 신호에 따라 첫 번째 시장의 +40 포인트 또는 -40 포인트, 두 번째 시장의 경우 이미 +80 포인트 등... 글쎄, 이것은 "낮지만 매우 뜨겁고 그 다음 모나 ".
진심으로, Vyacheslav.