포럼 사용자의 최소 5%가 이 책을 다운로드했을 뿐만 아니라 읽어본다면 좋을 것입니다... 이것은 우리가 지금 보고 있는 것과 비교하여 테스트/최적화의 품질을 크게 향상시킬 수 있습니다. 그리고 그들은 이미 끝없는 골판지 성배 와 실생활의 결과에 기분이 상한 저자의 당혹함에 지쳤습니다 ...
Mathemat : 포럼 사용자의 최소 5%가 이 책을 다운로드했을 뿐만 아니라 읽어본다면 좋을 것입니다... 이것은 우리가 지금 보고 있는 것과 비교하여 테스트/최적화의 품질을 크게 향상시킬 수 있습니다. 그리고 그들은 이미 끝없는 골판지 성배 와 실생활의 결과에 기분이 상한 저자의 당혹함에 지쳤습니다 ...
Conway와 Behle의 책은 매우 - 심지어, 아마도 너무 많습니다! - 몇 가지 특정 시스템을 설명하는 기술 세부 정보로 가득합니다. 모든 코드는 EasyLanguage이지만 조금 더 자세히 설명되어 있습니다. 상품은 주식이며 TA는 통화 쌍의 TA와 여전히 다릅니다. Pardo의 책에 나와 있는 것과 일반적으로 비슷한 테스트 및 최적화에 대한 권장 사항을 찾지 못했습니다. 이 책은 약 $100,000의 시작 자본으로 증권 거래소에서 매월 5-10%를 기대 하는 전문가 에게 흥미로울 수 있습니다.
Mathemat : Conway와 Bele의 책은 매우 - 심지어, 아마도 너무 많습니다! - 몇 가지 특정 시스템을 설명하는 기술 세부 정보로 가득합니다. 모든 코드는 EasyLanguage이지만 조금 더 자세히 설명되어 있습니다. 상품은 주식이며 TA는 통화 쌍의 TA와 여전히 다릅니다. Pardo의 책에 나와 있는 것과 일반적으로 비슷한 테스트 및 최적화에 대한 권장 사항을 찾지 못했습니다. 이 책은 약 $100,000의 시작 자본으로 증권 거래소에서 매월 5-10%를 기대 하는 전문가 에게 흥미로울 수 있습니다.
리뷰 감사합니다. 시간이 절약됩니다. 주제에 대한 책에 대한 토론이 있는 포럼을 아십니까?
페이지 26(in déjà vu 22) 마지막 단락: "약하거나 조작된 전략은 전방 분석에서 이익을 내지 못한다고 말하는 것이 안전합니다." - 그러한 결론은 어디에서 오는가? 전체 모집단에 대한 조정 매개변수에 도달할 기회를 갑자기 잃게 되는 이유는 무엇입니까? 기회 외에 다른 것이 있습니까?
페이지 133(in déjà vu 75) 3번째 문단: "포워드 테스트의 주요 목표는 최적화되고 있는 거래 모델의 효율성이 실제인지 또는 조정의 결과인지 여부를 확인하는 것입니다." - 그것이 순방향 테스트가 하는 방식인가요? 같은 페이지 26의 저자는 다음과 같이 실질적으로 규정합니다. "물론 정방향 테스트는 실제 거래가 아니지만 훨씬 더 현실적인 모방입니다." 무엇의 모방? 거래? 포워드 테스트의 목적이 위에 나와 있고 덜 현실적인 거래가 포워드 테스트가 해결하는 문제가 아니기 때문에 의심 스럽습니다. 예측력이 있는 매개변수를 찾는 시뮬레이션은 어떻습니까? - 네, 그렇게 생각합니다. 이것이 내가 확고하게 확신하는 것입니다. 전방 테스트는 매개변수의 예측 능력에 대한 주제에 대한 모독입니다. 일련의 순방향 테스트(과거의)에서 잘 수행된 매개변수를 찾았기 때문에 유추에 의해 미래에 잘 수행되어야 함을 의미하는 것보다 더 설득력 있는 주장으로 제 입장에서 저를 밀어주세요. 아니면 그것이 전체 주장입니까?
방법론에 따라 "예측 값" 등이 있는 소중한 올바른 매개변수를 찾았다고 가정해 보겠습니다. 그러나 동시에 경험이 없는 옵티마이저는 우리와 동일한 데이터를 사용하여 전방 테스트 없이 동일한 작업을 수행했지만 집계했습니다. 물론 그는 잘못된 조정 매개변수를 받았습니다. 이제 질문이 있습니다. 우리의 매개변수가 경험이 없는 최적화 프로그램의 매개변수와 동일하지 않다는 것을 보장하는 것은 무엇입니까?
비타 , 당신이 맞습니다. 나 자신과 나 자신은 전략의 안정성에 대한 결론을 내리기 위한 전방 테스트의 충분 성에 대해 큰 의구심을 가지고 있습니다. 이것은 본질적으로 "전략이 지속 가능하다면 전방 테스트가 좋을 것입니다."라고 말하는 필수 테스트입니다. 동등한 진술: "전진이 나쁘면 전략도 나쁜 것입니다."
비열함의 법칙: 이것은 지속 불가능한 전략을 제거할 수 있게 해주는 부정적인 진술일 뿐이며 지속 가능한 전략의 품질을 보장할 수는 없습니다. 솔직히 나쁜 전략의 90-95 %가 제거되기 때문에 이것은 여전히 나쁘지 않습니다 ...
이것에 대한 생각은 오래전부터 머릿속에 맴돌았는데 아직도 글의 형태로 정리가 안되네요. 솔직히 말해서, 나는 항상 새롭고 새로운 문제들이 생겨나기 때문에 그것을 쓰는 것에 이미 지쳤습니다. 그러나 내 자신의 접근 방식은 Pardo의 접근 방식과 상당히 다르다고 말할 수 있습니다.
여기에서 우리는 (Pardo에 따르면) 그러한 철저한 점검의 결과가 통계적이라는 것을 분명히 깨달아야 합니다. 전략의 품질을 95% 보장하더라도 모든 테스트를 통과한 신중하게 테스트한 전략을 사용할 수 없을 확률은 5%입니다. 적어도 어느 정도 확신을 갖기 위해서는 여기에서 전략에 의한 다양화가 필요하지 않을까요?!
일반적으로 Vita , 충분한 조건("특정 테스트 그룹이 좋다면 전략도 좋다") - 이것은 달성할 수 없는 목표입니다. 이해합니다. 어떤 긍정적인 보장이 있을 수 있습니까? 아무 것도 없고 앞으로도 없을 것입니다... 그러나 당신은 당신이 원하는 만큼 더 많은 부정적인 기준(필수)을 추가하여 개선할 수 있습니다. 이를 통해 보장으로 나쁜 전략을 차단할 수 있습니다...
그럼에도 불구하고 나는 이 책이 문제의 예외적인 복잡성에 대한 아주 좋은 소개라고 생각한다. 저자는 실제로 해결하지 않고 기존 접근 방식의 상태를 보여줄 뿐이지만 단일 최적화보다 훨씬 낫습니다. 그 결과 는 grails 제작자가 여기에 게시합니다.
포럼 사용자의 최소 5%가 이 책을 다운로드했을 뿐만 아니라 읽어본다면 좋을 것입니다... 이것은 우리가 지금 보고 있는 것과 비교하여 테스트/최적화의 품질을 크게 향상시킬 수 있습니다. 그리고 그들은 이미 끝없는 골판지 성배 와 실생활의 결과에 기분이 상한 저자의 당혹함에 지쳤습니다 ...
링크 주셔서 감사합니다! 나는 확실히 그것을 읽을 것이다!
Mark Conway, Aaron Behle: 전문 주식 거래: 시스템 설계 및 자동화. http://www.amazon.com/Professional-Stock-Trading-System-Automation/dp/0971853649
전자 형식의 책을 찾고 있는데 누가 알려줄 수 있습니까?
Mark Conway, Aaron Behle: 전문 주식 거래: 시스템 설계 및 자동화. http://www.amazon.com/Professional-Stock-Trading-System-Automation/dp/0971853649
Conway와 Bele의 책은 매우 - 심지어, 아마도 너무 많습니다! - 몇 가지 특정 시스템을 설명하는 기술 세부 정보로 가득합니다. 모든 코드는 EasyLanguage이지만 조금 더 자세히 설명되어 있습니다. 상품은 주식이며 TA는 통화 쌍의 TA와 여전히 다릅니다. Pardo의 책에 나와 있는 것과 일반적으로 비슷한 테스트 및 최적화에 대한 권장 사항을 찾지 못했습니다. 이 책은 약 $100,000의 시작 자본으로 증권 거래소에서 매월 5-10%를 기대 하는 전문가 에게 흥미로울 수 있습니다.
링크가 작동하지 않습니다. 책을 다운로드하려면 어떻게 해야 합니까?
http://bitzi.com/lookup/CFMSHFSFKLFF22H7QB4GYYAMTFEG6SKL
소프트웨어 설치 및 다운로드를 위한 전체 절차는 20-30분이 소요되었습니다.
chv , 내가 준 직접 링크에 무슨 문제가 있습니까? 지금 그녀는 일하고 있습니다. 평소와 같이 저장됩니다. 마우스 오른쪽 버튼을 클릭하고 저장 디렉토리를 선택합니다. 그러나 이것은 처음에 논의되었던 책이 아닙니다 ...
2 수학:
정방향 테스트의 만병 통치약을 이해하도록 도와주세요. 여기에서 나는 읽었습니다.
페이지 26(in déjà vu 22) 마지막 단락: "약하거나 조작된 전략은 전방 분석에서 이익을 내지 못한다고 말하는 것이 안전합니다." - 그러한 결론은 어디에서 오는가? 전체 모집단에 대한 조정 매개변수에 도달할 기회를 갑자기 잃게 되는 이유는 무엇입니까? 기회 외에 다른 것이 있습니까?
페이지 133(in déjà vu 75) 3번째 문단: "포워드 테스트의 주요 목표는 최적화되고 있는 거래 모델의 효율성이 실제인지 또는 조정의 결과인지 여부를 확인하는 것입니다." - 그것이 순방향 테스트가 하는 방식인가요? 같은 페이지 26의 저자는 다음과 같이 실질적으로 규정합니다. "물론 정방향 테스트는 실제 거래가 아니지만 훨씬 더 현실적인 모방입니다." 무엇의 모방? 거래? 포워드 테스트의 목적이 위에 나와 있고 덜 현실적인 거래가 포워드 테스트가 해결하는 문제가 아니기 때문에 의심 스럽습니다. 예측력이 있는 매개변수를 찾는 시뮬레이션은 어떻습니까? - 네, 그렇게 생각합니다. 이것이 내가 확고하게 확신하는 것입니다. 전방 테스트는 매개변수의 예측 능력에 대한 주제에 대한 모독입니다. 일련의 순방향 테스트(과거의)에서 잘 수행된 매개변수를 찾았기 때문에 유추에 의해 미래에 잘 수행되어야 함을 의미하는 것보다 더 설득력 있는 주장으로 제 입장에서 저를 밀어주세요. 아니면 그것이 전체 주장입니까?
방법론에 따라 "예측 값" 등이 있는 소중한 올바른 매개변수를 찾았다고 가정해 보겠습니다. 그러나 동시에 경험이 없는 옵티마이저는 우리와 동일한 데이터를 사용하여 전방 테스트 없이 동일한 작업을 수행했지만 집계했습니다. 물론 그는 잘못된 조정 매개변수를 받았습니다. 이제 질문이 있습니다. 우리의 매개변수가 경험이 없는 최적화 프로그램의 매개변수와 동일하지 않다는 것을 보장하는 것은 무엇입니까?
Mathemat, 당신의 생각을 공유하세요. 무엇이 정방향 테스트에서 자신감을 불러일으키나요? 그렇다면 물론입니다.
PS는 시스템 실패의 이유에 대해 34페이지(deja vu 26)의 3번 항목을 터치합니다. "3. 예외적으로 불리하고 검증되지 않은 시장 상황 이 발생했습니다." 이것은 상인이 거래를 시작할 때마다 발생하지 않습니까? ;)
비타 , 당신이 맞습니다. 나 자신과 나 자신은 전략의 안정성에 대한 결론을 내리기 위한 전방 테스트의 충분 성에 대해 큰 의구심을 가지고 있습니다. 이것은 본질적으로 "전략이 지속 가능하다면 전방 테스트가 좋을 것입니다."라고 말하는 필수 테스트입니다. 동등한 진술: "전진이 나쁘면 전략도 나쁜 것입니다."
비열함의 법칙: 이것은 지속 불가능한 전략을 제거할 수 있게 해주는 부정적인 진술일 뿐이며 지속 가능한 전략의 품질을 보장할 수는 없습니다. 솔직히 나쁜 전략의 90-95 %가 제거되기 때문에 이것은 여전히 나쁘지 않습니다 ...
이것에 대한 생각은 오래전부터 머릿속에 맴돌았는데 아직도 글의 형태로 정리가 안되네요. 솔직히 말해서, 나는 항상 새롭고 새로운 문제들이 생겨나기 때문에 그것을 쓰는 것에 이미 지쳤습니다. 그러나 내 자신의 접근 방식은 Pardo의 접근 방식과 상당히 다르다고 말할 수 있습니다.
여기에서 우리는 (Pardo에 따르면) 그러한 철저한 점검의 결과가 통계적이라는 것을 분명히 깨달아야 합니다. 전략의 품질을 95% 보장하더라도 모든 테스트를 통과한 신중하게 테스트한 전략을 사용할 수 없을 확률은 5%입니다. 적어도 어느 정도 확신을 갖기 위해서는 여기에서 전략에 의한 다양화가 필요하지 않을까요?!
일반적으로 Vita , 충분한 조건("특정 테스트 그룹이 좋다면 전략도 좋다") - 이것은 달성할 수 없는 목표입니다. 이해합니다. 어떤 긍정적인 보장이 있을 수 있습니까? 아무 것도 없고 앞으로도 없을 것입니다... 그러나 당신은 당신이 원하는 만큼 더 많은 부정적인 기준(필수)을 추가하여 개선할 수 있습니다. 이를 통해 보장으로 나쁜 전략을 차단할 수 있습니다...
그럼에도 불구하고 나는 이 책이 문제의 예외적인 복잡성에 대한 아주 좋은 소개라고 생각한다. 저자는 실제로 해결하지 않고 기존 접근 방식의 상태를 보여줄 뿐이지만 단일 최적화보다 훨씬 낫습니다. 그 결과 는 grails 제작자가 여기에 게시합니다.