충격, 가능합니까? 그럴 수 없어! 몇 분 안에 이익! 단점이 너무 커서 아쉽습니다. 따라서 실생활에서 거래할 수 없습니다. 그는 실생활에서 어디에서나 거래합니까? 나는 그가 매우 무례하고 동시에 삐딱한 사람이라고 생각합니다. 맞습니까?
테스트가 1M 시간 프레임에 수행되었다는 사실이 테스트가 작동한다는 것을 의미하지는 않습니다. 일반 Expert Advisor는 모든 시간 프레임에서 작업할 수 있으며 더 높거나 낮은 시간 프레임의 데이터를 사용할 수 있습니다(또한 다른 기호의 데이터도 있지만 테스트할 수는 없습니다). 따라서 어디에 붙이고 어디에서 테스트를 하든 상관없이 결과는 거의 같아야 합니다.
테스트가 1M 시간 프레임에 수행되었다는 사실이 테스트가 작동한다는 것을 의미하지는 않습니다. 일반 Expert Advisor는 모든 시간 프레임에서 작업할 수 있으며 더 높거나 낮은 시간 프레임의 데이터를 사용할 수 있습니다(또한 다른 기호의 데이터도 사용할 수 있지만 테스트할 수 없음). 따라서 어디에 붙이고 어디에서 테스트를 하든 상관없이 결과는 거의 같아야 합니다.
나는 dekendle 2가 일일 차트에서만 이익을 보았고 더 작은 기간에는 손실을 보여 주었지만 일일 수준에서는 "걸어"갔습니다. 일일 수준으로 거래하는 어드바이저를 몇 분 동안 테스터에 넣으면 실제에 더 가깝기 때문에 수익성이 없다는 것을 의미합니까?
테스트가 1M 시간 프레임에 수행되었다는 사실이 테스트가 작동한다는 것을 의미하지는 않습니다. 일반 Expert Advisor는 모든 시간 프레임에서 작업할 수 있으며 더 높거나 낮은 시간 프레임의 데이터를 사용할 수 있습니다(또한 다른 기호의 데이터도 사용할 수 있지만 테스트할 수 없음). 따라서 어디에 붙이고 어디에서 테스트를 하든 상관없이 결과는 거의 같아야 합니다.
나는 dekendle 2가 일일 차트에서만 이익을 보았고 더 작은 기간에는 손실을 보여 주었지만 일일 수준에서는 "걸어"갔습니다. 일일 수준으로 거래하는 어드바이저를 몇 분 동안 테스터에 넣으면 실제에 더 가깝기 때문에 수익성이 없다는 것을 의미합니까?
테스터가 다른 시간대에 몇 분 안에 가격을 얼마나 정확하게 모델링하는지 알 수 없습니다. 지금까지 이것으로 분해가 있습니다(이웃 분기 참조). 모든 것이 올바르게 모델링되면 전체 일치를 거의 기대할 수 없지만 전반적으로 불일치가 없어야 합니다. 나는 항상 히스토리 센터에서 시뮬레이션된 틱 기록이 아닌 실제 또는 최소한 시뮬레이션된 틱 기록을 사용하는 것을 선호했지만 모든 시간대의 패스에 대해 정확성과 모호함이 없는지 확인했습니다.
delyus : 이익이 흐르도록 하고, 손실을 차단하고, 추세에 따라 작동하는 등 가장 논리적인 TSD 고문은 7년 동안 0에서 균형을 유지합니다. 이것이 전체 결과입니다. essno, 그것은 일정 기간 동안 최적화 될 수 있고 건강 할 수 있지만 ... 이것은 동일하지 않습니다.
delyus : 이익이 흐르도록 하고, 손실을 차단하고, 추세에 따라 작동하는 등 가장 논리적인 TSD 고문은 7년 동안 0에서 균형을 유지합니다. 이것이 전체 결과입니다. essno, 그것은 일정 기간 동안 최적화 될 수 있고 건강 할 수 있지만 ... 이것은 동일하지 않습니다.
다른 모든 사람들이 매우 수익성이 없다면 운이 좋은 것입니다. 여러 곳에서 OP_BUY를 OP_SELL로 변경하고 한계에 도달하면 엄청나게 부자가 될 것입니다 =)
콘,
충격, 가능합니까? 그럴 수 없어! 몇 분 안에 이익! 단점이 너무 커서 아쉽습니다. 따라서 실생활에서 거래할 수 없습니다. 그는 실생활에서 어디에서나 거래합니까? 나는 그가 매우 무례하고 동시에 삐딱한 사람이라고 생각합니다. 맞습니까?
아니요, 피셔가 아닙니다. 그리고 현재 나는 그것들을 실생활에서도 거래하고 있습니다. 그리고 손실을 희생시키면서 그녀가 당신을 그토록 두려워했던 것이 무엇인지 모릅니다 :))
여기서 일반적인 원칙은 무엇입니까?
콘,
충격, 가능합니까? 그럴 수 없어! 몇 분 안에 이익! 단점이 너무 커서 아쉽습니다. 따라서 실생활에서 거래할 수 없습니다. 그는 실생활에서 어디에서나 거래합니까? 나는 그가 매우 무례하고 동시에 삐딱한 사람이라고 생각합니다. 맞습니까?
테스터가 다른 시간대에 몇 분 안에 가격을 얼마나 정확하게 모델링하는지 알 수 없습니다. 지금까지 이것으로 분해가 있습니다(이웃 분기 참조). 모든 것이 올바르게 모델링되면 전체 일치를 거의 기대할 수 없지만 전반적으로 불일치가 없어야 합니다. 나는 항상 히스토리 센터에서 시뮬레이션된 틱 기록이 아닌 실제 또는 최소한 시뮬레이션된 틱 기록을 사용하는 것을 선호했지만 모든 시간대의 패스에 대해 정확성과 모호함이 없는지 확인했습니다.
아마도!
그리고 먹다!
처음에는 이 세상에 우연이 없다는 것을 믿어야 합니다 ...
이익이 흐르도록 하고, 손실을 차단하고, 추세에 따라 작동하는 등 가장 논리적인 TSD 고문은 7년 동안 0에서 균형을 유지합니다. 이것이 전체 결과입니다. essno, 그것은 일정 기간 동안 최적화 될 수 있고 건강 할 수 있지만 ... 이것은 동일하지 않습니다.
고문, 연간 약 70% -120%, 구매하시겠습니까?
이익이 흐르도록 하고, 손실을 차단하고, 추세에 따라 작동하는 등 가장 논리적인 TSD 고문은 7년 동안 0에서 균형을 유지합니다. 이것이 전체 결과입니다. essno, 그것은 일정 기간 동안 최적화 될 수 있고 건강 할 수 있지만 ... 이것은 동일하지 않습니다.
클라우드, 나는 올해의 결과에 따라 이익의 20 %를 제공합니다. 내가 나열하고 분배하지 않을 모든 성도들에게 맹세합니다. 그러나 손실이 있으면 꾸짖지 않을 것입니다))
상인, 시도했지만 이미 세 배의 속도로 떨어졌습니다))