고문의 진정한 무익한 얼굴

 

내 테스터에서 이익을 보인 유일한 EA는 History Center에서 인용문을 다운로드한 후 즉시 창고를 바닥에 붙였습니다. 시각화할 때 모든 것이 훨씬 더 고르게 진행되기 전에 가격이 수렁에 빠졌다는 것이 분명합니다. 이것은 역사적인 결함입니까, 아니면 Expert Advisor가 더 높은 품질의 시뮬레이션으로 진정한 무익한 면을 보여주었습니까?

 
인용문에 대한 아주 작은 기록조차도 실제 상황을 완전히 반영하지 못한다는 사실을 명심하십시오. 매일 시간 프레임에서 시간을 볼 수 없는 것처럼 분을 보는 눈금을 볼 수 없기 때문입니다. 시뮬레이션 품질이 최대 90%라는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 이것만으로도 강력한 Expert Advisor를 작성하기에 충분합니다. 왜냐하면 진드기를 파헤치는 것은 의미가 없기 때문입니다. 똑똑하고 경험 많은 사람들이 작성한 이 주제에 대한 기사에는 유용한 내용이 많이 있습니다.
 
즉시 정신을 차리고 환각과 헤어졌다. 마치 찬물 한 통이 그에게 쏟아진 것처럼. 그렇다면 수익성 있는 Expert Advisor를 만드는 것이 정말로 가능합니까?
 

네, 너무 겁먹지 마세요. 아마도. 매우 어렵지만 가능합니다. 나는 여전히 당신이 진지하다면 기사를 공부하는 것이 좋습니다. 장담합니다. 많은 질문이 환상과 함께 떨어질 것입니다. :)

다음은 시작하기에 충분한 링크입니다. :)) - https://www.mql5.com/ru/articles/mt4/tester

 
delyus :
즉시 정신을 차리고 환각과 헤어졌다. 마치 찬물 한 통이 그에게 쏟아진 것처럼. 그렇다면 수익성 있는 Expert Advisor를 만드는 것이 정말로 가능합니까?


오늘보다 늦게 나는 테스트의 "이점"에 대해 썼습니다. 불행히도, 당신은 내 요점을 놓쳤습니다. 그리고 그것은 테스트 결과 가 아무 말도하지 않는다는 사실로 구성되었습니다. 더 정확하게는 전략의 질에 대해서는 아무 말도 하지 않습니다.

표준 도구를 사용하여 Expert Advisor를 테스트할 때 여러 매개변수 세트 중 하나, 주어진 데이터 준비 방법 등을 사용하여 여러 방법 중 하나로 사용할 가능성만 확인합니다. 그 결과는 광범위한 결론을 도출하는 매우 특별한 경우입니다.

진실은 쓸모없는 조언자는 많고 유용한 조언자는 소수에 불과하다는 것입니다. 그러나 진실은 테스터 실행의 도움으로 나쁜 Expert Advisor와 좋은 Expert Advisor를 분리할 수 없다는 것입니다. 그리고 단순히 고문의 수익성을 결정할 수도 없습니다. 이것이 실험이 보여준 것입니다.

 
delyus :
즉시 정신을 차리고 환각과 헤어졌다. 마치 찬물 한 통이 그에게 쏟아진 것처럼. 그렇다면 수익성 있는 Expert Advisor를 만드는 것이 정말로 가능합니까?

적어도 손익분기점을 확실히 만들 수 있습니다. 거래를 금지하는 것으로 충분합니다.
 
Vinin :
델리우스 :
즉시 정신을 차리고 환각과 헤어졌다. 마치 찬물 한 통이 그에게 쏟아진 것처럼. 그렇다면 수익성 있는 Expert Advisor를 만드는 것이 정말로 가능합니까?

적어도 손익분기점을 확실히 만들 수 있습니다. 거래를 금지하는 것으로 충분합니다.

가열 냉각!
 
2000명 이상의 Expert Advisors를 테스트했는데 그 중 단 한 명만이 모든 틱에서 이익을 보았고 그는 역사 센터에서 그것을 견딜 수 없었고 심지어 거칠게 미세 조정조차 할 수 없었습니다. 어 허! 그런 다음 질문이 생깁니다. 수익성 있는 Expert Advisor를 본 사람이 있습니까? 7년 동안의 역사의 모든 진드기를 견디기 위해?
 
delyus :
2000명 이상의 Expert Advisors를 테스트했는데, 그 중 단 한 명만이 모든 틱에서 이익을 보았고, 그는 역사 센터에서 그것을 견딜 수 없었고, 심지어 거칠게 미세 조정조차 할 수 없었습니다. 어 허! 그런 다음 질문이 생깁니다. 수익성 있는 Expert Advisor를 본 사람이 있습니까? 7년 동안의 역사의 모든 진드기를 견디기 위해?


보고 했습니다. 그리고 그것은 매우 쉽게 이루어집니다. 왜냐하면. HC의 인용문에는 "푹신함"이라는 한 가지 나쁜 기능이 있습니다. 이 기능을 사용하면 성배 를 무제한으로 리벳팅할 수 있습니다. 하지만 이 일을 하기 전에 왜 이 일을 하는지 생각해보세요.

또한 이 포럼을 주의 깊게 읽으십시오. 7년의 역사 동안 배추를 계속 썰고 있는 고문이 왜 물리적으로 없을 수 있는지에 대한 의견이 이미 여기에서 반복적으로 표명되었습니다.

 

비스톤

그리고 양식에 개시 가격에. 바, 인트라 티크 raskolbasa에 의존하지 않는 곳은? 아마도 하나가 있습니까?

 
potik 즉.