Polimorf : 주제는 확실히 매우 흥미롭습니다. 단지 그 지부의 참가자들이 문제의 도덕적, 윤리적, 철학적 측면에 너무 주의를 산만하게 하는 것 같습니다. 거래소 거래를 위해 자연 지능을 사용하는 본격적인 방법론을 만들기 위해서는 첫 번째 단계에서 문제의 이러한 측면에서 추상화해야하지만 그것이 매우 중요하다는 것을 인정하지만 아직 완전히 무의미하지 않은 것을 사용하는 윤리에 대한 질문입니다.
첫째, 우리는 핵폭탄을 발명하고 만들 것입니다. 그런 다음 우리는 도덕에 대해 이야기 할 것입니다 ... 그동안 "윤리 문제는 완전히 무의미"…
Polimorf писал (а): ... 나는 단지 피드백 메커니즘을 사용하여 자신의 지각을 제어하고, 무의식을 의식 수준으로 옮기거나, 무언가를 배우는 것과 같은 방식으로 배우는 사람의 능력에 대해 이야기하고 있습니다 ...
그게 내가 의미했던거야
폴리모르프 : ... 이 문제를 해결하는 데 특별한 어려움은 신호 소스의 선택과 표시인 것 같습니다. 우리는 프레젠테이션의 그래픽 형식에 너무 익숙합니다. 번호 라인. 또한 시장의 현재 상태에 따라야 하는 다른 신호 소스(인용되지 않음)가 있습니까? 예를 들어, 내 지인 중 한 명이 뉴스 사이트에 나타나는 특정 단어의 통계적 특성을 분석하면 해당 국가의 재정 및 정치 상황 발전에 대해 상당히 정확한 예측을 할 수 있다고 주장했습니다...
Polimorf : ... 우리는 숫자 계열을 그래픽 형식으로 표현하는 데 너무 익숙합니다. 또한 시장의 현재 상태에 따라야 하는 다른 신호 소스(인용되지 않음)가 있습니까? ...
MICEX에서 일할 때 차트를 거의 사용하지 않습니다. 나는 "유리"(러시아 상인의 전문 용어로) 또는 스택에서 일할 기회가 있습니다. 스택은 상위 10개 입찰가(구매 주문)와 상위 10개 제안(판매 주문)이 있는 창입니다. 이것은 구덩이 비유이지만 유일한 차이점은 가장 가까운 20(잠재적) 상대방만 볼 수 있다는 제한이 있다는 것입니다. 스택만 사용하여 스캘핑이 가능합니다. 그리고 일반적으로 시간이 지남에 따라 시장에 대한 동일한 느낌이 나타납니다.
나는 거래가 아니라면 적어도 스택을 모니터링할 수 있는 기회를 줄 브로커를 찾기 위해 오랫동안 노력했지만 헛수고였습니다. 모든 거래 시스템 에는 스택이 있으며 FX만 차트로 제공되며 의사 결정 시 정보 내용이 크게 줄어들므로 거래 수익성이 감소하고 손실 참가자 수가 증가합니다. 스택의 예는 Chicago Monetary Exchange에서 찾을 수 있으며, 여기에서 며칠 동안 데모 액세스를 제공하고 스택은 상위 5개 입찰가와 상위 5개 요청을 보여줍니다. 그건 그렇고, 시카고에서는 우리가 일반적으로 보는 5가 아닌 7자리를 인용합니다. FX도 마찬가지라고 생각하지만 환전은 FX가 아닙니다. FX 통화 쌍의 스택에 침투하는 것은 단순한 물리학자에게는 도달할 수 없는 가치입니다. 100 킬로 달러의 보증금으로 거래량의 % %로 수수료를 다시 계산하여 스택을 모니터링 할 수있게 해주는 중개인이 여전히 있습니다 (클래식 교환에서와 같이). 따라서 일부 DC는 스프레드를 1핍까지 쉽게 줄입니다. 실제로는 100핍입니다.
글쎄, 스택에 "인용되지 않은" 문자가 있다고 말하는 것은 거의 불가능합니다.
요컨대, 모든 사람에게 통화 쌍을 곁눈질하지 말고 거래 지평을 확장할 것을 다시 한 번 촉구한다는 사실로 귀결됩니다. 거래를 FX를 통해서만 현상으로 이해하는 것은 매우, 매우 제한적이기 때문입니다.
Polimorf : 주제는 확실히 매우 흥미롭습니다. 단지 그 지부의 참가자들이 문제의 도덕적, 윤리적, 철학적 측면에 너무 주의를 산만하게 하는 것 같습니다. 거래소 거래를 위해 자연 지능을 사용하는 본격적인 방법론을 만들기 위해서는 첫 번째 단계에서 문제의 이러한 측면에서 추상화해야하지만 그것이 매우 중요하다는 것을 인정하지만 아직 완전히 무의미하지 않은 것을 사용하는 윤리에 대한 질문입니다. 이제 이 포럼 스레드가 생성된 목적으로 직접 이동해 보겠습니다.
이 모든 것이 좋겠지만 토론의 요점은 내 생각에 자연 지능 가능성의 근본적인 한계에 대한 질문에 대한 답을 찾는 것으로 귀결됩니다. 이러한 경계는 나에게 분명합니다. 관심 있는 모든 사람에게 보여주려고 했습니다. 간단히 말해서 대략 다음과 같은 결론을 얻을 수 있습니다.
자연적 지성의 가능성(보통 사람의 경우)은 육체적 의식의 가능성에 의해 제한됩니다. 의식의 질적 수준을 높이지 않고서는 '미래를 내다본다'는 문제가 있을 수 없다.
직관의 무의식적 표현은 비물질적 정보매체의 근본적인 존재에 대한 간접적인 증거일 뿐이다. 육체적 의식의 틀 안에서 직관을 통제하는 것은 불가능하다. 일반적으로이 방향의 과도한 열심은 심각한 의학적 결과 (실신, 현실에 대한 부적절한 인식, .. 정신 병원)로 이어집니다.
자연 지능의 유용한 사용은 자연스럽게 명백합니다. 배우고, 경험을 쌓고, 자동 거래를 위한 시스템을 만들고, 이를 위해 현대 사회의 모든 성과를 사용합니다(사용 가능한 모든 유형의 분석, 피질 분석을 포함한 모든 사용 가능한 정보 처리 방법, . 메서드, 신경망 등)
폴리모르프 : 주제는 확실히 매우 흥미롭습니다. 단지 그 지부의 참가자들이 문제의 도덕적, 윤리적, 철학적 측면에 너무 주의를 산만하게 하는 것 같습니다. 거래소 거래를 위해 자연 지능을 사용하는 본격적인 방법론을 만들기 위해서는 첫 번째 단계에서 문제의 이러한 측면에서 추상화해야하지만 그것이 매우 중요하다는 것을 인정하지만 아직 완전히 무의미하지 않은 것을 사용하는 윤리에 대한 질문입니다. 이제 이 포럼 스레드가 생성된 목적으로 직접 이동해 보겠습니다.
이 모든 것이 좋겠지만 토론의 요점은 내 생각에 자연 지능 가능성의 근본적인 한계에 대한 질문에 대한 답을 찾는 것으로 귀결됩니다. 이러한 경계는 나에게 분명합니다. 관심 있는 모든 사람에게 보여주려고 했습니다. 간단히 말해서 대략 다음과 같은 결론을 얻을 수 있습니다.
자연적 지성의 가능성(보통 사람의 경우)은 육체적 의식의 가능성에 의해 제한됩니다. 의식의 질적 수준을 높이지 않고서는 '미래를 내다본다'는 문제가 있을 수 없다.
직관의 무의식적 표현은 비물질적 정보매체의 근본적인 존재에 대한 간접적인 증거일 뿐이다. 육체적 의식의 틀 안에서 직관을 통제하는 것은 불가능하다. 일반적으로이 방향의 과도한 열심은 심각한 의학적 결과 (실신, 현실에 대한 부적절한 인식, .. 정신 병원)로 이어집니다.
자연 지능의 유용한 사용은 자연스럽게 명백합니다. 배우고, 경험을 쌓고, 자동 거래를 위한 시스템을 만들고, 이를 위해 현대 사회의 모든 성과를 사용합니다(사용 가능한 모든 유형의 분석, 피질 분석을 포함한 모든 사용 가능한 정보 처리 방법, . 메서드, 신경망 등)
나는 당신의 모든 정확성에 대해 여전히 우리 지성의 능력에 대한 하나 이상의 가설의 틀에 의해 제한을 받는다고 생각합니다. 나는 이것이 잘못된 접근이라고 생각합니다. 더욱이 나는 직관의 통제에 대해 이야기하지 않았고 통제는 인식을 포함하며 직관은 여전히 잠재 의식 정신 과정의 산물이라고 생각합니다. 그러나 이러한 무지조차도 유용할 수 있습니다. 나는 낚시를 비유로 말할 것입니다 (순진하지만 매우 가깝습니다 :))) 어부는 뇌를 합리적인 정신 기능으로 사용합니다 (물류, 물을 고려하여 장소를 선택하는 것이 더 나은 방법과 장소에 대한 지식 온도, 기온, 계절 등), 논리적 추론을 사용하지 않고 그의 경험을 일반화할 수 있도록 하는 직관적인 것(글쎄요, 그냥 여기에 구멍을 뚫어야 한다고 생각하지만 이유는 말할 수 없습니다. ))) 이 느낌은 트레이딩 시스템을 사용하지 않고 트레이딩을 해 본 사람이라면 누구에게나 친숙할 것이라고 생각합니다. 유일한 질문은 우리가 이 내면의 감정을 얼마나 신뢰할 수 있느냐는 것입니다. 신뢰에는 우리가 선택한 객관적인 결과를 보여주는 방법론과 교육 및 훈련을 통해 이러한 지표를 개선할 수 있는 도구 세트가 필요합니다. 물론 직관은 단련할 수 없다거나, 재능이다 등이라고 말할 수는 있지만.. 인간 활동의 좁은 영역에서 직관력이 증가한다는 관점을 견지한다. 축적된 경험에 비례하므로 직관은 훈련을 받게 되므로 수행 방법만 알면 됩니다. 가장 효율적입니다.
... 우리는 숫자 표현의 그래픽 형식에 너무 익숙합니다. 열. 또한 다른(인용되지 않은) 출처가 가능합니까? 현재 상태에 대한 가정된 의존성을 갖는 신호 시장? ...
MICEX에서 일할 때 차트를 거의 사용하지 않습니다. 나는 가지고있다 "유리"에서 일하는 능력 (러시아 상인의 전문 용어) 또는 스택. 스택은 상위 10개 입찰가(입찰가)가 있는 창입니다. 구매) 및 상위 10개 제안(판매 주문). 이 비유는 구멍으로 밝혀졌지만 유일한 차이점은 가장 가까운 20개만 볼 수 있도록 제한됩니다. 귀하(잠재적) 상대방에게. 스택 만 사용하면 나타납니다. 스캘핑 가능성. 그리고 일반적으로 시간이 지남에 따라 시장의 같은 느낌.
나는 줄 수 있는 브로커를 찾기 위해 오랫동안 시도했지만 실패했습니다. 거래가 아닌 경우 최소한 스택 모니터링의 가능성, 왜냐하면 모든 거래 시스템 에는 스택이 있으며 FX만 표시됩니다. 정보 내용을 크게 줄이는 그래프 이상은 아닙니다. 결정을 내릴 때 수익성이 감소합니다. 거래하고 손실 참가자의 수를 늘립니다. 예시 스택은 Chicago Monetary Exchange에서 찾을 수 있으며 데모가 있습니다. 며칠 동안 액세스하면 스택에 상위 5개 입찰가가 표시됩니다. 그리고 5가지 베스트 질문. 그건 그렇고 시카고에서 인용된 7개의 숫자는 그리고 우리가 일반적으로 보던 5가 아닙니다. FX도 의심하고, 그러나 환전은 FX가 아닙니다. 통화 쌍 스택에 침투 FX는 단순한 물리학자에게는 도달할 수 없는 가치입니다. 하지만 100 킬로 달러의 보증금으로 여전히 중개인이 있습니다. %%의 수수료를 다시 계산하여 스택을 모니터링하는 기능 회전율(클래식 증권 거래소에서와 같이). 따라서 일부 DC는 쉽게 스프레드를 1핍까지 줄이십시오. 실제로는 100핍.
글쎄, 스택에 "인용되지 않은"문자가 있다고 말하면 거의 불가능.
요컨대, 내가 다시 확장을 요구한다는 사실로 귀결됩니다. 자신의 거래 지평과 통화 쌍에 대해 서두르지 않습니다. FX를 통해서만 현상으로 거래를 이해하는 것은 매우, 매우 제한된.
기술적 분석의 그래픽 표현에서 사고를 분리하는 아주 좋은 예입니다. 고맙습니다. 나는 "비 인용 신호"가 의미하는 바를 명확히하고 싶습니다. 나는 이것을 효율적 시장 가설과 관련이 없는 것, 즉 그것과 관련된 정보라고 부릅니다. 거래할 때 거래자가 간접적으로 그리고 일반적으로 의도적으로 고려하지 않습니다. 예를 들어, 경제 보고서는 인용되지 않지만 거래자는 이를 고려하며 이 정보는 시장에 영향을 미칩니다. 그러나 예를 들어 거래소의 소음 수준이나 거래 중 거래자의 움직임의 특성은 시장 정보에 적용되지 않고 시장 상황을 간접적으로 반영할 수 있습니다. 뿐만 아니라 예를 들어 "성장", "하락", "침체", "위기", "갈등"과 같은 단어가 금융 뉴스 피드에 나타나는 빈도입니다.
... 나는 단지 자신의 지각을 통제하는 사람의 능력에 대해 이야기하는 것입니다. 무의식을 의식 수준으로 옮기거나 메커니즘의 도움으로 무언가를 배우는 것과 같은 방식으로 배우다 피드백 ...
그게 내가 의미했던거야
폴리모르프 :
...이 문제를 해결하는 데 특별한 어려움이있는 것 같습니다. 신호 소스의 선택과 그 표시를 나타냅니다. 우리는 프레젠테이션의 그래픽 형식에 너무 익숙합니다.
번호 라인. 그 외 (인용 불가) 전류에 대한 가정된 의존성을 갖는 신호 소스 시장 상황? 예를 들어, 내 지인 중 한 명이 다음을 분석하여 다음과 같이 주장했습니다. 뉴스에 나오는 특정 단어의 통계적 특성 사이트, 당신은 금융 발전의 상당히 정확한 예측을 할 수 있습니다 그리고 그 나라의 정치 상황 ...
기꺼이 듣겠습니다. 위의 내용을 바탕으로 뭔가를 제안할 수 있다고 생각합니다. 제안하다
아아, 저는 개발되고 테스트된 방법이 없고, 어떤 방향으로 나아가야 하는지에 대한 아이디어만 있습니다. 무슨 말인지 이해할 수 있도록 이웃과의 소통의 경우를 말씀드리겠습니다. 어쩐지 그는 공동 인물 문제로 나에게 와서 가격 차트가있는 두 대의 모니터를 보았습니다. 그는 무엇을, 어떻게 묻기 시작했습니다. .. 나는 그에게 그것이 무엇인지 가능한 한 간략하게 설명했습니다. 그는 주의 깊게 경청한 다음 나를 어리둥절하게 만드는 질문을 했습니다. 들리나요? 나는 그가 무슨 말을 하는지 이해하지 못했고 설명을 요청했습니다. 그는 5년 동안 잠수함 음향학자로 해군에서 복무했으며 물체(보트, 선박)의 행동의 가장 작은 뉘앙스까지도 구별할 수 있다고 말했습니다. 모두 건전한 형태로 제시된다면 배에 그래프에 따라 신호를 분석할 수 있는 장비가 있다고 하셨지만 훨씬 더 잘 듣고 내 그래프를 볼 때 더 잘 듣기 때문에 거의 사용하지 않았다고 나는 그에게 말했습니다. 그는 이것으로 돈을 벌 수 있다는 사실을 알고 싶었습니다. 그는 이 모든 것을 건전한 형태로 상상할 수 있는지 알고 싶었습니다. 그게 더 편리할 것입니다. 그 후, 일반적으로 통용되는 재무정보 표시 방식이 옳은 것인지 생각해 보았습니다. 그리고 직관적인 예측의 품질을 향상시키는 다른 옵션이 있을 수 있습니다.
Polimorf : 나는 당신의 모든 정확성에 대해 여전히 우리 지성의 능력에 대한 하나 이상의 가설의 틀에 의해 제한을 받는다고 생각합니다. 나는 이것이 잘못된 접근이라고 생각합니다. 더욱이 나는 직관의 통제에 대해 이야기하지 않았고 통제는 인식을 포함하며 직관은 여전히 잠재 의식 정신 과정의 산물이라고 생각합니다. 그러나 이러한 무지조차도 유용할 수 있습니다. 나는 낚시를 비유로 말할 것입니다 (순진하지만 매우 가깝습니다 :))) 어부는 뇌를 합리적인 정신 기능으로 사용합니다 (물류, 물을 고려하여 장소를 선택하는 것이 더 나은 방법과 장소에 대한 지식 온도, 기온, 계절 등), 논리적 추론을 사용하지 않고 그의 경험을 일반화할 수 있도록 하는 직관적인 것(글쎄요, 그냥 여기에 구멍을 뚫어야 한다고 생각하지만 이유는 말할 수 없습니다. ))) 이 느낌은 트레이딩 시스템을 사용하지 않고 트레이딩을 해 본 사람이라면 누구에게나 친숙할 것이라고 생각합니다. 유일한 질문은 우리가 이 내면의 감정을 얼마나 신뢰할 수 있느냐는 것입니다. 신뢰에는 우리가 선택한 객관적인 결과를 보여주는 방법론과 교육 및 훈련을 통해 이러한 지표를 개선할 수 있는 도구 세트가 필요합니다. 물론 직관은 단련할 수 없다거나, 재능이다 등이라고 말할 수는 있지만.. 인간 활동의 좁은 영역에서 직관력이 증가한다는 관점을 견지한다. 축적된 경험에 비례하므로 직관은 훈련을 받게 되므로 수행 방법만 알면 됩니다. 가장 효율적입니다.
당신의 입장이 의미하는 바는 분명합니다.
실제로 "반전이 있을 것"이라는 느낌은 많은 거래자들에게 친숙합니다. 그러나 무엇에 관해서는
우리는 우리가 선택한 객관적인 결과를 보여줄 방법론 과 교육 및 훈련을 통해 이러한 지표를 개선할 수 있는 도구 세트가 필요합니다.
나는 반대한다. 그러나 본질적으로 말한 것은 "직관을 통제하는 것"에 중점을 두거나 원하는 대로 본질은 동일하다는 것입니다.
방법론과 관련하여 오늘날 사회는 적어도 이 방법론의 기초를 선언할 준비가 되어 있지 않습니다. 또는 오히려 우리에게 무엇이든 말해줄 "전문가"가 있습니다(예를 들어, 과대망상증을 만족시키기 위해, 자랑하기 위해, 또는 훨씬 더 돈을 위해). 어느 정도 밀교는 방법론의 질문에 답합니다(밀교는 과학이 아니라 모든 사람이 인정하지 않고 과학에 의해 인정되지 않는 지식의 분야입니다). 그러나 우리는 진정한 깨달음을 얻은 사람들이 거의 없다는 것과 환상을 품을 필요가 없다는 것을 알아야 합니다. 그들은 우리의 평범한 목표를 염두에 두고 당신과 나에게 가까이 오지 않을 것입니다.
모든 종류의 "도구"에 특히 주의해야 합니다. 한 사람이 실제로 제공할 수 있는 것은 무엇입니까(일반 포럼 방문자, 직시합시다)? 직접적인 질문에는 직접적인 대답이 필요하며 좋은 것은 없습니다. 이니셔티브가있는 어리석은 애호가, 고양이 만 있습니다. 언제나처럼, 그들은 처음부터 " 성배 "를 만들고 싶어할 것입니다. 가급적이면 오늘 저녁에 말이죠. 그리고 그들은 정신과 신체(자극물 - 소리, 빛, 물체의 모양 - 진자와 회전, 약한 전류, 약한 약물, 100그램, 가벼운 최면, 만트라, 뜨거운 목욕, 특별한 포즈, 측정 또는 장기간 금욕, 헤드폰 유무에 관계없이, 수면 중 및 졸린 상태, 숨 참기 및 과호흡, 양초 및 화상, 피어싱 및 "지속적인" 통증, 선반 위에서 균형 잡기 등) 혼합 프라이팬에 바늘을 던지거나 거울에 스폰지로 속삭이는 것과 같은 왜곡된 망상은 "무덤에 대한 사랑을 위해"("나는 상관하지 않을 것입니다, 트럼프 카드는 집어쳐" 또는 "나는 상상해 보자. 매도의 역전이 되십시오.”), 주요 통화로 은줄을 짜고 기타 말도 안되는 소리를 듣습니다.
건전한 정신과 축복받은 기억력이 있다는 것은 결과를 상상하기 어렵지 않다 - 불구자, 바보, 그리고 그게 다야.. 그러므로, 이것은 끝내는 것이 좋을 것이다.
그리고 긍정적 인 것은 여전히 동일합니다 - 실제로 습득 한 지식을 배우고 사용합니다. 당신의 타고난 능력의 한계 내에서 모든 것을 정말 잘하십시오.
당신이 포럼에서 삶의 흔적을 준 것은 좋은 일입니다. 나는 그 사람이 질문을 하고 사라지기를 바랐다. 그러나 그는 아주 오랫동안 앉아 있고, 읽고, 관찰하고 지능을 만들어 왔습니다.
아, 밝은 영혼들이여, 그들이 당신에게 묻는 것을 다시 읽어보십시오. 그러나 당신은 좋은 것, 밝고 좋은 것만보고 모든 것이 그런 것이라고 생각합니다
못 보신 분들을 위해 제가 본 내용을 설명하겠습니다.
적어도 이 개발 단계에서는 컴퓨터에서 지능의 스파크를 추출하려는 모든 시도가 실패했습니다. 그리고 이것은 연결되어 있습니다 . 첫째 , 컴퓨터에는 기본적으로 이진 논리(예, 아니오)가 있습니다. 두 가지 상태 0과 1. 내가 모르는 영역이 없습니다. 최소한 삼항 논리 +1 0 -1이 있어야 합니다. 둘째 , 아무리 컴퓨팅 자원이 증가(병렬화)되어도 막다른 골목은 인간의 뇌(자연 지능)가 병렬로 생각하지 않고 오히려 비유적으로 '비유적 사고'라는 개념까지 + 80%의 인간의 뇌가 그림(이미지)의 형태로 받는 정보 . 이것은 이 분기의 예에서도 볼 수 있습니다( ballistika 는 거래 전략을 가져왔고 더 나은 인식을 위해 komposter는 전략을 그렸습니다 . SL, TP Limits도 마찬가지로 이동(그림)하게 했다면 더 명확하게 설정). 그것은 밝혀:
1. 움직이는 그림의 형태로 가르치는 것이 더 자연스럽고(빠르게), 그러나 학습을 위해서는 피드백이 필요합니다(모든 것이 그곳에서 어떻게 배웠는지 알아내기 위해).
Prival , 당신은 열정적 인 사람입니다. 시간을 관리하십시오. Rosh 는 자신의 자연 신경망 (즉, 자신의 두뇌)이 인공 신경망보다 시장 추정에 더 잘 대처한다고 쓴 적이 있습니다(죄송합니다, Rosh , 제가 생각을 왜곡했다면). 하지만 그가 그녀를 고의로 훈련시킨 것은 거의 확실하지 않습니다 - 고통, 즐거움 또는 그와 유사한 것의 중심에 영향을 미치기 위해. 직관은 경험과 함께 왔습니다. 그건 그렇고, 직관은 데카르트에 따르면 더 잘 이해됩니다 . 그것은 우리가 이성의 자연적 빛에 의해서만 생성되고 단순하기 때문에 연역 자체보다 더 신뢰할 수 있다고 생각하거나 동일하게 동일하고 동일한 개념이 추론 자체보다 더 신뢰할 수 있다는 것을 의심하지 않습니다. 사람이 잘못 구성할 수는 없습니다 ... 따라서 예를 들어 누구든지 자신이 존재한다는 것, 삼각형이 세 변으로만 제한되어 있다고 생각하는 것, 공이 한 면만 있는 것으로 생각하는 것 등을 마음으로 직관적으로 이해할 수 있습니다. 진실. "
Implex, Prival, 당신은 당신의 타고난 지능에서 무엇을 원하십니까? 그래서 그는 시세를 모니터링하고 때때로 다양한 악기에 대한 매수 및 매도 명령을 내리기에 바빴습니다! 이 지루한 작업을 인공 지능에 할당하는 정반대의 목표로 포럼에 모인 것 같습니다. 프라이벌, 인공 지능에 대한 당신의 비관론은 당신이 아직 그것을 연구하기 시작하지 않았다고 말할 뿐입니다. 퍼지 논리, 다양한 정규화, 시냅스 연결 및 기타 비선형(선형) 처리를 기반으로 "비유적"(병렬에 해당) "계산"을 수행하는 신경 컴퓨팅 및 신경 컴퓨터는 오랫동안 존재해 왔습니다. 이진 논리에 국한되지 않습니다. Better 의 예가 당신에게 영감을 주지 않는데, 왜 이러한 심리 실험에 주의를 분산시켜야 합니까? 당신은 이미 세계를 지배하는 숫자에 대한 피타고라스 이론을 여기에서 선언하려고 노력했습니다. 그거 떨어 뜨려!
주제는 확실히 매우 흥미롭습니다. 단지 그 지부의 참가자들이 문제의 도덕적, 윤리적, 철학적 측면에 너무 주의를 산만하게 하는 것 같습니다. 거래소 거래를 위해 자연 지능을 사용하는 본격적인 방법론을 만들기 위해서는 첫 번째 단계에서 문제의 이러한 측면에서 추상화해야하지만 그것이 매우 중요하다는 것을 인정하지만 아직 완전히 무의미하지 않은 것을 사용하는 윤리에 대한 질문입니다.
그동안 "윤리 문제는 완전히 무의미"…
... 나는 단지 피드백 메커니즘을 사용하여 자신의 지각을 제어하고, 무의식을 의식 수준으로 옮기거나, 무언가를 배우는 것과 같은 방식으로 배우는 사람의 능력에 대해 이야기하고 있습니다 ...
... 이 문제를 해결하는 데 특별한 어려움은 신호 소스의 선택과 표시인 것 같습니다. 우리는 프레젠테이션의 그래픽 형식에 너무 익숙합니다.
번호 라인. 또한 시장의 현재 상태에 따라야 하는 다른 신호 소스(인용되지 않음)가 있습니까? 예를 들어, 내 지인 중 한 명이 뉴스 사이트에 나타나는 특정 단어의 통계적 특성을 분석하면 해당 국가의 재정 및 정치 상황 발전에 대해 상당히 정확한 예측을 할 수 있다고 주장했습니다...
... 우리는 숫자 계열을 그래픽 형식으로 표현하는 데 너무 익숙합니다. 또한 시장의 현재 상태에 따라야 하는 다른 신호 소스(인용되지 않음)가 있습니까? ...
MICEX에서 일할 때 차트를 거의 사용하지 않습니다. 나는 "유리"(러시아 상인의 전문 용어로) 또는 스택에서 일할 기회가 있습니다. 스택은 상위 10개 입찰가(구매 주문)와 상위 10개 제안(판매 주문)이 있는 창입니다. 이것은 구덩이 비유이지만 유일한 차이점은 가장 가까운 20(잠재적) 상대방만 볼 수 있다는 제한이 있다는 것입니다. 스택만 사용하여 스캘핑이 가능합니다. 그리고 일반적으로 시간이 지남에 따라 시장에 대한 동일한 느낌이 나타납니다.
나는 거래가 아니라면 적어도 스택을 모니터링할 수 있는 기회를 줄 브로커를 찾기 위해 오랫동안 노력했지만 헛수고였습니다. 모든 거래 시스템 에는 스택이 있으며 FX만 차트로 제공되며 의사 결정 시 정보 내용이 크게 줄어들므로 거래 수익성이 감소하고 손실 참가자 수가 증가합니다. 스택의 예는 Chicago Monetary Exchange에서 찾을 수 있으며, 여기에서 며칠 동안 데모 액세스를 제공하고 스택은 상위 5개 입찰가와 상위 5개 요청을 보여줍니다. 그건 그렇고, 시카고에서는 우리가 일반적으로 보는 5가 아닌 7자리를 인용합니다. FX도 마찬가지라고 생각하지만 환전은 FX가 아닙니다. FX 통화 쌍의 스택에 침투하는 것은 단순한 물리학자에게는 도달할 수 없는 가치입니다. 100 킬로 달러의 보증금으로 거래량의 % %로 수수료를 다시 계산하여 스택을 모니터링 할 수있게 해주는 중개인이 여전히 있습니다 (클래식 교환에서와 같이). 따라서 일부 DC는 스프레드를 1핍까지 쉽게 줄입니다. 실제로는 100핍입니다.
글쎄, 스택에 "인용되지 않은" 문자가 있다고 말하는 것은 거의 불가능합니다.
요컨대, 모든 사람에게 통화 쌍을 곁눈질하지 말고 거래 지평을 확장할 것을 다시 한 번 촉구한다는 사실로 귀결됩니다. 거래를 FX를 통해서만 현상으로 이해하는 것은 매우, 매우 제한적이기 때문입니다.
주제는 확실히 매우 흥미롭습니다. 단지 그 지부의 참가자들이 문제의 도덕적, 윤리적, 철학적 측면에 너무 주의를 산만하게 하는 것 같습니다. 거래소 거래를 위해 자연 지능을 사용하는 본격적인 방법론을 만들기 위해서는 첫 번째 단계에서 문제의 이러한 측면에서 추상화해야하지만 그것이 매우 중요하다는 것을 인정하지만 아직 완전히 무의미하지 않은 것을 사용하는 윤리에 대한 질문입니다.
이제 이 포럼 스레드가 생성된 목적으로 직접 이동해 보겠습니다.
이 모든 것이 좋겠지만 토론의 요점은 내 생각에 자연 지능 가능성의 근본적인 한계에 대한 질문에 대한 답을 찾는 것으로 귀결됩니다. 이러한 경계는 나에게 분명합니다. 관심 있는 모든 사람에게 보여주려고 했습니다. 간단히 말해서 대략 다음과 같은 결론을 얻을 수 있습니다.
주제는 확실히 매우 흥미롭습니다. 단지 그 지부의 참가자들이 문제의 도덕적, 윤리적, 철학적 측면에 너무 주의를 산만하게 하는 것 같습니다. 거래소 거래를 위해 자연 지능을 사용하는 본격적인 방법론을 만들기 위해서는 첫 번째 단계에서 문제의 이러한 측면에서 추상화해야하지만 그것이 매우 중요하다는 것을 인정하지만 아직 완전히 무의미하지 않은 것을 사용하는 윤리에 대한 질문입니다.
이제 이 포럼 스레드가 생성된 목적으로 직접 이동해 보겠습니다.
이 모든 것이 좋겠지만 토론의 요점은 내 생각에 자연 지능 가능성의 근본적인 한계에 대한 질문에 대한 답을 찾는 것으로 귀결됩니다. 이러한 경계는 나에게 분명합니다. 관심 있는 모든 사람에게 보여주려고 했습니다. 간단히 말해서 대략 다음과 같은 결론을 얻을 수 있습니다.
나는 당신의 모든 정확성에 대해 여전히 우리 지성의 능력에 대한 하나 이상의 가설의 틀에 의해 제한을 받는다고 생각합니다. 나는 이것이 잘못된 접근이라고 생각합니다. 더욱이 나는 직관의 통제에 대해 이야기하지 않았고 통제는 인식을 포함하며 직관은 여전히 잠재 의식 정신 과정의 산물이라고 생각합니다. 그러나 이러한 무지조차도 유용할 수 있습니다. 나는 낚시를 비유로 말할 것입니다 (순진하지만 매우 가깝습니다 :))) 어부는 뇌를 합리적인 정신 기능으로 사용합니다 (물류, 물을 고려하여 장소를 선택하는 것이 더 나은 방법과 장소에 대한 지식 온도, 기온, 계절 등), 논리적 추론을 사용하지 않고 그의 경험을 일반화할 수 있도록 하는 직관적인 것(글쎄요, 그냥 여기에 구멍을 뚫어야 한다고 생각하지만 이유는 말할 수 없습니다. ))) 이 느낌은 트레이딩 시스템을 사용하지 않고 트레이딩을 해 본 사람이라면 누구에게나 친숙할 것이라고 생각합니다. 유일한 질문은 우리가 이 내면의 감정을 얼마나 신뢰할 수 있느냐는 것입니다. 신뢰에는 우리가 선택한 객관적인 결과를 보여주는 방법론과 교육 및 훈련을 통해 이러한 지표를 개선할 수 있는 도구 세트가 필요합니다. 물론 직관은 단련할 수 없다거나, 재능이다 등이라고 말할 수는 있지만.. 인간 활동의 좁은 영역에서 직관력이 증가한다는 관점을 견지한다. 축적된 경험에 비례하므로 직관은 훈련을 받게 되므로 수행 방법만 알면 됩니다.
가장 효율적입니다.
... 우리는 숫자 표현의 그래픽 형식에 너무 익숙합니다.
열. 또한 다른(인용되지 않은) 출처가 가능합니까?
현재 상태에 대한 가정된 의존성을 갖는 신호
시장? ...
MICEX에서 일할 때 차트를 거의 사용하지 않습니다. 나는 가지고있다
"유리"에서 일하는 능력 (러시아 상인의 전문 용어)
또는 스택. 스택은 상위 10개 입찰가(입찰가)가 있는 창입니다.
구매) 및 상위 10개 제안(판매 주문).
이 비유는 구멍으로 밝혀졌지만 유일한 차이점은
가장 가까운 20개만 볼 수 있도록 제한됩니다.
귀하(잠재적) 상대방에게. 스택 만 사용하면 나타납니다.
스캘핑 가능성. 그리고 일반적으로 시간이 지남에 따라
시장의 같은 느낌.
나는 줄 수 있는 브로커를 찾기 위해 오랫동안 시도했지만 실패했습니다.
거래가 아닌 경우 최소한 스택 모니터링의 가능성,
왜냐하면 모든 거래 시스템 에는 스택이 있으며 FX만 표시됩니다.
정보 내용을 크게 줄이는 그래프 이상은 아닙니다.
결정을 내릴 때 수익성이 감소합니다.
거래하고 손실 참가자의 수를 늘립니다. 예시
스택은 Chicago Monetary Exchange에서 찾을 수 있으며 데모가 있습니다.
며칠 동안 액세스하면 스택에 상위 5개 입찰가가 표시됩니다.
그리고 5가지 베스트 질문. 그건 그렇고 시카고에서 인용된 7개의 숫자는
그리고 우리가 일반적으로 보던 5가 아닙니다. FX도 의심하고,
그러나 환전은 FX가 아닙니다. 통화 쌍 스택에 침투
FX는 단순한 물리학자에게는 도달할 수 없는 가치입니다. 하지만
100 킬로 달러의 보증금으로 여전히 중개인이 있습니다.
%%의 수수료를 다시 계산하여 스택을 모니터링하는 기능
회전율(클래식 증권 거래소에서와 같이). 따라서 일부 DC는 쉽게
스프레드를 1핍까지 줄이십시오. 실제로는
100핍.
글쎄, 스택에 "인용되지 않은"문자가 있다고 말하면
거의 불가능.
요컨대, 내가 다시 확장을 요구한다는 사실로 귀결됩니다.
자신의 거래 지평과 통화 쌍에 대해 서두르지 않습니다.
FX를 통해서만 현상으로 거래를 이해하는 것은 매우, 매우
제한된.
거래할 때 거래자가 간접적으로 그리고 일반적으로 의도적으로 고려하지 않습니다. 예를 들어, 경제 보고서는 인용되지 않지만 거래자는 이를 고려하며 이 정보는 시장에 영향을 미칩니다. 그러나 예를 들어 거래소의 소음 수준이나 거래 중 거래자의 움직임의 특성은 시장 정보에 적용되지 않고 시장 상황을 간접적으로 반영할 수 있습니다. 뿐만 아니라 예를 들어 "성장", "하락", "침체", "위기", "갈등"과 같은 단어가 금융 뉴스 피드에 나타나는 빈도입니다.
... 나는 단지 자신의 지각을 통제하는 사람의 능력에 대해 이야기하는 것입니다.
무의식을 의식 수준으로 옮기거나 메커니즘의 도움으로 무언가를 배우는 것과 같은 방식으로 배우다
피드백 ...
...이 문제를 해결하는 데 특별한 어려움이있는 것 같습니다.
신호 소스의 선택과 그 표시를 나타냅니다.
우리는 프레젠테이션의 그래픽 형식에 너무 익숙합니다.
번호 라인. 그 외 (인용 불가)
전류에 대한 가정된 의존성을 갖는 신호 소스
시장 상황? 예를 들어, 내 지인 중 한 명이 다음을 분석하여 다음과 같이 주장했습니다.
뉴스에 나오는 특정 단어의 통계적 특성
사이트, 당신은 금융 발전의 상당히 정확한 예측을 할 수 있습니다
그리고 그 나라의 정치 상황 ...
기꺼이 듣겠습니다. 위의 내용을 바탕으로 뭔가를 제안할 수 있다고 생각합니다. 제안하다
아아, 저는 개발되고 테스트된 방법이 없고, 어떤 방향으로 나아가야 하는지에 대한 아이디어만 있습니다. 무슨 말인지 이해할 수 있도록 이웃과의 소통의 경우를 말씀드리겠습니다. 어쩐지 그는 공동 인물 문제로 나에게 와서 가격 차트가있는 두 대의 모니터를 보았습니다. 그는 무엇을, 어떻게 묻기 시작했습니다. .. 나는 그에게 그것이 무엇인지 가능한 한 간략하게 설명했습니다. 그는 주의 깊게 경청한 다음 나를 어리둥절하게 만드는 질문을 했습니다. 들리나요? 나는 그가 무슨 말을 하는지 이해하지 못했고 설명을 요청했습니다. 그는 5년 동안 잠수함 음향학자로 해군에서 복무했으며 물체(보트, 선박)의 행동의 가장 작은 뉘앙스까지도 구별할 수 있다고 말했습니다. 모두 건전한 형태로 제시된다면 배에 그래프에 따라 신호를 분석할 수 있는 장비가 있다고 하셨지만 훨씬 더 잘 듣고 내 그래프를 볼 때 더 잘 듣기 때문에 거의 사용하지 않았다고 나는 그에게 말했습니다. 그는 이것으로 돈을 벌 수 있다는 사실을 알고 싶었습니다. 그는 이 모든 것을 건전한 형태로 상상할 수 있는지 알고 싶었습니다. 그게 더 편리할 것입니다. 그 후, 일반적으로 통용되는 재무정보 표시 방식이 옳은 것인지 생각해 보았습니다. 그리고 직관적인 예측의 품질을 향상시키는 다른 옵션이 있을 수 있습니다.
나는 당신의 모든 정확성에 대해 여전히 우리 지성의 능력에 대한 하나 이상의 가설의 틀에 의해 제한을 받는다고 생각합니다. 나는 이것이 잘못된 접근이라고 생각합니다. 더욱이 나는 직관의 통제에 대해 이야기하지 않았고 통제는 인식을 포함하며 직관은 여전히 잠재 의식 정신 과정의 산물이라고 생각합니다. 그러나 이러한 무지조차도 유용할 수 있습니다. 나는 낚시를 비유로 말할 것입니다 (순진하지만 매우 가깝습니다 :))) 어부는 뇌를 합리적인 정신 기능으로 사용합니다 (물류, 물을 고려하여 장소를 선택하는 것이 더 나은 방법과 장소에 대한 지식 온도, 기온, 계절 등), 논리적 추론을 사용하지 않고 그의 경험을 일반화할 수 있도록 하는 직관적인 것(글쎄요, 그냥 여기에 구멍을 뚫어야 한다고 생각하지만 이유는 말할 수 없습니다. ))) 이 느낌은 트레이딩 시스템을 사용하지 않고 트레이딩을 해 본 사람이라면 누구에게나 친숙할 것이라고 생각합니다. 유일한 질문은 우리가 이 내면의 감정을 얼마나 신뢰할 수 있느냐는 것입니다. 신뢰에는 우리가 선택한 객관적인 결과를 보여주는 방법론과 교육 및 훈련을 통해 이러한 지표를 개선할 수 있는 도구 세트가 필요합니다. 물론 직관은 단련할 수 없다거나, 재능이다 등이라고 말할 수는 있지만.. 인간 활동의 좁은 영역에서 직관력이 증가한다는 관점을 견지한다. 축적된 경험에 비례하므로 직관은 훈련을 받게 되므로 수행 방법만 알면 됩니다.
가장 효율적입니다.
당신의 입장이 의미하는 바는 분명합니다.
실제로 "반전이 있을 것"이라는 느낌은 많은 거래자들에게 친숙합니다. 그러나 무엇에 관해서는
나는 반대한다. 그러나 본질적으로 말한 것은 "직관을 통제하는 것"에 중점을 두거나 원하는 대로 본질은 동일하다는 것입니다.
방법론과 관련하여 오늘날 사회는 적어도 이 방법론의 기초를 선언할 준비가 되어 있지 않습니다. 또는 오히려 우리에게 무엇이든 말해줄 "전문가"가 있습니다(예를 들어, 과대망상증을 만족시키기 위해, 자랑하기 위해, 또는 훨씬 더 돈을 위해). 어느 정도 밀교는 방법론의 질문에 답합니다(밀교는 과학이 아니라 모든 사람이 인정하지 않고 과학에 의해 인정되지 않는 지식의 분야입니다). 그러나 우리는 진정한 깨달음을 얻은 사람들이 거의 없다는 것과 환상을 품을 필요가 없다는 것을 알아야 합니다. 그들은 우리의 평범한 목표를 염두에 두고 당신과 나에게 가까이 오지 않을 것입니다.
모든 종류의 "도구"에 특히 주의해야 합니다. 한 사람이 실제로 제공할 수 있는 것은 무엇입니까(일반 포럼 방문자, 직시합시다)? 직접적인 질문에는 직접적인 대답이 필요하며 좋은 것은 없습니다. 이니셔티브가있는 어리석은 애호가, 고양이 만 있습니다. 언제나처럼, 그들은 처음부터 " 성배 "를 만들고 싶어할 것입니다. 가급적이면 오늘 저녁에 말이죠. 그리고 그들은 정신과 신체(자극물 - 소리, 빛, 물체의 모양 - 진자와 회전, 약한 전류, 약한 약물, 100그램, 가벼운 최면, 만트라, 뜨거운 목욕, 특별한 포즈, 측정 또는 장기간 금욕, 헤드폰 유무에 관계없이, 수면 중 및 졸린 상태, 숨 참기 및 과호흡, 양초 및 화상, 피어싱 및 "지속적인" 통증, 선반 위에서 균형 잡기 등) 혼합 프라이팬에 바늘을 던지거나 거울에 스폰지로 속삭이는 것과 같은 왜곡된 망상은 "무덤에 대한 사랑을 위해"("나는 상관하지 않을 것입니다, 트럼프 카드는 집어쳐" 또는 "나는 상상해 보자. 매도의 역전이 되십시오.”), 주요 통화로 은줄을 짜고 기타 말도 안되는 소리를 듣습니다.
건전한 정신과 축복받은 기억력이 있다는 것은 결과를 상상하기 어렵지 않다 - 불구자, 바보, 그리고 그게 다야.. 그러므로, 이것은 끝내는 것이 좋을 것이다.
그리고 긍정적 인 것은 여전히 동일합니다 - 실제로 습득 한 지식을 배우고 사용합니다. 당신의 타고난 능력의 한계 내에서 모든 것을 정말 잘하십시오.
...자연적인 신경망(뇌)에 특히 주목하고 싶습니다...
내 질문은 다음과 같습니다.
예측 목적으로 과거 데이터에 대해 두뇌를 훈련시키는 것이 가능합니까? 저것들. 많은 프로그래머와 수학자들이 ANN을 가르치려고 하는 것을 배웁니다. 같은 방법으로 가르치는 것(그러나 다른 차원에서).
고맙습니다.
복잡한
당신이 포럼에서 삶의 흔적을 준 것은 좋은 일입니다. 나는 그 사람이 질문을 하고 사라지기를 바랐다. 그러나 그는 아주 오랫동안 앉아 있고, 읽고, 관찰하고 지능을 만들어 왔습니다.
아, 밝은 영혼들이여, 그들이 당신에게 묻는 것을 다시 읽어보십시오. 그러나 당신은 좋은 것, 밝고 좋은 것만보고 모든 것이 그런 것이라고 생각합니다
못 보신 분들을 위해 제가 본 내용을 설명하겠습니다.
적어도 이 개발 단계에서는 컴퓨터에서 지능의 스파크를 추출하려는 모든 시도가 실패했습니다. 그리고 이것은 연결되어 있습니다 . 첫째 , 컴퓨터에는 기본적으로 이진 논리(예, 아니오)가 있습니다. 두 가지 상태 0과 1. 내가 모르는 영역이 없습니다. 최소한 삼항 논리 +1 0 -1이 있어야 합니다. 둘째 , 아무리 컴퓨팅 자원이 증가(병렬화)되어도 막다른 골목은 인간의 뇌(자연 지능)가 병렬로 생각하지 않고 오히려 비유적으로 '비유적 사고'라는 개념까지 + 80%의 인간의 뇌가 그림(이미지)의 형태로 받는 정보 . 이것은 이 분기의 예에서도 볼 수 있습니다( ballistika 는 거래 전략을 가져왔고 더 나은 인식을 위해 komposter는 전략을 그렸습니다 . SL, TP Limits도 마찬가지로 이동(그림)하게 했다면 더 명확하게 설정). 그것은 밝혀:
1. 움직이는 그림의 형태로 가르치는 것이 더 자연스럽고(빠르게), 그러나 학습을 위해서는 피드백이 필요합니다(모든 것이 그곳에서 어떻게 배웠는지 알아내기 위해).
2. 인공 지능은 컴퓨터에 구축할 수 없으며 다른 기반이 필요합니다.
따라서 Implex 에 대해 다음과 같은 질문이 있습니다.
그리고 나서 여러분은 그냥 읽고 심리학자로서 우리는 그것을 보고 있습니다. 말씀해 주십시오. 그리고 왠지 마음이 좋지 않아
자, 시작되었습니다! 즐거운 휴일 보내세요, 동료 여러분!
Prival , 당신은 열정적 인 사람입니다. 시간을 관리하십시오. Rosh 는 자신의 자연 신경망 (즉, 자신의 두뇌)이 인공 신경망보다 시장 추정에 더 잘 대처한다고 쓴 적이 있습니다(죄송합니다, Rosh , 제가 생각을 왜곡했다면). 하지만 그가 그녀를 고의로 훈련시킨 것은 거의 확실하지 않습니다 - 고통, 즐거움 또는 그와 유사한 것의 중심에 영향을 미치기 위해. 직관은 경험과 함께 왔습니다. 그건 그렇고, 직관은 데카르트에 따르면 더 잘 이해됩니다 . 그것은 우리가 이성의 자연적 빛에 의해서만 생성되고 단순하기 때문에 연역 자체보다 더 신뢰할 수 있다고 생각하거나 동일하게 동일하고 동일한 개념이 추론 자체보다 더 신뢰할 수 있다는 것을 의심하지 않습니다. 사람이 잘못 구성할 수는 없습니다 ... 따라서 예를 들어 누구든지 자신이 존재한다는 것, 삼각형이 세 변으로만 제한되어 있다고 생각하는 것, 공이 한 면만 있는 것으로 생각하는 것 등을 마음으로 직관적으로 이해할 수 있습니다. 진실. "
Implex, Prival, 당신은 당신의 타고난 지능에서 무엇을 원하십니까? 그래서 그는 시세를 모니터링하고 때때로 다양한 악기에 대한 매수 및 매도 명령을 내리기에 바빴습니다! 이 지루한 작업을 인공 지능에 할당하는 정반대의 목표로 포럼에 모인 것 같습니다. 프라이벌, 인공 지능에 대한 당신의 비관론은 당신이 아직 그것을 연구하기 시작하지 않았다고 말할 뿐입니다. 퍼지 논리, 다양한 정규화, 시냅스 연결 및 기타 비선형(선형) 처리를 기반으로 "비유적"(병렬에 해당) "계산"을 수행하는 신경 컴퓨팅 및 신경 컴퓨터는 오랫동안 존재해 왔습니다. 이진 논리에 국한되지 않습니다. Better 의 예가 당신에게 영감을 주지 않는데, 왜 이러한 심리 실험에 주의를 분산시켜야 합니까? 당신은 이미 세계를 지배하는 숫자에 대한 피타고라스 이론을 여기에서 선언하려고 노력했습니다. 그거 떨어 뜨려!