Mathemat 이 말했듯이 "..하루 동안의 결과는 심각하게 고려되지 않습니다.." 그의 말이 맞습니다. 한동안 운전을 하다가 결과가 같거나 더 나으면 글 올리겠습니다.. 네, 어쨌든 글 올리겠습니다. 나는 그것을 염두에 둘 것입니다. 그렇지 않으면 지금은 코드가 엉망입니다 :) 그리고 거기에서 누군가가 pipsaries를 선호하지 않는 엄격한 DC에 적용하는 방법을 알고 있거나 어쨌든 누군가가 할 것입니다.
그건 그렇고, 마지막 거래는 포지티브 스왑에 대해 열렸고 거의 2 거래 주 동안 열려있었습니다. 즉, 이러한 거래가 시작된 후 Expert Advisors가 꺼지고 거래가 전혀 수행되지 않았습니다. 처음에는 2~3일 동안 공개 거래를 닫지 못하게 하고 싶었지만 상황이 이러한 거래를 더 오래 유지했습니다. 일반적으로 수표는 괜찮았습니다. 특히 음수 스왑을 고려하면, 그런데 나는 양수 스왑 방향으로 열었으면 13.5의 드로다운에 도달하지 않았을 것이기 때문에 후자를 더 이상 사용하지 않을 것입니다. %. 따라서 이 조언자를 삐삐가 아니라 사용할 수 있습니다.
그리고 한 가지 더: 이 결과로 시스템을 판단하는 것은 여전히 불가능하지만 더 이상의 공개 테스트는 중단할 것입니다. 이 포럼은 여기에 등록되지 않았지만 진지한 아이디어와 관련하여 매우 실질적인 관심을 가진 많은 사람들이 보는 것으로 나타났습니다.
DrawDown , 그러나 당신이 실생활에서 비밀리에 EA를 시작하는 것을 방해하지만(양배추의 성공적인 절단을 위해) 동시에 여기에서 그것이 데모에 있다고 말하고 결과를 계속 게시하는 것을 방해합니까? 아니면 그가 이미 실생활에 있다는 사실이 테스트 결과를 신성하게 만드는가?
사실 아이디어의 본질은 명확하다고 생각했고, 이 계획에 대한 작업이 실생활에서 시작되고 있다는 사실 때문에 데모에 대한 포워드 테스트를 더 이상 논의하는 것은 의미가 없다고 생각합니다. 당신은 설득할 수 있습니까?
그렇게 서두르지 않아도 되겠죠..?
더 나은 결과를 보았습니다. 2-3백 건의 거래(자세한 내용은 모두 기억나지 않음), 3개월 이내에 100-200%. 그런 다음 시작 보증금의 최대 절반까지 배수 ... 또한, 결과는 포지션(리스크)의 크기에 특별히 의존하지 않습니다. 그리고 나는 그러한 시스템을 하나 이상 (많이) 보았습니다.
2주만에 결과가 나오네요.. 또한 IMHO, 시스템의 가정이 정확하지 않습니다.
1. 거래 자체의 상관 관계는 절대적으로 쓸모가 없습니다. 상관 관계의 존재는 항상 기정사실의 진술입니다. 상관 관계는 미래 가치에 대해 아무 것도 말할 수 없으며 일어난 일만 말할 수 있습니다. 그리고 거래를 위해서는 50% 이상의 확률로 최소 1바 앞서 가격 가치를 예측해야 합니다.
2. "그래서, 우리는 두 개의 상관된 통화 쌍 a / b 및 c / b ...를 가지고 있습니다." - 올바른 항목입니다. 쌍의 과정은 실제로 모든 사람에 대한 공통 단위로 표현되는 통화 가치의 비율로 나타낼 수 있습니다. 이러한 기록을 통해 우리는 a와 c가 b와 무관한 확률 변수라면 상관 계수 a/b와 c/b의 기대치가 양수이고 a/b와 b/c의 경우 부정적이다. 그러나 이것은 단순히 산술 법칙의 결과입니다. 여기에는 시장 이유가 없습니다.
3. "방법의 본질은 다음과 같습니다. 현재 기간 N 동안 a/b와 b/c 사이의 상관 관계 값이 양수이고 최대값 영역에 있는 경우 같은 기간 동안 동일한 도구 간의 상관 관계 값은 음의 형태를 취하고 최소값에 도달했거나 거의 도달했습니다. 어때요?
그것은 동전과 같은 생각입니다. 올바른 동전을 100번 던지고 앞면이 100개 모두 나오면, 앞면도 101번 떨어질 확률은 얼마입니까? 어떤 이유에서인지 많은 사람들은 꼬리가 나올 확률이 높아진다고 생각합니다. (어떻게든 통계적 정의를 회복해야 합니다 :)) 실제로 확률은 0.5로 유지됩니다 ...
상관 계수가 특정 최대값에 도달하면, 그것은 그의 운명에 대해 전혀 말하지 않습니다.
4. 나는 당신의 거래를 감시합니다:
12839092
2007.05.09 21:18
구입
1.00
gbpusd
1.9935
0.0000
0.0000
2007.05.09 21:22
1.9936
0.00
0.00
0.00
7.00
12839094
2007.05.09 21:18
팔다
1.00
유로
1.3527
0.0000
0.0000
2007.05.09 21:22
1.3526
0.00
0.00
0.00
10시
EURUSD를 판매하면서 GBPUSD를 사는 것은 EURGBP를 판매하는 것과 완전히 동일합니다. 차이는 스프레드 또는 로트 크기로 인해 발생할 수 있습니다. 귀하의 스프레드 옵션에서 귀하가 더 많은 비용을 지불할 것이라고 생각합니다.
점은 무엇인가? 이 시점의 요금을보고 비교하십시오. 다른 모든 거래 쌍에 대해서도 마찬가지입니다.
제 생각일 뿐입니다... :) 당신은 그의 말을들을 수 없습니다. 그러나 돈은 당신의 것이고, 당신은 서둘러야 할 대가를 치러야 할 것입니다.
Mathemat : DrawDown , 그러나 당신이 실생활에서 비밀리에 EA를 시작하는 것을 방해하지만(양배추의 성공적인 절단을 위해) 동시에 여기에서 그것이 데모에 있다고 말하고 결과를 계속 게시하는 것을 방해합니까? 아니면 그가 이미 실생활에 있다는 사실이 테스트 결과를 신성하게 만드는가?
IMHO, 신성한 것은 없습니다 ... 다 헛소리입니다 ... 몇 주 (개월) 안에 afftor가 코드를 게시합니다. 아니면 안 뜨나요... 임호.......
왜 당신의 조언자를 보여주지 않습니까?
Mathemat 이 말했듯이 "..하루 동안의 결과는 심각하게 고려되지 않습니다.." 그의 말이 맞습니다. 한동안 운전을 하다가 결과가 같거나 더 나으면 글 올리겠습니다.. 네, 어쨌든 글 올리겠습니다. 나는 그것을 염두에 둘 것입니다. 그렇지 않으면 지금은 코드가 엉망입니다 :)
그리고 거기에서 누군가가 pipsaries를 선호하지 않는 엄격한 DC에 적용하는 방법을 알고 있거나 어쨌든 누군가가 할 것입니다.
그건 그렇고, 마지막 거래는 포지티브 스왑에 대해 열렸고 거의 2 거래 주 동안 열려있었습니다. 즉, 이러한 거래가 시작된 후 Expert Advisors가 꺼지고 거래가 전혀 수행되지 않았습니다. 처음에는 2~3일 동안 공개 거래를 닫지 못하게 하고 싶었지만 상황이 이러한 거래를 더 오래 유지했습니다. 일반적으로 수표는 괜찮았습니다. 특히 음수 스왑을 고려하면, 그런데 나는 양수 스왑 방향으로 열었으면 13.5의 드로다운에 도달하지 않았을 것이기 때문에 후자를 더 이상 사용하지 않을 것입니다. %. 따라서 이 조언자를 삐삐가 아니라 사용할 수 있습니다.
그리고 한 가지 더: 이 결과로 시스템을 판단하는 것은 여전히 불가능하지만 더 이상의 공개 테스트는 중단할 것입니다. 이 포럼은 여기에 등록되지 않았지만 진지한 아이디어와 관련하여 매우 실질적인 관심을 가진 많은 사람들이 보는 것으로 나타났습니다.
추신 - 상관 관계를 참조하십시오 ;)
그리고 한 가지 더: 이 결과로 시스템을 판단하는 것은 여전히 불가능하지만 더 이상의 공개 테스트는 중단할 것입니다. 이 포럼은 여기에 등록되지 않았지만 진지한 아이디어와 관련하여 매우 실질적인 관심을 가진 많은 사람들이 보는 것으로 나타났습니다.
위협을 받고 지하로 가기로 결정했습니까? 아니면 이미 "여기에 등록되지 않은" 사람들에게 아이디어와 전문가를 판매했으며 판매 조건은 공개 테스트를 중지하는 것입니까?
문제가 무엇입니까?
흠 .. 그리고 나는 그들이 재미를 느끼는 회의론의 표현으로 만 여기에서 생각했습니다. ..))
솔직히 그들은 웃었다.
사실 아이디어의 본질은 명확하다고 생각했고, 이 계획에 대한 작업이 실생활에서 시작되고 있다는 사실 때문에 데모에 대한 포워드 테스트를 더 이상 논의하는 것은 의미가 없다고 생각합니다. 당신은 확신할 수 있습니까?
사실 아이디어의 본질은 명확하다고 생각했고, 이 계획에 대한 작업이 실생활에서 시작되고 있다는 사실 때문에 데모에 대한 포워드 테스트를 더 이상 논의하는 것은 의미가 없다고 생각합니다. 당신은 설득할 수 있습니까?
더 나은 결과를 보았습니다. 2-3백 건의 거래(자세한 내용은 모두 기억나지 않음),
3개월 이내에 100-200%. 그런 다음 시작 보증금의 최대 절반까지 배수 ...
또한, 결과는 포지션(리스크)의 크기에 특별히 의존하지 않습니다.
그리고 나는 그러한 시스템을 하나 이상 (많이) 보았습니다.
2주만에 결과가 나오네요..
또한 IMHO, 시스템의 가정이 정확하지 않습니다.
1. 거래 자체의 상관 관계는 절대적으로 쓸모가 없습니다.
상관 관계의 존재는 항상 기정사실의 진술입니다.
상관 관계는 미래 가치에 대해 아무 것도 말할 수 없으며 일어난 일만 말할 수 있습니다.
그리고 거래를 위해서는 50% 이상의 확률로 최소 1바 앞서 가격 가치를 예측해야 합니다.
2. "그래서, 우리는 두 개의 상관된 통화 쌍 a / b 및 c / b ...를 가지고 있습니다." - 올바른 항목입니다.
쌍의 과정은 실제로 모든 사람에 대한 공통 단위로 표현되는 통화 가치의 비율로 나타낼 수 있습니다. 이러한 기록을 통해 우리는 a와 c가 b와 무관한 확률 변수라면 상관 계수 a/b와 c/b의 기대치가 양수이고 a/b와 b/c의 경우 부정적이다. 그러나 이것은 단순히 산술 법칙의 결과입니다. 여기에는 시장 이유가 없습니다.
3. "방법의 본질은 다음과 같습니다. 현재 기간 N 동안 a/b와 b/c 사이의 상관 관계 값이 양수이고 최대값 영역에 있는 경우 같은 기간 동안 동일한 도구 간의 상관 관계 값은 음의 형태를 취하고 최소값에 도달했거나 거의 도달했습니다.
어때요?
그것은 동전과 같은 생각입니다.
올바른 동전을 100번 던지고 앞면이 100개 모두 나오면,
앞면도 101번 떨어질 확률은 얼마입니까?
어떤 이유에서인지 많은 사람들은 꼬리가 나올 확률이 높아진다고 생각합니다.
(어떻게든 통계적 정의를 회복해야 합니다 :))
실제로 확률은 0.5로 유지됩니다 ...
상관 계수가 특정 최대값에 도달하면,
그것은 그의 운명에 대해 전혀 말하지 않습니다.
4. 나는 당신의 거래를 감시합니다:
차이는 스프레드 또는 로트 크기로 인해 발생할 수 있습니다.
귀하의 스프레드 옵션에서 귀하가 더 많은 비용을 지불할 것이라고 생각합니다.
점은 무엇인가?
이 시점의 요금을보고 비교하십시오.
다른 모든 거래 쌍에 대해서도 마찬가지입니다.
제 생각일 뿐입니다... :)
당신은 그의 말을들을 수 없습니다.
그러나 돈은 당신의 것이고, 당신은 서둘러야 할 대가를 치러야 할 것입니다.
DrawDown , 그러나 당신이 실생활에서 비밀리에 EA를 시작하는 것을 방해하지만(양배추의 성공적인 절단을 위해) 동시에 여기에서 그것이 데모에 있다고 말하고 결과를 계속 게시하는 것을 방해합니까? 아니면 그가 이미 실생활에 있다는 사실이 테스트 결과를 신성하게 만드는가?
IMHO, 신성한 것은 없습니다 ... 다 헛소리입니다 ... 몇 주 (개월) 안에 afftor가 코드를 게시합니다. 아니면 안 뜨나요...
임호.......
점은 무엇인가?
여기에는 아무 의미가 없습니다.
이것을 설명하기 위해 많은 노력이 필요했습니다 : '중재'
하지만 상황은 여전히 ..