Mak : 1. 거래 자체의 상관 관계는 절대적으로 쓸모가 없습니다. 상관 관계의 존재는 항상 기정사실의 진술입니다. 상관 관계는 미래 가치에 대해 아무 것도 말할 수 없으며 일어난 일만 말할 수 있습니다. 그리고 거래를 위해서는 50% 이상의 확률로 최소 1바 앞서 가격 가치를 예측해야 합니다.
저는 이 관점에 전적으로 동의합니다. 그리고 상관 원리만이 시스템의 기초라면 곧 저장소를 고갈시키기 시작할 것입니다. 테스터에서 시스템을 테스트한 경험이 없지만 라이브 시장에서 시스템을 테스트한 경험에서 다음과 같이 말할 수 있습니다. 시스템을 실제에 적용하려면 최소 6개월 동안 교육 계정으로 시스템을 구동해야 합니다!
1. 예를 들어 AUD / USD 및 NZD / USD의 경우 상관 계수의 차이 증가분을 분석하면 1999년 이후에 존재했던 몇 가지 패턴을 찾을 수 있습니다(이전 기간의 분은 없음) 그리고 지금도 쉽게 감지할 수 있습니다. 예, 아마도 언젠가는 멈출 것이고 어쩌면 내일도 있겠지만 이 위험은 이미 모든 비즈니스에 내재된 일종의 위험에 속합니다.
2. 1999년 이후 최악의 평균 수익성(객관성을 높이기 위해 의도적으로 낮춤), 재인용 및 슬리피 지를 모방하여 종이에 테스트했을 때 - 재투자 없이 월 8.3% !! 그런 결과가 역사의 조정이라고 볼 수 있을지 의문이다. 예, 사용자 정의할 항목이 없습니다.
3. 위험은 내 것이 아닙니다.
추신 - 제 TC나 고문은 Yura Reshetov의 고문 및 중재의 본질에 대한 이해와 아무 관련이 없습니다. 그리고 내가 말하는 것과 그의 스레드에서 논의된 것은 다른 것입니다.
한 달이 지났지만 어드바이저가 거래 개시부터 클로징까지 정상적으로 일할 수 있는 기회가 자유 시간에만 발생하기 때문에 시간 부족으로 인해 많은 거래일을 놓쳤습니다. 이제 상관 계수의 차이의 역학이 안정적이고 항상 반복되지만 작은 차이는 있지만 결과는 동일하다고 확실히 말할 수 있습니다. 어떤 통화가 나머지를 지배하고 끌어내는지는 중요하지 않습니다. 예를 들어, AUD 및 NZD의 최근 거래는 이를 매우 명확하게 보여주었습니다. 지난 주 말에 NZD가 크게 증가한 반면 AUD는 거의 금요일 범위 내에서 마감되었습니다. 당시 3개 헤지(6개 포지션)의 손실은 $2,000 소액이었고 대부분이 AUD와 NZD의 헤지에서 떨어졌습니다. 그러나 NZD가 AUD를 따라잡지 못한다면 AUD가 이번 주 중반 이전에 확실히 NZD를 따라잡을 것이라고 확신했습니다(1999년부터 역사 테스트). 보시다시피 월요일의 첫 시간에 이미 NZD는 원래 위치로 돌아와 하락하여 가을에 AUD를 크게 상회했습니다. 결과: NZD로 $420, AUD로 $80. EURUSD와 GBPUSD도 같은 상황입니다. EURJPY와 CHFJPY는 여전히 열려 있지만 여기에서도 하루나 이틀 안에 상관 관계의 차이가 반대 초기 값에 도달하고 이 헤지에서 이익을 얻을 수 있다고 자신 있게 말할 수 있습니다. 그건 그렇고, 스왑 금액이 플러스이기 때문에 원하는만큼 기다릴 수 있지만 여전히 오래 기다릴 필요는 없습니다.
방송에 대해. 작품의 결과물을 실생활에서 번역하는 것에 대해서는 뭐라 말할 수 없지만 그래도 정리는 해볼 생각이다. 현재 저희는 이미 브로커와 계좌를 개설하고 터미널 및 어드바이저의 안정적인 운영을 위해 필요한 조건을 제공하고 있습니다. 이달 말까지 모든 것이 계획대로 진행된다면 실생활에서 일을 시작할 것입니다.
1. 거래 자체의 상관 관계는 절대적으로 쓸모가 없습니다.
상관 관계의 존재는 항상 기정사실의 진술입니다.
상관 관계는 미래 가치에 대해 아무 것도 말할 수 없으며 일어난 일만 말할 수 있습니다.
그리고 거래를 위해서는 50% 이상의 확률로 최소 1바 앞서 가격 가치를 예측해야 합니다.
그리고 상관 원리만이 시스템의 기초라면 곧 저장소를 고갈시키기 시작할 것입니다.
테스터에서 시스템을 테스트한 경험이 없지만 라이브 시장에서 시스템을 테스트한 경험에서 다음과 같이 말할 수 있습니다.
시스템을 실제에 적용하려면 최소 6개월 동안 교육 계정으로 시스템을 구동해야 합니다!
네 가능합니다만...
1. 예를 들어 AUD / USD 및 NZD / USD의 경우 상관 계수의 차이 증가분을 분석하면 1999년 이후에 존재했던 몇 가지 패턴을 찾을 수 있습니다(이전 기간의 분은 없음) 그리고 지금도 쉽게 감지할 수 있습니다. 예, 아마도 언젠가는 멈출 것이고 어쩌면 내일도 있겠지만 이 위험은 이미 모든 비즈니스에 내재된 일종의 위험에 속합니다.
2. 1999년 이후 최악의 평균 수익성(객관성을 높이기 위해 의도적으로 낮춤), 재인용 및 슬리피 지를 모방하여 종이에 테스트했을 때 - 재투자 없이 월 8.3% !! 그런 결과가 역사의 조정이라고 볼 수 있을지 의문이다. 예, 사용자 정의할 항목이 없습니다.
3. 위험은 내 것이 아닙니다.
추신 - 제 TC나 고문은 Yura Reshetov의 고문 및 중재의 본질에 대한 이해와 아무 관련이 없습니다. 그리고 내가 말하는 것과 그의 스레드에서 논의된 것은 다른 것입니다.
1. 예를 들어 AUD / USD 및 NZD / USD의 경우 상관 계수의 차이 증가분을 분석하면 몇 가지 패턴을 찾을 수 있습니다.
1. 예를 들어 AUD / USD 및 NZD / USD의 경우 상관 계수의 차이 증가분을 분석하면 몇 가지 패턴을 찾을 수 있습니다.
아무거나. 발견된 규칙성은 모든 TF에 존재합니다. 그러나 거래에서 어떻게 사용될 수 있는지 쉽게 이해할 수 있도록 30M 또는 60M을 고려하십시오.
AUD/USD와 NZD/USD 사이 또는 AUD/USD와 T 사이, NZD/USD와 T 사이?
상관 관계는 무엇입니까?
AUD/USD와 NZD/USD 사이 또는 AUD/USD와 T 사이 및 NZD/USD와 T 사이?
AUD/USD와 NZD/USD 사이. 계수의 현재 값과 이전 값의 차이를 분석하기만 하면 됩니다.
다음은 동일한 계정에 대한 업데이트된 보고서입니다.
한 달이 지났지만 어드바이저가 거래 개시부터 클로징까지 정상적으로 일할 수 있는 기회가 자유 시간에만 발생하기 때문에 시간 부족으로 인해 많은 거래일을 놓쳤습니다. 이제 상관 계수의 차이의 역학이 안정적이고 항상 반복되지만 작은 차이는 있지만 결과는 동일하다고 확실히 말할 수 있습니다. 어떤 통화가 나머지를 지배하고 끌어내는지는 중요하지 않습니다. 예를 들어, AUD 및 NZD의 최근 거래는 이를 매우 명확하게 보여주었습니다. 지난 주 말에 NZD가 크게 증가한 반면 AUD는 거의 금요일 범위 내에서 마감되었습니다. 당시 3개 헤지(6개 포지션)의 손실은 $2,000 소액이었고 대부분이 AUD와 NZD의 헤지에서 떨어졌습니다. 그러나 NZD가 AUD를 따라잡지 못한다면 AUD가 이번 주 중반 이전에 확실히 NZD를 따라잡을 것이라고 확신했습니다(1999년부터 역사 테스트). 보시다시피 월요일의 첫 시간에 이미 NZD는 원래 위치로 돌아와 하락하여 가을에 AUD를 크게 상회했습니다. 결과: NZD로 $420, AUD로 $80. EURUSD와 GBPUSD도 같은 상황입니다. EURJPY와 CHFJPY는 여전히 열려 있지만 여기에서도 하루나 이틀 안에 상관 관계의 차이가 반대 초기 값에 도달하고 이 헤지에서 이익을 얻을 수 있다고 자신 있게 말할 수 있습니다. 그건 그렇고, 스왑 금액이 플러스이기 때문에 원하는만큼 기다릴 수 있지만 여전히 오래 기다릴 필요는 없습니다.
방송에 대해. 작품의 결과물을 실생활에서 번역하는 것에 대해서는 뭐라 말할 수 없지만 그래도 정리는 해볼 생각이다. 현재 저희는 이미 브로커와 계좌를 개설하고 터미널 및 어드바이저의 안정적인 운영을 위해 필요한 조건을 제공하고 있습니다. 이달 말까지 모든 것이 계획대로 진행된다면 실생활에서 일을 시작할 것입니다.
.. 상관 계수의 차이의 역학은 안정적이고 항상 반복됩니다..
.. 상관의 차이는 초기 값의 반대에 도달합니다
무엇과 무엇의 상관 관계를 알아낼 수 있습니까?
그리고 그것이 비밀이 아니라면 계수의 절대 값을 명명하는 것이 가능합니다. 고양이에 따르면 상관 관계가 있습니다. 거래 결정이 내려졌습니까?