매번 두 배로 늘릴 필요가 없다는 점을 제외하고는 사실입니다. 다른 쌍에 대한 플러스 헤지.
테스터 그래프를 바탕으로 다음과 같은 특징을 알 수 있습니다. 자본은 결코 균형을 초과하지 않습니다. 이것으로부터 우리는 다른 "헤지"의 다른 통화에 대해 결론을 내릴 수 있습니다(그리고 저자의 권장 사항에 따라 다른 통화에 대한 헤지도 사용할 수 있음), 자본은 현재(또는, 예를 들어, 이 헤지) 잔액에 할당됩니다. 따라서 첫 번째 게시물에 표시된 EUR에 대한 헤지 대신 다른 통화에 대한 통화 쌍의 집계를 사용하는 경우 초기 잔액의 크기가 최소한 증가해야 보유할 수 있다고 가정합니다. 2년이라는 지정된 기간 동안. 즉, 2개의 다른 헤징 조직이 있는 경우 초기 잔액은 예를 들어 통화가 상관되지 않은 경우 2배의 루트, 통화가 상관되지 않은 경우 3-3배의 루트 등이어야 합니다. 따라서 일반적으로 테스터의 차트는 이익과 엘크 숄더의 강한 스큐가 있는 전략으로 매우 강력하게 나타납니다.
일반적으로 다른 통화로 헤지하기 위해 유사한 테스트를 제시하는 것은 작성자에게 매우 친절할 것입니다. 다들 관심있게 봐주실 거라 생각합니다.
Reshetov : 아마도 전생에 그런 질문을 한 적이 있습니까? 나는이 주제의 이전 게시물에서 그것을 눈치 채지 못했기 때문에.
글쎄, 당신이 주장한다면, 나는 당신에게 비밀리에 끔찍한 비밀을 말할 수 있습니다. 당신만 다른 사람에게 말하지 마십시오. 그렇지 않으면 모두가 알게 될 것입니다. 어리석은 상인이 진실을 알 수 없도록 시장은 항상 옳다고 말한 다우 존스의 사람으로 "코사크"가 보냈습니다. 그 이후로 바보들은 이것을 생각하고 반복했습니다. 그러나 결론은 시장이 가는 곳마다 거래자와 관련하여 항상 실수를 하고 항상 틀렸다는 것입니다. 호가가 하락하면 거래자에게 저렴하게 구매할 수 있는 기회가 주어집니다. 그들이 오르면 상인은 엄청난 가격에 팔 수 있습니다. 이 일급 비밀 지식을 수입원으로 바꾸는 방법은 이미 일부 사람들이 추측했습니다. 나머지는 여전히 좋은 음란물로 계속해서 계속해서 묻는다.
고양이에 대한 질문입니다. 04.05.2006 18:08부터 '필요한 교환 차익 거래 전략' 에 대해 논의했습니다. 다른 질문도 있습니다. 예를 들어 해당 계정의 거래 내역이 해당 사례와 어떤 관련이 있습니까?
솔란더에게 이 시스템에서 자본은 정의상 잔액을 초과할 수 없습니다! 시스템은 역추세이며, 이는 포지션이 움직임에 대해 열려 있다는 것을 의미하며, 이에 따라 부동 마이너스가 있는 열린 포지션이 항상 존재하게 됩니다. 음, 여기에 부동 마이너스가 있으며 다른 악기에 대해 헤지해야 합니다.
이 시스템에 대해 이해할 수 없는 것은 두 가지뿐입니다. 1. 어떤 간격으로 또는 어떤 공식으로 열 것인가; 2. 특정 금액의 유로를 달러로 구매한 경우(예:) 이 금액만 제3의 통화에 판매합니다(해당 신호가 표시되는 경우). 아니면 신호가 오는 동안 판매할 수 있습니까?
모든 사람들이 이것이 어떻게 가능한지 알고 싶어합니까? 예를 들어 제1저자의 글을 그림으로 살펴보자. 최대 자본 손실은 초기 디포의 약 80% 였음을 보여줍니다. 동시에 같은 지점에서 약 30%의 균형에서 이익을 봅니다. 따라서 어떤 이유로든 모든 거래를 갑자기 종료하기로 결정한 경우 절대 0(초기 예금)을 유지하기 위해 예금의 정확히 50%가 부족하지만 초기 예금의 일부를 잃지 않고 종료하고 싶습니다. 즉, 다른 통화에 다른 헤징 집합이 있고 자기 자본이 동일한 증가하는 잔액 라인과 지속적으로 일치하는 이상적인 경우를 취하면 이러한 헤징 집합이 적어도 2개 더 있어야 합니다(이상적으로는 60%의 이익이 있을 것입니다). 그들의 대차 대조표에). 그러니 상상해보십시오. 이상적인 경우 단일 통화 "헤지"에 대한 80% 자기자본 감소를 헤지하려면 해당 저장소 크기를 가진 2개의 다른 헤지 세트가 필요합니다! 물론 실제 생활에서는 다른 울타리에 할당된 저장소의 크기를 훨씬 더 늘려야 합니다! 일반적으로 "창고만 멈춤 없이 큰 폭의 하락을 견뎌낼 수 있다면". 그리고 여기에서 게임은 이미 상인과 가장 중요한 투자자의 신경에 완전히 달려 있습니다.
불행히도, 나는 이것에도 문제가 있으므로 똑같이, 우리는 마스터를 기다릴 것입니다 :) 내가 확실히 알고 있는 한 가지는 일시적인 비율 불균형에 대한 이야기가 아닙니다.
추신. 아, 답장을 하시다가 신사분이 오셨지만 역시 생각의 표현에 문제가 있으신 것 같습니다. 아니면 그는 우리에게 그것을 공개하고 싶지 않습니다.
주인에 대해 말하면서 나는 다른 것을 의미했습니다. 자신의 책임을 다른 사람에게 전가해서는 안되지만 스스로 해결해야합니다. 저것들. 아이러니, 비판, 그러나 당신이 좋아한다면 확실히 누군가의 판단을 기다리라는 부름이 아니라 누군가가 표현한 "궁극의 진실"입니다. 제대로 표현된 생각은 상대방 입장에서 불합리하고 감정적인 이동의 경우 어려움이 생긴다는 식으로 이해해야 한다. 이 경우에는 정말 길을 잃었습니다. 자명한 말을하고 이것이 인식되지 않으면 무의식적으로 혼란스러워집니다..
일반적으로 우리는 초보자 트레이더 의 예금을 부당한 손실로부터 보호하는 방법에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 내 주장을 아주 분명하게 말했고, 그것들은 나에게 분명합니다. 누군가에게 분명하지 않은 경우 두 가지 방법이 있습니다. - 문제가 무엇인지 알아내려고 노력하십시오(나는 강조하고 알아내며 권위를 믿지 않음). - 실생활에서 이 기술을 공개합니다. 첫 번째 방법이 더 효율적으로 보입니다. 두 번째는 다소 빠르지만 조금 더 비쌉니다.
솔란더에게 일부 포지션은 손실(일시적! 가격이 반전될 것으로 예상하기 때문에)을 제공하지만, 포지션의 다른 부분은 우리가 고정할 이익을 제공해야 합니다(일시적이지 않습니다!). 그리고 수익성 있는 거래가 수익성 없는 거래를 지속적으로 덮는 것은 절대적으로 필요하지 않지만(좋을 것입니다), 부동 손실이 예금에 "걸릴" 때가 있을 것입니다. 따라서 큰 크기에 조건이 설정됩니다.
일반적으로, 여러분, 포럼의 어떤 주제가 비판의 폭풍을 겪고 있는지 이해하지 못합니다. 이 차가 작동한다는 말은 아니고 그냥 추측입니다. 나는 이 주제를 믿기 때문에 그리고 저자가 나 자신이 아직 답을 찾을 수 없었던 나의 질문에 답해주기를 희망하기 때문에 이 주제를 따릅니다. 그러나 이 차가 작동하지 않는다고 확신하는 사람들에게 왜 시간을 낭비합니까? 사실 제가 질문을 했는데, Reshetov 씨가 다음에 이 주제에 등장할 때 대답을 하지 않으면 그는 (자신의 이유로) 절대 대답하지 않을 것이며 저는 이 주제를 깨끗한 양심으로 남길 수 있습니다. 이러한 질문에 대한 답을 찾는 데 조금(훨씬) 더 많은 시간을 할애해야 합니다.
솔란더에게 일반적으로, 여러분, 포럼의 어떤 주제가 비판의 폭풍을 겪고 있는지 이해하지 못합니다.
예, 일반적으로 토론을 위한 포럼이 있습니다. 어떤 문제에 대해 다른 사람의 의견에 관심이 없는 사람이라면 포럼에 무언가를 보고하고 새 지점을 열어야 하는 이유가 무엇입니까? 게다가, 이 스레드에서 "비판의 폭풍"이라고 부르는 것은 제시된 데이터를 기반으로 한 몇 가지 일반적인 결론일 뿐입니다. 시스템에 이미 일반적인 의견을 바탕으로 문제가 있는 경우 "비판의 폭풍"이 따르지 않을 가능성이 큽니다.
SK, 생각을 잘못 이해하신 것 같습니다.
어쨌든 시간이 말해줄 것이다.
"주인님이 오셨습니다. 그가 우리를 심판하실 것입니다.."
어떤 단어로 생각을 정확하게 표현해야 할지 모를 때가 있습니다.
내가 확실히 알고 있는 한 가지는 일시적인 비율 불균형에 대한 이야기가 아닙니다.
추신. 아, 답장을 하시다가 신사분이 오셨지만 역시 생각의 표현에 문제가 있으신 것 같습니다. 아니면 그는 우리에게 그것을 공개하고 싶지 않습니다.
테스터 그래프를 바탕으로 다음과 같은 특징을 알 수 있습니다. 자본은 결코 균형을 초과하지 않습니다. 이것으로부터 우리는 다른 "헤지"의 다른 통화에 대해 결론을 내릴 수 있습니다(그리고 저자의 권장 사항에 따라 다른 통화에 대한 헤지도 사용할 수 있음), 자본은 현재(또는, 예를 들어, 이 헤지) 잔액에 할당됩니다. 따라서 첫 번째 게시물에 표시된 EUR에 대한 헤지 대신 다른 통화에 대한 통화 쌍의 집계를 사용하는 경우 초기 잔액의 크기가 최소한 증가해야 보유할 수 있다고 가정합니다. 2년이라는 지정된 기간 동안. 즉, 2개의 다른 헤징 조직이 있는 경우 초기 잔액은 예를 들어 통화가 상관되지 않은 경우 2배의 루트, 통화가 상관되지 않은 경우 3-3배의 루트 등이어야 합니다.
따라서 일반적으로 테스터의 차트는 이익과 엘크 숄더의 강한 스큐가 있는 전략으로 매우 강력하게 나타납니다.
일반적으로 다른 통화로 헤지하기 위해 유사한 테스트를 제시하는 것은 작성자에게 매우 친절할 것입니다. 다들 관심있게 봐주실 거라 생각합니다.
아마도 전생에 그런 질문을 한 적이 있습니까? 나는이 주제의 이전 게시물에서 그것을 눈치 채지 못했기 때문에.
글쎄, 당신이 주장한다면, 나는 당신에게 비밀리에 끔찍한 비밀을 말할 수 있습니다. 당신만 다른 사람에게 말하지 마십시오. 그렇지 않으면 모두가 알게 될 것입니다. 어리석은 상인이 진실을 알 수 없도록 시장은 항상 옳다고 말한 다우 존스의 사람으로 "코사크"가 보냈습니다. 그 이후로 바보들은 이것을 생각하고 반복했습니다. 그러나 결론은 시장이 가는 곳마다 거래자와 관련하여 항상 실수를 하고 항상 틀렸다는 것입니다. 호가가 하락하면 거래자에게 저렴하게 구매할 수 있는 기회가 주어집니다. 그들이 오르면 상인은 엄청난 가격에 팔 수 있습니다. 이 일급 비밀 지식을 수입원으로 바꾸는 방법은 이미 일부 사람들이 추측했습니다. 나머지는 여전히 좋은 음란물로 계속해서 계속해서 묻는다.
고양이에 대한 질문입니다. 04.05.2006 18:08부터 '필요한 교환 차익 거래 전략' 에 대해 논의했습니다.
다른 질문도 있습니다. 예를 들어 해당 계정의 거래 내역이 해당 사례와 어떤 관련이 있습니까?
솔란더에게
이 시스템에서 자본은 정의상 잔액을 초과할 수 없습니다! 시스템은 역추세이며, 이는 포지션이 움직임에 대해 열려 있다는 것을 의미하며, 이에 따라 부동 마이너스가 있는 열린 포지션이 항상 존재하게 됩니다. 음, 여기에 부동 마이너스가 있으며 다른 악기에 대해 헤지해야 합니다.
이 시스템에 대해 이해할 수 없는 것은 두 가지뿐입니다.
1. 어떤 간격으로 또는 어떤 공식으로 열 것인가;
2. 특정 금액의 유로를 달러로 구매한 경우(예:) 이 금액만 제3의 통화에 판매합니다(해당 신호가 표시되는 경우). 아니면 신호가 오는 동안 판매할 수 있습니까?
음, 여기에 부동 마이너스가 있으며 다른 악기에 대해 헤지해야 합니다.
최대 자본 손실은 초기 디포의 약 80% 였음을 보여줍니다. 동시에 같은 지점에서 약 30%의 균형에서 이익을 봅니다. 따라서 어떤 이유로든 모든 거래를 갑자기 종료하기로 결정한 경우 절대 0(초기 예금)을 유지하기 위해 예금의 정확히 50%가 부족하지만 초기 예금의 일부를 잃지 않고 종료하고 싶습니다. 즉, 다른 통화에 다른 헤징 집합이 있고 자기 자본이 동일한 증가하는 잔액 라인과 지속적으로 일치하는 이상적인 경우를 취하면 이러한 헤징 집합이 적어도 2개 더 있어야 합니다(이상적으로는 60%의 이익이 있을 것입니다). 그들의 대차 대조표에).
그러니 상상해보십시오. 이상적인 경우 단일 통화 "헤지"에 대한 80% 자기자본 감소를 헤지하려면 해당 저장소 크기를 가진 2개의 다른 헤지 세트가 필요합니다! 물론 실제 생활에서는 다른 울타리에 할당된 저장소의 크기를 훨씬 더 늘려야 합니다! 일반적으로 "창고만 멈춤 없이 큰 폭의 하락을 견뎌낼 수 있다면".
그리고 여기에서 게임은 이미 상인과 가장 중요한 투자자의 신경에 완전히 달려 있습니다.
SK, 생각을 잘못 이해하신 것 같습니다.
어쨌든 시간이 말해줄 것이다.
"주인님이 오셨습니다. 그가 우리를 심판하실 것입니다.."
어떤 단어로 생각을 정확하게 표현해야 할지 모를 때가 있습니다.
내가 확실히 알고 있는 한 가지는 일시적인 비율 불균형에 대한 이야기가 아닙니다.
추신. 아, 답장을 하시다가 신사분이 오셨지만 역시 생각의 표현에 문제가 있으신 것 같습니다. 아니면 그는 우리에게 그것을 공개하고 싶지 않습니다.
제대로 표현된 생각은 상대방 입장에서 불합리하고 감정적인 이동의 경우 어려움이 생긴다는 식으로 이해해야 한다. 이 경우에는 정말 길을 잃었습니다. 자명한 말을하고 이것이 인식되지 않으면 무의식적으로 혼란스러워집니다..
일반적으로 우리는 초보자 트레이더 의 예금을 부당한 손실로부터 보호하는 방법에 대해 이야기하고 있습니다.
나는 내 주장을 아주 분명하게 말했고, 그것들은 나에게 분명합니다.
누군가에게 분명하지 않은 경우 두 가지 방법이 있습니다.
- 문제가 무엇인지 알아내려고 노력하십시오(나는 강조하고 알아내며 권위를 믿지 않음).
- 실생활에서 이 기술을 공개합니다.
첫 번째 방법이 더 효율적으로 보입니다.
두 번째는 다소 빠르지만 조금 더 비쌉니다.
솔란더에게
일부 포지션은 손실(일시적! 가격이 반전될 것으로 예상하기 때문에)을 제공하지만, 포지션의 다른 부분은 우리가 고정할 이익을 제공해야 합니다(일시적이지 않습니다!). 그리고 수익성 있는 거래가 수익성 없는 거래를 지속적으로 덮는 것은 절대적으로 필요하지 않지만(좋을 것입니다), 부동 손실이 예금에 "걸릴" 때가 있을 것입니다. 따라서 큰 크기에 조건이 설정됩니다.
일반적으로, 여러분, 포럼의 어떤 주제가 비판의 폭풍을 겪고 있는지 이해하지 못합니다. 이 차가 작동한다는 말은 아니고 그냥 추측입니다. 나는 이 주제를 믿기 때문에 그리고 저자가 나 자신이 아직 답을 찾을 수 없었던 나의 질문에 답해주기를 희망하기 때문에 이 주제를 따릅니다. 그러나 이 차가 작동하지 않는다고 확신하는 사람들에게 왜 시간을 낭비합니까?
사실 제가 질문을 했는데, Reshetov 씨가 다음에 이 주제에 등장할 때 대답을 하지 않으면 그는 (자신의 이유로) 절대 대답하지 않을 것이며 저는 이 주제를 깨끗한 양심으로 남길 수 있습니다. 이러한 질문에 대한 답을 찾는 데 조금(훨씬) 더 많은 시간을 할애해야 합니다.
솔란더에게
일반적으로, 여러분, 포럼의 어떤 주제가 비판의 폭풍을 겪고 있는지 이해하지 못합니다.
예, 일반적으로 토론을 위한 포럼이 있습니다. 어떤 문제에 대해 다른 사람의 의견에 관심이 없는 사람이라면 포럼에 무언가를 보고하고 새 지점을 열어야 하는 이유가 무엇입니까? 게다가, 이 스레드에서 "비판의 폭풍"이라고 부르는 것은 제시된 데이터를 기반으로 한 몇 가지 일반적인 결론일 뿐입니다. 시스템에 이미 일반적인 의견을 바탕으로 문제가 있는 경우 "비판의 폭풍"이 따르지 않을 가능성이 큽니다.
그건 그렇고, 이것은 무분별한 질문입니다. 이 페이지에 따르면 http://reshetov.xnet.uz/arbitrage.html
**************
운영 원칙에 대한 정보는 배포 대상이 아닙니다.
시스템에서 더 이상 데모 계정을 지원하지 않습니다.
시간이 없었던 사람은 늦었습니다.
코멘트
****************************************
시스템이 "저작권으로 판매되고 작동 원리에 대한 정보가 배포 대상이 아닌" 경우 일부 장인이 원하면 디컴파일할 수 있는 Expert Advisor를 게시하는 의미가 무엇입니까? 그냥 궁금해서 여쭤봅니다. 응답은 완전히 선택 사항입니다.
사실 아직 묻지 않기로 했다가 물어보길래 가입했다.