저는 솔직히 그라스 가 쓴 글에 대해 어려운 입장을 가지고 있습니다. 그는 미래 채널이 Hurst의 지역 극단 중 하나에 의해 결정되지만 어느 것이 알려지지 않았는지 말합니다. 허스트가 평활화되어도 전체가 극값으로 구성되어 있다는 점을 고려할 때 뒤늦게 해당 극한값을 찾고 바로 이 채널을 생성한 사람이 바로 그 사람이었다고 말하는 것은 매우 쉽습니다. 불행히도 나는 일반적으로 허스트 지수가 무엇인지, 그리고 그것이 실제로 우리에게 무엇을 보여주는지 잘 모릅니다. 물론 "무지는 논증이 아니다"라고 말하지만 우리 연구에서 정직하고 예측 가능한 길은 단 하나뿐입니다. 당신이 잘 아는 것에서만 당신의 Grail 을 검색하십시오. 그리고 나서 "각자의 타락한 정도까지" :)
내가 기억하는 한, 이 사진에는 이미 필터링된 Hurst 저역 통과 필터가 있습니다. 그리고 이 사진은 원본이 전혀 나오지 않아 재현이 불가능합니다. 그러나 이것에 앞서 다른 것이 있습니다. 적절한 역사를 찾으면 성공할 수도 있습니다.
나는 당신의 아이러니를 이해합니다. 그러나 제공된 포스트 그래스는 매우 흥미 롭습니다. 그에게 사과하지만 나는 정말로 모든 것을 이해하고 싶었습니다. 나는 이것에 대한 지식이 충분하지 않지만 Reshetov와 달리 수학 지식의 10 부분도 가지고 있지 않다는 것을 인정합니다. 하지만, grasn과 달리 도처에 공개된 Hurst 지수를 결정하는 방법이 올바르지 않다는 것을 깨달았습니다. 예, 필터링에 대해 알고 있었고 내 대답은 오아시스와 비슷합니다. 필터링하면 결과가 부드러워지지만 윤곽선은 그대로 유지되어야 하며 아마도 극한값이 남을 것입니다.
"1. 허스트 지수의 전체 신호를 취한다. 2. 전체 신호에 대해 이산 코사인 변환(DCT)이 수행됩니다. 3. 결과 DCT에서 노이즈 성분이 제거됩니다. 4. 역 이산 변환 수행"
"잔디 02.12.06 23:43
요점은 지표를 필터링하는 것이 아니라 Hurst 계산 모델을 사용할 때입니다. 그게 핵심이야."
2 고릴리치 제 글에서 조금이라도 아이러니를 느끼셨다면 사과드립니다. 나는 아이러니를 추가하지 않았다. 내가 보기에 Hirst의 주제는 매우 흥미롭고, 이 방향에 대한 그의 결과에 대한 grasn 의 일련의 게시물도 같은 방식으로 관심을 보였습니다. 내 발언의 목적은 단 하나였습니다. 없는 것을 찾기가 어렵습니다. 시간을 낭비하지 않도록 주의를 기울이고 싶었습니다.
실제로 몇 가지 Hurst 계산 방법이 있지만 grasn 에만 올바른 방법이 있다고 가정하도록 경고합니다. 사실, 수학이 그렇게 핫한 것은 아니므로 어떤 방법이든 이해할 수 있습니다. 코드를 가져와서 다른 행으로 실험하기만 하면 됩니다.
eugenk писал (а): 저는 솔직히 그라스 가 쓴 글에 대해 어려운 입장을 가지고 있습니다. 그는 미래 채널이 Hurst의 지역 극단 중 하나에 의해 결정되지만 어느 것이 알려지지 않았는지 말합니다. 매끄럽게 처리된 Hurst가 완전히 극값으로 구성되어 있다는 점을 고려하면 뒤늦게 해당 극한값을 찾고 바로 이 채널을 생성한 사람이 바로 그 사람이라고 말하는 것이 매우 쉽습니다. 불행히도 나는 일반적으로 허스트 지수가 무엇인지, 그리고 그것이 실제로 우리에게 무엇을 보여주는지 잘 모릅니다. 물론 "무지는 논증이 아니다"라고 말하지만 우리 연구에서 정직하고 예측 가능한 길은 단 하나뿐입니다. 당신이 잘 아는 것에서만 당신의 Grail 을 검색하십시오. 그리고 나서 "각자의 타락한 정도까지" :)
저는 Grail을 찾는 것이 아니라 수익성이 매우 좋습니다. 예를 들어, 오늘 내 계정을 15.12% 늘렸습니다. 당신의 라인은 그라스가 진실을 말하고 있지 않다는 것을 암시합니다 그렇게 생각할 이유가 없어! 거래를 이해하고 아마도 개선하려는 욕구)))
그리고 제가 주제를 잘 모른다는 사실, 무섭지 않은 것 같아요))) 모든 것에서 알 수 있어요))) 욕망이 있을 것입니다)))
그러면서 제 자신에게 사과합니다. :) 바로 설명하겠습니다. 원래 스레드에서 질문을 하지 않았습니다. 왜냐하면 제가 관심 있는 결과에 대해 늦게 알게 되었고, 질문, 리베이트, 문맹으로 해당 스레드를 망치고 싶지 않기 때문입니다. 한편, 오아시스의 연대기를 알게 된 점에 대해 보상을 하게 되어 기쁩니다. 나는 그것이 많은 사람들이 그것을 알아내는 데 도움이되기를 바랍니다. 그렇지 않으면 출판 된 명사조차도 세부 사항이 없습니다.
Hurst 지표를 쓰는 이유가 grasn의 연구라면
그런 다음 메시지 grasn 30.11.06 18:47에서와 같이 H 값을 가져와야 합니다.
내가 기억하는 한, 이 사진에는 이미 필터링된 Hurst 저역 통과 필터가 있습니다.
그리고 이 사진은 원본이 전혀 나오지 않아 재현이 불가능합니다.
그러나 이것에 앞서 다른 것이 있습니다. 적절한 역사를 찾으면 성공할 수도 있습니다.
그는 다른 사람들을 위해 날짜를 표시하지 않았습니다. 적어도 저는 보지 못했습니다) 그리고 거기에 있는 필터는 제가 이해하는 것처럼 아주 간단하고 노이즈만 제거합니다. 시각적으로 여전히 H1 ))))
내가 기억하는 한, 이 사진에는 이미 필터링된 Hurst 저역 통과 필터가 있습니다.
그리고 이 사진은 원본이 전혀 나오지 않아 재현이 불가능합니다.
그러나 이것에 앞서 다른 것이 있습니다. 적절한 역사를 찾으면 성공할 수도 있습니다.
"1. 허스트 지수의 전체 신호를 취한다.
2. 전체 신호에 대해 이산 코사인 변환(DCT)이 수행됩니다.
3. 결과 DCT에서 노이즈 성분이 제거됩니다.
4. 역 이산 변환 수행"
"잔디 02.12.06 23:43
요점은 지표를 필터링하는 것이 아니라 Hurst 계산 모델을 사용할 때입니다. 그게 핵심이야."
H1을 다운로드할 수 없으므로 H4만 다운로드할 수 있습니다. 이 기간 동안 H1이 있는 사람이 있다면 좋을 것입니다!! 한번 봐봐..
H1 히스토리 파일을 첨부합니다.
추신 그것은 작동하지 않습니다. 비누를 주세요 :)
그는 다른 사람들에게 날짜를 표시하지 않았으며 적어도 나는 그것을 보지 못했습니다)
날짜는 어디에도 표시되지 않았습니다. 이것은 당신을 위한 것입니다 :)))
제 글에서 조금이라도 아이러니를 느끼셨다면 사과드립니다.
나는 아이러니를 추가하지 않았다. 내가 보기에 Hirst의 주제는 매우 흥미롭고, 이 방향에 대한 그의 결과에 대한 grasn 의 일련의 게시물도 같은 방식으로 관심을 보였습니다. 내 발언의 목적은 단 하나였습니다. 없는 것을 찾기가 어렵습니다. 시간을 낭비하지 않도록 주의를 기울이고 싶었습니다.
실제로 몇 가지 Hurst 계산 방법이 있지만 grasn 에만 올바른 방법이 있다고 가정하도록 경고합니다. 사실, 수학이 그렇게 핫한 것은 아니므로 어떤 방법이든 이해할 수 있습니다. 코드를 가져와서 다른 행으로 실험하기만 하면 됩니다.
저는 솔직히 그라스 가 쓴 글에 대해 어려운 입장을 가지고 있습니다. 그는 미래 채널이 Hurst의 지역 극단 중 하나에 의해 결정되지만 어느 것이 알려지지 않았는지 말합니다. 매끄럽게 처리된 Hurst가 완전히 극값으로 구성되어 있다는 점을 고려하면 뒤늦게 해당 극한값을 찾고 바로 이 채널을 생성한 사람이 바로 그 사람이라고 말하는 것이 매우 쉽습니다. 불행히도 나는 일반적으로 허스트 지수가 무엇인지, 그리고 그것이 실제로 우리에게 무엇을 보여주는지 잘 모릅니다. 물론 "무지는 논증이 아니다"라고 말하지만 우리 연구에서 정직하고 예측 가능한 길은 단 하나뿐입니다. 당신이 잘 아는 것에서만 당신의 Grail 을 검색하십시오. 그리고 나서 "각자의 타락한 정도까지" :)
저는 Grail을 찾는 것이 아니라 수익성이 매우 좋습니다.
예를 들어, 오늘 내 계정을 15.12% 늘렸습니다.
당신의 라인은 그라스가 진실을 말하고 있지 않다는 것을 암시합니다
그렇게 생각할 이유가 없어! 거래를 이해하고 아마도 개선하려는 욕구)))
그리고 제가 주제를 잘 모른다는 사실, 무섭지 않은 것 같아요))) 모든 것에서 알 수 있어요))) 욕망이 있을 것입니다)))
“잘하는 일에서만 성배를 찾아라”
- 그렇게 생각했다면 13세부터 공부했지만 장사를 배우지 않았을 것이다))))
H1을 다운로드할 수 없으므로 H4만 다운로드할 수 있습니다. 이 기간 동안 H1이 있는 사람이 있다면 좋을 것입니다!! 한번 봐봐..
H1 히스토리 파일을 첨부합니다.
추신 그것은 작동하지 않습니다. 비누를 주세요 :)
오아시스(@) k66 . ko
2 고릴리치
제 글에서 조금이라도 아이러니를 느끼셨다면 사과드립니다.
바로 설명하겠습니다. 원래 스레드에서 질문을 하지 않았습니다. 왜냐하면 제가 관심 있는 결과에 대해 늦게 알게 되었고, 질문, 리베이트, 문맹으로 해당 스레드를 망치고 싶지 않기 때문입니다.
한편, 오아시스의 연대기를 알게 된 점에 대해 보상을 하게 되어 기쁩니다. 나는 그것이 많은 사람들이 그것을 알아내는 데 도움이되기를 바랍니다. 그렇지 않으면 출판 된 명사조차도 세부 사항이 없습니다.
오아시스(@) k66 . ko
감사합니다. 하지만 먼저 IE에서 첨부해 보겠습니다(Firefox에서 작업).
추신 그것은 작동하지 않았습니다. 나는 그것을 우편으로 보내겠지만 토론은 공개되며 모든 사람이 역사 센터를 사용하여 그것을 얻을 수 있습니다