그렇기 때문에 모든 참여자에 대한 위험을 합리적인 한도인 5-10%로 제한하고 거래 및 로트 수에 대한 제한을 제거할 것을 제안합니다. 위험으로 나는 현재 잔고에 대한 현재 손실의 비율을 이해합니다. 이것은 공격성뿐만 아니라 위험에 처한 추측 게임을 제거합니다. 경쟁은 실제 거래에 가까워 질 것입니다. 무역 문화가 보장됩니다. 전문가가 승리하여 실생활에서 거래가 가능할 것입니다. 위험 한도를 초과하면 실격 처리됩니다. 당연히 주최측은 전문가를 받아들일 기회가 있습니다. 잡는 것과 같은 것, 즉. 매분 주문을 하거나 수정하는 사람은 챔피언십에 진출할 수 없습니다.
그렇다면 5랏과 3거래가 아닌 위험 한도는 어떻습니까? 그리고 주최측의 위험 한도를 추적하는 것이 현실적입니까? 서로 다른 Expert Advisors의 거래에 동일한 금액을 투자할 때 똑똑한 Expert Advisors만이 승리합니다. 하나의 통화 쌍과 포트폴리오 거래 모두에 대한 거래 및 자금 분배에 유연성이 추가됩니다.
그리고 매우 간단합니다! 우리는 Equiti와 각 특정 순간에 대한 마진 금액을 가지고 있습니다. 그리고 그것은 특정 진보, 최대 허용 비율을 초과해서는 안됩니다. 초과하면 위치 중 하나(예: 가장 수익성이 낮은)가 자동으로 닫힙니다. 계속 유지하거나 유사한 사례가 다시 발생하면 다음 위치가 닫힙니다. Equti - 이것은 계좌에 있는 실제 돈이며, 그것에 따라 우리는 하나 또는 다른 금액(Equiti의 %)을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.
아마도 위험은 현재 잔액(자기자본이 아님)에서 일정 금액을 잃을 가능성으로 이해해야 합니다. 그리고 여기에 이 금액을 계산하는 데 어려움이 있습니다.
마진콜이 70%~75% 수준이면 문제 없습니다. marginlevel이 설정된 수준 아래로 떨어지면 수익성이 없는 모든 포즈가 강제로 닫힙니다. 디포 자체는 떠 있는 상태로 유지됩니다. 그러나 손절매 설정에 익숙하지 않은 사람들에게는 그러한 강제 정지가 효과가 있을 것입니다.
저에게 높은 비율의 마진 콜은 챔피언십 참가자의 전략을 시민 기반으로 가져오는 가장 효과적인 방법입니다. 한편으로는 계정이 날아가지 않지만 다른 한편으로는 운을 위해 고안된 비참한 전략은 쓰라린 끝에 다다르지 못한 채 버틸 기회를 사실상 잃는다.
그리고 다른 모든 제한은 거래에만 해를 끼칩니다. 예를 들어, 이중 카운터에서 펼치고 OrderCloseBy ()에서 닫는 것을 선호합니다. 그것은 매우 빠르고 효율적입니다. 그리고 로트 수에 제한이 있는 경우 이 기술을 항상 적용할 수는 없습니다. 글쎄, 내가 2개의 로트에 대해 열린 포지션이 있고 한도가 5라고 가정해 봅시다. 그런 다음 역전하려면 4개의 로트를 더 열어야 합니다. 즉, 총 6개의 랏을 열어 규칙에 맞지 않습니다. . 한 포지션을 청산한 다음 거래 흐름이 자유로워질 때까지 기다렸다가 반대쪽 포지션을 열어야 합니다. 그리고 코드가 훨씬 더 길고 구불구불하게 되어 효율성이 떨어집니다. 하나의 포지션을 청산하는 순간부터 다른 포지션이 열릴 때까지의 가격은 예상했던 대로 전혀 가지 않을 수 있습니다.
간단히 말해서, 높은 마진콜 비율을 제외한 모든 제한은 전략이 다양한 트릭의 이동성을 위한 여지를 가지지만 위험 제한은 감소되도록 제거되어야 합니다.
또는 승자를 결정할 때 다음 공식을 적용하십시오. 완료된 거래에 대한 위험이 계산됩니다. 이러한 기술은 수행할 때 일부 회사에서 사용합니다. 대회. 그리고 승자가 반드시 가장 균형이 잘 잡힌 사람이 되는 것은 아니며, 그리고 동시에 가진 사람: 위험은 최소화되고 경쟁 리더 간의 균형. 이 경우 개방 횟수에 대한 제한을 해제하는 것이 가능할 것으로 보입니다. 주문, 마진 콜 수준 및 컨테스트당 거래 수를 제한하지 않습니다. 누구나 "급습"으로 이길 수 없다는 것을 이해하고 스스로 수용 가능한 옵션을 선택할 것입니다.
결국 계산할 건 없는 것 같아요. 가장 높은 잔액이 승리합니다. 큰 자본과 낮은 위험으로 주목할만한 전문가는 육안으로 볼 수 있습니다. 원하는 효과를 달성하고 견고한 자본을 구축하려면 수익성 있는 거래를 많이 해야 하기 때문입니다. 작은 위험으로 5-6개의 매우 큰 거래(올인)를 만들고 우승을 차지할 기회가 사라집니다. 엄청난 수의 거래 로 전문가를 배출하는 것도 의심할 여지 없이 보일 것입니다.
위험 한도를 초과하면 실격 처리됩니다.
당연히 주최측은 전문가를 받아들일 기회가 있습니다. 잡는 것과 같은 것, 즉. 매분 주문을 하거나 수정하는 사람은 챔피언십에 진출할 수 없습니다.
30% 또는 50% 차이는 작습니다.
그렇다면 5랏과 3거래가 아닌 위험 한도는 어떻습니까?
그리고 주최측의 위험 한도를 추적하는 것이 현실적입니까?
서로 다른 Expert Advisors의 거래에 동일한 금액을 투자할 때 똑똑한 Expert Advisors만이 승리합니다. 하나의 통화 쌍과 포트폴리오 거래 모두에 대한 거래 및 자금 분배에 유연성이 추가됩니다.
Equti - 이것은 계좌에 있는 실제 돈이며, 그것에 따라 우리는 하나 또는 다른 금액(Equiti의 %)을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.
아마도 위험은 현재 잔액(자기자본이 아님)에서 일정 금액을 잃을 가능성으로 이해해야 합니다. 그리고 여기에 이 금액을 계산하는 데 어려움이 있습니다.
저에게 높은 비율의 마진 콜은 챔피언십 참가자의 전략을 시민 기반으로 가져오는 가장 효과적인 방법입니다. 한편으로는 계정이 날아가지 않지만 다른 한편으로는 운을 위해 고안된 비참한 전략은 쓰라린 끝에 다다르지 못한 채 버틸 기회를 사실상 잃는다.
그리고 다른 모든 제한은 거래에만 해를 끼칩니다. 예를 들어, 이중 카운터에서 펼치고 OrderCloseBy ()에서 닫는 것을 선호합니다. 그것은 매우 빠르고 효율적입니다. 그리고 로트 수에 제한이 있는 경우 이 기술을 항상 적용할 수는 없습니다. 글쎄, 내가 2개의 로트에 대해 열린 포지션이 있고 한도가 5라고 가정해 봅시다. 그런 다음 역전하려면 4개의 로트를 더 열어야 합니다. 즉, 총 6개의 랏을 열어 규칙에 맞지 않습니다. . 한 포지션을 청산한 다음 거래 흐름이 자유로워질 때까지 기다렸다가 반대쪽 포지션을 열어야 합니다. 그리고 코드가 훨씬 더 길고 구불구불하게 되어 효율성이 떨어집니다. 하나의 포지션을 청산하는 순간부터 다른 포지션이 열릴 때까지의 가격은 예상했던 대로 전혀 가지 않을 수 있습니다.
간단히 말해서, 높은 마진콜 비율을 제외한 모든 제한은 전략이 다양한 트릭의 이동성을 위한 여지를 가지지만 위험 제한은 감소되도록 제거되어야 합니다.
또는 승자를 결정할 때 다음 공식을 적용하십시오.
완료된 거래에 대한 위험이 계산됩니다.
이러한 기술은 수행할 때 일부 회사에서 사용합니다.
대회.
그리고 승자가 반드시 가장 균형이 잘 잡힌 사람이 되는 것은 아니며,
그리고 동시에 가진 사람: 위험은 최소화되고 경쟁 리더 간의 균형.
이 경우 개방 횟수에 대한 제한을 해제하는 것이 가능할 것으로 보입니다.
주문, 마진 콜 수준 및 컨테스트당 거래 수를 제한하지 않습니다.
누구나 "급습"으로 이길 수 없다는 것을 이해하고 스스로 수용 가능한 옵션을 선택할 것입니다.
챔피언십이 끝날 때의 위험을 계산하면 누군가 운이 좋아서 올인했지만 큰 손실은 없었을 것입니다. 그러면 그가 승자는 무엇입니까? 따라서 처음에 모든 사람에게 위험을 제한하는 것이 동등한 기회를 제공하고 가장 큰 균형이 승리합니다.
나는 그것에 대해 쓰지 않았지만 전체 계산을 더한 것을 의미했습니다.
(위험+균형 비율) 챔피언십 종료 시.
결국 계산할 건 없는 것 같아요. 가장 높은 잔액이 승리합니다. 큰 자본과 낮은 위험으로 주목할만한 전문가는 육안으로 볼 수 있습니다. 원하는 효과를 달성하고 견고한 자본을 구축하려면 수익성 있는 거래를 많이 해야 하기 때문입니다. 작은 위험으로 5-6개의 매우 큰 거래(올인)를 만들고 우승을 차지할 기회가 사라집니다.
엄청난 수의 거래 로 전문가를 배출하는 것도 의심할 여지 없이 보일 것입니다.