그렇다면 5개의 랏과 3개의 거래 대신 위험 한도는 어떻습니까? 그리고 주최측의 위험 한도를 추적하는 것이 현실적입니까? 서로 다른 Expert Advisors의 거래에 동일한 금액을 투자할 때 현명한 Expert Advisors만이 승리합니다. 하나의 통화 쌍과 포트폴리오 거래 모두에 대한 거래 및 자금 분배에 유연성이 추가됩니다.
그리고 매우 간단합니다! Equiti와 각 특정 순간에 대한 마진 금액이 있습니다. 그리고 그것은 특정 진보, 최대 허용 비율을 초과해서는 안됩니다. 초과하면 포지션 중 하나(예: 가장 수익성이 낮은)가 자동으로 마감됩니다. 계속 보유하거나 유사한 사례가 다시 발생하면 다음 위치가 닫힙니다. Equti - 이것은 계좌에 있는 실제 돈이며, 그것에 따라 우리는 하나 또는 다른 금액(Equiti의 %)을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.
아마도 위험은 현재 잔액(자기자본이 아님)에서 일정 금액을 잃을 가능성으로 이해해야 합니다. 그리고 여기에이 금액을 계산하는 데 어려움이 있습니다. 손절매가 미리 설정되어 있으면 문제가 없습니다. 손절매가 없으면 예상되는 하락을 알 수 없습니다. 주최측이 현재 하락률을 추적할 것인지 여부는 문제입니다. 원칙적으로 어렵지는 않지만 현재 이익을 잔액(자기자본 아님)으로 나누고 100%를 곱합니다. 서버의 모든 것이 간단해 보입니다. 그건 그렇고, 이것은 거래자에게 계정을 제어하는 방법을 가르쳐 실제 거래에서 유용 할 것입니다. 위험과 마진을 연결하는 것은 가치가 없을 것입니다. 마진은 거래자가 아닌 딜러가 손실 주문을 마감하기 위한 큰 격차를 위한 에어백으로 설계되었습니다.
옛 소비에트 습관에 따라 포럼 회원 커뮤니티로 돌아가도록 허용하십시오. (이것이 유행이 아닐 수도 있지만 그런 매력은 "신사"보다 덜 충격적입니다. 왜냐하면 후자는 존재를 의미하고 가볍게 말하면 "신사 아님"을 의미하기 때문입니다.) 챔피언십에 참가하는 Expert Advisors의 요건을 정의해보자. 목표가 매우 구체적이면 특정 아이디어를 테스트하기 위해 특정 목표와 목표에 대해 다양한 제한을 부과할 수 있습니다. 목표가 생존 가능성과 존재할 권리에 대한 MTS의 바로 그 아이디어를 테스트하는 것이라면 챔피언십 조건이 가능한 한 실제 생활에 가까워야 함은 분명합니다. 그리고 실제 생활에서는 자금 관리 전략과 거래자의 개별 심리적 특성을 비롯한 다른 요소와 별개로 거래 시스템이 있을 수 없습니다. 따라서 나는 대회에 참가하는 Expert Advisors에 대한 인위적인 제한이 이 이벤트를 초기 목표에서 멀어지게 한다고 믿습니다(물론 내가 올바르게 상상한다면). "평균 브로커"의 동일한 시작 자본과 동일한 거래 조건이라는 단 한 가지의 모든 참가자에 대한 평등. 그리고 바람직하게는 더 긴 기간의 챔피언십. 그리고 삶이 모든 것을 제자리에 두도록하십시오 ...
아마도 문제의 사실은 주최측이 6개월 또는 1년 동안 대회를 개최할 여유가 없다는 것입니다. 그리고 나에게 단기적으로 MM은 특별히 필요하지 않습니다. 고문은 더 적극적으로 썼습니다. 아마도 당신은 운이 좋을 것입니다. 또 다른 것은 위험 개념의 도움으로 자본을 관리하도록 가르치거나 강요하는 것입니다. CBA , 당신 자신은 "인생에는 자금 관리 전략 외에 거래 시스템이 있을 수 없다"고 말합니다. 주최측이 실생활에서 자동 거래로 돈을 버는 능력을 광고하고 싶다면 거래는 제비가 아니라 위험에 의해 제한되어야 합니다.
같은 은행을 이용하면 돈을 빌릴 때 위험이 있다는 것입니다. 그리고 이 위험은 특정 은행의 승인된 자본을 기반으로 하며, 모든 은행(대형 및 소형)에 대해 누가 무엇을 알 수 있는지(3 * 5 로트) 가져온 일부 최대 금액이 아닙니다. 그건 그렇고,이 위험은 국가에 의해 엄격하게 규제됩니다. 은행은 인구, 즉 투자자로부터 돈을 빌려 대출을 발행하기 때문입니다.
아마도 문제의 사실은 주최측이 6개월 또는 1년 동안 대회를 개최할 여유가 없다는 것입니다. 그리고 단기적으로 MM은 특별히 필요하지 않습니다. 고문은 더 적극적으로 썼습니다. 아마도 당신은 운이 좋을 것입니다. 또 다른 것은 위험 개념의 도움으로 자본을 관리하도록 가르치거나 강요하는 것입니다. CBA , 당신 자신은 "인생에는 자금 관리 전략 외에 거래 시스템이 있을 수 없다"고 말합니다. 주최측이 실생활에서 자동 거래로 돈을 버는 능력을 광고하고 싶다면 거래는 제비가 아니라 위험에 의해 제한되어야 합니다.
같은 은행을 이용하면 돈을 빌릴 때 위험이 있다는 것입니다. 그리고 이 위험은 특정 은행의 승인된 자본을 기반으로 하며, 모든 은행(대형 및 소형)에 대해 누가 무엇을 알 수 있는지(3 * 5 로트) 가져온 일부 최대 금액이 아닙니다. 그건 그렇고,이 위험은 국가에 의해 엄격하게 규제됩니다. 은행은 인구, 즉 투자자로부터 돈을 빌려 대출을 발행하기 때문입니다.
물론 실제 거래에서는 RISK의 개념을 따를 필요가 있지만 각각의 특정한 경우에 각 거래자는 자신이 허용할 수 있는 위험 수준을 결정합니다. 일부 거래자는 엄격하게 수학적으로 검증된 규칙에 따라, 일부는 타고난 주의력에 따라, 일부는 자신의 열정 또는 더 간단한 경우에는 기본적인 어리석음에 따라 움직입니다. Forex에서 일할 초보자가 몇 명이나 오랫동안 그와 함께 있습니까? - 자연 선택이 작동합니다! 우리가 신탁 관리를 위해 자금을 제공하는 투자자에 대해 이야기하고 있다면 그들은 또한 위험 계약에 서명하고 위험 정도와 예상 이익의 비율을 스스로 결정합니다. 그리고 이러한 것들이 서로 상충된다는 것을 이해하기 위해 학교에 갈 필요도 없습니다. 하지만 대회에서 성공적인 결과를 보여준 Expert Advisor가 실생활에서도 이를 달성할 수 있도록 챔피언십에서도 생활과 동일한 자연선택이 작용해야 한다는 사실로 이어지고 있다. 저것들. 모든 인위적인 제한은 이중 역할을 할 수 있습니다. 한편으로는 위험에 대한 보험이고 다른 한편으로는 구속력이 있는 날개와 같은 것입니다. 그런 작은 비유를 보모들이 후배 보육원의 아이들을 모두 손으로 이끌고 끊임없이 지원하고 보험을 든다면 누가 태어날 때부터 장애인인지, 누가 미래의 올림픽 선수인지 판단하기 어려울 것입니다. 심각한 탈선).
투자자가 전문가가 주문 을 하는 것으로 표시되면 흥미롭습니다. 손익 비율이 1:2인 경우 - 이러한 MM이 실생활에서 일어날까요? 나는 의심한다. 이는 경쟁의 한계이기도 하다. TP 및 SL 없이 주문을 수락하지 마십시오. TP와 SL의 비율은 최소한 2:1이며, 극단적인 경우에는 1:1입니다. 당연히 SL은 오픈 포지션으로만 변경이 가능하며, "손익분기점"에 도달하면 TP를 완전히 삭제할 수 있습니다.
사실 이것은 보육원이 아니라 경쟁이라는 것입니다. 경쟁 결과에 따르면 누군가 Expert Advisor를 사고 싶어할 수 있으며 누군가는 승자에게 자본을 맡길 것입니다. 주최측은 광고에 많은 돈을 투자하여 광고 경쟁을 개최합니다. 질문에 답하세요. 지난 대회에 참가한 어떤 Expert Advisor가 당신의 돈으로 믿을 수 있습니까? 나는 아무도 없다고 확신합니다. 그러나 주최측의 목표는 큰 상 뿐만 아니라 전 세계적으로 화제가 되는 것이었습니다. 자연 선택은 좋은 예가 아닙니다. 단기적으로는 '날개 풀림'으로 승자의 엑스퍼트 어드바이저가 안정적인지, 대회 종료 한 달 뒤 유출되는 것인지 판단이 불가능하다. 제한된 위험으로 실제 돈으로 신뢰할 수있는 전문가가 승리합니다. 물론, 최대 위험은 합리적인 범위 내에 있어야 합니다.
Arkadiy писал (а): 사실 이것은 보육원이 아니라 경쟁이라는 것입니다. 경쟁의 결과에 따르면 누군가는 Expert Advisor를 사고 싶어할 수 있고 누군가는 승자에게 자본을 맡길 것입니다. 주최측은 광고에 많은 돈을 투자하여 광고 경쟁을 개최합니다. 질문에 답하세요. 지난 대회에 참가한 어떤 Expert Advisor가 당신의 돈으로 믿을 수 있습니까? 나는 아무도 없다고 확신합니다. 그러나 주최측의 목표는 큰 상 뿐만 아니라 전 세계적으로 화제가 되는 것이었습니다. 자연 선택은 좋은 예가 아닙니다. 단기적으로는 '날개 풀림'으로 승자의 엑스퍼트 어드바이저가 안정적인지, 대회 종료 한 달 뒤 유출되는 것인지 판단이 불가능하다. 제한된 위험으로 실제 돈으로 신뢰할 수있는 전문가가 승리합니다. 물론, 최대 위험은 합리적인 범위 내에 있어야 합니다.
당신은 자신과 모순됩니다. 단기적으로 모든 고문의 신뢰성 정도를 결정하는 것은 매우 어렵지만 (불가능하다고 읽음), "자유로운 날개"를 가진 고문은 먼저 이익을 낼 수있는 능력을 보여줄 기회가 있습니다. 둘째, 위험 / 수익성의 균형이 좋지 않으면 단기간에 불안정할 가능성이 높습니다. 초기에 생존할 수 없는 경우 빠르게 "붕괴"됩니다. 두 번째 유형의 고문의 주요 이점이 수익성을 해치는 상대적인 위험이 없다는 것이라면 그것은 단순히 더 오랜 기간에 걸쳐 예금을 소진할 기회가 있습니다(위험이 절대적으로 0이 아니며, 중요한 상황에서 이전에 얻은 수입은 배수가 아닌 "부드러운"것을 보장 할 수 없습니다. 내 말을 잘못 해석하지 마십시오. 저는 이러한 극단을 지지하지 않습니다. 실생활에서 저는 어떤 결정을 내릴 때 균형과 균형을 추구합니다. 그러나 인생에서 인공 선택을 통해 얻은 모든 것은 자연 선택의 결과보다 항상 덜 실행 가능하다는 것을 인정해야 합니다. 따라서 모든 사람에게 그러한 선택에 참여할 권리를 부여하고 그들 중 가장 강한 자가 살아남기를 바랍니다!
우리는 최고의 마라톤 선수를 100미터 경기에 내보냄으로써 우리가 알고 싶은 것에 대해 논쟁을 벌입니다.
모터스포츠에 대한 비유를 드리겠습니다. 이전에는 WRC 월드 랠리에서 엔진 출력에 제한이 없었습니다. 이 힘이 500-600l.s에 도달했을 때. 선로를 따라 서 있던 조종사와 관중이 죽기 시작했습니다. 80년대에는 하드바가 300마력 이하로 설정되었습니다. 집회는 존재를 그치지 않았지만 오히려 더 시각적으로 변했습니다. 여기에 영향을 미치는 것은 힘이 아니라 능숙하게 자동차를 운전하고, 차례를 잡고, 가스를 밟고, 제 시간에 브레이크를 밟을 줄 아는 조종사의 기술이기 때문입니다. 미친 조종사는 물론 챔피언십 전에 좋은 탈락자가 있기 때문에 WRC에 들어가지 않습니다.
모든 사람이 자동 거래 대회에 참가할 수 있습니다. 주최측은 거래와 제비로 미친 짓을 제한하려고 노력했습니다. 그리고 챔피언십 초반과 중반에 누가 최전선에 있는지 봤다. 그리고 많은 사람들은 이미 이것이 끝날 것이라고 믿었습니다. 그러나 그들은 약간 운이 없었습니다. 조금 반복하지만 작은 것이 아니라 운이 좋을 가능성이 있습니다.
모든 경쟁에는 규칙과 제한이 있습니다. 따라서 실제 거래에 가깝기 때문에 로트 수와 거래 횟수가 아닌 위험도별로 제한을 두는 것을 제안합니다. 실제 거래에서 자신을 3거래 또는 5랏으로 제한합니까? 그러나 나는 당신이 위험을 제한한다고 확신합니다.
따라서 같은 작은 위험으로 Expert Advisor의 가치 있는 논리를 보여줄 수 있는 기회가 있습니다. 승자는 실제로 실제 거래에서 자신의 전문가 고문을 사용할 수 있습니다. 그리고 저는 그것을 믿습니다. 그러한 상황에서 가장 강한 자가 살아남고 승리할 것입니다.
주최측이 합리적인 범위 내에서 위험을 제한한다면 그건 그렇고, 이것은 승자에게 뛰어 들기 위해 어떤 위험을 감수해야하는지에 대한 질문을 제거하고 전문가의 논리에 더 많은 관심을 기울일 수있는 기회를 줄 것입니다. . 추측 게임은 없을 것입니다. 모두가 평등한 입장에 있을 것이지만, 승자는 거래를 성사시키고 Forex 턴을 더 능숙하게 통과하는 사람이 될 것입니다.
챔피언십을 위해 별도로 그리고 실제 거래를 위해 완전히 다른 다른 Expert Advisors를 왜 발명합니까? 시간을 절약합시다! 천재는 제한된 위험 속에서도 자신을 드러낼 것입니다. 주최측 이해합니다. 10t 중 3개월입니다. 35t를 만들었습니다! 그러나 이것은 미친 짓이며 아무도 그러한 거래를 믿지 않을 것입니다. 그리고 괜찮은 전문가들은 그림자 속에 남아 있었습니다.
우리는 최고의 마라톤 선수를 100미터 경기에 내보냄으로써 우리가 알고 싶은 것에 대해 논쟁을 벌입니다.
모터스포츠에 대한 비유를 드리겠습니다. 이전에는 WRC 월드 랠리에서 엔진 출력에 제한이 없었습니다. 이 힘이 500-600l.s에 도달했을 때. 선로를 따라 서 있던 조종사와 관중이 죽기 시작했습니다. 80년대에는 하드바가 300마력 이하로 설정되었습니다. 집회는 존재를 그치지 않았지만 오히려 더 시각적으로 변했습니다. 여기에 영향을 미치는 것은 힘이 아니라 능숙하게 자동차를 운전하고, 차례를 잡고, 가스를 밟고, 제 시간에 브레이크를 밟을 줄 아는 조종사의 기술이기 때문입니다. 미친 조종사는 물론 챔피언십 전에 좋은 탈락자가 있기 때문에 WRC에 들어가지 않습니다.
모든 사람이 자동 거래 대회에 참가할 수 있습니다. 주최측은 거래와 제비로 미친 짓을 제한하려고 노력했습니다. 그리고 챔피언십 초반과 중반에 누가 최전선에 있는지 봤다. 그리고 많은 사람들은 이미 이것이 끝날 것이라고 믿었습니다. 그러나 그들은 약간 운이 없었습니다. 조금 반복하지만 작은 것이 아니라 운이 좋을 가능성이 있습니다.
모든 경쟁에는 규칙과 제한이 있습니다. 따라서 실제 거래에 가깝기 때문에 로트 수와 거래 횟수가 아닌 위험도별로 제한을 두는 것을 제안합니다. 실제 거래에서 자신을 3거래 또는 5랏으로 제한합니까? 그러나 나는 당신이 위험을 제한한다고 확신합니다.
따라서 같은 작은 위험으로 Expert Advisor의 가치 있는 논리를 보여줄 수 있는 기회가 있습니다. 승자는 실제로 실제 거래에서 자신의 전문가 고문을 사용할 수 있습니다. 그리고 저는 그것을 믿습니다. 그러한 상황에서 가장 강한 자가 살아남고 승리할 것입니다.
주최측이 합리적인 범위 내에서 위험을 제한한다면 그건 그렇고, 이것은 승자에게 뛰어 들기 위해 어떤 위험을 감수해야하는지에 대한 질문을 제거하고 전문가의 논리에 더 많은 관심을 기울일 수있는 기회를 줄 것입니다. . 추측 게임이 없을 것입니다, 당신은 운이 좋을 것입니다, 당신은 운이 좋지 않을 것입니다. 모두가 평등한 입장에 있을 것이지만, 승자는 거래를 성사시키고 Forex 턴을 더 능숙하게 통과하는 사람이 될 것입니다.
챔피언십을 위해 별도로 그리고 실제 거래를 위해 완전히 다른 다른 Expert Advisors를 왜 발명합니까? 시간을 절약합시다! 천재는 제한된 위험 속에서도 자신을 드러낼 것입니다. 주최측 이해합니다. 10t 중 3개월입니다. 35t를 만들었습니다! 그러나 이것은 미친 짓이며 아무도 그러한 거래를 믿지 않을 것입니다. 그리고 괜찮은 전문가들은 그림자 속에 남아 있었습니다.
30% 또는 50% 차이는 작습니다.
그렇다면 5개의 랏과 3개의 거래 대신 위험 한도는 어떻습니까?
그리고 주최측의 위험 한도를 추적하는 것이 현실적입니까?
서로 다른 Expert Advisors의 거래에 동일한 금액을 투자할 때 현명한 Expert Advisors만이 승리합니다. 하나의 통화 쌍과 포트폴리오 거래 모두에 대한 거래 및 자금 분배에 유연성이 추가됩니다.
Equti - 이것은 계좌에 있는 실제 돈이며, 그것에 따라 우리는 하나 또는 다른 금액(Equiti의 %)을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.
아마도 위험은 현재 잔액(자기자본이 아님)에서 일정 금액을 잃을 가능성으로 이해해야 합니다. 그리고 여기에이 금액을 계산하는 데 어려움이 있습니다. 손절매가 미리 설정되어 있으면 문제가 없습니다. 손절매가 없으면 예상되는 하락을 알 수 없습니다. 주최측이 현재 하락률을 추적할 것인지 여부는 문제입니다. 원칙적으로 어렵지는 않지만 현재 이익을 잔액(자기자본 아님)으로 나누고 100%를 곱합니다. 서버의 모든 것이 간단해 보입니다.
그건 그렇고, 이것은 거래자에게 계정을 제어하는 방법을 가르쳐 실제 거래에서 유용 할 것입니다.
위험과 마진을 연결하는 것은 가치가 없을 것입니다. 마진은 거래자가 아닌 딜러가 손실 주문을 마감하기 위한 큰 격차를 위한 에어백으로 설계되었습니다.
챔피언십에 참가하는 Expert Advisors의 요건을 정의해보자. 목표가 매우 구체적이면 특정 아이디어를 테스트하기 위해 특정 목표와 목표에 대해 다양한 제한을 부과할 수 있습니다.
목표가 생존 가능성과 존재할 권리에 대한 MTS의 바로 그 아이디어를 테스트하는 것이라면 챔피언십 조건이 가능한 한 실제 생활에 가까워야 함은 분명합니다. 그리고 실제 생활에서는 자금 관리 전략과 거래자의 개별 심리적 특성을 비롯한 다른 요소와 별개로 거래 시스템이 있을 수 없습니다. 따라서 나는 대회에 참가하는 Expert Advisors에 대한 인위적인 제한이 이 이벤트를 초기 목표에서 멀어지게 한다고 믿습니다(물론 내가 올바르게 상상한다면).
"평균 브로커"의 동일한 시작 자본과 동일한 거래 조건이라는 단 한 가지의 모든 참가자에 대한 평등.
그리고 바람직하게는 더 긴 기간의 챔피언십.
그리고 삶이 모든 것을 제자리에 두도록하십시오 ...
아마도 문제의 사실은 주최측이 6개월 또는 1년 동안 대회를 개최할 여유가 없다는 것입니다. 그리고 나에게 단기적으로 MM은 특별히 필요하지 않습니다. 고문은 더 적극적으로 썼습니다. 아마도 당신은 운이 좋을 것입니다. 또 다른 것은 위험 개념의 도움으로 자본을 관리하도록 가르치거나 강요하는 것입니다. CBA , 당신 자신은 "인생에는 자금 관리 전략 외에 거래 시스템이 있을 수 없다"고 말합니다. 주최측이 실생활에서 자동 거래로 돈을 버는 능력을 광고하고 싶다면 거래는 제비가 아니라 위험에 의해 제한되어야 합니다.
같은 은행을 이용하면 돈을 빌릴 때 위험이 있다는 것입니다. 그리고 이 위험은 특정 은행의 승인된 자본을 기반으로 하며, 모든 은행(대형 및 소형)에 대해 누가 무엇을 알 수 있는지(3 * 5 로트) 가져온 일부 최대 금액이 아닙니다. 그건 그렇고,이 위험은 국가에 의해 엄격하게 규제됩니다. 은행은 인구, 즉 투자자로부터 돈을 빌려 대출을 발행하기 때문입니다.
아마도 문제의 사실은 주최측이 6개월 또는 1년 동안 대회를 개최할 여유가 없다는 것입니다. 그리고 단기적으로 MM은 특별히 필요하지 않습니다. 고문은 더 적극적으로 썼습니다. 아마도 당신은 운이 좋을 것입니다. 또 다른 것은 위험 개념의 도움으로 자본을 관리하도록 가르치거나 강요하는 것입니다. CBA , 당신 자신은 "인생에는 자금 관리 전략 외에 거래 시스템이 있을 수 없다"고 말합니다. 주최측이 실생활에서 자동 거래로 돈을 버는 능력을 광고하고 싶다면 거래는 제비가 아니라 위험에 의해 제한되어야 합니다.
같은 은행을 이용하면 돈을 빌릴 때 위험이 있다는 것입니다. 그리고 이 위험은 특정 은행의 승인된 자본을 기반으로 하며, 모든 은행(대형 및 소형)에 대해 누가 무엇을 알 수 있는지(3 * 5 로트) 가져온 일부 최대 금액이 아닙니다. 그건 그렇고,이 위험은 국가에 의해 엄격하게 규제됩니다. 은행은 인구, 즉 투자자로부터 돈을 빌려 대출을 발행하기 때문입니다.
물론 실제 거래에서는 RISK의 개념을 따를 필요가 있지만 각각의 특정한 경우에 각 거래자는 자신이 허용할 수 있는 위험 수준을 결정합니다. 일부 거래자는 엄격하게 수학적으로 검증된 규칙에 따라, 일부는 타고난 주의력에 따라, 일부는 자신의 열정 또는 더 간단한 경우에는 기본적인 어리석음에 따라 움직입니다.
Forex에서 일할 초보자가 몇 명이나 오랫동안 그와 함께 있습니까? - 자연 선택이 작동합니다!
우리가 신탁 관리를 위해 자금을 제공하는 투자자에 대해 이야기하고 있다면 그들은 또한 위험 계약에 서명하고 위험 정도와 예상 이익의 비율을 스스로 결정합니다. 그리고 이러한 것들이 서로 상충된다는 것을 이해하기 위해 학교에 갈 필요도 없습니다.
하지만 대회에서 성공적인 결과를 보여준 Expert Advisor가 실생활에서도 이를 달성할 수 있도록 챔피언십에서도 생활과 동일한 자연선택이 작용해야 한다는 사실로 이어지고 있다. 저것들. 모든 인위적인 제한은 이중 역할을 할 수 있습니다. 한편으로는 위험에 대한 보험이고 다른 한편으로는 구속력이 있는 날개와 같은 것입니다.
그런 작은 비유를 보모들이 후배 보육원의 아이들을 모두 손으로 이끌고 끊임없이 지원하고 보험을 든다면 누가 태어날 때부터 장애인인지, 누가 미래의 올림픽 선수인지 판단하기 어려울 것입니다. 심각한 탈선).
투자자가 전문가가 주문 을 하는 것으로 표시되면 흥미롭습니다.
손익 비율이 1:2인 경우 - 이러한 MM이 실생활에서 일어날까요?
나는 의심한다.
이는 경쟁의 한계이기도 하다.
TP 및 SL 없이 주문을 수락하지 마십시오.
TP와 SL의 비율은 최소한 2:1이며, 극단적인 경우에는 1:1입니다.
당연히 SL은 오픈 포지션으로만 변경이 가능하며,
"손익분기점"에 도달하면 TP를 완전히 삭제할 수 있습니다.
질문에 답하세요. 지난 대회에 참가한 어떤 Expert Advisor가 당신의 돈으로 믿을 수 있습니까? 나는 아무도 없다고 확신합니다. 그러나 주최측의 목표는 큰 상 뿐만 아니라 전 세계적으로 화제가 되는 것이었습니다.
자연 선택은 좋은 예가 아닙니다. 단기적으로는 '날개 풀림'으로 승자의 엑스퍼트 어드바이저가 안정적인지, 대회 종료 한 달 뒤 유출되는 것인지 판단이 불가능하다.
제한된 위험으로 실제 돈으로 신뢰할 수있는 전문가가 승리합니다. 물론, 최대 위험은 합리적인 범위 내에 있어야 합니다.
사실 이것은 보육원이 아니라 경쟁이라는 것입니다. 경쟁의 결과에 따르면 누군가는 Expert Advisor를 사고 싶어할 수 있고 누군가는 승자에게 자본을 맡길 것입니다. 주최측은 광고에 많은 돈을 투자하여 광고 경쟁을 개최합니다.
질문에 답하세요. 지난 대회에 참가한 어떤 Expert Advisor가 당신의 돈으로 믿을 수 있습니까? 나는 아무도 없다고 확신합니다. 그러나 주최측의 목표는 큰 상 뿐만 아니라 전 세계적으로 화제가 되는 것이었습니다.
자연 선택은 좋은 예가 아닙니다. 단기적으로는 '날개 풀림'으로 승자의 엑스퍼트 어드바이저가 안정적인지, 대회 종료 한 달 뒤 유출되는 것인지 판단이 불가능하다.
제한된 위험으로 실제 돈으로 신뢰할 수있는 전문가가 승리합니다. 물론, 최대 위험은 합리적인 범위 내에 있어야 합니다.
당신은 자신과 모순됩니다. 단기적으로 모든 고문의 신뢰성 정도를 결정하는 것은 매우 어렵지만 (불가능하다고 읽음), "자유로운 날개"를 가진 고문은 먼저 이익을 낼 수있는 능력을 보여줄 기회가 있습니다. 둘째, 위험 / 수익성의 균형이 좋지 않으면 단기간에 불안정할 가능성이 높습니다. 초기에 생존할 수 없는 경우 빠르게 "붕괴"됩니다.
두 번째 유형의 고문의 주요 이점이 수익성을 해치는 상대적인 위험이 없다는 것이라면 그것은 단순히 더 오랜 기간에 걸쳐 예금을 소진할 기회가 있습니다(위험이 절대적으로 0이 아니며, 중요한 상황에서 이전에 얻은 수입은 배수가 아닌 "부드러운"것을 보장 할 수 없습니다.
내 말을 잘못 해석하지 마십시오. 저는 이러한 극단을 지지하지 않습니다. 실생활에서 저는 어떤 결정을 내릴 때 균형과 균형을 추구합니다.
그러나 인생에서 인공 선택을 통해 얻은 모든 것은 자연 선택의 결과보다 항상 덜 실행 가능하다는 것을 인정해야 합니다. 따라서 모든 사람에게 그러한 선택에 참여할 권리를 부여하고 그들 중 가장 강한 자가 살아남기를 바랍니다!
그런 다음 (MM) 사용의 효율성을 평가해야 합니다.
예를 들어 그렇습니다.
전체 거래 기간 동안 랏을 합산하여 숫자로 나눕니다.
전체 거래 기간에 대한 평균 로트를 얻습니다.
거래 종료 시 이익을 평균 랏으로 나눕니다.
저것들. 로트 1+1+2+3= 8 ,
8/4=2
우리가 나누는 포인트의 이익
500/2=250.
또는 수식을 복잡하게/수정합니다.
우리는 최고의 마라톤 선수를 100미터 경기에 내보냄으로써 우리가 알고 싶은 것에 대해 논쟁을 벌입니다.
모터스포츠에 대한 비유를 드리겠습니다. 이전에는 WRC 월드 랠리에서 엔진 출력에 제한이 없었습니다. 이 힘이 500-600l.s에 도달했을 때. 선로를 따라 서 있던 조종사와 관중이 죽기 시작했습니다. 80년대에는 하드바가 300마력 이하로 설정되었습니다. 집회는 존재를 그치지 않았지만 오히려 더 시각적으로 변했습니다. 여기에 영향을 미치는 것은 힘이 아니라 능숙하게 자동차를 운전하고, 차례를 잡고, 가스를 밟고, 제 시간에 브레이크를 밟을 줄 아는 조종사의 기술이기 때문입니다. 미친 조종사는 물론 챔피언십 전에 좋은 탈락자가 있기 때문에 WRC에 들어가지 않습니다.
모든 사람이 자동 거래 대회에 참가할 수 있습니다. 주최측은 거래와 제비로 미친 짓을 제한하려고 노력했습니다. 그리고 챔피언십 초반과 중반에 누가 최전선에 있는지 봤다. 그리고 많은 사람들은 이미 이것이 끝날 것이라고 믿었습니다. 그러나 그들은 약간 운이 없었습니다. 조금 반복하지만 작은 것이 아니라 운이 좋을 가능성이 있습니다.
모든 경쟁에는 규칙과 제한이 있습니다. 따라서 실제 거래에 가깝기 때문에 로트 수와 거래 횟수가 아닌 위험도별로 제한을 두는 것을 제안합니다. 실제 거래에서 자신을 3거래 또는 5랏으로 제한합니까? 그러나 나는 당신이 위험을 제한한다고 확신합니다.
따라서 같은 작은 위험으로 Expert Advisor의 가치 있는 논리를 보여줄 수 있는 기회가 있습니다. 승자는 실제로 실제 거래에서 자신의 전문가 고문을 사용할 수 있습니다. 그리고 저는 그것을 믿습니다. 그러한 상황에서 가장 강한 자가 살아남고 승리할 것입니다.
주최측이 합리적인 범위 내에서 위험을 제한한다면 그건 그렇고, 이것은 승자에게 뛰어 들기 위해 어떤 위험을 감수해야하는지에 대한 질문을 제거하고 전문가의 논리에 더 많은 관심을 기울일 수있는 기회를 줄 것입니다. . 추측 게임은 없을 것입니다. 모두가 평등한 입장에 있을 것이지만, 승자는 거래를 성사시키고 Forex 턴을 더 능숙하게 통과하는 사람이 될 것입니다.
챔피언십을 위해 별도로 그리고 실제 거래를 위해 완전히 다른 다른 Expert Advisors를 왜 발명합니까? 시간을 절약합시다! 천재는 제한된 위험 속에서도 자신을 드러낼 것입니다.
주최측 이해합니다. 10t 중 3개월입니다. 35t를 만들었습니다! 그러나 이것은 미친 짓이며 아무도 그러한 거래를 믿지 않을 것입니다. 그리고 괜찮은 전문가들은 그림자 속에 남아 있었습니다.
ram25 , 실제 거래에서 제공한 공식을 사용하시겠습니까?
우리는 최고의 마라톤 선수를 100미터 경기에 내보냄으로써 우리가 알고 싶은 것에 대해 논쟁을 벌입니다.
모터스포츠에 대한 비유를 드리겠습니다. 이전에는 WRC 월드 랠리에서 엔진 출력에 제한이 없었습니다. 이 힘이 500-600l.s에 도달했을 때. 선로를 따라 서 있던 조종사와 관중이 죽기 시작했습니다. 80년대에는 하드바가 300마력 이하로 설정되었습니다. 집회는 존재를 그치지 않았지만 오히려 더 시각적으로 변했습니다. 여기에 영향을 미치는 것은 힘이 아니라 능숙하게 자동차를 운전하고, 차례를 잡고, 가스를 밟고, 제 시간에 브레이크를 밟을 줄 아는 조종사의 기술이기 때문입니다. 미친 조종사는 물론 챔피언십 전에 좋은 탈락자가 있기 때문에 WRC에 들어가지 않습니다.
모든 사람이 자동 거래 대회에 참가할 수 있습니다. 주최측은 거래와 제비로 미친 짓을 제한하려고 노력했습니다. 그리고 챔피언십 초반과 중반에 누가 최전선에 있는지 봤다. 그리고 많은 사람들은 이미 이것이 끝날 것이라고 믿었습니다. 그러나 그들은 약간 운이 없었습니다. 조금 반복하지만 작은 것이 아니라 운이 좋을 가능성이 있습니다.
모든 경쟁에는 규칙과 제한이 있습니다. 따라서 실제 거래에 가깝기 때문에 로트 수와 거래 횟수가 아닌 위험도별로 제한을 두는 것을 제안합니다. 실제 거래에서 자신을 3거래 또는 5랏으로 제한합니까? 그러나 나는 당신이 위험을 제한한다고 확신합니다.
따라서 같은 작은 위험으로 Expert Advisor의 가치 있는 논리를 보여줄 수 있는 기회가 있습니다. 승자는 실제로 실제 거래에서 자신의 전문가 고문을 사용할 수 있습니다. 그리고 저는 그것을 믿습니다. 그러한 상황에서 가장 강한 자가 살아남고 승리할 것입니다.
주최측이 합리적인 범위 내에서 위험을 제한한다면 그건 그렇고, 이것은 승자에게 뛰어 들기 위해 어떤 위험을 감수해야하는지에 대한 질문을 제거하고 전문가의 논리에 더 많은 관심을 기울일 수있는 기회를 줄 것입니다. . 추측 게임이 없을 것입니다, 당신은 운이 좋을 것입니다, 당신은 운이 좋지 않을 것입니다. 모두가 평등한 입장에 있을 것이지만, 승자는 거래를 성사시키고 Forex 턴을 더 능숙하게 통과하는 사람이 될 것입니다.
챔피언십을 위해 별도로 그리고 실제 거래를 위해 완전히 다른 다른 Expert Advisors를 왜 발명합니까? 시간을 절약합시다! 천재는 제한된 위험 속에서도 자신을 드러낼 것입니다.
주최측 이해합니다. 10t 중 3개월입니다. 35t를 만들었습니다! 그러나 이것은 미친 짓이며 아무도 그러한 거래를 믿지 않을 것입니다. 그리고 괜찮은 전문가들은 그림자 속에 남아 있었습니다.
ram25 , 실제 거래에서 제공한 공식을 사용하시겠습니까?
MM을 너무 공격적으로 사용하는 전문가도 있고,
장기적으로 수익성이 있다는 의미는 아닙니다.
이를 통일된 규칙/평가 방법으로 가져올 필요가 있습니다.
제가 이해한 방법은 이러합니다 아니면 제가 착각한 건가요?