그리고 50% 마진 콜이 미친 Expert Advisors의 개발자를 막지는 못할 것이라고 생각합니다. 누가 처음부터 5-10랏으로 오픈을 막겠습니까?
이 전문가는 16시간 만에 챔피언십을 마쳤습니다. 그리고 마진콜이 50%라면 그는 더 일찍 종료할 것 입니다.
이 경우 M.M. Zhvanetsky: "한 번의 잘못된 움직임, 그리고 당신은 아버지입니다." :) 굵게 표시된 문구로 자신의 질문에 답했습니다. 미친듯이 위험한 논리를 가진 미친 Expert Advisor는 아주 작은 양초부터 시작하더라도 닫힙니다. 그래서 모든 것이 괜찮습니다.
Renat : 이번 챔피언십에서는 입장 접수 시 Expert Advisors의 거래 효율성을 거의 평가하지 않고 공식 요구 사항의 준수 여부만 확인했습니다. 다음 대회에서는 거래 효율성에 대한 예비 평가(조건은 적절한 시기에 규칙에 자세히 설명됨)와 솔직히 약하거나 어리석은 Expert Advisors가 있는 사람들을 제거하는 데 중점을 둘 것입니다.
우리는 솔직히 실패한 고문을 받아들이지 않을 것입니다.
챔피언십에 참가한 Expert Advisor는 온라인에서만 거래 효율성을 이력으로 확인할 수 없는 진입 논리를 가지고 있습니다. 어떻게 하시겠습니까? 그를 챔피언십에 허용하지 않습니까?
그리고 50% 마진 콜이 미친 Expert Advisors의 개발자를 막지는 못할 것이라고 생각합니다. 누가 처음부터 5-10로트를 여는 것을 막을 것인가?
이 전문가는 16시간 만에 챔피언십을 마쳤습니다. 그리고 마진콜이 50%라면 그는 더 일찍 종료할 것 입니다.
이 경우 M.M. Zhvanetsky: "한 번의 잘못된 움직임, 그리고 당신은 아버지입니다." :) 굵게 표시된 문구로 자신의 질문에 답했습니다. 미친듯이 위험한 논리를 가진 미친 Expert Advisor는 아주 작은 양초부터 시작하더라도 닫힙니다. 그래서 모든 것이 괜찮습니다.
이 전문가는 운이 없습니다. 운이 좋다면? 공격적인 운이 좋은 사람들을 제외하고 실제로 일하는 Expert Advisors를 남겨 두는 방법은 무엇입니까? 질문입니다. 현재 AccountFreeMargin 에 가능한 최대 미결제약정을 연결하고 5랏 제한을 제거하시겠습니까? 즉, 최대 위험을 설정합니까? 주최측에서 챔피언십 중 Risk를 제어할 수 있는지 모르겠습니다.
이 전문가는 운이 없습니다. 운이 좋다면? 공격적인 운이 좋은 사람들을 제외하고 실제로 일하는 Expert Advisors를 남겨 두는 방법은 무엇입니까? 질문입니다.
사이드 질문입니다. 그리고 지난 챔피언십에서 마진콜은 어땠나요?
너무 많은 위험을 감수하는 전문가 고문에게는 "불운"입니다. 그리고 이것은 운의 문제가 아니라 안전의 문제입니다. 투자자들은 "속임수"를 보여주지는 않지만 실제로 적용할 수 있는 전문가에게도 관심이 있습니다. 이를 위해 하나의 정성적 기준을 사용하여 계정을 마감하는 마진 콜 비율을 50-70%로 높이는 것이 좋습니다. 이것은 실제 DC보다 높지만 이 수준은 "파울 직전"에 있는 미친 전문가 고문으로부터 보증을 제공합니다. 대부분의 DC에 대한 표준 마진 콜은 20%입니다. 아마도 이것은 챔피언십에서였습니다. 이는 마진콜로 마감된 모든 참가자의 거래 내역으로 확인할 수 있습니다.
이 전문가는 운이 없습니다. 운이 좋다면? 공격적인 운이 좋은 사람들을 제외하고 실제로 일하는 Expert Advisors를 남겨 두는 방법은 무엇입니까? 질문입니다.
사이드 질문입니다. 그리고 지난 챔피언십에서 마진콜은 어땠나요?
너무 많은 위험을 감수하는 전문가 고문에게는 "불운"입니다. 그리고 이것은 운의 문제가 아니라 안전의 문제입니다. 투자자들은 "속임수"를 보여주지는 않지만 실제로 적용할 수 있는 전문가에게도 관심이 있습니다. 이를 위해 하나의 정성적 기준을 사용하여 계정을 마감하는 마진 콜 비율을 50-70%로 높이는 것이 좋습니다. 이것은 실제 DC보다 높지만 이 수준은 "파울 직전"에 있는 미친 전문가 고문으로부터 보증을 제공합니다. 일반적으로 말해서, 잔고가 100% 미만으로 "침몰"하는 것조차 나쁜 매너로 간주되며, Expert Advisor가 그러한 웅덩이에 오랫동안 "앉아" 있으면 이미 놀라운 신호입니다. 대부분의 DC에 대한 표준 마진 콜은 20%입니다. 아마도 이것은 챔피언십에서였습니다. 이는 마진콜로 마감된 모든 참가자의 거래 내역으로 확인할 수 있습니다.
그렇다면 5랏과 3거래가 아닌 위험 한도는 어떻습니까? 그리고 주최측의 위험 한도를 추적하는 것이 현실적입니까? 서로 다른 Expert Advisors의 거래에 동일한 금액을 투자할 때 현명한 Expert Advisors만이 승리합니다. 하나의 통화 쌍과 포트폴리오 거래 모두에 대한 거래 및 자금 분배에 유연성이 추가됩니다.
그렇다면 5랏과 3거래가 아닌 위험 한도는 어떻습니까? 그리고 주최측의 위험 한도를 추적하는 것이 현실적입니까? 서로 다른 Expert Advisors의 거래에 동일한 금액을 투자할 때 현명한 Expert Advisors만이 승리합니다. 하나의 통화 쌍과 포트폴리오 거래 모두에 대한 거래 및 자금 분배에 유연성이 추가됩니다.
그리고 매우 간단합니다! 우리는 Equiti와 각 특정 순간에 대한 마진 금액을 가지고 있습니다. 그리고 그것은 특정 진보, 최대 허용 비율을 초과해서는 안됩니다. 초과하면 포지션 중 하나(예: 가장 수익성이 낮은)가 자동으로 마감됩니다. 계속 보유하거나 유사한 사례가 다시 발생하면 다음 위치가 닫힙니다. Equti - 이것은 계좌에 있는 실제 돈이며, 그것에 따라 우리는 하나 또는 다른 금액(Equiti의 %)을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.
그건 그렇고, 다른 회사의 상인 콘테스트 (수동 거래)에서 승자를 결정하는 공식을 자세히 살펴볼 가치가 있습니다. 예를 들어 Alpari 회사는 다음 알고리즘을 사용했습니다. 로트 크기에 대한 제한이 없으며 허용 가능한 마진 내에서 계정 잔액이 계속 증가합니다(물론 수익성 있는 포지션의 경우). 그러나 승자를 결정하기 위해 하나의 로트로 줄어든 이익이 사용됩니다. 얼마나 많은 로트를 열었더라도 거래 결과(계산된 계수 nP)는 동일합니다. 이를 위해 수행된 모든 거래에 대한 거래의 "품질"을 특성화하는 계수 nP가 계산됩니다. 이 접근 방식이 MTS 대회에 적합하지 않은 유일한 것(동어반복어 죄송합니다)은 하나의 악기에 대한 위치 수에 대한 Alpari의 제한입니다. 하나의 악기에 대해 주어진 순간에 하나만 허용됩니다. 많은 전략과 그에 대한 전문가 고문. 이 단점이 극복된다면 모든 사람이 행복할 것입니다. MTS가 최대 이익을 얻을 수 있는 가능성을 보여줘야 하는 주최측과 고양이인 트레이더 모두. 실제 고객과 다음을 선택할 수 있는 실제 투자자를 위해 MTS(전문가)의 "품질"을 보여줘야 합니다. 최대 이익을 얻으려면 위험을 감수하고 작지만 보장된 이익을 얻으려면 안정적인 전문가를 선택하십시오 . 예를 들어, 다음은 상위 10개 승자의 nP 계수 계산입니다. 멤버 계수. 엔피 리치 14666.09 이다미아니 6896.40 고지라 8639.23 밸브크 4783.10 헨드릭 2482.31 bvpbvp 1647.20 화염 7030.92 광포한 5354.40 vgc 7107, 30 로빈 후드 1408.80 다시 한 번 nP가 특정 시점에서 기기의 한 위치에 대해 계산된다는 사실에 주의를 기울입니다. 콘테스트에서 Expert Advisors는 동시에 하나의 도구에 대해 3개의 공개 위치를 가질 수 있습니다. 저것들. 1랏의 크기로 동시에 3개의 오픈 포지션과 클로즈드 포지션(Rich'a와 같은)은 3로트의 동일한 포지션 하나보다 3배 더 많은 nP 증분을 줄 것입니다.
제한된 위험으로 인해 투자자의 이익뿐만 아니라 자연적으로 실제 거래에 더 가까운 자금의 자본화에 대한 감각과 열망이 남아 있습니다. 자본화는 자본이 기하급수적 으로 증가하기 때문입니다. 그리고 어떤 계수를 계산하십시오. nP, 이것은 투자자를 위한 것이 아닙니다. 광고에도 좋지 않습니다. 예를 들어, 자본의 10%를 투자하여 3개월 동안 $10,000에서 $20,000를 벌었다고 하면 이는 누구에게나 흥미로울 것입니다. 시작 $10,000로 5랏으로 100% 마진 콜을 하면 막대한 $5,000를 잃을 수 있습니다. 50% 디포! 그리고 모든 것의 가격은 당신의 방향이 아닌 100점으로 갈 것입니다. 여기에서 모든 투자자는 당신에게서 등을 돌릴 것입니다. 또한 모든 투자자가 마진 콜이 무엇이며 어떻게 계산되는지 이해하는 것은 아닙니다.
그리고 50% 마진 콜이 미친 Expert Advisors의 개발자를 막지는 못할 것이라고 생각합니다.
누가 처음부터 5-10랏으로 오픈을 막겠습니까?
이 전문가는 16시간 만에 챔피언십을 마쳤습니다. 그리고 마진콜이 50%라면 그는 더 일찍 종료할 것 입니다.
이 경우 M.M. Zhvanetsky: "한 번의 잘못된 움직임, 그리고 당신은 아버지입니다." :)
굵게 표시된 문구로 자신의 질문에 답했습니다. 미친듯이 위험한 논리를 가진 미친 Expert Advisor는 아주 작은 양초부터 시작하더라도 닫힙니다. 그래서 모든 것이 괜찮습니다.
이번 챔피언십에서는 입장 접수 시 Expert Advisors의 거래 효율성을 거의 평가하지 않고 공식 요구 사항의 준수 여부만 확인했습니다. 다음 대회에서는 거래 효율성에 대한 예비 평가(조건은 적절한 시기에 규칙에 자세히 설명됨)와 솔직히 약하거나 어리석은 Expert Advisors가 있는 사람들을 제거하는 데 중점을 둘 것입니다.
우리는 솔직히 실패한 고문을 받아들이지 않을 것입니다.
그리고 50% 마진 콜이 미친 Expert Advisors의 개발자를 막지는 못할 것이라고 생각합니다.
누가 처음부터 5-10로트를 여는 것을 막을 것인가?
이 전문가는 16시간 만에 챔피언십을 마쳤습니다. 그리고 마진콜이 50%라면 그는 더 일찍 종료할 것 입니다.
이 경우 M.M. Zhvanetsky: "한 번의 잘못된 움직임, 그리고 당신은 아버지입니다." :)
굵게 표시된 문구로 자신의 질문에 답했습니다. 미친듯이 위험한 논리를 가진 미친 Expert Advisor는 아주 작은 양초부터 시작하더라도 닫힙니다. 그래서 모든 것이 괜찮습니다.
이 전문가는 운이 없습니다. 운이 좋다면?
공격적인 운이 좋은 사람들을 제외하고 실제로 일하는 Expert Advisors를 남겨 두는 방법은 무엇입니까? 질문입니다.
현재 AccountFreeMargin 에 가능한 최대 미결제약정을 연결하고 5랏 제한을 제거하시겠습니까? 즉, 최대 위험을 설정합니까? 주최측에서 챔피언십 중 Risk를 제어할 수 있는지 모르겠습니다.
사이드 질문입니다. 그리고 지난 챔피언십에서 마진콜은 어땠나요?
이 전문가는 운이 없습니다. 운이 좋다면?
공격적인 운이 좋은 사람들을 제외하고 실제로 일하는 Expert Advisors를 남겨 두는 방법은 무엇입니까? 질문입니다.
사이드 질문입니다. 그리고 지난 챔피언십에서 마진콜은 어땠나요?
너무 많은 위험을 감수하는 전문가 고문에게는 "불운"입니다. 그리고 이것은 운의 문제가 아니라 안전의 문제입니다. 투자자들은 "속임수"를 보여주지는 않지만 실제로 적용할 수 있는 전문가에게도 관심이 있습니다. 이를 위해 하나의 정성적 기준을 사용하여 계정을 마감하는 마진 콜 비율을 50-70%로 높이는 것이 좋습니다. 이것은 실제 DC보다 높지만 이 수준은 "파울 직전"에 있는 미친 전문가 고문으로부터 보증을 제공합니다.
대부분의 DC에 대한 표준 마진 콜은 20%입니다. 아마도 이것은 챔피언십에서였습니다. 이는 마진콜로 마감된 모든 참가자의 거래 내역으로 확인할 수 있습니다.
이 전문가는 운이 없습니다. 운이 좋다면?
공격적인 운이 좋은 사람들을 제외하고 실제로 일하는 Expert Advisors를 남겨 두는 방법은 무엇입니까? 질문입니다.
사이드 질문입니다. 그리고 지난 챔피언십에서 마진콜은 어땠나요?
너무 많은 위험을 감수하는 전문가 고문에게는 "불운"입니다. 그리고 이것은 운의 문제가 아니라 안전의 문제입니다. 투자자들은 "속임수"를 보여주지는 않지만 실제로 적용할 수 있는 전문가에게도 관심이 있습니다. 이를 위해 하나의 정성적 기준을 사용하여 계정을 마감하는 마진 콜 비율을 50-70%로 높이는 것이 좋습니다. 이것은 실제 DC보다 높지만 이 수준은 "파울 직전"에 있는 미친 전문가 고문으로부터 보증을 제공합니다. 일반적으로 말해서, 잔고가 100% 미만으로 "침몰"하는 것조차 나쁜 매너로 간주되며, Expert Advisor가 그러한 웅덩이에 오랫동안 "앉아" 있으면 이미 놀라운 신호입니다.
대부분의 DC에 대한 표준 마진 콜은 20%입니다. 아마도 이것은 챔피언십에서였습니다. 이는 마진콜로 마감된 모든 참가자의 거래 내역으로 확인할 수 있습니다.
30% 또는 50% 차이는 작습니다.
그렇다면 5랏과 3거래가 아닌 위험 한도는 어떻습니까?
그리고 주최측의 위험 한도를 추적하는 것이 현실적입니까?
서로 다른 Expert Advisors의 거래에 동일한 금액을 투자할 때 현명한 Expert Advisors만이 승리합니다. 하나의 통화 쌍과 포트폴리오 거래 모두에 대한 거래 및 자금 분배에 유연성이 추가됩니다.
30% 또는 50% 차이는 작습니다.
그렇다면 5랏과 3거래가 아닌 위험 한도는 어떻습니까?
그리고 주최측의 위험 한도를 추적하는 것이 현실적입니까?
서로 다른 Expert Advisors의 거래에 동일한 금액을 투자할 때 현명한 Expert Advisors만이 승리합니다. 하나의 통화 쌍과 포트폴리오 거래 모두에 대한 거래 및 자금 분배에 유연성이 추가됩니다.
Equti - 이것은 계좌에 있는 실제 돈이며, 그것에 따라 우리는 하나 또는 다른 금액(Equiti의 %)을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.
그건 그렇고, 다른 회사의 상인 콘테스트 (수동 거래)에서 승자를 결정하는 공식을 자세히 살펴볼 가치가 있습니다.
예를 들어 Alpari 회사는 다음 알고리즘을 사용했습니다. 로트 크기에 대한 제한이 없으며 허용 가능한 마진 내에서 계정 잔액이 계속 증가합니다(물론 수익성 있는 포지션의 경우). 그러나 승자를 결정하기 위해 하나의 로트로 줄어든 이익이 사용됩니다. 얼마나 많은 로트를 열었더라도 거래 결과(계산된 계수 nP)는 동일합니다.
이를 위해 수행된 모든 거래에 대한 거래의 "품질"을 특성화하는 계수 nP가 계산됩니다. 이 접근 방식이 MTS 대회에 적합하지 않은 유일한 것(동어반복어 죄송합니다)은 하나의 악기에 대한 위치 수에 대한 Alpari의 제한입니다. 하나의 악기에 대해 주어진 순간에 하나만 허용됩니다. 많은 전략과 그에 대한 전문가 고문.
이 단점이 극복된다면 모든 사람이 행복할 것입니다. MTS가 최대 이익을 얻을 수 있는 가능성을 보여줘야 하는 주최측과 고양이인 트레이더 모두. 실제 고객과 다음을 선택할 수 있는 실제 투자자를 위해 MTS(전문가)의 "품질"을 보여줘야 합니다. 최대 이익을 얻으려면 위험을 감수하고 작지만 보장된 이익을 얻으려면 안정적인 전문가를 선택하십시오 .
예를 들어, 다음은 상위 10개 승자의 nP 계수 계산입니다.
멤버 계수. 엔피
리치 14666.09
이다미아니 6896.40
고지라 8639.23
밸브크 4783.10
헨드릭 2482.31
bvpbvp 1647.20
화염 7030.92
광포한 5354.40
vgc 7107, 30
로빈 후드 1408.80
다시 한 번 nP가 특정 시점에서 기기의 한 위치에 대해 계산된다는 사실에 주의를 기울입니다. 콘테스트에서 Expert Advisors는 동시에 하나의 도구에 대해 3개의 공개 위치를 가질 수 있습니다. 저것들. 1랏의 크기로 동시에 3개의 오픈 포지션과 클로즈드 포지션(Rich'a와 같은)은 3로트의 동일한 포지션 하나보다 3배 더 많은 nP 증분을 줄 것입니다.
제한된 위험으로 인해 투자자의 이익뿐만 아니라 자연적으로 실제 거래에 더 가까운 자금의 자본화에 대한 감각과 열망이 남아 있습니다. 자본화는 자본이 기하급수적 으로 증가하기 때문입니다. 그리고 어떤 계수를 계산하십시오. nP, 이것은 투자자를 위한 것이 아닙니다. 광고에도 좋지 않습니다. 예를 들어, 자본의 10%를 투자하여 3개월 동안 $10,000에서 $20,000를 벌었다고 하면 이는 누구에게나 흥미로울 것입니다.
시작 $10,000로 5랏으로 100% 마진 콜을 하면 막대한 $5,000를 잃을 수 있습니다. 50% 디포! 그리고 모든 것의 가격은 당신의 방향이 아닌 100점으로 갈 것입니다. 여기에서 모든 투자자는 당신에게서 등을 돌릴 것입니다. 또한 모든 투자자가 마진 콜이 무엇이며 어떻게 계산되는지 이해하는 것은 아닙니다.