자동화된 무역 챔피언십 2007! - 페이지 3

 
나는 고문이 로트 수에 관계없이 원하는 수의 주문을 받을 수 있어야 한다고 생각합니다. 그리고 챔피언십의 길이를 늘리고 완전히 지는 사람들을 끄십시오. 한 번에 3개 이상의 주문을 받는 어드바이저가 있는데 꼭 최대치까지는 아니지만 그냥 조금 사려고 하기 때문에, 즉 상황에 따라 포지션을 올리면 됩니다.
 
레버리지는 1:20(챔피언십 웹사이트에 더 잘 작성됨)이고 마진 콜 수준은 50%입니다. :)
그리고 나머지 제한 사항을 제거 할 수 있습니다 ...
 
HIDDEN :
레나트 :
이번 챔피언십에서는 입장 접수 시 Expert Advisors의 거래 효율성을 거의 평가하지 않고 공식 요구 사항의 준수 여부만 확인했습니다. 다음 대회에서는 거래 효율성에 대한 예비 평가(조건은 적절한 시기에 규칙에 자세히 설명됨)와 솔직히 약 하거나 어리석은 Expert Advisors가 있는 사람들을 제거하는 데 중점을 둘 것입니다.

우리는 솔직히 실패한 고문을 받아들이지 않을 것입니다.

전문가의 약점을 어떻게 판단할 수 있습니까?
약점은 테스트 기간 동안 심각한 손실/드로다운 또는 심각한 논리 오류입니다. 자세한 조건은 공개됩니다.

올해는 챔피언십이 시작되기 전 엑스퍼트 어드바이저가 마지막 날까지 거의 매시간 마다 재업로드되면서 확인할 시간이 없었습니다. 다음에는 시작 일주일 전에 변경 수락을 열심히 중단하고 진지한 검토를 하도록 하겠습니다.
 
Renat :
여러분, 영구 제비를 뽑는 것은 전문가의 논리를 완전히 죽이는 것임을 잊었습니다. 전문가를 깨뜨리지 않도록 제한해야 합니다.

어떤 경우에도 우리는 거세된 고문의 대회를 개최하지 않습니다.
논리가 깨지지 않습니다. Expert Advisors는 운이 아니라 기술적 분석으로 거래해야 합니다. 또는 디포의 최소 70% 감소가 제한되어야 합니다. 그러면 스릴을 추구하는 사람들은 아무것도 잡을 수 없을 것입니다.

일반적으로 챔피언십이 아닌 변태가 발생했습니다.

고문이 일정한 랏으로 수익성 있게 거래한다면 어떤 바보라도 MM을 붙일 수 있습니다.
 
큰 초기 보증금은 옳지 않으며 큰 위험에 대한 기회가 있습니다. 많은 전문가들이 이를 위해 설계되었습니다(잘 알려진 전문가 sashken). 전문가는 모든 돈을 열심히 벌어야 하며 운이 없으면 운이 없다는 원칙에 따라 행동하지 않아야 합니다.
 
Yurixx :
HIDDEN 은 다음과 같이 썼습니다.

부지는 영구적입니다.


지지하지만 부족합니다. 고정 로트로 20개의 주문을 열 수 있습니다.
따라서 고정 Lot=1이고 한 방향으로 하나 이상의 미결 주문이 없습니다.
즉, 잠금은 허용되지만 피라미드는 허용되지 않습니다.

영구 로트가 보증금의 10-30% 이하이더라도 추가하겠습니다.


영구 부지를 1보다 크거나 작게 만드는 것은 의미가 없습니다. 결국 요점은 규모가 아니라 모든 사람이 같은 조건에서 플레이하고 경쟁은 공격성과 모험심이 아닌 전문가의 효율성으로 진행된다는 사실입니다. 따라서 초기 예치금이 10,000인 1랏은 포지션을 여는 데 사용되는 예치금의 %를 자동으로 제한합니다.

그러나 마진 콜의 %는 실제로 올릴 수 있습니다. 1:100 레버리지를 제한 값으로 사용하는 중개인이 있으며 그 이하에서 동일한 마진 콜이 발생합니다. 우리 측정 시스템에서 이것은 100%에 해당합니다.

전문가가 다중 통화인 경우 5-10쌍을 열면 보증금의 30%와 50%를 모두 초과할 수 있습니다.
LOT에 의해 제한되지 않는 조건을 통화 쌍의 로트 수 또는 기타 제한 사항으로 수신하고 싶습니다.
어떤 식으로든 관찰되지 않는 MM

MM이 관찰되는 조건을 얻고 싶습니다.

거래가 이루어질 서버에서 사용하는 쌍 및 상품의 수 ALL
손으로 거래할 때 금을 거래하는 사람은 없나요?

즉, MTS 거래를 수동 거래의 위험에 더 가깝게 만듭니다.

그리고 차고 바닥에 쏟아지는 것과 같은 미친 기술이 결승선에 도달하지 않을 것이라고 확신합니다. 갑자기 당신은 운이 좋습니다!
그러나 균형 잡히고 합리적입니다.

로트 크기는 MM 관리에 있을 수 있는 일부 전문가 전략을 폐기합니다.
헤징 등
 
Executer писал (а):

ps. 챔피언십이 끝난 후 챔피언십에서 설정한 매개변수를 사용하여 10:01부터 12.25까지 내 주 전문가 고문을 테스트하고 싶은 욕구를 참을 수 없었습니다. 포지션에 5개의 오픈 로트를 설정하고 테스트 결과 리치 전문가보다 5k 더 많은 이익을 얻었습니다.

내 DC의 인용문에 대한 내 전문가도 승자 중 하나이지만 챔피언십에서 적자였기 때문에 그가 약한 것이 분명합니다.
본질적으로 : 나는 인출 한도에 동의하지만 3 주문 제한에는 동의하지 않습니다. 로트에 제한이 있고 최소 로트 값이 있다면 수십 건의 주문이 서버에 넘쳐나지 않을 정도다. 실제 거래 조건에서 내 의견으로는 어느 DC도 주문 수에 대해 엄격한 제한을 두지 않습니다.
 
rsi писал (а):
집행자 는 다음과 같이 썼습니다.

ps. 챔피언십이 끝난 후 챔피언십에서 설정한 매개변수를 사용하여 10:01부터 12.25까지 내 주 전문가 고문을 테스트하고 싶은 욕구를 참을 수 없었습니다. 포지션에 5개의 오픈 로트를 설정하고 테스트 결과 리치 전문가보다 5k 더 많은 이익을 얻었습니다.

내 DC의 인용문에 대한 내 전문가도 승자 중 하나이지만 챔피언십에서 적자였기 때문에 그가 약한 것이 분명합니다.
본질적으로 : 나는 인출 한도에 동의하지만 3 주문 제한에는 동의하지 않습니다. 로트에 제한이 있고 최소 로트 값이 있다면 수십 건의 주문이 서버에 넘쳐나지 않을 정도다. 실제 거래 조건에서 내 의견으로는 어느 DC도 주문 수에 대해 엄격한 제한을 두지 않습니다.

일부는 100개 이하의 주문을 제한했습니다.

동의한다
MM의 한계가 가장 효과적입니다!
 
YuraZ писал (а):
rsi 는 다음과 같이 썼습니다.
집행자 는 다음과 같이 썼습니다.

ps. 챔피언십이 끝난 후 챔피언십에서 설정한 매개변수를 사용하여 10:01부터 12.25까지 내 주 전문가 고문을 테스트하고 싶은 욕구를 참을 수 없었습니다. 포지션에 5개의 오픈 로트를 설정하고 테스트 결과 리치 전문가보다 5k 더 많은 이익을 얻었습니다.

내 DC의 인용문에 대한 내 전문가도 승자 중 하나이지만 챔피언십에서 적자였기 때문에 그가 약한 것이 분명합니다.
본질적으로 : 나는 인출 한도에 동의하지만 3 주문 제한에는 동의하지 않습니다. 로트에 제한이 있고 최소 로트 값이 있다면 수십 건의 주문이 서버에 넘쳐나지 않을 정도다. 실제 거래 조건에서 내 의견으로는 어느 DC도 주문 수에 대해 엄격한 제한을 두지 않습니다.

일부는 100개 이하의 주문을 제한했습니다.

글쎄, 단지 세 가지가 아닙니다!
 
챔피언십 결과에 대한 기사를 작성하는 것이 유용할 것입니다. 프로그래밍 방식 및 전략적 결과에 대한 개요와 실수, 바람직하게는 우수한 전문가로부터 우리는 마음과 정신에서 배우고 실수를 줄이고 질문할 수 있습니다. 간단한 질문.