Alfa писал (а): 이 모든 것이 좋지만 외환 거래의 95%는 투기 거래입니다. 대체로 거래자들은 서로에 대해 거래합니다. 따라서 전략 공유를 꺼립니다. 작은 폐쇄 팀을 만들어 탈출구를 찾을 수 있으며, 이 경우 시너지 효과가 발휘될 수 있습니다.
윤리적 측면. Forex에서 벌기 위해 우리는 본질적으로 세계 경제에 기생합니다. 결국 상인에게는 광부나 요리사 같은 제품이 없습니다. 상인은 아무것도 생산하지 않는 사람입니다. 그리고 마음속으로 많은 사람들이 이것을 깨닫고 단순히 자신이 이기는 것을 허용하지 않습니다 .. 나는 그들을 충분히 만났습니다 ... 그래서 항상 지는 사람들이 있을 것입니다. 글쎄요, 단지 운영은 시장에서 투기적이지 않습니다. 그리고 상품 시장과 주식도 있습니다.... 일반적으로 변동이 많은 것들이 있습니다. 그러나 자신을 위해 돈을 벌고 받는 것은 누구에게도 부채로 작용하지 않습니다 ... 당신은 좋은 것에 상당한 %를 소비해야합니다 .... 사람들의 이익을 위해 ... 그러면 더 많은 힘을 얻을 수 있습니다 :) ))) 전설적인 Bill Williams는 예를 들어 50%를 지출합니다. .(그의 말에서) 그러니 현명하게 벌고 쓰자... 다 잘될거야!!!!!! 어떻게 생각하나요 ????
알파 는 다음과 같이 썼습니다. 이 모든 것이 좋지만 외환 거래의 95%는 투기 거래입니다. 대체로 거래자들은 서로에 대해 거래합니다. 따라서 전략 공유를 꺼립니다. 작은 폐쇄 팀을 만들어 탈출구를 찾을 수 있으며, 이 경우 시너지 효과가 발휘될 수 있습니다.
윤리적 측면. Forex에서 벌기 위해 우리는 본질적으로 세계 경제에 기생합니다. 결국 상인에게는 광부나 요리사 같은 제품이 없습니다. 상인은 아무것도 생산하지 않는 사람입니다. 그리고 마음속으로 많은 사람들이 이것을 깨닫고 단순히 자신이 이기는 것을 허용하지 않습니다 .. 나는 그들을 충분히 만났습니다 ... 그래서 항상 지는 사람들이 있을 것입니다. 글쎄요, 단지 운영은 시장에서 투기적이지 않습니다. 그리고 상품 시장과 주식도 있습니다.... 일반적으로 변동이 많은 것들이 있습니다. 그러나 자신을 위해 돈을 벌고 받는 것은 누구에게도 부채로 작용하지 않습니다 ... 당신은 좋은 것에 상당한 %를 소비해야합니다 .... 사람들의 이익을 위해 ... 그러면 더 많은 힘을 얻을 수 있습니다 :) ))) 전설적인 Bill Williams는 예를 들어 50%를 지출합니다. .(그의 말에서) 그러니 현명하게 벌고 쓰자... 다 잘될거야!!!!!! 어떻게 생각하나요 ????
nchnch писал (а): Forex에서 벌기 위해 우리는 본질적으로 세계 경제에 기생합니다.
세계 경제는 작은 투기적 외환 변동으로 인해 춥지도 덥지도 않습니다(계산기를 사용하여 명목 가치에 대한 환율 변동의 비율을 계산하십시오)!:o) 투기꾼은 서로에게 이익을 줍니다! 세계 경제를 강탈하려면 몇 달 동안 포즈를 잡고 10-30 자리의 추세를 잡아야합니다. 동시에 포즈는 수조 달러로 추산되어야 합니다! 그러면 실제로 세계 경제에 직접적인 피해가 발생할 것입니다. 그러나 아무도 자발적으로 그런 긴 포즈를 취하지 않습니다. 기껏해야 플레이어는 마이너스를 제거해야 하는 작은(피해를 입히는 데 필요한 볼륨에 비해) 수익성이 없는 포즈를 오랫동안 유지할 수 있습니다.
알파 는 다음과 같이 썼습니다. 이 모든 것이 좋지만 외환 거래의 95%는 투기 거래입니다. 대체로 거래자들은 서로에 대해 거래합니다. 따라서 전략 공유를 꺼립니다. 작은 폐쇄 팀을 만들어 탈출구를 찾을 수 있으며, 이 경우 시너지 효과가 발휘될 수 있습니다.
윤리적 측면. Forex에서 벌기 위해 우리는 본질적으로 세계 경제에 기생합니다. 결국 상인에게는 광부나 요리사 같은 제품이 없습니다. 상인은 아무것도 생산하지 않는 사람입니다. 그리고 마음속으로 많은 사람들이 이것을 깨닫고 단순히 자신이 이기는 것을 허용하지 않습니다 .. 나는 그들을 충분히 만났습니다 ... 그래서 항상 지는 사람들이 있을 것입니다. 글쎄요, 단지 운영은 시장에서 투기적이지 않습니다. 그리고 상품 시장과 주식도 있습니다.... 일반적으로 변동이 많은 것들이 있습니다. 그러나 자신을 위해 돈을 벌고 받는 것은 누구에게도 부채로 작용하지 않습니다 ... 당신은 좋은 것에 상당한 %를 소비해야합니다 .... 사람들의 이익을 위해 ... 그러면 더 많은 힘을 얻을 수 있습니다 :) ))) 전설적인 Bill Williams는 예를 들어 50%를 지출합니다. .(그의 말에서) 그러니 현명하게 벌고 쓰자... 다 잘될거야!!!!!! 어떻게 생각하나요 ????
나는 상인들이 모든 국가의 경제를 위해 훌륭한 일을 하고 있다고 생각합니다. 그들은 통화의 가치를 실제 가치로 가져옵니다. 그리고 그것은 많은 것을 의미합니다. 예를 들어, 일반 사람들은 수입차를 살 수 있고, 수출 제조업체는 제품에 대해 적절한 가격을 받습니다. 일반적으로 상인은 자신과 다른 나라를 위해 옳은 일을 하는 훌륭한 사람입니다. 당신은 자랑스러워해야합니다. 소득의 50% 이상을 자선단체에 쓰는 사람은 조지 소로스뿐이라고 들었습니다. 그는 심지어 자신의 기금도 가지고 있습니다. 개방 경제의 개념은 어떻습니까? Williams는 펀드를 가지고 있습니까?
나는 상인들이 모든 국가의 경제를 위해 훌륭한 일을 하고 있다고 생각합니다. 그들은 통화의 가치를 실제 가치로 가져옵니다. 그리고 그것은 많은 것을 의미합니다. 예를 들어, 일반 사람들은 수입차를 살 수 있고, 수출 제조업체는 제품에 대해 적절한 가격을 받습니다. 일반적으로 상인은 자신과 다른 나라를 위해 옳은 일을 하는 훌륭한 사람입니다. 당신은 자랑스러워해야합니다. 소득의 50% 이상을 자선단체에 쓰는 사람은 조지 소로스뿐이라고 들었습니다. 그는 심지어 자신의 기금도 가지고 있습니다. 개방 경제의 개념은 어떻습니까? Williams는 펀드를 가지고 있습니까?
굿 감성!!!!! :)))) 기금을 희생시키면서, 나는 아마도 거기에 있을지도 모릅니다 ...
피온은 다음과 같이 썼습니다. 코드를 작성하기 위해 프로그래머는 Expert Advisor 거래 프로세스의 공식화된 알고리즘이 필요합니다.
동의합니다. PPKS라고 하는 것(각 단어 아래에 서명하겠습니다). 그러나 아아... 아래에서 설명하는 것은 형식화된 알고리즘이 아닙니다. 나는 알고리즘을 주제를 소유하지 않은 사람이 수행할 수 있는 프로세스에 대한 설명이라고 생각합니다. 예를 들어 설명을 통해 채널이 무엇이며 어떻게 구축되는지 알아야 합니다. 채널의 경계에 대한 가격의 접근은 무엇을 의미합니까? 다른 사람들은 그것에 다른 의미를 부여합니다. 하나는 접근 방식이 10포인트 구역의 입구이고, 다른 하나는 교차로이며, 세 번째는 다른 것입니다. 우리는 무엇으로 끝나나요? 또한 프로그래머 자신은 프로세스에 대한 구두 설명의 형식화에 종사하고 있습니다. 그 결과 고객이 원하는 것이 잘못 구현되었습니다. 그 이유는 다른 언어로 의사 소통하고 다른 의미의 같은 단어에 투자하기 때문입니다. 그것을 피하는 방법? 고객과 프로그래머 모두 공식화, 알고리즘화 과정에 참여해야 합니다. 더욱이 둘 다 자체 알고리즘을 개발하고 비교하고 불일치를 찾아 제거합니다. 15년 동안의 프로그래밍 경험에서 내가 이해할 수 있는 언어로 나와 대화를 시도한 고객은 단 한 명뿐이었습니다. TOR에는 필요한 모든 것이 있습니다. 모든 조건, 모든 공식, 기본값 등이 고려되었습니다. 나는 공식화할 것이 거의 없었다. 모든 작업이 이미 완료되었습니다. 이것이 이상형인 것 같습니다. 그리고 현실은 대부분의 세부 사항을 고객에게서 가져와야 한다는 것입니다. 즉, 일반적인 고객은 프로그래머가 자신의 아이디어를 구현하는 데 필요한 것이 무엇인지 신경 쓰지 않습니다. 어떤 숫자, 어떤 그래프, 표, 수식 또는 단지 설명적인 삽화.
FION은 다음과 같이 썼습니다. 원칙적으로, 코드는 올바르게 작동하는 한, 다른 스크립트와 이전에 게시된 Expert Advisor의 조각에서 함께 붙어서 어색할 수 있습니다.
네, 동의합니다... 배고픈 사람은 박물관이나 극장에 절대 가지 않습니다. 처음에는 적어도 그랬다면 말이다.
FION은 다음과 같이 썼습니다. c) 하나의 오실레이터(snipers ergodic CCI) - 롤백의 시작과 롤백의 끝을 보여줍니다.
확인. 아이디어 주셔서 감사합니다. 무엇이 효과가 있을지 말씀하시는 건가요? 그것은 당신을 위해 작동합니까? 그렇지 않으면, 아이디어의 구현 중 하나를 사용할 수 있는 것과 그것이 작동할 것이라고 가정하는 것과는 별개입니다. 이것은 그들이 말했듯이 두 가지 큰 차이점입니다.
알파 는 다음과 같이 썼습니다. 이 모든 것이 좋지만 외환 거래의 95%는 투기 거래입니다. 대체로 거래자들은 서로에 대해 거래합니다. 따라서 전략 공유를 꺼립니다. 작은 폐쇄 팀을 만들어 탈출구를 찾을 수 있으며, 이 경우 시너지 효과가 발휘될 수 있습니다.
모든 주장이 의심스럽습니다. 투기 거래의 95%를 어떻게 알 수 있습니까? 세계 경제는 어디에서 돈을 얻습니까? 다음 분기를 얻기 위해 원하는 만큼 프로그래머 팀을 만들 수 있습니다.
나는 궁극적인 진실이 아니며 모든 진술은 나의 겸손한 의견입니다. 투기 거래의 95%(어디서 보았는지 기억이 나지 않지만 믿습니다). 그리고 투기적 거래는 실제 통화 공급을 의미하지 않으며, 모든 것은 결제 청산(상호 상쇄)으로 마감되며 실제 통화 공급을 위해 5%만 남습니다. 글쎄요, 자재, 장비, 상품 구매, 지점 개설 해외에서). 당신은 스스로 "세계 경제는 어디에서 그렇게 많은 돈을 벌고 있습니까?"라고 말합니다. 그리고 팀에 관해서는 의미가 있을 것이라고 생각합니다. 당신은 그것을 시도, 당신은 부정적인 경험이 있습니까? 같은 실수를 반복하지 않도록 공유하십시오. 그리고 일반적으로 삶을 더 낙관적으로 바라봐야 합니다. 낙관주의자는 인생에서 더 많은 것을 성취합니다. 이것은 제가 확립한 사실입니다(그러나 제가 이 사실을 처음으로 확립한 것은 아닙니다). 팀을 위해 더. 저는 프로그래머만 팀에 있어야 한다고 생각하지 않습니다. 포럼에 참석한 모든 사람들이 관심을 가질 만한 가치가 있다고 생각합니다. 그리고 여기에서 다른 팀원들이 이를 보고 개선점을 제시하고 시너지 효과를 얻을 수 있습니다. 팀에서 완성한 초기에 좋은 Expert Advisors 또는 전략 세트를 나타냅니다.
피온은 다음과 같이 썼습니다. 코드를 작성하려면 프로그래머는 Expert Advisor 거래 프로세스의 공식화된 알고리즘이 필요합니다.
동의합니다. PPKS라고 하는 것(각 단어 아래에 서명하겠습니다). 그러나 아아... 아래에서 설명하는 것은 형식화된 알고리즘이 아닙니다. 나는 알고리즘을 주제를 소유하지 않은 사람이 수행할 수 있는 프로세스에 대한 설명이라고 생각합니다. 예를 들어 설명을 통해 채널이 무엇이며 어떻게 구축되는지 알아야 합니다. 채널의 경계에 대한 가격의 접근은 무엇을 의미합니까? 다른 사람들은 그것에 다른 의미를 부여합니다. 하나는 접근 방식이 10포인트 구역의 입구이고, 다른 하나는 교차로이며, 세 번째는 다른 것입니다. 우리는 무엇으로 끝나나요? 또한 프로그래머 자신은 프로세스에 대한 구두 설명의 형식화에 종사하고 있습니다. 그 결과 고객이 원하는 것이 잘못 구현되었습니다. 그 이유는 다른 언어로 의사 소통하고 다른 의미의 같은 단어에 투자하기 때문입니다. 그것을 피하는 방법? 고객과 프로그래머 모두 공식화, 알고리즘화 과정에 참여해야 합니다. 더욱이 둘 다 자체 알고리즘을 개발하고 비교하고 불일치를 찾아 제거합니다. 15년 동안의 프로그래밍 경험 중 내가 이해할 수 있는 언어로 나와 대화를 시도한 고객은 단 한 명뿐이었습니다. TOR에는 필요한 모든 것이 포함되어 있습니다. 모든 조건, 모든 공식, 기본값 등이 고려되었습니다. 나는 공식화할 것이 거의 없었다. 모든 작업이 이미 완료되었습니다. 이것이 이상형인 것 같습니다. 그리고 현실은 대부분의 세부 사항을 고객에게서 가져와야 한다는 것입니다. 즉, 일반적인 고객은 프로그래머가 자신의 아이디어를 구현하는 데 필요한 것이 무엇인지 신경 쓰지 않습니다. 어떤 숫자, 어떤 그래프, 표, 공식 또는 단지 설명적인 그림.
피온은 다음과 같이 썼습니다. 원칙적으로, 코드는 올바르게 작동하는 한, 다른 스크립트와 이전에 게시된 Expert Advisor의 조각에서 함께 붙어서 어색할 수 있습니다.
네, 동의합니다... 배고픈 사람은 박물관이나 극장에 절대 가지 않습니다. 처음에는 적어도 그랬다면 말이다.
피온은 다음과 같이 썼습니다. c) 하나의 오실레이터(snipers ergodic CCI) - 롤백의 시작과 롤백의 끝을 보여줍니다.
확인. 아이디어 주셔서 감사합니다. 무엇이 효과가 있을지 말씀하시는 건가요? 그것은 당신을 위해 작동합니까? 그렇지 않으면, 아이디어의 구현 중 하나를 사용할 수 있는 것과 그것이 작동할 것이라고 가정하는 것과는 별개입니다. 이것은 그들이 말했듯이 두 가지 큰 차이점입니다.
핸들이 작동하는지 확신합니다. 동의합니다. 이것은 기술 사양이 아니라 다소 훈련된 거래자를 위해 설계된 알고리즘입니다. 당신과 마찬가지로 나도 기술자이며 전문가를 "눈 멀게"하려고 할 때 발생하는 주요 어려움은 당신이 나열한 것과 동일한 것입니다. 처음에는 정확한 형식화로 복잡한 시스템을 구축하려고 시도했지만 경험에 따르면 형식화를 개선하여 시스템을 복잡하게 하면 결과가 향상되지 않습니다. 즉, 원래 아이디어 자체에는 일정한 질적 한계가 있습니다. 이것에서 간단한 결론이 나옵니다. 적시에 실행 불가능한 아이디어를 제거해야합니다. 그러나 원칙은 아이디어가 많을수록 더 좋습니다.
이 모든 것이 좋지만 외환 거래의 95%는 투기 거래입니다. 대체로 거래자들은 서로에 대해 거래합니다. 따라서 전략 공유를 꺼립니다.
작은 폐쇄 팀을 만들어 탈출구를 찾을 수 있으며, 이 경우 시너지 효과가 발휘될 수 있습니다.
윤리적 측면.
Forex에서 벌기 위해 우리는 본질적으로 세계 경제에 기생합니다. 결국 상인에게는 광부나 요리사 같은 제품이 없습니다. 상인은 아무것도 생산하지 않는 사람입니다. 그리고 마음속으로 많은 사람들이 이것을 깨닫고 단순히 자신이 이기는 것을 허용하지 않습니다 .. 나는 그들을 충분히 만났습니다 ... 그래서 항상 지는 사람들이 있을 것입니다. 글쎄요, 단지 운영은 시장에서 투기적이지 않습니다. 그리고 상품 시장과 주식도 있습니다.... 일반적으로 변동이 많은 것들이 있습니다. 그러나 자신을 위해 돈을 벌고 받는 것은 누구에게도 부채로 작용하지 않습니다 ... 당신은 좋은 것에 상당한 %를 소비해야합니다 .... 사람들의 이익을 위해 ... 그러면 더 많은 힘을 얻을 수 있습니다 :) ))) 전설적인 Bill Williams는 예를 들어 50%를 지출합니다. .(그의 말에서)
그러니 현명하게 벌고 쓰자... 다 잘될거야!!!!!! 어떻게 생각하나요 ????
이 모든 것이 좋지만 외환 거래의 95%는 투기 거래입니다. 대체로 거래자들은 서로에 대해 거래합니다. 따라서 전략 공유를 꺼립니다.
작은 폐쇄 팀을 만들어 탈출구를 찾을 수 있으며, 이 경우 시너지 효과가 발휘될 수 있습니다.
윤리적 측면.
Forex에서 벌기 위해 우리는 본질적으로 세계 경제에 기생합니다. 결국 상인에게는 광부나 요리사 같은 제품이 없습니다. 상인은 아무것도 생산하지 않는 사람입니다. 그리고 마음속으로 많은 사람들이 이것을 깨닫고 단순히 자신이 이기는 것을 허용하지 않습니다 .. 나는 그들을 충분히 만났습니다 ... 그래서 항상 지는 사람들이 있을 것입니다. 글쎄요, 단지 운영은 시장에서 투기적이지 않습니다. 그리고 상품 시장과 주식도 있습니다.... 일반적으로 변동이 많은 것들이 있습니다. 그러나 자신을 위해 돈을 벌고 받는 것은 누구에게도 부채로 작용하지 않습니다 ... 당신은 좋은 것에 상당한 %를 소비해야합니다 .... 사람들의 이익을 위해 ... 그러면 더 많은 힘을 얻을 수 있습니다 :) ))) 전설적인 Bill Williams는 예를 들어 50%를 지출합니다. .(그의 말에서)
그러니 현명하게 벌고 쓰자... 다 잘될거야!!!!!! 어떻게 생각하나요 ????
에, 고통받는 남자!
먼저 번다, 고귀한 당신, 우리.
Forex에서 벌기 위해 우리는 본질적으로 세계 경제에 기생합니다.
투기꾼은 서로에게 이익을 줍니다! 세계 경제를 강탈하려면 몇 달 동안 포즈를 잡고 10-30 자리의 추세를 잡아야합니다. 동시에 포즈는 수조 달러로 추산되어야 합니다! 그러면 실제로 세계 경제에 직접적인 피해가 발생할 것입니다. 그러나 아무도 자발적으로 그런 긴 포즈를 취하지 않습니다. 기껏해야 플레이어는 마이너스를 제거해야 하는 작은(피해를 입히는 데 필요한 볼륨에 비해) 수익성이 없는 포즈를 오랫동안 유지할 수 있습니다.
에, 고통받는 남자!
먼저 번다, 고귀한 당신, 우리.
누가 내가 벌지 않았다고 했습니까? :))
이 모든 것이 좋지만 외환 거래의 95%는 투기 거래입니다. 대체로 거래자들은 서로에 대해 거래합니다. 따라서 전략 공유를 꺼립니다.
작은 폐쇄 팀을 만들어 탈출구를 찾을 수 있으며, 이 경우 시너지 효과가 발휘될 수 있습니다.
윤리적 측면.
Forex에서 벌기 위해 우리는 본질적으로 세계 경제에 기생합니다. 결국 상인에게는 광부나 요리사 같은 제품이 없습니다. 상인은 아무것도 생산하지 않는 사람입니다. 그리고 마음속으로 많은 사람들이 이것을 깨닫고 단순히 자신이 이기는 것을 허용하지 않습니다 .. 나는 그들을 충분히 만났습니다 ... 그래서 항상 지는 사람들이 있을 것입니다. 글쎄요, 단지 운영은 시장에서 투기적이지 않습니다. 그리고 상품 시장과 주식도 있습니다.... 일반적으로 변동이 많은 것들이 있습니다. 그러나 자신을 위해 돈을 벌고 받는 것은 누구에게도 부채로 작용하지 않습니다 ... 당신은 좋은 것에 상당한 %를 소비해야합니다 .... 사람들의 이익을 위해 ... 그러면 더 많은 힘을 얻을 수 있습니다 :) ))) 전설적인 Bill Williams는 예를 들어 50%를 지출합니다. .(그의 말에서)
그러니 현명하게 벌고 쓰자... 다 잘될거야!!!!!! 어떻게 생각하나요 ????
소득의 50% 이상을 자선단체에 쓰는 사람은 조지 소로스뿐이라고 들었습니다. 그는 심지어 자신의 기금도 가지고 있습니다. 개방 경제의 개념은 어떻습니까? Williams는 펀드를 가지고 있습니까?
소득의 50% 이상을 자선단체에 쓰는 사람은 조지 소로스뿐이라고 들었습니다. 그는 심지어 자신의 기금도 가지고 있습니다. 개방 경제의 개념은 어떻습니까? Williams는 펀드를 가지고 있습니까?
피온 은 다음과 같이 썼습니다.
동의합니다. PPKS라고 하는 것(각 단어 아래에 서명하겠습니다). 그러나 아아... 아래에서 설명하는 것은 형식화된 알고리즘이 아닙니다. 나는 알고리즘을 주제를 소유하지 않은 사람이 수행할 수 있는 프로세스에 대한 설명이라고 생각합니다. 예를 들어 설명을 통해 채널이 무엇이며 어떻게 구축되는지 알아야 합니다. 채널의 경계에 대한 가격의 접근은 무엇을 의미합니까? 다른 사람들은 그것에 다른 의미를 부여합니다. 하나는 접근 방식이 10포인트 구역의 입구이고, 다른 하나는 교차로이며, 세 번째는 다른 것입니다. 우리는 무엇으로 끝나나요? 또한 프로그래머 자신은 프로세스에 대한 구두 설명의 형식화에 종사하고 있습니다. 그 결과 고객이 원하는 것이 잘못 구현되었습니다. 그 이유는 다른 언어로 의사 소통하고 다른 의미의 같은 단어에 투자하기 때문입니다. 그것을 피하는 방법? 고객과 프로그래머 모두 공식화, 알고리즘화 과정에 참여해야 합니다. 더욱이 둘 다 자체 알고리즘을 개발하고 비교하고 불일치를 찾아 제거합니다. 15년 동안의 프로그래밍 경험에서 내가 이해할 수 있는 언어로 나와 대화를 시도한 고객은 단 한 명뿐이었습니다. TOR에는 필요한 모든 것이 있습니다. 모든 조건, 모든 공식, 기본값 등이 고려되었습니다. 나는 공식화할 것이 거의 없었다. 모든 작업이 이미 완료되었습니다. 이것이 이상형인 것 같습니다. 그리고 현실은 대부분의 세부 사항을 고객에게서 가져와야 한다는 것입니다. 즉, 일반적인 고객은 프로그래머가 자신의 아이디어를 구현하는 데 필요한 것이 무엇인지 신경 쓰지 않습니다. 어떤 숫자, 어떤 그래프, 표, 수식 또는 단지 설명적인 삽화.코드를 작성하기 위해 프로그래머는 Expert Advisor 거래 프로세스의 공식화된 알고리즘이 필요합니다.
FION 은 다음과 같이 썼습니다.
네, 동의합니다... 배고픈 사람은 박물관이나 극장에 절대 가지 않습니다. 처음에는 적어도 그랬다면 말이다.원칙적으로, 코드는 올바르게 작동하는 한, 다른 스크립트와 이전에 게시된 Expert Advisor의 조각에서 함께 붙어서 어색할 수 있습니다.
FION 은 다음과 같이 썼습니다.
그는 그것을 어떻게합니까? 일부 레벨을 넘어서거나 일부 영역에 있습니까?c) 하나의 오실레이터(snipers ergodic CCI) - 롤백의 시작과 롤백의 끝을 보여줍니다.
FION 은 다음과 같이 썼습니다.
미니 트렌드와 글로벌 트렌드를 구별하는 방법은 무엇입니까? 그리고 왜 필요한가요?채널을 봅니다(일반적인 추세 - 미니 또는 글로벌).
FION 은 다음과 같이 썼습니다.
어떤 수준이 중요합니까(반전)? 어떻게 결정하고 계산할 수 있습니까? 구체적인 공식을 알려주실 수 있나요? Murray 레벨과 피벗을 언급했습니다. 뒤집을 수 있습니까?가격이 중요한 수준(반전 수준)에 도달하기를 기다리고 있습니다.
FION 은 다음과 같이 썼습니다.
명확한 기준이 필요합니다. "도달"이란 무엇을 의미합니까? 만지고, 넘어지고, 국경 근처에 진입…가격이 채널의 상단 경계에 도달했습니다.
FION 은 다음과 같이 썼습니다.
상위 소득 기준이 필요합니다. 지역에 있고, 수준을 넘어...오실레이터가 최고점에 도달했습니다(과매수 표시) - 이는 하락 신호입니다.
FION 은 다음과 같이 썼습니다.
확인. 아이디어 주셔서 감사합니다.코드 - 작동합니다.
무엇이 효과가 있을지 말씀하시는 건가요? 그것은 당신을 위해 작동합니까? 그렇지 않으면, 아이디어의 구현 중 하나를 사용할 수 있는 것과 그것이 작동할 것이라고 가정하는 것과는 별개입니다. 이것은 그들이 말했듯이 두 가지 큰 차이점입니다.
이 모든 것이 좋지만 외환 거래의 95%는 투기 거래입니다. 대체로 거래자들은 서로에 대해 거래합니다. 따라서 전략 공유를 꺼립니다.
작은 폐쇄 팀을 만들어 탈출구를 찾을 수 있으며, 이 경우 시너지 효과가 발휘될 수 있습니다.
투기 거래의 95%를 어떻게 알 수 있습니까? 세계 경제는 어디에서 돈을 얻습니까?
다음 분기를 얻기 위해 원하는 만큼 프로그래머 팀을 만들 수 있습니다.
나는 궁극적인 진실이 아니며 모든 진술은 나의 겸손한 의견입니다.
투기 거래의 95%(어디서 보았는지 기억이 나지 않지만 믿습니다). 그리고 투기적 거래는 실제 통화 공급을 의미하지 않으며, 모든 것은 결제 청산(상호 상쇄)으로 마감되며 실제 통화 공급을 위해 5%만 남습니다. 글쎄요, 자재, 장비, 상품 구매, 지점 개설 해외에서). 당신은 스스로 "세계 경제는 어디에서 그렇게 많은 돈을 벌고 있습니까?"라고 말합니다.
그리고 팀에 관해서는 의미가 있을 것이라고 생각합니다. 당신은 그것을 시도, 당신은 부정적인 경험이 있습니까? 같은 실수를 반복하지 않도록 공유하십시오.
그리고 일반적으로 삶을 더 낙관적으로 바라봐야 합니다. 낙관주의자는 인생에서 더 많은 것을 성취합니다. 이것은 제가 확립한 사실입니다(그러나 제가 이 사실을 처음으로 확립한 것은 아닙니다).
팀을 위해 더. 저는 프로그래머만 팀에 있어야 한다고 생각하지 않습니다. 포럼에 참석한 모든 사람들이 관심을 가질 만한 가치가 있다고 생각합니다. 그리고 여기에서 다른 팀원들이 이를 보고 개선점을 제시하고 시너지 효과를 얻을 수 있습니다. 팀에서 완성한 초기에 좋은 Expert Advisors 또는 전략 세트를 나타냅니다.
내가 쓴게 아니라 FION
피온 은 다음과 같이 썼습니다.
동의합니다. PPKS라고 하는 것(각 단어 아래에 서명하겠습니다). 그러나 아아... 아래에서 설명하는 것은 형식화된 알고리즘이 아닙니다. 나는 알고리즘을 주제를 소유하지 않은 사람이 수행할 수 있는 프로세스에 대한 설명이라고 생각합니다. 예를 들어 설명을 통해 채널이 무엇이며 어떻게 구축되는지 알아야 합니다. 채널의 경계에 대한 가격의 접근은 무엇을 의미합니까? 다른 사람들은 그것에 다른 의미를 부여합니다. 하나는 접근 방식이 10포인트 구역의 입구이고, 다른 하나는 교차로이며, 세 번째는 다른 것입니다. 우리는 무엇으로 끝나나요? 또한 프로그래머 자신은 프로세스에 대한 구두 설명의 형식화에 종사하고 있습니다. 그 결과 고객이 원하는 것이 잘못 구현되었습니다. 그 이유는 다른 언어로 의사 소통하고 다른 의미의 같은 단어에 투자하기 때문입니다. 그것을 피하는 방법? 고객과 프로그래머 모두 공식화, 알고리즘화 과정에 참여해야 합니다. 더욱이 둘 다 자체 알고리즘을 개발하고 비교하고 불일치를 찾아 제거합니다. 15년 동안의 프로그래밍 경험 중 내가 이해할 수 있는 언어로 나와 대화를 시도한 고객은 단 한 명뿐이었습니다. TOR에는 필요한 모든 것이 포함되어 있습니다. 모든 조건, 모든 공식, 기본값 등이 고려되었습니다. 나는 공식화할 것이 거의 없었다. 모든 작업이 이미 완료되었습니다. 이것이 이상형인 것 같습니다. 그리고 현실은 대부분의 세부 사항을 고객에게서 가져와야 한다는 것입니다. 즉, 일반적인 고객은 프로그래머가 자신의 아이디어를 구현하는 데 필요한 것이 무엇인지 신경 쓰지 않습니다. 어떤 숫자, 어떤 그래프, 표, 공식 또는 단지 설명적인 그림.코드를 작성하려면 프로그래머는 Expert Advisor 거래 프로세스의 공식화된 알고리즘이 필요합니다.
피온 은 다음과 같이 썼습니다.
네, 동의합니다... 배고픈 사람은 박물관이나 극장에 절대 가지 않습니다. 처음에는 적어도 그랬다면 말이다.원칙적으로, 코드는 올바르게 작동하는 한, 다른 스크립트와 이전에 게시된 Expert Advisor의 조각에서 함께 붙어서 어색할 수 있습니다.
피온 은 다음과 같이 썼습니다.
그는 그것을 어떻게합니까? 일부 레벨을 넘거나 일부 영역에 있습니까?c) 하나의 오실레이터(snipers ergodic CCI) - 롤백의 시작과 롤백의 끝을 보여줍니다.
피온 은 다음과 같이 썼습니다.
미니 트렌드와 글로벌 트렌드를 구별하는 방법은 무엇입니까? 그리고 왜 필요한가요?채널을 봅니다(일반적인 추세 - 미니 또는 글로벌).
피온 은 다음과 같이 썼습니다.
어떤 수준이 중요합니까(반전)? 어떻게 결정하고 계산할 수 있습니까? 구체적인 공식을 알려주실 수 있나요? Murray 레벨과 피벗을 언급했습니다. 뒤집을 수 있습니까?가격이 중요한 수준(반전 수준)에 도달하기를 기다리고 있습니다.
피온 은 다음과 같이 썼습니다.
명확한 기준이 필요합니다. "도달"이란 무엇을 의미합니까? 만지고, 넘어지고, 국경 근처에 진입…가격이 채널의 상단 경계에 도달했습니다.
피온 은 다음과 같이 썼습니다.
상위 소득 기준이 필요합니다. 지역에 있고, 수준을 넘어...오실레이터가 최고점에 도달했습니다(과매수 표시) - 이는 하락 신호입니다.
FION 은 다음과 같이 썼습니다.
확인. 아이디어 주셔서 감사합니다.코드 - 작동합니다.
무엇이 효과가 있을지 말씀하시는 건가요? 그것은 당신을 위해 작동합니까? 그렇지 않으면, 아이디어의 구현 중 하나를 사용할 수 있는 것과 그것이 작동할 것이라고 가정하는 것과는 별개입니다. 이것은 그들이 말했듯이 두 가지 큰 차이점입니다.