Renat писал (а): 모든 막대는 입찰가를 기반으로 합니다. 그처럼 처음부터 매도호가의 존재에 대한 무지로 인해 잘못된 진술이 만들어지는 것으로 밝혀졌다.
우리는 처음 두 가지 예를 다루었습니다. 세 번째에 나는 설명을 기다리고 있습니다. 매복이 어디있을 수 있습니까?
PS Renat, 성급하게 결론을 내리지 마시기 바랍니다. 우리 모두는 당신이 뜨거운 캐릭터의 소유자라는 것을 알고 있습니다. 그러나 특정 한계가 있습니다. 내 생각에 당신도 이 세상에서 많은 것을 알지 못한다. 특히 귀하의 생산 활동과 직접 관련이 없는 영역에서. 여기에는 부끄러운 것이 없습니다. 바 건설 기술을 저에게 설명해 주셔서 특별히 감사합니다. 게다가, 나는 전에 이것에 대해 여러 번 읽었지만 어떻게든 내 머리에 각인되지 않았습니다. 이제 기억하겠습니다.
solandr писал (а): >>> 10년 이상 다양한 정도로 Forex에 관심을 갖고 있는 사람을 위한 중복 설명 :)
!!!!!!!!!
그것은 무엇을 의미할까요 :)
선배 조롱해도 괜찮아요 :) Ask와 Bid의 차이도, 용어도 그렇고, 제가 처음 라이브를 만난 것은 1998년(정확히 기억도 안 나요)인데, 그때 이론에서 fxeuroclub으로 첫 번째 데모 계정을 개설했습니다. 무언가를 하려고 하면 즉시 모든 것을 이해할 수 있습니다. 그런데 왠지 지금까지 바를 만드는 방법에 대해 생각해본 적이 없었거든요. :) 어쩐지 그것 없이 잘 버텼어요. 숫자는 나에게 더 가깝습니다. 일정은 아직 주관적입니다.
// по расширению канала Дончиана больше первого диапазона опорного центраif(I2Current-I1Current>R1-S1// текущий канал Дончиана шире канала опорного центра
&& I2Previous-I1Previous<R1-S1// предыдущий был уже
&& I2Current>I2Previous// верхняя граница канала Дончиана пошла вверх
&& I1Current>=I1Previous// нижняя - не пошла вниз
&& MP>0// локальный тренд +
&& Ask<High[0]-7*Point// покупка не на максимуме цены )signal1=1;
그래프에서 알 수 있듯이 테스터의 상태는 작동했습니다. 데모에서 실시간으로 - 아니요. 지금까지 한 가지 설명이 있습니다. 실시간 가격이 충분한 포인트(마지막 줄)만큼 고점에서 반등하지 않았습니다. 나머지 라인은 실행되었습니다. 가변 MP도 있습니다(별도의 표시기가 있음). 다음과 같이 계산됩니다.
이것은 다음과 같은 진부한 설명을 할 수 있습니다. 실제 생활에서 재인용이 발생했으며 OrderSend 기능에서 약간의 미끄러짐이 발생했거나(많은 초보자가 일반적으로 시장을 열 때 슬리피지를 0으로 설정합니다!!!), EA는 단순히 이 상황을 비-인트로 처리하지 않았습니다. 주문 개시. 개인적으로 저는 시장에 출시할 때 항상 5핍과 동일한 슬리피지를 설정합니다. 결과적으로 지금까지 테스터의 결과와 실제 결과를 지속적으로 비교하지만 주문을 여는 데 문제가 있음을 발견하지 못했습니다.
흥미로운 사실: MT 버전 197에서 테스트할 때 히스토리를 대량으로 다운로드할 때 90% 품질로 하나의 데이터를 얻고 버전 193에서 테스트할 때 실시간으로 히스토리를 수신할 때 90에서도 다른 데이터를 얻습니다. % 품질. 그나저나 진실은 어디에? 물론 차이점은 기본이 아니라 중요합니다.
solandr писал (а): > 테스터의 조건이 작동했습니다. 데모 라이브 - 아니요
이것은 다음과 같은 진부한 설명을 할 수 있습니다. 실제 생활에서 재인용이 발생했으며 OrderSend 기능에서 약간의 미끄러짐이 발생했거나(많은 초보자가 일반적으로 시장을 열 때 슬리피지를 0으로 설정합니다!!!), EA는 단순히 이 상황을 비-인트로 처리하지 않았습니다. 주문 개시. 개인적으로 저는 시장에 출시할 때 항상 5핍과 동일한 슬리피지를 설정합니다. 결과적으로 지금까지 테스터의 결과와 실제 결과를 지속적으로 비교하지만 주문을 여는 데 문제가 있음을 발견하지 못했습니다.
나는 3을 가지고 있습니다. 나는 5를 넣으려고 노력할 것입니다. 원칙적으로 모델링은 모델링입니다. 분명히 문제는 눈금 차트가 테스트를 위해 MT4에서 저장되고 사용될 때만 해결될 것입니다. 엄청난 양으로 쏟아지더라도 어두운 방에서 검은 고양이를 찾는 것보다 낫습니다.
솔직히 기본을 잊은 게 너무 부끄럽다. 바 건설에 대해 이야기하고 있습니다. 쉬는 시간이 너무 많았다. 나는 집을 짓는 데 거의 4년을 보냈기 때문에 거의 모든 것을 버리고 거의 완전히 잊어버렸습니다. 불과 6개월 전쯤 나는 다시 시장에 약간의 관심을 갖기 시작했다. 처음부터 솔직히 :) 물론, 나는 거짓말을하고 있습니다. 모든 것이 그때보다 낫습니다. 그리고 자동 거래에서는 일반적으로 어떤 종류의 목표조차도 삶에 나타났습니다. (단지 수평선으로만 밝혀진 것은 아니었을 것입니다 :)
!!!!!!!!!
모든 막대는 입찰가를 기반으로 합니다.
그처럼 처음부터 매도호가의 존재에 대한 무지로 인해 잘못된 진술이 만들어지는 것으로 밝혀졌다.
우리는 처음 두 가지 예를 다루었습니다. 세 번째에 나는 설명을 기다리고 있습니다. 매복이 어디있을 수 있습니까?
PS Renat, 성급하게 결론을 내리지 마시기 바랍니다. 우리 모두는 당신이 뜨거운 캐릭터의 소유자라는 것을 알고 있습니다. 그러나 특정 한계가 있습니다. 내 생각에 당신도 이 세상에서 많은 것을 알지 못한다. 특히 귀하의 생산 활동과 직접 관련이 없는 영역에서. 여기에는 부끄러운 것이 없습니다. 바 건설 기술을 저에게 설명해 주셔서 특별히 감사합니다. 게다가, 나는 전에 이것에 대해 여러 번 읽었지만 어떻게든 내 머리에 각인되지 않았습니다. 이제 기억하겠습니다.
>>> 10년 이상 다양한 정도로 Forex에 관심을 갖고 있는 사람을 위한 중복 설명 :)
!!!!!!!!!
그것은 무엇을 의미할까요 :)
선배 조롱해도 괜찮아요 :) Ask와 Bid의 차이도, 용어도 그렇고, 제가 처음 라이브를 만난 것은 1998년(정확히 기억도 안 나요)인데, 그때 이론에서 fxeuroclub으로 첫 번째 데모 계정을 개설했습니다. 무언가를 하려고 하면 즉시 모든 것을 이해할 수 있습니다. 그런데 왠지 지금까지 바를 만드는 방법에 대해 생각해본 적이 없었거든요. :) 어쩐지 그것 없이 잘 버텼어요. 숫자는 나에게 더 가깝습니다. 일정은 아직 주관적입니다.
최근 역사의 단편.
EURUSD M30 - 테스터:
포지션 개방 조건:
그래프에서 알 수 있듯이 테스터의 상태는 작동했습니다. 데모에서 실시간으로 - 아니요. 지금까지 한 가지 설명이 있습니다. 실시간 가격이 충분한 포인트(마지막 줄)만큼 고점에서 반등하지 않았습니다. 나머지 라인은 실행되었습니다. 가변 MP도 있습니다(별도의 표시기가 있음). 다음과 같이 계산됩니다.
누군가가 이 경우 테스터의 데이터 모델링 결과가 실제 가격 범위와 일치하지 않는다는 내 의심을 확인하거나 반박할 수 있습니까?
이것은 다음과 같은 진부한 설명을 할 수 있습니다. 실제 생활에서 재인용이 발생했으며 OrderSend 기능에서 약간의 미끄러짐이 발생했거나(많은 초보자가 일반적으로 시장을 열 때 슬리피지를 0으로 설정합니다!!!), EA는 단순히 이 상황을 비-인트로 처리하지 않았습니다. 주문 개시. 개인적으로 저는 시장에 출시할 때 항상 5핍과 동일한 슬리피지를 설정합니다. 결과적으로 지금까지 테스터의 결과와 실제 결과를 지속적으로 비교하지만 주문을 여는 데 문제가 있음을 발견하지 못했습니다.
실제 가격 시리즈는 테스터의 시뮬레이션 결과와 일치하지 않아야 합니다. 그들 은 누구 에게도 빚진 것이 없습니다 .
이 주제는 다른 시간 프레임에 대한 시뮬레이션 결과의 비교로 시작되었습니다. 그리고 실제 시리즈와 시뮬레이션 시리즈를 비교했습니다.
누군가에게서 찾을 수 있다면 버전 157을 얻으십시오. 아마도 거기에 진실이 깊숙이 묻혀있을 것입니다! 그들이 말했듯이, 늙은 말은 고랑을 망치지 않습니다! :영형))))))))))
2SNSH
누군가에게서 찾을 수 있다면 버전 157을 얻으십시오. 아마도 거기에 진실이 깊숙이 묻혀있을 것입니다! 그들이 말했듯이, 늙은 말은 고랑을 망치지 않습니다! :영형))))))))))
Data Bank에서 히스토리를 다운받을 때와 같은 DC에서 같은 기간 동안 실시간으로 받을 때 차이가 있는지, 테스트에 미치는 영향을 얘기한 것입니다.
> 테스터의 조건이 작동했습니다. 데모 라이브 - 아니요
이것은 다음과 같은 진부한 설명을 할 수 있습니다. 실제 생활에서 재인용이 발생했으며 OrderSend 기능에서 약간의 미끄러짐이 발생했거나(많은 초보자가 일반적으로 시장을 열 때 슬리피지를 0으로 설정합니다!!!), EA는 단순히 이 상황을 비-인트로 처리하지 않았습니다. 주문 개시. 개인적으로 저는 시장에 출시할 때 항상 5핍과 동일한 슬리피지를 설정합니다. 결과적으로 지금까지 테스터의 결과와 실제 결과를 지속적으로 비교하지만 주문을 여는 데 문제가 있음을 발견하지 못했습니다.
솔직히 기본을 잊은 게 너무 부끄럽다. 바 건설에 대해 이야기하고 있습니다. 쉬는 시간이 너무 많았다. 나는 집을 짓는 데 거의 4년을 보냈기 때문에 거의 모든 것을 버리고 거의 완전히 잊어버렸습니다. 불과 6개월 전쯤 나는 다시 시장에 약간의 관심을 갖기 시작했다. 처음부터 솔직히 :) 물론, 나는 거짓말을하고 있습니다. 모든 것이 그때보다 낫습니다. 그리고 자동 거래에서는 일반적으로 어떤 종류의 목표조차도 삶에 나타났습니다. (단지 수평선으로만 밝혀진 것은 아니었을 것입니다 :)