mandor는 훌륭한 프로그래머입니다. 그는 아마도 나보다 훨씬 더 많은 프로그래밍을 알고 있을 것입니다(현재 나는 MQL-IV만 잘 알고 나머지는 아직 필요하지 않습니다). 그는 잘 정의된 하드 알고리즘의 도움으로 시장을 이기려고 하는 것 같고, 이것이 일어나지 않으면 테스터나 브로커가 책임이 있습니다. 테스터 - 한 모델의 기록에 대한 수익을 보여주는 서면 Expert Advisor가 다른 모델(시뮬레이션 유형, 시간 프레임 등)에서 정확히 동일하게 표시되지 않기 때문입니다. 브로커 - 코드에 오류가 없지만 실제로는 고문의 정확한 동작을 반복하는 것이 불가능합니다. 그의 던지기 만 이해할 수 없습니다. 그는 MTS의 도움으로 Forex에서 돈을 벌 가능성을 근본적으로 부인한 다음 고문을 판매하기 시작한 다음 서버 또는 고문을 임대하겠다고 제안합니다. 일반적으로 내가 이해하는 한 그는 터무니없는 것이 필요합니다. 그는 심지어 광고 스타일로 주제의 이름을 만듭니다. 프로그래머, 더 이상 MTS, MetaTrader4, Omega, MetaStock 고문을 작성하지 않습니다.
Rosh : mandor는 훌륭한 프로그래머입니다. 그는 아마도 나보다 훨씬 더 많은 프로그래밍을 알고 있을 것입니다(현재 나는 MQL-IV만 잘 알고 나머지는 아직 필요하지 않습니다). 그는 잘 정의된 하드 알고리즘의 도움으로 시장을 이기려고 하는 것 같고, 이것이 일어나지 않으면 테스터나 브로커가 책임이 있습니다. 테스터 - 한 모델의 기록에 대한 수익을 보여주는 서면 Expert Advisor가 다른 모델(시뮬레이션 유형, 시간 프레임 등)에서 정확히 동일하게 표시되지 않기 때문입니다. 브로커 - 코드에 오류가 없지만 실제로는 고문의 정확한 동작을 반복하는 것이 불가능합니다. 그의 던지기 만 이해할 수 없습니다. 그는 MTS의 도움으로 Forex에서 돈을 벌 가능성을 근본적으로 부인한 다음 고문을 판매하기 시작한 다음 서버 또는 고문을 임대하겠다고 제안합니다. 일반적으로 내가 이해하는 한 그는 터무니없는 것이 필요합니다. 그는 심지어 광고 스타일로 주제의 이름을 만듭니다. 프로그래머, 더 이상 MTS, MetaTrader4, Omega, MetaStock 고문을 작성하지 않습니다.
아직 1차 '훈련'을 마치지 못한 것 같다. 세 번째 이후, 몇 년 안에 그는 더 진정한 이해를 갖게 될 것입니다. 모든 사람들은 원시 호가 흐름 속으로 파고들어 시장의 "깊이와 진실"을 찾으려고 노력하는 단계를 거칩니다. 시장의 깊이는 적어도 정확히 반대 방향입니다.
<아직 1차 '훈련'을 마치지 못한 모양이다. 세 번째 이후, 몇 년 안에 그는 더 진정한 이해를 갖게 될 것입니다. 모든 사람들은 원시 호가 흐름 속으로 파고들어 시장의 "깊이와 진실"을 찾으려고 노력하는 단계를 거칩니다. 시장의 깊이는 적어도 정확히 반대 방향입니다. >
리버스 는 다음과 같이 썼다. 불쾌한 오해가 있습니다. 내 프로그램은 진드기가 아니라 오히려 거칠다. 사소한 일에 반응해서는 안됩니다. 하지만 명시적 조건이 충족되지 않으면 이해가 되지 않습니다. 또한 매우 자주 바 외부에 구멍이 있습니다. 막대에서 모든 진드기를 고려해야한다고 생각했기 때문에 이것은 말도 안되는 소리입니다. 아니. 저것들. 이유를 찾아보자.
막대 외부에 구멍이 있는 차트의 전체 코드와 스크린샷을 게시하십시오. 매우 흥미롭습니다.
코드는 귀하의 것입니다. 그러나 손절매의 실행은 어드바이저 코드에 따라 달라집니까? 아니면 아직 제가 모르는 것이 있는 건가요?
예 1:
설명: 높은 막대 1.2073
예 2:
설명: 높은 막대 1.1892
이 상황을 프로그래밍 방식으로 확인하기 때문에 막대 외부에서 여는 예를 제시할 수 없습니다. 그러나 폐쇄와 함께 여전히 불분명합니다. 그러한 폐쇄는 많지 않지만 존재합니다. 바 위 또는 아래 2-3핍 이내. 나는 그 이유를 이해할 수 없다. 뭔가 설명해주실 수 있으신가요?
이것이 테스터에 관한 것입니다. 그리고 실시간 데모에는 나름대로의 문제가 있습니다. 예시를 준비해서 보내드립니다.
설명: 막대 1.2761의 고점. 데모에서는 SL 1.2764가 작동했지만 테스터에서는 후속 실행 중에 이 위치에서 위치가 닫히지 않았습니다! 그것은 상당히 낮게 닫혔습니다(그 장소는 왼쪽 하단 모서리에 있는 차트의 가장자리에서 볼 수 있습니다 - 채널의 상단 경계가 위로 올라간 곳).
실제 가격 흐름에는 1.2764의 가격이 있었지만 시뮬레이션 중에는 발견되지 않은 것으로 나타났습니다. 그리고 바에서는 당연히 반영되지 않았습니다. 아니면 오히려 테스트에는 영향을 미치지 않았지만 왜 실시간 차트에도 영향을 미치지 않았습니까? 일정은 리얼입니다. 테스터가 아닙니다.
>즉. 막대의 높음 = 최대 입찰가, 막대의 낮음 = 최소 요청으로 나타납니다. 그래서? 단지 필요성이 부족해서 그것에 대해 진지하게 생각해 본 적이 없을 뿐입니다. >하지만 항상 작동하는 것은 아닙니다. 내 마지막 예를 참조하십시오.
Ask and Bid price의 개념을 조금 이해하지 못하셨을 뿐입니다! 단말기가 제시한 가격의 흐름에는 항상 2개의 Bid와 Ask 가격이 존재합니다. 일반적으로 차분한 시장에서 그들 사이의 차이는 거래 조건에서 브로커에 의해 표시됩니다. 예를 들어, 브로커는 이러한 가격 사이의 2 또는 3 파이 차이(스프레드)에 대해 이야기합니다. 빠른 시장에서 이 차이는 EURUSD에서 7핍까지 쉽게 올라갈 수 있습니다.
매도 주문은 항상 Bid 가격에서만 열 수 있으며 Buy 주문은 Ask 가격으로 열 수 있습니다. 매도호가가 매수호가보다 높습니다. 따라서 거래를 위해 클라이언트로부터 돈을 인출하기 위해 브로커를 사용하면 한 유형의 가격으로 열고 다른 유형의 가격으로 마감할 수 있습니다. 또한이 차이는 브로커의 주머니에 있어야합니다. 따라서 그는 매도를 입찰 가격으로 열고 매도 가격으로 마감할 것입니다. 각각 매도-입찰 차액은 그의 주머니에 들어갑니다(공식적으로 귀하의 가능한 이익에서 공제됨). 매수의 경우 그 반대입니다. 매도호가에서 매수를 열고 매도호가로 청산합니다. 따라서 다시 Ask-Bid는 그의 주머니에 들어갈 것입니다.
전체 Ask-Bid 차액이 내 주머니에 들어간다는 사실에 대해, 나는 단지 매매 가격 형성의 원리를 설명하기 위해 비유적으로 단순화했습니다. 사실, 이 이익이 모두 그의 주머니에 들어가는 것은 아닙니다. 귀하의 브로커가 귀하의 거래를 사고 파는 Forex 시장 자체에서 일부를 차지하지만 스프레드가 1핍인 경우와 같이 스프레드가 더 작습니다. 즉, 2포인트의 스프레드와 1포인트의 스프레드를 가진 브로커로 플레이하는 경우 어떤 경우에도 스프레드의 1포인트는 어떤 경우에도 공식적으로 브로커의 주머니에 정산되어야 합니다.
solandr писал (а): >즉. 막대의 높음 = 최대 입찰가, 막대의 낮음 = 최소 요청으로 나타납니다. 그래서? 단지 필요성이 부족해서 그것에 대해 진지하게 생각해 본 적이 없을 뿐입니다. >하지만 항상 작동하는 것은 아닙니다. 내 마지막 예를 참조하십시오.
Ask and Bid price의 개념을 조금 이해하지 못하셨을 뿐입니다! 단말기가 제시한 가격의 흐름에는 항상 2개의 Bid와 Ask 가격이 존재합니다. 일반적으로 차분한 시장에서 그들 사이의 차이는 거래 조건에서 브로커에 의해 표시됩니다. 예를 들어, 브로커는 이러한 가격 사이의 2 또는 3 파이 차이(스프레드)에 대해 이야기합니다. 빠른 시장에서 이 차이는 EURUSD에서 7핍에 쉽게 도달할 수 있습니다.
매도 주문은 항상 Bid 가격에서만 열 수 있으며 Buy 주문은 Ask 가격으로 열 수 있습니다. 매도호가가 매수호가보다 높습니다. 따라서 거래를 위해 클라이언트로부터 돈을 인출하기 위해 브로커를 사용하면 한 유형의 가격으로 열고 다른 유형의 가격으로 마감할 수 있습니다. 또한이 차이는 브로커의 주머니에 있어야합니다. 따라서 그는 매도를 입찰 가격으로 열고 매도 가격으로 마감할 것입니다. 각각 매도-입찰 차액은 그의 주머니에 들어갑니다(공식적으로 귀하의 가능한 이익에서 공제됨). 매수의 경우 그 반대입니다. 매도호가에서 매수를 열고 매도호가로 청산합니다. 따라서 다시 Ask-Bid는 그의 주머니에 들어갈 것입니다.
전체 Ask-Bid 차액이 내 주머니에 들어간다는 사실에 대해, 나는 단지 매매 가격 형성의 원리를 설명하기 위해 비유적으로 단순화했습니다. 사실, 이 이익이 모두 그의 주머니에 들어가는 것은 아닙니다. 귀하의 브로커가 귀하의 거래를 사고 파는 Forex 시장 자체에서 일부를 차지하지만 스프레드가 1핍인 경우와 같이 스프레드가 더 작습니다. 즉, 2포인트의 스프레드와 1포인트의 스프레드를 가진 브로커로 플레이하는 경우 어떤 경우에도 스프레드의 1포인트는 어떤 경우에도 공식적으로 브로커의 주머니에 정산되어야 합니다.
설명은 이러합니다. 예, 비록 이것에 대해 초보자를 위한 많은 소스에 작성되어 있습니다.
일반적으로 10년 이상 FX에 대해 다양한 정도로 관심을 가져오신 분에 대한 중복 설명입니다 :) 나는 이미 막대를 만드는 방법에 대해 생각하지 않았다고 썼습니다. 그것에 대해 생각할 이유가 없었다. 나머지는 간단히 말해서 생각할 필요가 없습니다.
그의 던지기 만 이해할 수 없습니다. 그는 MTS의 도움으로 Forex에서 돈을 벌 가능성을 근본적으로 부인한 다음 고문을 판매하기 시작한 다음 서버 또는 고문을 임대하겠다고 제안합니다. 일반적으로 내가 이해하는 한 그는 터무니없는 것이 필요합니다. 그는 심지어 광고 스타일로 주제의 이름을 만듭니다.
프로그래머, 더 이상 MTS, MetaTrader4, Omega, MetaStock 고문을 작성하지 않습니다.
mandor는 훌륭한 프로그래머입니다. 그는 아마도 나보다 훨씬 더 많은 프로그래밍을 알고 있을 것입니다(현재 나는 MQL-IV만 잘 알고 나머지는 아직 필요하지 않습니다). 그는 잘 정의된 하드 알고리즘의 도움으로 시장을 이기려고 하는 것 같고, 이것이 일어나지 않으면 테스터나 브로커가 책임이 있습니다. 테스터 - 한 모델의 기록에 대한 수익을 보여주는 서면 Expert Advisor가 다른 모델(시뮬레이션 유형, 시간 프레임 등)에서 정확히 동일하게 표시되지 않기 때문입니다. 브로커 - 코드에 오류가 없지만 실제로는 고문의 정확한 동작을 반복하는 것이 불가능합니다.
그의 던지기 만 이해할 수 없습니다. 그는 MTS의 도움으로 Forex에서 돈을 벌 가능성을 근본적으로 부인한 다음 고문을 판매하기 시작한 다음 서버 또는 고문을 임대하겠다고 제안합니다. 일반적으로 내가 이해하는 한 그는 터무니없는 것이 필요합니다. 그는 심지어 광고 스타일로 주제의 이름을 만듭니다.
프로그래머, 더 이상 MTS, MetaTrader4, Omega, MetaStock 고문을 작성하지 않습니다.
아직 1차 '훈련'을 마치지 못한 것 같다. 세 번째 이후, 몇 년 안에 그는 더 진정한 이해를 갖게 될 것입니다. 모든 사람들은 원시 호가 흐름 속으로 파고들어 시장의 "깊이와 진실"을 찾으려고 노력하는 단계를 거칩니다. 시장의 깊이는 적어도 정확히 반대 방향입니다.
마이클 프셀. 악마의 에너지와 행동에 대해.
Ars longa, vis longitur est.
불쾌한 오해가 있습니다. 내 프로그램은 진드기가 아니라 오히려 거칠다. 사소한 일에 반응해서는 안됩니다. 하지만 명시적 조건이 충족되지 않으면 이해가 되지 않습니다. 또한 매우 자주 바 외부에 구멍이 있습니다. 막대에서 모든 진드기를 고려해야한다고 생각했기 때문에 이것은 말도 안되는 소리입니다. 아니. 저것들. 이유를 찾아보자.
코드는 귀하의 것입니다. 그러나 손절매의 실행은 어드바이저 코드에 따라 달라집니까? 아니면 아직 제가 모르는 것이 있는 건가요?
예 1:
설명: 높은 막대 1.2073
예 2:
설명: 높은 막대 1.1892
이 상황을 프로그래밍 방식으로 확인하기 때문에 막대 외부에서 여는 예를 제시할 수 없습니다. 그러나 폐쇄와 함께 여전히 불분명합니다. 그러한 폐쇄는 많지 않지만 존재합니다. 바 위 또는 아래 2-3핍 이내. 나는 그 이유를 이해할 수 없다. 뭔가 설명해주실 수 있으신가요?
이것이 테스터에 관한 것입니다. 그리고 실시간 데모에는 나름대로의 문제가 있습니다. 예시를 준비해서 보내드립니다.
매도는 매도가로 마감됩니다. 터미널은 입찰 가격을 보여줍니다. 따라서 스프레드의 2-3 핍.
설명: 막대 1.2761의 고점. 데모에서는 SL 1.2764가 작동했지만 테스터에서는 후속 실행 중에 이 위치에서 위치가 닫히지 않았습니다! 그것은 상당히 낮게 닫혔습니다(그 장소는 왼쪽 하단 모서리에 있는 차트의 가장자리에서 볼 수 있습니다 - 채널의 상단 경계가 위로 올라간 곳).
실제 가격 흐름에는 1.2764의 가격이 있었지만 시뮬레이션 중에는 발견되지 않은 것으로 나타났습니다. 그리고 바에서는 당연히 반영되지 않았습니다. 아니면 오히려 테스트에는 영향을 미치지 않았지만 왜 실시간 차트에도 영향을 미치지 않았습니까? 일정은 리얼입니다. 테스터가 아닙니다.
> 그러나 폐쇄와 함께 여전히 불분명합니다. 그러한 폐쇄는 많지 않지만 존재합니다. ?>바 위 또는 아래 2-3핍 이내. 나는 그 이유를 이해할 수 없다. 뭔가 설명해주실 수 있으신가요?
매도는 매도가로 마감됩니다. 터미널은 입찰 가격을 보여줍니다. 따라서 스프레드의 2-3 핍.
그러나 항상 맞지는 않습니다. 내 마지막 예를 참조하십시오.
>하지만 항상 작동하는 것은 아닙니다. 내 마지막 예를 참조하십시오.
Ask and Bid price의 개념을 조금 이해하지 못하셨을 뿐입니다!
단말기가 제시한 가격의 흐름에는 항상 2개의 Bid와 Ask 가격이 존재합니다. 일반적으로 차분한 시장에서 그들 사이의 차이는 거래 조건에서 브로커에 의해 표시됩니다. 예를 들어, 브로커는 이러한 가격 사이의 2 또는 3 파이 차이(스프레드)에 대해 이야기합니다. 빠른 시장에서 이 차이는 EURUSD에서 7핍까지 쉽게 올라갈 수 있습니다.
매도 주문은 항상 Bid 가격에서만 열 수 있으며 Buy 주문은 Ask 가격으로 열 수 있습니다. 매도호가가 매수호가보다 높습니다.
따라서 거래를 위해 클라이언트로부터 돈을 인출하기 위해 브로커를 사용하면 한 유형의 가격으로 열고 다른 유형의 가격으로 마감할 수 있습니다. 또한이 차이는 브로커의 주머니에 있어야합니다. 따라서 그는 매도를 입찰 가격으로 열고 매도 가격으로 마감할 것입니다. 각각 매도-입찰 차액은 그의 주머니에 들어갑니다(공식적으로 귀하의 가능한 이익에서 공제됨). 매수의 경우 그 반대입니다. 매도호가에서 매수를 열고 매도호가로 청산합니다. 따라서 다시 Ask-Bid는 그의 주머니에 들어갈 것입니다.
전체 Ask-Bid 차액이 내 주머니에 들어간다는 사실에 대해, 나는 단지 매매 가격 형성의 원리를 설명하기 위해 비유적으로 단순화했습니다. 사실, 이 이익이 모두 그의 주머니에 들어가는 것은 아닙니다. 귀하의 브로커가 귀하의 거래를 사고 파는 Forex 시장 자체에서 일부를 차지하지만 스프레드가 1핍인 경우와 같이 스프레드가 더 작습니다. 즉, 2포인트의 스프레드와 1포인트의 스프레드를 가진 브로커로 플레이하는 경우 어떤 경우에도 스프레드의 1포인트는 어떤 경우에도 공식적으로 브로커의 주머니에 정산되어야 합니다.
설명은 이러합니다. 예, 비록 이것에 대해 초보자를 위한 많은 소스에 작성되어 있습니다.
그처럼 처음부터 매도호가의 존재에 대한 무지로 인해 잘못된 진술이 만들어지는 것으로 밝혀졌다.
>즉. 막대의 높음 = 최대 입찰가, 막대의 낮음 = 최소 요청으로 나타납니다. 그래서? 단지 필요성이 부족해서 그것에 대해 진지하게 생각해 본 적이 없을 뿐입니다.
>하지만 항상 작동하는 것은 아닙니다. 내 마지막 예를 참조하십시오.
Ask and Bid price의 개념을 조금 이해하지 못하셨을 뿐입니다!
단말기가 제시한 가격의 흐름에는 항상 2개의 Bid와 Ask 가격이 존재합니다. 일반적으로 차분한 시장에서 그들 사이의 차이는 거래 조건에서 브로커에 의해 표시됩니다. 예를 들어, 브로커는 이러한 가격 사이의 2 또는 3 파이 차이(스프레드)에 대해 이야기합니다. 빠른 시장에서 이 차이는 EURUSD에서 7핍에 쉽게 도달할 수 있습니다.
매도 주문은 항상 Bid 가격에서만 열 수 있으며 Buy 주문은 Ask 가격으로 열 수 있습니다. 매도호가가 매수호가보다 높습니다.
따라서 거래를 위해 클라이언트로부터 돈을 인출하기 위해 브로커를 사용하면 한 유형의 가격으로 열고 다른 유형의 가격으로 마감할 수 있습니다. 또한이 차이는 브로커의 주머니에 있어야합니다. 따라서 그는 매도를 입찰 가격으로 열고 매도 가격으로 마감할 것입니다. 각각 매도-입찰 차액은 그의 주머니에 들어갑니다(공식적으로 귀하의 가능한 이익에서 공제됨). 매수의 경우 그 반대입니다. 매도호가에서 매수를 열고 매도호가로 청산합니다. 따라서 다시 Ask-Bid는 그의 주머니에 들어갈 것입니다.
전체 Ask-Bid 차액이 내 주머니에 들어간다는 사실에 대해, 나는 단지 매매 가격 형성의 원리를 설명하기 위해 비유적으로 단순화했습니다. 사실, 이 이익이 모두 그의 주머니에 들어가는 것은 아닙니다. 귀하의 브로커가 귀하의 거래를 사고 파는 Forex 시장 자체에서 일부를 차지하지만 스프레드가 1핍인 경우와 같이 스프레드가 더 작습니다. 즉, 2포인트의 스프레드와 1포인트의 스프레드를 가진 브로커로 플레이하는 경우 어떤 경우에도 스프레드의 1포인트는 어떤 경우에도 공식적으로 브로커의 주머니에 정산되어야 합니다.
설명은 이러합니다. 예, 비록 이것에 대해 초보자를 위한 많은 소스에 작성되어 있습니다.
나는 이미 막대를 만드는 방법에 대해 생각하지 않았다고 썼습니다. 그것에 대해 생각할 이유가 없었다. 나머지는 간단히 말해서 생각할 필요가 없습니다.