모든 기계공 여러분 안녕하세요. 나는 여전히 다양한 칠면조 조합을 파헤치는 하수구입니다. 그리고 여기에 몇 가지 생각이 있습니다.
1. 순수한 형태의 Classic Mashki는 강한 지연으로 인해 신호 칠면조로 작동하지 않습니다. 신호 칠면조는 지연되지 않아야 합니다. 이동자의 70% 이상을 잡는 괜찮은 MTS를 만들고 싶다면. CodeBase에는 지연 없는 MA가 있습니다(ZeroLAG MA, 'ZeroLAG MA' ). 내가 그를 봤을 때, 내 턱이 떨어졌다. 나는 EMA와 극단점의 일치에 대한 의견에 동의하지 않습니다. 여전히 시프트 백이 있습니다. 그러나 "지연이 없는" 칠면조 공식이 제공됩니다. 이론적으로 지연을 계산할 수 있습니다 ...
신경망을 실험하고 다양한 MA를 설계할 때 나는 오랫동안 비슷한 것에 접근했습니다. 왜 사용하지 않습니까? 칠면조는 비교적 신선하며 그 존재에 대해 아는 사람이 많지 않습니다 (Mashek의 불가피한 지연에 대한 일반적인 진부함으로 판단) ...
2. 지연 없는 MACD도 동일한 지연 없는 평균을 기반으로 게시됩니다. Grail은 전혀 아니지만 아이디어는 옳습니다. 음, 5%의 시뮬레이션 품질로 이 Expert Advisor의 테스트 결과를 신뢰하는 것은 물론 순진합니다...
3. 당연히 필요한 것보다 더 많은 신호가 있을 것이며 필터링해야 합니다. 필터 옵션은 다음과 같습니다.
a) 필터링이 반드시 다른 칠면조는 아닙니다. 간단한 산술로 할 수 있습니다. 예를 들어 교차로에서는 진입이 쉽지 않은데, 예를 들어 교차로 이후 MAC간 차이 값이 일정 임계값에 도달했을 때 진입이 쉽지 않다. 차이의 0이 아니라 절대값의 임계값보다 큰 차이에 반응하는 히스테리시스 시스템과 같은 것을 얻을 수 있습니다. 따라서 플랫에서 대부분의 잘못된 항목을 쉽게 필터링할 수 있습니다(동시에 추세에 대한 잘못된 종료). 일반 MA를 기반으로 구현된 이러한 "히스테리시스" 필터가 있는 Expert Advisor가 약 1시간 동안 시간 프레임을 소모한다고 즉시 말할 수 있습니다.
b) 또 다른 가능한 필터는 RSI입니다. 선행하는 것으로 간주되므로 지연 문제도 여기에서 자동으로 해결됩니다. 물론 다이버 형태로 신호를 자동화하는 것은(RSI가 첫 번째를 넘지 않는 새로운 로컬 극값을 만들 때 가격이 새로운 극한값을 설정하는 경우) 매우 어렵지만 30-70의 경계 수준.
c) 출력 필터의 또 다른 옵션은 Parabolic입니다. 그것의 출구는 모든 칠면조 중 최고로 간주됩니다.
필터가 여러 개인 경우 입력이 너무 적을 수 있습니다. 좋습니다. 입력 주파수의 심각한 감소 문제는 TF를 줄임으로써 해결할 수 있습니다.
1) 시장에는 두 가지 유형이 있음을 이해하시기 바랍니다. b) 폭풍우 (가격이 빠르고 강하게 변할 때) 따라서 좋은 추세로 일하는 어드바이저는 우유에서 스스로를 망칠 것입니다 (저자 진술), 그 반대도 마찬가지
2) 당신은 당신이 신경망에 종사하고 있다고 말했고 나도 이 문제를 꽤 많이 그리고 깊이 있게 다루고 있으며 신경망은 인공 지능이지만 인공 지능은 그렇지 않다는 매우 눈에 띄지 않는 한 가지를 언급했습니다. 사람들이 만들었지 만 사물의 논리, 즉 특정 계수의 우연을 찾고 있기 때문입니다. FX시장, 더 정확히 말하면 가격은 사람의 도움으로 변하지 만 어떤 알고리즘으로 변한다고 해도 뉴스거리가 되지 않을 것이라고 생각합니다. 즉, 미리 칠면조를 찾을 필요가 없습니다. 이것은 일어나지 않으며 결코 일어나지 않을 것이지만 계수로 한 양초와 다른 양초의 위치가 일치하는 것을 찾는 것이 가능합니다. 이 위에 Kochanin 지도가 만들어집니다.
1) 시장에는 두 가지 유형이 있음을 이해하시기 바랍니다. b) 폭풍우 (가격이 빠르고 강하게 변할 때) 따라서 좋은 추세로 일하는 어드바이저는 우유에서 스스로를 망칠 것입니다 (저자 진술), 그 반대도 마찬가지
네, 물론 이해합니다. 이상적으로는 두 가지 전략 사이를 전환할 수 있어야 하며, 예를 들어 일부 Mashka를 시장의 추세/평탄성에 대한 기준으로 사용할 수 있어야 합니다. 그러나 이제 작업은 단순히 항목을 평평한 영역으로 제거하는 것입니다. 이것이 성공하면 시장의 상태를 결정하는 문제를 자동으로 해결할 것입니다.
2) 당신은 당신이 신경망에 종사하고 있다고 말했고 나도 이 문제를 꽤 많이 그리고 깊이 있게 다루고 있으며 신경망은 인공 지능이지만 인공 지능은 그렇지 않다는 매우 눈에 띄지 않는 한 가지를 언급했습니다. 사람들이 만들었지 만 사물의 논리, 즉 특정 계수의 우연을 찾고 있기 때문입니다. FX시장, 더 정확히 말하면 가격은 사람의 도움으로 변하지만, 어떤 알고리즘으로 변한다고 해도 뉴스거리가 되지 않을 거라고 생각합니다. 즉, 미리 칠면조를 찾을 필요가 없습니다. 이것은 일어나지 않으며 결코 일어나지 않을 것이지만 계수로 한 양초와 다른 양초의 위치가 일치하는 것을 찾는 것이 가능합니다. 이 위에 Kochanin 지도가 만들어집니다.
제 아이디어가 어떠세요?
그 생각은 맞는데 신경망 이 불투명해서 MTS로 옮기려면 열심히 해야 한다는 게 문제다. NS 이후 한동안 GA에 관심이 있었습니다. 여기에서 더 명확하고 쉽게 코딩할 수 있습니다. 아마도 나중에 다시 국회에 복귀할 것입니다. 그러나 지금은 확실하지 않습니다.
1) 시장에는 두 가지 유형이 있음을 이해하시기 바랍니다. b) 폭풍우 (가격이 빠르고 강하게 변할 때) 따라서 좋은 추세로 일하는 어드바이저는 우유에서 스스로를 망칠 것입니다 (저자 진술), 그 반대도 마찬가지
2) 당신은 당신이 신경망에 종사하고 있다고 말했고 나도 이 문제를 꽤 많이 그리고 깊이 있게 다루고 있으며 신경망은 인공 지능이지만 인공 지능은 그렇지 않다는 매우 눈에 띄지 않는 한 가지를 언급했습니다. 사람들이 만들었지 만 사물의 논리, 즉 특정 계수의 우연을 찾고 있기 때문입니다. FX시장, 더 정확히 말하면 가격은 사람의 도움으로 변하지만, 어떤 알고리즘으로 변한다고 해도 뉴스거리가 되지 않을 거라고 생각합니다. 즉, 미리 칠면조를 찾을 필요가 없습니다. 이것은 일어나지도 않고 앞으로도 없을 것입니다. 그러나 계수를 사용하여 한 양초와 다른 양초의 위치가 일치하는 것을 찾는 것이 가능합니다. 이 위에 Kochanin 지도가 만들어집니다.
제 아이디어가 어떠세요?
패턴을 통해 보편적인 해결책을 찾으려는 시도는 시장 상황의 변화로 인해 일시적으로 성공할 것이며, 어떤 지표의 판독 값은 이미 발생한 가격 변동을 기반으로하기 때문에 비지연 지표를 찾는 것이 불가능하며, 첫 번째 및 두 번째 경우에는 후속 가격 행동만 가정할 수 있습니다. 작업 - 가정하는 것이 정확하고 지표 판독값에서 결론을 도출합니다. 그런데 전략이 있습니다(예: 시작의 고장 또는 패턴의 끝 등) 표시가 전혀 필요하지 않습니다.
신경 시스템을 기반으로 하는 시스템은 이미 만들어졌고 여기 어드바이저의 컬렉션에 있습니다. 현재 테스트 중입니다. 한 가지 말할 수 있지만, 3일 만에 (실시간 데모에서) 480$의 수익을 올렸습니다. 1랏당 5000$. 시장 상황의 변화와 관련하여 시스템은 자가 학습(광고가 아님)이며 오프라인 상태인 경우 시스템을 재교육하면 됩니다. 모든 것이 어드바이저 자체에 설명되어 있습니다(나는 즉시 어드바이저에게 재구성해야 한다고 경고합니다. )
Vladimir_Nvkz писал (а): 신경 시스템을 기반으로 하는 시스템은 이미 만들어졌고 여기 어드바이저의 컬렉션에 있습니다. 현재 테스트 중입니다. 한 가지 말할 수 있지만, 3일 만에 (실시간 데모에서) 480$의 수익을 올렸습니다. 1랏당 5000$. 시장 상황의 변화와 관련하여 시스템은 자가 학습(광고가 아님)이며 오프라인 상태인 경우 시스템을 재교육하면 됩니다. 모든 것이 어드바이저 자체에 설명되어 있습니다(나는 즉시 어드바이저에게 재구성하도록 경고합니다)
나는 국회의 장단점에 대해 이의를 제기하지 않을 것이지만 모든 것이 그렇게 단순했다면 모두가 이미 고문 쓰기를 중단했을 것이고, 스스로를 위해 다진 배추 (자가 조정)가 많고 일이 많습니다.
Vladimir_Nvkz писал (а): 요점은 어떤 버튼을 눌러야 하는지 안다면 계산기가 거래 도구가 된다는 것입니다. 그리고 돈도, 시간도, 효과가 없는 일을 찾는 것은 어리석은 일입니다. 날아갈 자전거를 발명하는 일만 남았습니다!
어, 사람들, 나는 당신의 비관론을 이해하지 못합니다 ... 나도 비관론자가 될 많은 이유가 있습니다 (작년에 나는 실생활에서 꽤 많은 돈을 잃었습니다). 그러나 나는 낙심하지 않고 나는 그것을 압니다. 나는 성공할 것이다. 예, 특정 경험, 칠면조에 대한 지식, 창조된 것을 거부하는 경험 없이는 쉽지 않을 것입니다. 하지만 - 사람들! - 낙천적이어야합니다 ... 당신은 돈을 벌기 위해 여기에 왔으며 만들 수 없다는 사실에 대해 불평하지 않았습니다 ...
모든 기계공 여러분 안녕하세요. 나는 여전히 다양한 칠면조 조합을 파헤치는 하수구입니다. 그리고 여기에 몇 가지 생각이 있습니다.
1. 순수한 형태의 Classic Mashki는 강한 지연으로 인해 신호 칠면조로 작동하지 않습니다. 신호 칠면조는 지연되지 않아야 합니다. 이동자의 70% 이상을 잡는 괜찮은 MTS를 만들고 싶다면. CodeBase에는 지연 없는 MA가 있습니다(ZeroLAG MA, 'ZeroLAG MA' ). 내가 그를 봤을 때, 내 턱이 떨어졌다. 나는 EMA와 극단점의 일치에 대한 의견에 동의하지 않습니다. 여전히 시프트 백이 있습니다. 그러나 "지연이 없는" 칠면조 공식이 제공됩니다. 이론적으로 지연을 계산할 수 있습니다 ...
신경망을 실험하고 다양한 MA를 설계할 때 나는 오랫동안 비슷한 것에 접근했습니다. 왜 사용하지 않습니까? 칠면조는 비교적 신선하며 그 존재에 대해 아는 사람이 많지 않습니다 (Mashek의 불가피한 지연에 대한 일반적인 진부함으로 판단) ...
2. 지연 없는 MACD도 동일한 지연 없는 평균을 기반으로 게시됩니다. Grail은 전혀 아니지만 아이디어는 옳습니다. 음, 5%의 시뮬레이션 품질로 이 Expert Advisor의 테스트 결과를 신뢰하는 것은 물론 순진합니다...
3. 당연히 필요한 것보다 더 많은 신호가 있을 것이며 필터링해야 합니다. 필터 옵션은 다음과 같습니다.
a) 필터링이 반드시 다른 칠면조는 아닙니다. 간단한 산술로 할 수 있습니다. 예를 들어 교차로에서는 진입이 쉽지 않은데, 예를 들어 교차로 이후 MAC간 차이 값이 일정 임계값에 도달했을 때 진입이 쉽지 않다. 차이의 0이 아니라 절대값의 임계값보다 큰 차이에 반응하는 히스테리시스 시스템과 같은 것을 얻을 수 있습니다. 따라서 플랫에서 대부분의 잘못된 항목을 쉽게 필터링할 수 있습니다(동시에 추세에 대한 잘못된 종료). 일반 MA를 기반으로 구현된 이러한 "히스테리시스" 필터가 있는 Expert Advisor가 약 1시간 동안 시간 프레임을 소모한다고 즉시 말할 수 있습니다.
b) 또 다른 가능한 필터는 RSI입니다. 선행하는 것으로 간주되므로 지연 문제도 여기에서 자동으로 해결됩니다. 물론 다이버 형태로 신호를 자동화하는 것은(RSI가 첫 번째를 넘지 않는 새로운 로컬 극값을 만들 때 가격이 새로운 극한값을 설정하는 경우) 매우 어렵지만 30-70의 경계 수준.
c) 출력 필터의 또 다른 옵션은 Parabolic입니다. 그것의 출구는 모든 칠면조 중 최고로 간주됩니다.
필터가 여러 개인 경우 입력이 너무 적을 수 있습니다. 좋습니다. 입력 주파수의 심각한 감소 문제는 TF를 줄임으로써 해결할 수 있습니다.
나는 당신의 의견을 기대합니다.
b) 폭풍우 (가격이 빠르고 강하게 변할 때) 따라서 좋은 추세로 일하는 어드바이저는 우유에서 스스로를 망칠 것입니다 (저자 진술), 그 반대도 마찬가지
2) 당신은 당신이 신경망에 종사하고 있다고 말했고 나도 이 문제를 꽤 많이 그리고 깊이 있게 다루고 있으며 신경망은 인공 지능이지만 인공 지능은 그렇지 않다는 매우 눈에 띄지 않는 한 가지를 언급했습니다. 사람들이 만들었지 만 사물의 논리, 즉 특정 계수의 우연을 찾고 있기 때문입니다. FX시장, 더 정확히 말하면 가격은 사람의 도움으로 변하지 만 어떤 알고리즘으로 변한다고 해도 뉴스거리가 되지 않을 것이라고 생각합니다. 즉, 미리 칠면조를 찾을 필요가 없습니다. 이것은 일어나지 않으며 결코 일어나지 않을 것이지만 계수로 한 양초와 다른 양초의 위치가 일치하는 것을 찾는 것이 가능합니다. 이 위에 Kochanin 지도가 만들어집니다.
제 아이디어가 어떠세요?
b) 폭풍우 (가격이 빠르고 강하게 변할 때) 따라서 좋은 추세로 일하는 어드바이저는 우유에서 스스로를 망칠 것입니다 (저자 진술), 그 반대도 마찬가지
네, 물론 이해합니다. 이상적으로는 두 가지 전략 사이를 전환할 수 있어야 하며, 예를 들어 일부 Mashka를 시장의 추세/평탄성에 대한 기준으로 사용할 수 있어야 합니다. 그러나 이제 작업은 단순히 항목을 평평한 영역으로 제거하는 것입니다. 이것이 성공하면 시장의 상태를 결정하는 문제를 자동으로 해결할 것입니다.
2) 당신은 당신이 신경망에 종사하고 있다고 말했고 나도 이 문제를 꽤 많이 그리고 깊이 있게 다루고 있으며 신경망은 인공 지능이지만 인공 지능은 그렇지 않다는 매우 눈에 띄지 않는 한 가지를 언급했습니다. 사람들이 만들었지 만 사물의 논리, 즉 특정 계수의 우연을 찾고 있기 때문입니다. FX시장, 더 정확히 말하면 가격은 사람의 도움으로 변하지만, 어떤 알고리즘으로 변한다고 해도 뉴스거리가 되지 않을 거라고 생각합니다. 즉, 미리 칠면조를 찾을 필요가 없습니다. 이것은 일어나지 않으며 결코 일어나지 않을 것이지만 계수로 한 양초와 다른 양초의 위치가 일치하는 것을 찾는 것이 가능합니다. 이 위에 Kochanin 지도가 만들어집니다.
제 아이디어가 어떠세요?
그 생각은 맞는데 신경망 이 불투명해서 MTS로 옮기려면 열심히 해야 한다는 게 문제다. NS 이후 한동안 GA에 관심이 있었습니다. 여기에서 더 명확하고 쉽게 코딩할 수 있습니다. 아마도 나중에 다시 국회에 복귀할 것입니다. 그러나 지금은 확실하지 않습니다.
b) 폭풍우 (가격이 빠르고 강하게 변할 때) 따라서 좋은 추세로 일하는 어드바이저는 우유에서 스스로를 망칠 것입니다 (저자 진술), 그 반대도 마찬가지
2) 당신은 당신이 신경망에 종사하고 있다고 말했고 나도 이 문제를 꽤 많이 그리고 깊이 있게 다루고 있으며 신경망은 인공 지능이지만 인공 지능은 그렇지 않다는 매우 눈에 띄지 않는 한 가지를 언급했습니다. 사람들이 만들었지 만 사물의 논리, 즉 특정 계수의 우연을 찾고 있기 때문입니다. FX시장, 더 정확히 말하면 가격은 사람의 도움으로 변하지만, 어떤 알고리즘으로 변한다고 해도 뉴스거리가 되지 않을 거라고 생각합니다. 즉, 미리 칠면조를 찾을 필요가 없습니다. 이것은 일어나지도 않고 앞으로도 없을 것입니다. 그러나 계수를 사용하여 한 양초와 다른 양초의 위치가 일치하는 것을 찾는 것이 가능합니다. 이 위에 Kochanin 지도가 만들어집니다.
제 아이디어가 어떠세요?
신경 시스템을 기반으로 하는 시스템은 이미 만들어졌고 여기 어드바이저의 컬렉션에 있습니다. 현재 테스트 중입니다. 한 가지 말할 수 있지만, 3일 만에 (실시간 데모에서) 480$의 수익을 올렸습니다. 1랏당 5000$. 시장 상황의 변화와 관련하여 시스템은 자가 학습(광고가 아님)이며 오프라인 상태인 경우 시스템을 재교육하면 됩니다. 모든 것이 어드바이저 자체에 설명되어 있습니다(나는 즉시 어드바이저에게 재구성하도록 경고합니다)
신경 시스템을 기반으로 하는 시스템은 이미 만들어졌으며 여기 자문 컬렉션에 있습니다. 한 가지 말할 수 있는 동안 현재 테스트 중입니다.
...........................
신경망 은 장치, 도구일 뿐입니다...
문제의 공식화와 결과의 해석에 있는 모든 소금.
그리고 여기에는 인간의 두뇌가 필요하며 이 모든 것이 매우 중요하지 않습니다.
NS 자체를 사용하면 - 계산기일 뿐이며 조금 더 복잡합니다 ...
어떤 버튼을 눌러야 하는지 아는 것이 중요합니다.
요점은 어떤 버튼을 눌러야 하는지 안다면 계산기가 거래 도구가 된다는 것입니다. 그리고 돈도, 시간도, 효과가 없는 일을 찾는 것은 어리석은 일입니다. 날아갈 자전거를 발명하는 일만 남았습니다!