titron : 물론 여러분께 사과드립니다. 그러나 MQL(즉, 메타따옴표 회사)을 특징짓는 문서 섹션에 게시된 내용은 최상의 측면과 거리가 멉니다. 일반적으로 일반적인 설명(실제 예와 함께 훨씬 더 상세함)이 있을 때까지 MQL 프로그래머와 극소수의 열성팬이 MQL을 많이 사용할 것 같습니다. 유감스러운 일입니다. 인상적인 MT 사용자 수를 감안할 때 MQL은 오래 전에 전체 팔로워를 확보할 수 있었습니다. 아니면 회사의 전문가들이 단순히 무능한가요?
관련 없음 참고. 그리고 사람들은 훌륭합니다. 그들은 노력하고 있습니다. 이 분야 최고의 제품. 너무 게을러서 알아내지 못한다면 그렇게 말하십시오. 판단하기 쉽습니다. 그리고 모든 사람이 정말로 그런 프로그래머라면 지위를 높이고 책(교과서)을 쓰고 유통하거나 약하게? 모든 가장 친한 친구.
MH_pro : 관련 없음 참고. 그리고 사람들은 훌륭합니다. 그들은 노력하고 있습니다. 이 분야 최고의 제품. 너무 게을러서 알아내지 못한다면 그렇게 말하십시오. 판단하기 쉽습니다.
댓글은 별로 관련이 없습니다. 모두가 그 사람들이 훌륭하다는 것을 알고 있으며 여기에서 그들은 더 잘하는 방법에 대한 의견을 표명했습니다. 또한, 내가 이해하는 것처럼 사람들은 관심을 위해서만 일하지 않습니다. 그러나 "이해하기가 너무 게으른"은 매우 예측 가능하고 편협한 의견입니다. 결국, 그런 리버스가 없어도 알아낼 수 있지만 사람들은 긴 겨울 저녁에 두뇌를 긁는 목적이 아닌 분명히 MQL로 향합니다. 왜 틀렸는지 이해하려면 사용성 전문가 Alan Cooper의 "환자의 손에 있는 정신 병원"이라는 책을 추천합니다. 여기에서 MetaQuotes가 "너무 게으른 이해”, 그들은 지금 최초가 아닐 것이며 아마도 일반적으로 원칙적으로 이미 “그렇지 않을 것”입니다.
나는 이해할 수 없습니다. 모든 것에 만족한다면 왜 이 스레드에 올라오는 것을 귀찮게 생각합니까? 당신은 자급자족하고 여기에서 진행되는 대화는 당신을 만질 수 없기 때문에 당신이 가진 것을 사용하고 자신을 위해 이익을 얻으십시오. 부족한 사람은 자신의 입장을 밝히게 놔두는데 왜 끼어들까?
나는 이해할 수 없습니다. 모든 것에 만족한다면 왜 이 스레드에 올라와 있습니까? 당신은 자급자족하고 여기에서 진행되는 대화는 당신을 만질 수 없기 때문에 당신이 가진 것을 사용하고 자신을 위해 이익을 얻으십시오. 부족한 사람은 자신의 입장을 밝히게 놔두는데 왜 끼어들까?
추신: 당신은 내 일에 대해 알지 못하며 당신이 판단할 일이 아닙니다.
그런 다음 그들은 헬라(참고서)나 개발 과정에서 무엇이 잘못 이해되었는지 알아내기 위해 여기에 옵니다. 내가 본 바에 따르면 여기 개발자들은 포럼 사용자(사용자, 프로그래머, 관심만 있는 경우)의 희망과 제안을 전부는 아니지만 고려합니다. 자신에 대해. 저는 프로그래머는 아니지만 이미 여기에서 언급했듯이 열성팬이라고 말할 수 있습니다. 한때 관심이 많았던 특별한 것을 만들지 않고 프로그래밍(기본, Fortran). C 언어에 대한 Minsk 출판물에서 수십 페이지를 읽었지만 프로그래밍하지는 않았습니다. MASD 샘플과 하나의 사이트에서 MQL을 다루기 시작했습니다. 그 과정에서 MQL 자료를 읽었습니다. 솔직히 쉽지는 않았지만 그래도 목표는 달성했고 퍼스트 어드바이저가 탄생했지만, 무슨 일이 일어나고 있는지 조금 이해를 해보자 프로그램 알고리즘을 실행할 때. 그러나 물론 많은 질문이 풀리지 않은 채로 남아 있습니다. 그러나 이에 대한 것은 없습니다. 우리는 여기에 있습니다. 그래서 "두려움은 큰 눈을 가집니다"라는 말이 있습니다. 그리고 개발자, 많은 포럼 사용자, 특히 일반 사용자에게 지원과 도움에 감사드립니다! 시간이 지남에 따라 현재의 모든 문제가 해결되고 솔루션이 필요한 완전히 다른 문제가 나타날 것이라고 생각합니다. 정상적인 발달 과정.
아니, 사람들이여, 결국 무슨 문제가 있습니까? 저는 C 또는 C++에서 전문 프로그래머가 된 적이 없습니다(Delphi에서 무언가를 작성했습니다). 그리고 몇 달 만에 MQL4로 프로그래밍하는 데 정말 필요한 모든 것을 마스터했습니다. 그리고 뭐? 예, 모든 것을 할 수는 없습니다. 어떤 주장? 구체적으로 알려주세요. "이런 포인터가 없는데 왜 클릭 몇 번으로 이런 라이브러리를 만들 수 없습니까?"와 같은 형식적인 것은 필요하지 않습니다. 저는 일반 거래자 요청에 대해서만 이야기하고 있습니다.
누가 원했고 누가 필요로했는지 - 그는 오랫동안 MACD 샘플을 기반으로 모든 것을 천천히 알아 냈고 도움말의 설명을 연속으로 읽고 메타 인용 포럼에서 이야기했습니다 (2 년 전). 독립 코드의 첫 번째 초기 버전(MACD 샘플을 수정하려고 시도함)은 다양한 정보 소스를 읽은 후 정확히 일주일 후에 나타났습니다. 비록 처음에는 머리 속에서 이질적인 정보를 정리하는 것이 다소 어려웠고 체계적인 교과서가 매우 유용할 것이라는 점을 숨기지 않겠습니다! 하지만 아무리 생각해도 슈퍼 듀퍼 교과서는 배우기를 원하지 않는 사람을 가르칠 수 없습니다. 그리고 지금 교과서가 없고 기사와 코드 예제가 있는 www.mql4.com 과 같은 리소스가 있는 상황에서 MQL을 배우는 데 방해가 된다면 이것은 체계적인 교과서로도 극복할 수 없는 진부한 게으름일 가능성이 큽니다. . 결국 이 사이트에 있는 기사 내용의 본질을 보면 대부분의 부분이 실제로 MQL을 사용하는 데 필요한 모든 옵션을 자세히 보여줍니다. 지금 언어를 배우기 위해 무엇이 더 필요합니까 - 완전히 명확하지 않습니까? 2년 전에는 이 www.mql4.com 리소스가 누락된 것이 분명했지만 지금은 거의 모든 것이 이미 사용 가능한 것 같습니다. 형식적인 이유라면 체계적인 교과서의 존재가 필요하지만. 프로그래밍 언어가 있습니다. 자습서가 있어야 합니다.
힙에 ... 아무 것도 프로그래밍하지 않았으며 "C-like"라는 단어가 나를 놀라게합니다 ... 기사 CodersGuru 및 도움말 - 기본 사항은 일주일 만에 마스터됩니다. 아마도 지금도 나는 기본에서 멀어지지 않았고 이것을 정말로 원하지 않습니다. 프로그래머가되고 싶은 욕망이 없으며 "프로그램이 실행되는 공간"에 관심이 없습니다. 내 마음에 떠오르는 아이디어를 Expert Advisor나 지표에 프로그래밍하는 데 문제가 없다는 것이 중요합니다.
누가 원했고 누가 필요로했는지 - 그는 오랫동안 MACD 샘플을 기반으로 모든 것을 천천히 알아 냈고 도움말의 설명을 연속으로 읽고 메타 인용 포럼에서 이야기했습니다 (2 년 전). 독립 코드의 첫 번째 초기 버전(MACD 샘플을 수정하려고 시도함)은 다양한 정보 소스를 읽은 후 정확히 일주일 후에 나타났습니다. 비록 처음에는 머리 속에서 이질적인 정보를 정리하는 것이 다소 어려웠고 체계적인 교과서가 매우 유용할 것이라는 점을 숨기지 않겠습니다! 하지만 아무리 생각해도 슈퍼 듀퍼 교과서는 배우기를 원하지 않는 사람을 가르칠 수 없습니다. 그리고 지금 교과서가 없고 문서와 코드 예제가 포함된 https://www.mql4.com// 과 같은 리소스가 있는 상황에서 MQL을 배우는 데 방해가 된다면 이는 진부한 게으름일 가능성이 큽니다. 체계적인 교과서도 극복할 수 없다. 결국 이 사이트에 있는 기사 내용의 본질을 보면 대부분의 부분이 실제로 MQL을 사용하는 데 필요한 모든 옵션을 자세히 보여줍니다. 지금 언어를 배우기 위해 무엇이 더 필요합니까 - 완전히 명확하지 않습니까? 2년 전에는 이 리소스 https://www.mql4.com// 가 없는 것이 분명했지만 지금은 거의 모든 것이 이미 사용 가능한 것 같습니다. 형식적인 이유라면 체계적인 교과서의 존재가 필요하지만. 프로그래밍 언어가 있습니다. 자습서가 있어야 합니다.
그러나 여기에는 프로그래머가 아니라 많은 상인이 있습니다! 사람은 증권 거래소, 흥분, 계산에서 노는 것을 좋아합니다. 재정가가 C++를 배우고 더 많은 기사와 도움말을 통해 프로그래머가 되어야 하는 이유는 무엇입니까? 그에게 이것은 흥미롭지 않으며 고문 없이 전략을 "실행"하기 어렵습니다. 무엇을 할까요? 최단 경로를 따라 교과서를 찾습니다(요청, 요구, 강탈). 나쁜 점은 무엇입니까? 가장 가까운 빵집의 파이가 마음에 들지 않으면 다른 빵집을 찾아 항상 스스로 굽지 않습니다. 모든 사람은 자신의 일을 해야 하며 가급적이면 자신이 좋아하는 일을 해야 합니다.
교과서 작업이 한창입니다.
그러나 이 튜토리얼은 프로그래밍 기술이 없는 준비되지 않은 독자를 대상으로 합니다.
귀하가 묻는 질문에는 별도의 보장이 필요합니다.
물론 여러분께 사과드립니다. 그러나 MQL(즉, 메타따옴표 회사)을 특징짓는 문서 섹션에 게시된 내용은 최상의 측면과 거리가 멉니다. 일반적으로 일반적인 설명(실제 예와 함께 훨씬 더 상세함)이 있을 때까지 MQL 프로그래머와 극소수의 열성팬이 MQL을 많이 사용할 것 같습니다. 유감스러운 일입니다. 인상적인 MT 사용자 수를 감안할 때 MQL은 오래 전에 전체 팔로워를 확보할 수 있었습니다. 아니면 회사의 전문가들이 단순히 무능한가요?
관련 없음 참고. 그리고 사람들은 훌륭합니다. 그들은 노력하고 있습니다. 이 분야 최고의 제품. 너무 게을러서 알아내지 못한다면 그렇게 말하십시오. 판단하기 쉽습니다.
판단하기 쉽습니다.
M-네 ... 어렵습니다. 많은 아름다운 문구, 그러나 행동 ...
추신: 당신은 내 일에 대해 알지 못하며 당신이 판단할 일이 아닙니다.
M-네 ... 어렵습니다. 많은 아름다운 문구, 그러나 행동 ...
추신: 당신은 내 일에 대해 알지 못하며 당신이 판단할 일이 아닙니다.
그런 다음 그들은 헬라(참고서)나 개발 과정에서 무엇이 잘못 이해되었는지 알아내기 위해 여기에 옵니다.
내가 본 바에 따르면 여기 개발자들은 포럼 사용자(사용자, 프로그래머, 관심만 있는 경우)의 희망과 제안을 전부는 아니지만 고려합니다.
자신에 대해. 저는 프로그래머는 아니지만 이미 여기에서 언급했듯이 열성팬이라고 말할 수 있습니다. 한때 관심이 많았던
특별한 것을 만들지 않고 프로그래밍(기본, Fortran).
C 언어에 대한 Minsk 출판물에서 수십 페이지를 읽었지만 프로그래밍하지는 않았습니다.
MASD 샘플과 하나의 사이트에서 MQL을 다루기 시작했습니다. 그 과정에서 MQL 자료를 읽었습니다.
솔직히 쉽지는 않았지만 그래도 목표는 달성했고 퍼스트 어드바이저가 탄생했지만, 무슨 일이 일어나고 있는지 조금 이해를 해보자
프로그램 알고리즘을 실행할 때. 그러나 물론 많은 질문이 풀리지 않은 채로 남아 있습니다. 그러나 이에 대한 것은 없습니다. 우리는 여기에 있습니다.
그래서 "두려움은 큰 눈을 가집니다"라는 말이 있습니다.
그리고 개발자, 많은 포럼 사용자, 특히 일반 사용자에게 지원과 도움에 감사드립니다!
시간이 지남에 따라 현재의 모든 문제가 해결되고 솔루션이 필요한 완전히 다른 문제가 나타날 것이라고 생각합니다.
정상적인 발달 과정.
아니, 사람들이여, 결국 무슨 문제가 있습니까? 저는 C 또는 C++에서 전문 프로그래머가 된 적이 없습니다(Delphi에서 무언가를 작성했습니다). 그리고 몇 달 만에 MQL4로 프로그래밍하는 데 정말 필요한 모든 것을 마스터했습니다. 그리고 뭐? 예, 모든 것을 할 수는 없습니다. 어떤 주장? 구체적으로 알려주세요. "이런 포인터가 없는데 왜 클릭 몇 번으로 이런 라이브러리를 만들 수 없습니까?"와 같은 형식적인 것은 필요하지 않습니다. 저는 일반 거래자 요청에 대해서만 이야기하고 있습니다.
누가 원했고 누가 필요로했는지 - 그는 오랫동안 MACD 샘플을 기반으로 모든 것을 천천히 알아 냈고 도움말의 설명을 연속으로 읽고 메타 인용 포럼에서 이야기했습니다 (2 년 전). 독립 코드의 첫 번째 초기 버전(MACD 샘플을 수정하려고 시도함)은 다양한 정보 소스를 읽은 후 정확히 일주일 후에 나타났습니다.
비록 처음에는 머리 속에서 이질적인 정보를 정리하는 것이 다소 어려웠고 체계적인 교과서가 매우 유용할 것이라는 점을 숨기지 않겠습니다! 하지만 아무리 생각해도 슈퍼 듀퍼 교과서는 배우기를 원하지 않는 사람을 가르칠 수 없습니다. 그리고 지금 교과서가 없고 기사와 코드 예제가 있는 www.mql4.com 과 같은 리소스가 있는 상황에서 MQL을 배우는 데 방해가 된다면 이것은 체계적인 교과서로도 극복할 수 없는 진부한 게으름일 가능성이 큽니다. . 결국 이 사이트에 있는 기사 내용의 본질을 보면 대부분의 부분이 실제로 MQL을 사용하는 데 필요한 모든 옵션을 자세히 보여줍니다. 지금 언어를 배우기 위해 무엇이 더 필요합니까 - 완전히 명확하지 않습니까? 2년 전에는 이 www.mql4.com 리소스가 누락된 것이 분명했지만 지금은 거의 모든 것이 이미 사용 가능한 것 같습니다. 형식적인 이유라면 체계적인 교과서의 존재가 필요하지만. 프로그래밍 언어가 있습니다. 자습서가 있어야 합니다.
기사 CodersGuru 및 도움말 - 기본 사항은 일주일 만에 마스터됩니다. 아마도 지금도 나는 기본에서 멀어지지 않았고 이것을 정말로 원하지 않습니다. 프로그래머가되고 싶은 욕망이 없으며 "프로그램이 실행되는 공간"에 관심이 없습니다. 내 마음에 떠오르는 아이디어를 Expert Advisor나 지표에 프로그래밍하는 데 문제가 없다는 것이 중요합니다.
누가 원했고 누가 필요로했는지 - 그는 오랫동안 MACD 샘플을 기반으로 모든 것을 천천히 알아 냈고 도움말의 설명을 연속으로 읽고 메타 인용 포럼에서 이야기했습니다 (2 년 전). 독립 코드의 첫 번째 초기 버전(MACD 샘플을 수정하려고 시도함)은 다양한 정보 소스를 읽은 후 정확히 일주일 후에 나타났습니다.
비록 처음에는 머리 속에서 이질적인 정보를 정리하는 것이 다소 어려웠고 체계적인 교과서가 매우 유용할 것이라는 점을 숨기지 않겠습니다! 하지만 아무리 생각해도 슈퍼 듀퍼 교과서는 배우기를 원하지 않는 사람을 가르칠 수 없습니다. 그리고 지금 교과서가 없고 문서와 코드 예제가 포함된 https://www.mql4.com// 과 같은 리소스가 있는 상황에서 MQL을 배우는 데 방해가 된다면 이는 진부한 게으름일 가능성이 큽니다. 체계적인 교과서도 극복할 수 없다. 결국 이 사이트에 있는 기사 내용의 본질을 보면 대부분의 부분이 실제로 MQL을 사용하는 데 필요한 모든 옵션을 자세히 보여줍니다. 지금 언어를 배우기 위해 무엇이 더 필요합니까 - 완전히 명확하지 않습니까? 2년 전에는 이 리소스 https://www.mql4.com// 가 없는 것이 분명했지만 지금은 거의 모든 것이 이미 사용 가능한 것 같습니다. 형식적인 이유라면 체계적인 교과서의 존재가 필요하지만. 프로그래밍 언어가 있습니다. 자습서가 있어야 합니다.
그러나 여기에는 프로그래머가 아니라 많은 상인이 있습니다! 사람은 증권 거래소, 흥분, 계산에서 노는 것을 좋아합니다. 재정가가 C++를 배우고 더 많은 기사와 도움말을 통해 프로그래머가 되어야 하는 이유는 무엇입니까? 그에게 이것은 흥미롭지 않으며 고문 없이 전략을 "실행"하기 어렵습니다. 무엇을 할까요? 최단 경로를 따라 교과서를 찾습니다(요청, 요구, 강탈). 나쁜 점은 무엇입니까? 가장 가까운 빵집의 파이가 마음에 들지 않으면 다른 빵집을 찾아 항상 스스로 굽지 않습니다. 모든 사람은 자신의 일을 해야 하며 가급적이면 자신이 좋아하는 일을 해야 합니다.