Renat, 거의 철학적 사고. 나는 마이크로소프트가 그들의 (MS) 소프트웨어를 보호하기 위해 유럽 연합과 다른 조직들로부터 어떻게 공격을 받았는지 기억합니다. 빌 게이츠는 모든 직원들에게 공개 서한을 보내 제품 안전을 최우선으로 삼을 것을 촉구했습니다. 회사 자체적으로 개발 환경에서 전체 BugTracking을 수행하고, 오류를 분석하고, 유사한 코드가 발견되면 검색하고, 6개월마다 각 직원의 작업에 대해 개별적으로 결론을 내립니다. 그리고 이제 일주일 전 Microsoft Design Days 세미나에서 권위 있는 타사 연구에 따르면 MS 제품이 세계에서 가장 안전한 제품 중 하나가 되었음을 확신했습니다. 전체 제품에 대한 Microsoft 소스 코드의 일부는 특정 라이선스에 따라 기업 사용자에게 릴리스됩니다.
MQL에 적용된 대로. MetaTrader4 덕분에 전문가 외에도 많은 라마가 시장에 진입했다면 회사에서 문서 재작업에 약간의 리소스를 바쳐야 할 것입니다. 그들이 말했듯이, 우리는 우리가 길들인 사람들에 대한 책임이 있습니다. 분명히 당신은 거래 시스템 시장의 리더이며 쉽지 않으며 거의 사회적인 책임이 부과됩니다. 생각 해보세요.
매우 궁금하지만 이 라마 계열에는 초보자가 거의 없는 것 같습니다. 일반적으로 초보자는 문서화에 대한 실제 요구 사항을 모르기 때문에 일반적으로 자신의 주장을 명확하게 설명할 수 없습니다. 따라서 이 경우 익사자의 구원은 익사 자신의 일이 아니다. 아마도 이것은 언어를 이해하는 포럼의 사람들과 함께 Metaquotes Software Corp의 책임의 "사회적" 부분일 것입니다.
그것은 실제로 초보자가 특정 작업이 아니라 언어와 쓰기 원칙을 마스터하는 것에 대해 질문할 수 있는 스레드를 만들 수 있습니다. 설명서에서 답을 찾을 수 없는 일반적인 질문을 하기가 꺼려집니다. 그리고 그러한 지점에서 부끄러워하고 대답을 얻을 수 없었습니다. 개발자로서 그러한 분기를 염두에 두십니까?
Yurixx , 나는 확실히 ArrayRange () 에 대해 당신을 지원했고 Renat 이 동의 한 특정 도움말 옵션을 제공했습니다. OrderClose() 에 대해 유사한 옵션을 제안하십시오. 반드시 영어는 아니지만 러시아어로도 가능합니다. 귀하의 게시물 중 일부는 대가를 제공하지 않기 때문에 실제로 건설적이지 않은 비판처럼 보입니다.
Yurixx , 나는 확실히 ArrayRange() 에 대해 당신을 지원했고 Renat 이 동의 한 특정 도움말 옵션을 제공했습니다. OrderClose() 에 대해 유사한 옵션을 제안하십시오. 반드시 영어는 아니지만 러시아어로도 가능합니다. 귀하의 게시물 중 일부는 대가를 제공하지 않기 때문에 실제로 건설적이지 않은 비판처럼 보입니다.
나는 이 게임을 하지 않을 것이다. 뿐만 아니라 당신이 건설적이지 않은 것을 본 곳에서 당신을 다루십시오. 거기에 있는 사람 중 누구라도 개발자보다 더 나은 방법을 알고 있다고 믿는 것은 정말 말도 안되는 일입니다. 우리가 그들을 가르칠 필요가 있다고 생각하는 것도 어리석은 일입니다.
Renat이 문서와 모든 것이 순서대로 되어 있다고 생각한다면 내가 그를 설득할 일이 아닙니다. 그가 이것이 그렇지 않다는 것을 알고 있지만 단순히 주석의 유효성을 큰 소리로 인정하고 싶지 않다면 문서 작업이 이루어질 것입니다. 그리고 그것이 우리에게 필요한 전부입니다. 이를 위해 나는 노골적인 무례함조차도 무시할 준비가 되어 있습니다. 중재자는 할 수 있습니다. :-))
MQ 선형 회귀 채널에서 작은 오류를 본 적이 있습니다. https://www.mql5.com/ru/forum/50620 에서 이 주제(첫 번째 주제가 아님)를 제기했습니다. 그는 코드의 잘못된 라인을 제공했으며, 원래대로 아래에 작성했습니다. 매우 건설적입니다. 당신은 기뻐할 것입니다. 그리고 - 반응이 없습니다.
두 달 후 다시 화제가 되었던 이곳 https://www.mql5.com/ru/forum/50881 이번에도 왜 그런지는 모르겠지만 여전히 공명이 있었습니다. 버그가 수정되었고 모두가 만족합니다. 그 이후로 나는 다음과 같은 결론을 내렸습니다. 1. MT에 대한 실질적인 제안이 있다면 포럼에 글을 남겨주세요. 2. 당신이 썼다면 - 인내심. 필요한 경우 그들은 알아차릴 것입니다. 3. 수락되지 않은 경우 수락하지 마십시오. 이 회사에는 소유자가 있으며 그것은 당신이 아닙니다.
... 두 달 후 다시 화제가 되었던 이곳 https://www.mql5.com/ru/forum/50881 이번에도 왜 그런지는 모르겠지만 여전히 공명이 있었습니다. 버그가 수정되었고 모두가 만족합니다. 그 이후로 나는 다음과 같은 결론을 내렸습니다. 1. MT에 대한 실질적인 제안이 있는 경우 - 포럼에 글을 작성합니다. 2. 당신이 썼다면 - 인내심. 필요한 경우 그들은 알아차릴 것입니다. 3. 수락되지 않은 경우 수락하지 마십시오. 이 회사에는 소유자가 있으며 그것은 당신이 아닙니다.
아무 것도 흔적 없이 지나가지 않고 물은 돌을 닳게 한다. 포럼의 오랜 간병인인 당신은 포럼에 대한 피드백의 메커니즘을 대략적으로 이해했다고 생각합니다. :)
포럼(및 MQL4 문서) 개선 작업이 진행 중입니다. 저를 믿으십시오. Mathemat이 ArrayRange() 함수에 대해 제안한 것과 유사하게 MQL4 함수 설명에 대한 변경 사항에 대해 감사드립니다.
... 두 달 후 다시 화제가 되었던 이곳 https://www.mql5.com/ru/forum/50881 이번에도 왜 그런지는 모르겠지만 여전히 공명이 있었습니다. 버그가 수정되었고 모두가 만족합니다. 그 이후로 나는 다음과 같은 결론을 내렸습니다. 1. MT에 대한 실질적인 제안이 있는 경우 - 포럼에 글을 작성합니다. 2. 당신이 썼다면 - 인내심. 필요한 경우 그들은 알아차릴 것입니다. 3. 수락되지 않은 경우 수락하지 마십시오. 이 회사에는 소유자가 있으며 그것은 당신이 아닙니다.
아무 것도 흔적 없이 지나가지 않고 물은 돌을 닳게 한다. 포럼의 오랜 간병인인 당신은 포럼에 대한 피드백의 메커니즘을 대략적으로 이해했다고 생각합니다. :)
포럼(및 MQL4 문서) 개선 작업이 진행 중입니다. 저를 믿으십시오. Mathemat이 ArrayRange() 함수에 대해 제안한 것과 유사하게 MQL4 함수 설명에 대한 변경 사항에 대해 감사드립니다.
나는 믿을 뿐만 아니라 내 눈으로 본다. 그것이 내가 포럼에 참여하는 이유입니다.
그리고 double의 normalization이 필요할 때 명확한 설명을 해주시면 감사하겠습니다. 예를 들어 다음과 같은 표현의 경우에 필요합니까?
Juriks, 나는 당신이 비판에만 몰두하고 있음을 알았습니다.
Renat, 거의 철학적 사고. 나는 마이크로소프트가 그들의 (MS) 소프트웨어를 보호하기 위해 유럽 연합과 다른 조직들로부터 어떻게 공격을 받았는지 기억합니다. 빌 게이츠는 모든 직원들에게 공개 서한을 보내 제품 안전을 최우선으로 삼을 것을 촉구했습니다. 회사 자체적으로 개발 환경에서 전체 BugTracking을 수행하고, 오류를 분석하고, 유사한 코드가 발견되면 검색하고, 6개월마다 각 직원의 작업에 대해 개별적으로 결론을 내립니다. 그리고 이제 일주일 전 Microsoft Design Days 세미나에서 권위 있는 타사 연구에 따르면 MS 제품이 세계에서 가장 안전한 제품 중 하나가 되었음을 확신했습니다. 전체 제품에 대한 Microsoft 소스 코드의 일부는 특정 라이선스에 따라 기업 사용자에게 릴리스됩니다.
MQL에 적용된 대로. MetaTrader4 덕분에 전문가 외에도 많은 라마가 시장에 진입했다면 회사에서 문서 재작업에 약간의 리소스를 바쳐야 할 것입니다. 그들이 말했듯이, 우리는 우리가 길들인 사람들에 대한 책임이 있습니다. 분명히 당신은 거래 시스템 시장의 리더이며 쉽지 않으며 거의 사회적인 책임이 부과됩니다. 생각 해보세요.
그것은 실제로 초보자가 특정 작업이 아니라 언어와 쓰기 원칙을 마스터하는 것에 대해 질문할 수 있는 스레드를 만들 수 있습니다. 설명서에서 답을 찾을 수 없는 일반적인 질문을 하기가 꺼려집니다. 그리고 그러한 지점에서 부끄러워하고 대답을 얻을 수 없었습니다. 개발자로서 그러한 분기를 염두에 두십니까?
MQL4 언어의 거대한 다국어 온라인 라이브러리와 많은 도우미가 아니라면 MQL4.community는 무엇입니까? 여기서 모든 것이 하나의 작업에 종속되어 모든 사람에게 배울 기회를 제공합니다.
드미트리히, 단순히 사이트를 읽지 않고 축적된 정보의 양을 몰라서 초기 질문을 한 것이 분명합니다. 글쎄, 이제 당신은 여전히 빈 사이트에있는 척 할 필요가 없습니다. 기술적인 질문이 있는 경우 특정 문제에 대해 명확하게 표시된 별도의 주제를 만듭니다.
Juriks, 나는 당신이 비판에만 몰두하고 있음을 알았습니다.
Renat, 당신은 잊어 버렸을지 모르지만 근거가없는 것이 아니라 "명백한"또는 "실제"오류를 지적하라고 촉구 한 것은 당신이었습니다. 게다가 나나 다른 누군가가 지적하면 시정하겠다고 약속했다.
대신 정확성의 경계를 넘어 레이블을 걸기 시작합니다. 이 위치는 회사의 유니폼을 보호하는 사회자에게 좋을지 모르지만 그녀는 리더에 적합하지 않습니다.
교과서에 대한 의견이 다르면 문서의 품질에 대한 의견이 거의 만장일치임을 유의하십시오. 아무도 이 품질을 좋은 제품이라고 부르거나 일반적으로 허용되는 요구 사항에 따라 시도한 적이 없습니다.
이 포럼과 이러한 목적을 위해 지원 - 개발자와 사용자의 연락을 위해. 특히 - 숙련된 사용자와 함께. 그래서 감사 대신에 그들에게 그렇게 날카롭게 대할 가치가 있습니까?
우리의 감사를 우리의 자행으로 문제를 가져오려는 시도와 혼동하지 마십시오. 좋은 척하지 마십시오.
Yurixx , 나는 확실히 ArrayRange () 에 대해 당신을 지원했고 Renat 이 동의 한 특정 도움말 옵션을 제공했습니다. OrderClose() 에 대해 유사한 옵션을 제안하십시오. 반드시 영어는 아니지만 러시아어로도 가능합니다. 귀하의 게시물 중 일부는 대가를 제공하지 않기 때문에 실제로 건설적이지 않은 비판처럼 보입니다.
Yurixx , 나는 확실히 ArrayRange() 에 대해 당신을 지원했고 Renat 이 동의 한 특정 도움말 옵션을 제공했습니다. OrderClose() 에 대해 유사한 옵션을 제안하십시오. 반드시 영어는 아니지만 러시아어로도 가능합니다. 귀하의 게시물 중 일부는 대가를 제공하지 않기 때문에 실제로 건설적이지 않은 비판처럼 보입니다.
나는 이 게임을 하지 않을 것이다. 뿐만 아니라 당신이 건설적이지 않은 것을 본 곳에서 당신을 다루십시오.
거기에 있는 사람 중 누구라도 개발자보다 더 나은 방법을 알고 있다고 믿는 것은 정말 말도 안되는 일입니다.
우리가 그들을 가르칠 필요가 있다고 생각하는 것도 어리석은 일입니다.
Renat이 문서와 모든 것이 순서대로 되어 있다고 생각한다면 내가 그를 설득할 일이 아닙니다.
그가 이것이 그렇지 않다는 것을 알고 있지만 단순히 주석의 유효성을 큰 소리로 인정하고 싶지 않다면 문서 작업이 이루어질 것입니다. 그리고 그것이 우리에게 필요한 전부입니다. 이를 위해 나는 노골적인 무례함조차도 무시할 준비가 되어 있습니다. 중재자는 할 수 있습니다. :-))
MQ 선형 회귀 채널에서 작은 오류를 본 적이 있습니다. https://www.mql5.com/ru/forum/50620 에서 이 주제(첫 번째 주제가 아님)를 제기했습니다.
그는 코드의 잘못된 라인을 제공했으며, 원래대로 아래에 작성했습니다. 매우 건설적입니다. 당신은 기뻐할 것입니다. 그리고 - 반응이 없습니다.
두 달 후 다시 화제가 되었던 이곳 https://www.mql5.com/ru/forum/50881 이번에도 왜 그런지는 모르겠지만 여전히 공명이 있었습니다. 버그가 수정되었고 모두가 만족합니다. 그 이후로 나는 다음과 같은 결론을 내렸습니다.
1. MT에 대한 실질적인 제안이 있다면 포럼에 글을 남겨주세요.
2. 당신이 썼다면 - 인내심. 필요한 경우 그들은 알아차릴 것입니다.
3. 수락되지 않은 경우 수락하지 마십시오. 이 회사에는 소유자가 있으며 그것은 당신이 아닙니다.
...
두 달 후 다시 화제가 되었던 이곳 https://www.mql5.com/ru/forum/50881 이번에도 왜 그런지는 모르겠지만 여전히 공명이 있었습니다. 버그가 수정되었고 모두가 만족합니다. 그 이후로 나는 다음과 같은 결론을 내렸습니다.
1. MT에 대한 실질적인 제안이 있는 경우 - 포럼에 글을 작성합니다.
2. 당신이 썼다면 - 인내심. 필요한 경우 그들은 알아차릴 것입니다.
3. 수락되지 않은 경우 수락하지 마십시오. 이 회사에는 소유자가 있으며 그것은 당신이 아닙니다.
포럼(및 MQL4 문서) 개선 작업이 진행 중입니다. 저를 믿으십시오. Mathemat이 ArrayRange() 함수에 대해 제안한 것과 유사하게 MQL4 함수 설명에 대한 변경 사항에 대해 감사드립니다.
...
두 달 후 다시 화제가 되었던 이곳 https://www.mql5.com/ru/forum/50881 이번에도 왜 그런지는 모르겠지만 여전히 공명이 있었습니다. 버그가 수정되었고 모두가 만족합니다. 그 이후로 나는 다음과 같은 결론을 내렸습니다.
1. MT에 대한 실질적인 제안이 있는 경우 - 포럼에 글을 작성합니다.
2. 당신이 썼다면 - 인내심. 필요한 경우 그들은 알아차릴 것입니다.
3. 수락되지 않은 경우 수락하지 마십시오. 이 회사에는 소유자가 있으며 그것은 당신이 아닙니다.
포럼(및 MQL4 문서) 개선 작업이 진행 중입니다. 저를 믿으십시오. Mathemat이 ArrayRange() 함수에 대해 제안한 것과 유사하게 MQL4 함수 설명에 대한 변경 사항에 대해 감사드립니다.
나는 믿을 뿐만 아니라 내 눈으로 본다. 그것이 내가 포럼에 참여하는 이유입니다.
그리고 double의 normalization이 필요할 때 명확한 설명을 해주시면 감사하겠습니다. 예를 들어 다음과 같은 표현의 경우에 필요합니까?
이중 prc = 질문 + 25*포인트;