코시 차이 - 반전 및 / 또는 수정의 선구자? - 페이지 4

 
Yuriy Asaulenko :

그렇습니까?

그리곤 다시 쳐다보았다.

Mashka의 위협 파생물은 같은 것을 줄 것입니다. 그녀는 심지어 방향을 예측했습니다.)

MA-shkoy와 함께 이 예를 제공하십시오. 그녀와 계속 일하고 우리는 다르게 노력할 것입니다.
 
Yuriy Asaulenko :

표시 없이 볼 수 있는 것 외에는 아무것도 볼 수 없습니다.

기간 M1. 왼쪽 구석에 쓰여 있습니다.)

예, 마침표를 보았습니다 - 13. 감사합니다.
 
Yousufkhodja Sultonov :
MA-shkoy와 함께 이 예를 제공하십시오. 그녀와 계속 일하고 우리는 다르게 노력할 것입니다.
나는 그녀와 함께 일하지 않는다, 마샤와 함께. 이미 오래전에. 따라서 Mashka의 파생물을 시도하십시오. 세 줄의 코드가 있습니다. 당신은 2 Mashek의 차이를 가질 수 있습니다 - 나는 그것이 무엇인지 잊어 버렸습니다. 제 생각에는 그것이 표준입니다.
 
Разность Коши - предвестник разворота и/или коррекции?
Разность Коши - предвестник разворота и/или коррекции?
  • 리뷰: 2
  • www.mql5.com
Уважаемые программисты. Предлагаю проверить данную гипотезу. Как я ранее указывал https://www.mql5...
 
elibrarius :

요청하신 지표를 첨부합니다.

지표 예제가 있는 폴더의 사용자 정의 이동 평균을 기반으로 합니다.

SMA 계산 기능은 변경되지 않았습니다.
GMA는 별도의 기능으로 간주됩니다.
결국 우리는 그들의 차이를 계산합니다.

MT4에 대한 옵션을 수행할 수 있습니까?
 
Iurii Tokman :

계산 테이블에서 기간은 서수와 같습니다.

마다 1씩 증가합니다.

이 점은 분명하지 않다

계산을 위해 이력의 마지막 막대 수를 얼마나 취하는지, 이것이 기간이 됩니다. 나는 테이블의 모든 데이터를 사용했는데, 이는 마침표가 47(마지막 지점에 대해)임을 의미합니다. 이전 요점의 경우 기간이 1만큼 감소하거나 증가합니다. 기간의 문제는 MA 계산과 유추하여 해결할 수 있습니다.
 
Yousufkhodja Sultonov :
계산을 위해 이력의 마지막 막대 수를 얼마나 취하는지, 이것이 기간이 됩니다. 표의 모든 데이터를 사용했는데 기간이 47임을 의미합니다.

0 막대의 경우 기간이 1입니다.

첫 번째 기간 2

두 번째 3

.......

n은 n+1이 될 것이기 때문에

?

아니면 계산이 반대로 되었습니까?

첫 번째는 마침표와 같은 막대가 될 것이며 계속해서 0 막대가 될 것입니까?

여기에서 ma와 유추하여

차트 EURUSD, M1, 2016.08.14 18:16 UTC, InstaForex Group, MetaTrader 4, 데모

 
Iurii Tokman :

0 막대의 경우 기간이 1입니다.

첫 번째 기간 2

두 번째 3

.......

n은 n+1이 될 것이기 때문에

?

아니면 계산이 반대로 되었습니까?

첫 번째는 마침표와 같은 막대가 될 것이며 계속해서 0 막대가 될 것입니까?

예를 들어, 기간이 20인 지표를 얻고 싶습니다. 현재 시간에서 20개의 가격 값을 기록으로 가져와 1점을 얻습니다. 이전 점은 마지막 막대를 제외한 20개 막대에서 가져옵니다. 따라서 연속 지표 라인 은 과거 데이터에 깊숙이 그려집니다. 기간을 변경하면 서로 다른 행이 분리됩니다. 아마도 이제 명확해졌습니까?
 
Yousufkhodja Sultonov :
MT4에 대한 옵션을 수행할 수 있습니까?
MT5는 MT4보다 더 많은 기능을 제공하여 작업하기 좋은 제품입니다. 음, 솔직히 말해서, MT4에서 리메이크하기에는 너무 게으릅니다.
아니면 MT5에서 지표를 실행하고 분석할 수 없습니까?
 
Iurii Tokman :

0 막대의 경우 기간이 1입니다.

첫 번째 기간 2

두 번째 3

.......

n은 n+1이 될 것이기 때문에

?

아니면 계산이 반대로 되었습니까?

첫 번째는 마침표와 같은 막대가 될 것이며 계속해서 0 막대가 될 것입니까?

여기에서 ma와 유추하여

K의 값은 음수로 판명되었습니다. Cauchy의 정리에 따르면 K는 항상 양수 값이어서는 안됩니다. 그러나 값 자체가 너무 큰 것으로 판명되었습니다. 계산은 테스트(첫 번째 게시물의 표)를 사용하여 확인하십시오.