Реter Konow : 나는 당신이 내 아이디어를 지지할 것이라고 기대하지 않았습니다. )) 그러나 물론 이것은 내 생각만이 아닙니다. 글쎄, 좋아.)
Alan Kay는 매우 흥미로운 사람입니다. 이전에 그에 대해 들어본 적도 없습니다.
천만에요. OOPshniks 사람들은 깜박입니다. 그들이 보는 것은 샌드박스뿐입니다. 나 자신이다. 그렇기 때문에 다른 접근 방식의 비전을 인식하는 것이 매우 유용합니다. 이것은 악명 높은 경험 교환입니다.
추신 아마도 접근 방식의 관점에서 OOP에 대해 알게 될 것입니다. 저것들. OOP의 zen(또는 squalor)을 이해하려면 클래스를 사용하여 아키텍처를 표현해야 합니다. 즉, 나는 "OOP로 표현하다"라는 단어를 강조하고 당신의 비전을 OOP 관점으로 대체하지 않습니다.
추신 아마도 접근 방식의 관점에서 OOP에 대해 알게 될 것입니다. 저것들. OOP의 zen(또는 squalor)을 이해하려면 클래스를 사용하여 아키텍처를 표현해야 합니다. 즉, 나는 "OOP로 표현하다"라는 단어를 강조하고 당신의 비전을 OOP 관점으로 대체하지 않습니다.
이것은 매우 흥미로운 제안입니다. 알다시피, 나는 이것에 대해 전에 생각했고 OOP만으로는 내 작업을 개발하고 구현하는 것이 불가능하다는 명백한 결론에 도달했습니다. 힘이 부족합니다. 나는 나의 접근 방식과 러시아어로 구원을 받았는데, 이는 프로그램의 방향을 단순화하고 이전에 작성된 코드의 이해를 가속화합니다. 내가 OOP를 사용 하고 있었다면 지금 가지고 있는 것과 가까운 곳이 없었을 것입니다.
OOP를 사용하면 큰 명령이 필요합니다. 그것은 확실하다.
그리고 내 메커니즘을 구현하지만 OOP로 작성된 코드의 양은 몇 배(아마도 10) 더 많을 것입니다.
Американец под псевдонимом D. Marble, который уверен, что Земля плоская, решил доказать свою правоту — с помощью науки! D. Marble рассудил так: если Земля шарообразная, то самолет, летящий на одной высоте, будет вынужден компенсировать изгиб и наклоняться вперед. Чтобы проверить, происходит...
나는 당신이 내 아이디어를 지지할 것이라고 기대하지 않았습니다. )) 그러나 물론 이것은 내 생각만이 아닙니다. 글쎄, 좋아.)
천만에요. OOPshniks 사람들은 깜박입니다. 그들이 보는 것은 샌드박스뿐입니다. 나 자신이다. 그렇기 때문에 다른 접근 방식의 비전을 인식하는 것이 매우 유용합니다. 이것은 악명 높은 경험 교환입니다.
추신 아마도 접근 방식의 관점에서 OOP에 대해 알게 될 것입니다. 저것들. OOP의 zen(또는 squalor)을 이해하려면 클래스를 사용하여 아키텍처를 표현해야 합니다. 즉, 나는 "OOP로 표현하다"라는 단어를 강조하고 당신의 비전을 OOP 관점으로 대체하지 않습니다.
추신 아마도 접근 방식의 관점에서 OOP에 대해 알게 될 것입니다. 저것들. OOP의 zen(또는 squalor)을 이해하려면 클래스를 사용하여 아키텍처를 표현해야 합니다. 즉, 나는 "OOP로 표현하다"라는 단어를 강조하고 당신의 비전을 OOP 관점으로 대체하지 않습니다.
Реter Konow :
...
OOP만을 사용하여 작업을 개발하고 구현하는 것은 불가능합니다.
내가 OOP를 사용 하고 있었다면 지금 가지고 있는 것과 가까운 곳이 없었을 것입니다.
OOP를 사용하면 큰 명령이 필요합니다.
...
여기 당신이 틀렸습니다. OOP 코드는 절차 코드보다 훨씬 빠르게 증가합니다. 그러나 이 성장은 프로젝트 초기에만 계속되다가 점차 느려지기 시작하고 결국 코드베이스는 절차적 코드보다 훨씬 더 느리게 성장하기 시작합니다.
모든 진술은 멀리 가져옵니다. OOP를 모르기 때문에 OOP를 사용 하면 어떻게 될지 모릅니다. 당신이 일반적으로 어떤 결론을 내리는 것이 이상합니다. 이유 없는 결론은 허구입니다. :)
아마도. 나는 나의 결론, 즉 의견을 표현했습니다. 당연히 나는 이것을 확인할 수 없다.
의견의 결론 . 의견에는 질문 만있을 수 있습니다. 질문에 대한 답변은 이해하고, 느끼고, 익숙해지고, 깨닫고, 결론을 내릴 수 있습니다.
그리고 의견의 결론은 ... mmm ... 지구는 무한한 평면입니다. 나는 그러한 결론에 도달했습니다. 나는 우주에서 그것을 보지 못했고 표면의 어느 곳에서도 미끄러지지 않았습니다 ...
나는 추측한다. 이유 없이는 아닙니다. 나를 믿어.
기술 포럼에서 가정과 제안을 가지고 연설하는 것은 최소한 어리석은 일입니다. 진지하게 받아들이고 싶다면 실제 테스트와 결과로 증거를 제시해야 합니다.
그리고 이런 일이 당신에게 일어난 것은 이번이 처음이 아닙니다. 아마도 당신은 기억력이 짧습니다. 그것은 많은 것을 설명합니다. )
의견의 결론 . 의견에는 질문 만있을 수 있습니다. 질문에 대한 답변은 이해하고, 느끼고, 익숙해지고, 깨닫고, 결론을 이끌어 낼 수 있습니다.
그리고 의견의 결론은 ... mmm ... 지구는 무한한 평면입니다. 나는 그러한 결론에 도달했습니다. 나는 우주에서 그것을 보지 못했고 표면의 어느 곳에서도 미끄러지지 않았습니다 ...
Artem, 지구가 정말 평평하다는 것이 밝혀졌습니다! 과학적으로도 입증되었습니다 .
:)