Youri Tarshecki : 오해는 당신이 말하지 않는 것입니다 - 나는 40년 동안 이 설정을 가지고 있었고 이제 그들은 최적화되지 않은 마지막 3개에서 작동합니다. 동일한 설정에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 당신이 그것들을 어떻게 얻었는지는 알려져 있지 않습니다. 제품과 게시물로 판단하면 전체 스토리를 최적화했습니다. 그리고 그것이 적합합니다. 최소한 10년 최적화 5년 점검 모드에서 Expert Advisor를 따라 가기 만 하면 슬픈 결과를 직접 보게 될 것입니다.
"최소한 10년 최적화 - 5년 검증의 모드에서 당신의 고문을 앞으로 나아가는 " 옵션이 나보다 낫다고 누가 말했습니까? 당신의 방법의 장점은 무엇입니까? 누가 내가 보여 준 대로 하지 말라고 합니까? 왜 기존 히스토리를 분할하고 전체를 사용하지 않아야 합니까? 두 옵션 모두에 대한 연구 결과가 있습니까? 어떤 10년과 5년을 잡아야 할까요? 왜 그런 불확실성과 수수께끼가 필요합니까? TS가 역사를 통틀어 봤다면 앞으로도 겪을 확률이 높다고 보는게 더 논리적이지 않나요?
Yousufkhodja Sultonov : "최소한 10년 최적화 - 5년 검증의 모드에서 당신의 고문을 앞으로 나아가는 " 옵션이 나보다 낫다고 누가 말했습니까? 귀하의 방법의 장점은 무엇입니까? 누가 내가 보여 준 대로 하지 말라고 합니까?
이점은 이것이 EA에 대해 최적화되지 않은 미래 상황을 시뮬레이션하는 유일한 방법이라는 것입니다. 전문가 고문에 대한 확신이 있다면 앞으로 나아가서 내가 틀렸다는 것을 보여주십시오. 그런 다음 이 영역에서 전문가 고문이 얼마나 과도하게 최적화되었는지 여부에 대한 주제에 대해 논의할 수 있습니다. 당신이 역사 전체에 걸쳐 당신의 EA를 최적화했고 미래는 정확히 똑같을 것이라고 말할 때 - 이것은 사기입니다. 왜냐하면 당신이 옳은지 아닌지를 확인하기 위해 43년을 더 기다려야 하기 때문입니다.
Youri Tarshecki : 이점은 이것이 EA에 대해 최적화되지 않은 미래 상황을 시뮬레이션하는 유일한 방법이라는 것입니다. 전문가 고문에 대한 확신이 있다면 앞으로 나아가서 내가 틀렸다는 것을 보여주십시오. 그런 다음 이 영역에서 전문가 고문이 얼마나 과도하게 최적화되었는지 여부에 대한 주제에 대해 논의할 수 있습니다. 당신이 역사 전체에 걸쳐 당신의 EA를 최적화했고 미래는 정확히 똑같을 것이라고 말할 때 - 이것은 사기입니다. 왜냐하면 당신이 옳은지 아닌지를 확인하기 위해 43년을 더 기다려야 하기 때문입니다.
"이것이 전문가 고문을 위해 최적화되지 않은 미래 상황을 시뮬레이션하는 유일한 방법"이라고 고집스럽게 확신하는 이유는 무엇입니까? "사기"의 요소는 무엇입니까? 전체 스토리를 사용하는 것은 금지되어 있습니까? 누가 나를 금지합니까? TS의 효율성이 높지 않다는 것을 인정해야하지만 시장에서 더 많은 것을 기대하지는 않습니다.
이 "핏"이 마음에 들지 않는 이유는 무엇입니까? 40년 동안 MO = 6.02포인트/일, 수익성 = 2.06을 받았습니다. 지난 3년 이상 동안 MO = 7.26 및 Pr = 2.66입니다. 같은 순서의 번호.
오해는 당신이 말하지 않는 것입니다 - 나는 40년 동안 이 설정을 가지고 있었고 이제 그들은 최적화되지 않은 마지막 3개에서 작동합니다. 동일한 설정에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 당신이 그것들을 어떻게 얻었는지는 알려져 있지 않습니다. 제품과 게시물로 판단하면 전체 스토리를 최적화했습니다. 그리고 그것이 적합합니다. 최소한 10년 최적화 5년 점검 모드에서 Expert Advisor를 따라 가기 만 하면 슬픈 결과를 직접 보게 될 것입니다.
"최소한 10년 최적화 - 5년 검증의 모드에서 당신의 고문을 앞으로 나아가는 " 옵션이 나보다 낫다고 누가 말했습니까? 귀하의 방법의 장점은 무엇입니까? 누가 내가 보여 준 대로 하지 말라고 합니까?
Expert Advisor를 앞으로 걸어 가면 이야기할 내용이 있을 것입니다. 주제 스타터의 주제와 관련하여 포함합니다.
2000년부터 2010년까지:
2010년 부터 2016년까지(현재):
이점은 이것이 EA에 대해 최적화되지 않은 미래 상황을 시뮬레이션하는 유일한 방법이라는 것입니다. 전문가 고문에 대한 확신이 있다면 앞으로 나아가서 내가 틀렸다는 것을 보여주십시오. 그런 다음 이 영역에서 전문가 고문이 얼마나 과도하게 최적화되었는지 여부에 대한 주제에 대해 논의할 수 있습니다. 당신이 역사 전체에 걸쳐 당신의 EA를 최적화했고 미래는 정확히 똑같을 것이라고 말할 때 - 이것은 사기입니다. 왜냐하면 당신이 옳은지 아닌지를 확인하기 위해 43년을 더 기다려야 하기 때문입니다.
"이것이 전문가 고문을 위해 최적화되지 않은 미래 상황을 시뮬레이션하는 유일한 방법"이라고 고집스럽게 확신하는 이유는 무엇입니까?
충분한 선동. 앞으로 걸어가서 보여주면 됩니다. 그리고 그가 슬픔을 보일 때 우리는 재 최적화 된 것과 그렇지 않은 것에 대해 논의 할 것입니다.
즉, 2000년부터 2010년까지 차량을 최적화하고 이 설정으로 2010년부터 2016년까지의 데이터를 살펴봐야 하는 건가요?
이 작업을 수행한 결과 최적화 매개변수(N-샘플 크기, TP 및 SL)가 43년 동안 의 최적화 결과 와 완전히 일치하는 것으로 나타났습니다. 구절을 반복하는 것은 무의미하다고 생각합니다.
즉, 2000년부터 2010년까지 차량을 최적화하고 이 설정으로 2010년부터 2016년까지의 데이터를 살펴봐야 하는 건가요?
아니요, 우리는 1975년부터 시작합니다.
최적화 1975-1985, 검증 1985-1990
최적화 1980-1990, 검증 1990-1995
최적화 1985-1995, 검증 1995-2000
최적화 2000-2005, 검증 2005-2010
최적화 2005-2010, 검증 2010-2015
우리 는 테스트 결과만 보고 이 5년 중 적어도 1년이 음성이면(그리고 더 있을 것이라고 생각합니다) 시스템은 결혼입니다.
저것들. EA의 이익을 위해 수십 년을 기꺼이 기다리는 미친 사람들이 있는 경우에만 전체 역사 트릭이 작동합니다.
그건 그렇고, 각 섹션에서 과도한 최적화를 피하는 방법을 알려주는 것을 잊지 마십시오.-)
아니요, 우리는 1975년부터 시작합니다.
최적화 1975-1985, 검증 1985-1990
최적화 1980-1990, 검증 1990-1995
최적화 1985-1995, 검증 1995-2000
최적화 2000-2005, 검증 2005-2010
최적화 2005-2010, 검증 2010-2015
우리 는 테스트 결과만 보고 이 5년 중 적어도 1년이 음성이면(그리고 더 있을 것이라고 생각합니다) 시스템은 결혼입니다.
이것은 또한 귀하의 고문으로부터 이익을 얻기 위해 수십 년을 기다릴 준비가 된 미친 사람들이 있다는 것을 제공합니다.
그건 그렇고, 각 섹션에서 과도한 최적화를 피하는 방법을 알려주는 것을 잊지 마십시오.-)
나는 그렇게 할 것이지만 그러한 접근 방식의 정확성을 믿지는 않지만 분명히이 잘못된 가정은 당신의 잠재 의식 깊숙이 있습니다.