재교육
모델/어드바이저의 재교육(이력에 맞추기)을 최소화하기 위해 누가 어떤 기술을 사용합니까?
그것들(이러한 방법들)이 존재할 수 있습니까? 전략, 고문 자체에 따라 다릅니다. 테스터에서만 조정되어 배수되거나 최적화되어 작동합니다.
Aliaksandr Hryshyn :
작동 방식을 이해하면 주요 1-3 매개 변수를 최적화합니다. 그 다음 이차적인 것들.
모델/어드바이저의 재교육(이력에 맞추기)을 최소화하기 위해 누가 어떤 기술을 사용합니까?
순방향 테스트를 사용하는 경우 최적화 기간을 벗어나면 결과가 저하되어 "과적합"이 나타납니다. 불행히도 MT는 최적화와 순방향 테스트 결과 를 비교하기 위한 내장된 방법을 제공하지 않습니다. 사용자의 재량에 따라 수동(눈으로), 외부 프로그램 또는 스크립트를 수행하는 것이 좋습니다.
Dmitry Fedoseev :
왜 다른가? 이것이 그들이 과적합을 평가해야 하는 이유 또는 방법 자체의 일부인 이유입니다.
누가 어떻게 설치합니까?
교육 및 텍스트 세트, 그것은 또 다른 주제입니다.
Dmitry Fedoseev :
그것은 단 하나의 blah blah blah가있는 곳입니다. 그래서 그 스레드에 있습니다. 단단한 발라볼, 적어도 한 가지는 기쁘게 생각합니다. "정체성을 위한" 철학적 대화는 끝났습니다. SanSanych, 세련된 무례함을 멈출 때가 되었습니까? 여기 이 스레드에서 두 사람만 언급되었고 단 하나의 게시물만 작성되었습니다. 그리고 당신은 blah blah에 대해 씁니다.
Blah blah는 사람이 아니라 내용을 말합니다. 이것을 사람들을 지칭하는 것으로 받아들였다면 사과드립니다.
그것은 단 하나의 blah blah blah가있는 곳입니다. 그래서 그 스레드에 있습니다. 단단한 발라볼, 적어도 한 가지는 기쁘게 생각합니다. "정체성을 위한" 철학적 대화는 끝났습니다. SanSanych, 세련된 무례함을 멈출 때가 되었습니까? 여기 이 스레드에서 두 사람만 언급되었고 단 하나의 게시물만 작성되었습니다. 그리고 당신은 blah blah에 대해 씁니다.
СанСаныч Фоменко :
Blah blah는 사람이 아니라 내용을 말합니다. 이것을 사람들을 지칭하는 것으로 받아들였다면 사과드립니다.
그리고 저는 "블라블라"는 사람이 아니라 쓰는 것으로 판단한다고 생각했습니다.
Blah blah는 사람이 아니라 내용을 말합니다. 이것을 사람들을 지칭하는 것으로 받아들였다면 사과드립니다.
